刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧

江蘇省人民檢察院人民監(jiān)督員泰州市海陵區(qū)政府法律顧問泰州市社科講師團(tuán)講師江蘇江豪律師事務(wù)所兼職律師刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧單邦來2016年10月22日目錄

第一部分刑事法律援助案件辯護(hù)策略第二部分刑事法律援助案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧最好的律師，做刑辯第一部分刑事法律援助案件辯護(hù)策略有罪辯護(hù)與無罪辯護(hù)的策略事實(shí)辯護(hù)和法律辯護(hù)策略實(shí)體性辯護(hù)和程序性辯護(hù)策略一、刑事辯護(hù)策略的概念刑事辯護(hù)策略，就是指刑事辯護(hù)律師在接受委托或指定后，根據(jù)所掌握的案件事實(shí)，依照法律對自己的辯護(hù)工作所做的整體規(guī)劃。二、刑事辯護(hù)策略的種類（一）有罪辯護(hù)與無罪辯護(hù)的策略首先需要確定的策略問題！確定原則是：只要實(shí)體上存在不構(gòu)成犯罪的因素，不符合犯罪構(gòu)成條件的案件，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行無罪辯護(hù)；只要可能做無罪辯護(hù)的案件，堅(jiān)決不做罪輕辯護(hù)。無罪辯護(hù)成功的標(biāo)志：第一，促使二審法院撤銷原判、發(fā)回重審；第二，促使檢察機(jī)關(guān)撤回起訴；第三，促使法院判處緩刑；第四，促使法院作出“實(shí)報(bào)實(shí)銷”的判決。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做無罪辯護(hù)的幾種情形：（1）被告人沒有實(shí)施被指控的犯罪行為的；（2）被告人行為僅構(gòu)成民事違法或行政違法的；（3）被告人行為系正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的；（4）被告人行為不符合刑法分則規(guī)定的特定犯罪構(gòu)成要件的。辯護(hù)律師可以做事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪辯護(hù)：（1）指控的犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明的：（2）據(jù)以定案的基本證據(jù)不確實(shí)的；（3）證明案件主要事實(shí)的證據(jù)之間有明顯矛盾，無法排除的；（4）依據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論不具備排他性的；（5）只有被告人的口供，而無其他證據(jù)的。1.為被告人做無罪辯護(hù)的情形與要點(diǎn)只有間接證據(jù)的案件中，具有下列情形之一的，可以做事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪辯護(hù)：（1）據(jù)以定案的間接證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)的；（2）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間不能相互印證的；（3）據(jù)以定案的間接證據(jù)未能形成完整證明體系的；（4）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，不能得出唯一結(jié)論的；（5）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理不符合邏輯或經(jīng)驗(yàn)判斷的。

2.做有罪辯護(hù)，也就是量刑辯護(hù)。具有下列法定情節(jié)之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見：（1）被告人行為系防衛(wèi)過當(dāng)或避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?；?）被告人又聾又啞的；（3）被告人系盲人的；（4）被告人系限制責(zé)任能力的精神病人的；（5）被告人有自首或立功情節(jié)的；（6）被告人系預(yù)備犯、中止犯、未遂犯的；（7）被告人系從犯、脅從犯的。具有下列酌定情節(jié)之一的，辯護(hù)律師可以提出從輕處罰的辯護(hù)意見：（1）被告人具有嚴(yán)重精神障礙或智力障礙的；（2）被告人犯罪后有救助被害人、阻止犯罪結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大等積極表現(xiàn)的；（3）被告人一貫表現(xiàn)良好的；（4）被害人有明顯過錯(cuò)的；（5）被告人親屬有協(xié)助投案、退贓、抓捕等行為的。具有下列情形之一的，可以從人道主義角度出發(fā)，提出從輕處罰的辯護(hù)意見：（1）被告人犯罪時(shí)剛滿18周歲的；（2）被告人年齡超過70周歲的；（3）被告人正處于哺乳期的；（4）被告人有未成年子女，無其他人撫養(yǎng)的；（5）被告人父母年老，無其他人贍養(yǎng)的。（6）被告人系農(nóng)村獨(dú)生子女的。具有下列情形之一的被告人，辯護(hù)律師可以提出從輕處罰的辯護(hù)意見：（1）被告人在主犯中處于次要地位的；（2）共犯罪責(zé)無法查清的。（二）事實(shí)辯護(hù)和法律辯護(hù)的策略事實(shí)辯護(hù)，是指認(rèn)為控方指控犯罪嫌疑人、被告人的有罪事實(shí)不存在或所依據(jù)定罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，我們通常也將其稱為證據(jù)辯。事實(shí)辯護(hù)要點(diǎn)：證據(jù)的客觀性、合法性、排他性和關(guān)聯(lián)性法律辯護(hù)，是指認(rèn)為控方據(jù)以指控犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的法律適用錯(cuò)誤，從而認(rèn)定當(dāng)事人無罪或罪輕的方針和辯護(hù)方法。（三）實(shí)體性辯護(hù)和程序性辯護(hù)策略實(shí)體性辯護(hù)，是指辯護(hù)人以對實(shí)體法的理解為依據(jù)，或者是以推翻指控的事實(shí)為目的而進(jìn)行的希望獲得被告人無罪或者罪輕的辯護(hù)。程序性辯護(hù)，是指對控方的程序違法行為進(jìn)行攻擊而進(jìn)行的辯護(hù)。程序性辯護(hù)應(yīng)當(dāng)成為刑辯策略之首程序性辯護(hù)的要點(diǎn)1.一定要抓住最嚴(yán)重的程序違法，比如刑訊逼供；2.盡量論證某種程序違法會影響審判結(jié)果的正確性，這樣才能引起法官的重視；3.如果不能達(dá)到宣告無效的效果，可以退而求其次尋求量刑的優(yōu)惠，重大的程序違法會傷害被告人的利益，從輕量刑是對其的安撫，這個(gè)觀念法官能夠接受。第二部分刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)與技巧

會見閱卷調(diào)查開庭一、會見（一）為什么會見？是：為了給犯罪嫌疑人提供準(zhǔn)確和全面的法律咨詢意見，使犯罪嫌疑人對自己的行為的法律后果有準(zhǔn)確的判斷，不會因其不懂法而使自己處于不利。而不是：1.代表親人去看望一下；2.取悅邀功于委托人；3.為犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信。1.為犯罪嫌疑人傳遞物品、信函；2.將通訊工作借給其使用；3.引導(dǎo)犯罪嫌疑人作虛假陳述；4.協(xié)助進(jìn)行串供；××（二）會見一般規(guī)范1.會見前，向承辦機(jī)關(guān)了解罪名和案情，加強(qiáng)與辦案單位的溝通。（但只作為參考，不可全信）2.會見前，準(zhǔn)備好相關(guān)的法律條文（實(shí)體法和程序法），制作會見提綱（包括：罪名、構(gòu)成、罪名的轉(zhuǎn)化可能、常見的無罪情況、量刑、從輕情節(jié)、訴訟期間、訴訟權(quán)利等）。3.會見前準(zhǔn)備好“三證”。4.會見時(shí)，認(rèn)真聽取案情，并制作筆錄，適時(shí)發(fā)問，及時(shí)分析，并將咨詢意見補(bǔ)充到擬定的會見提綱中去。5.會見結(jié)束前，請犯罪嫌疑人在筆錄和委托書上簽名確認(rèn)。（三）會見在押犯罪嫌疑人或被告人的要點(diǎn)1.偵查階段律師會見在押犯罪嫌疑人的內(nèi)容準(zhǔn)備好會見提綱

征詢犯罪嫌疑人聘請律師的意見，并在授權(quán)委托書上簽字確認(rèn)告知犯罪嫌疑人在偵查階段的權(quán)利解讀相關(guān)罪名、刑事訴訟程序等法律知識解答嫌疑人的法律疑問適當(dāng)轉(zhuǎn)達(dá)家庭事宜

2.審查起訴階段律師會見在押被告人的主要內(nèi)容對起訴意見書指控的犯罪事實(shí)有無異議；如果承認(rèn)有罪，陳述涉及定罪量刑的主要事實(shí)和情節(jié)；如果認(rèn)為無罪，陳述無罪的辯解，是否有相反的證據(jù)予以證實(shí)；被告人是否已滿18周歲以及實(shí)施犯罪時(shí)是否已達(dá)法定刑事責(zé)任年齡；被告人實(shí)施多起犯罪行為的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詳細(xì)詢問被告人實(shí)施每個(gè)犯罪行為時(shí)的年齡；被告人是婦女的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詢問其是否懷孕以及在刑事訴訟期間是否有人工流產(chǎn)或自然流產(chǎn)的情況。

關(guān)于是否有自首情節(jié)的詢問要點(diǎn)（1）是否在受到訊問或者采取強(qiáng)制措施前自動(dòng)到案；（2）在被追緝、追捕過程中，是否有自動(dòng)投案行為；（3）是否在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲；（4）是否因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己罪行；（5）是否曾向辦案機(jī)關(guān)以外的單位、組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人投案；（6）是否曾委托他人代為投案或者以其他方式投案；（7）是否存在親友將被告人送去投案的事實(shí)；（8）是否交代了主要犯罪事實(shí)；（9）在共同犯罪中，是否供述了同案犯的事實(shí)。

關(guān)于是否有立功情節(jié)的詢問要點(diǎn)（1）是否曾向辦案機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為；（2）是否曾向辦案機(jī)關(guān)提供偵破其他案件的重要線索；（3）是否曾阻止過他人的犯罪活動(dòng)；（4）是否曾協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人；（5）是否具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)。3.審判階段律師會見在押被告人的內(nèi)容（1）被告人的身份及其收到起訴書的時(shí)間；（2）被告人是否承認(rèn)起訴書所指控的罪名；（3）指控的事實(shí)、情節(jié)、動(dòng)機(jī)、目的是否清楚、準(zhǔn)確；（4）起訴書指控的從重情節(jié)是否存在；（5）被告人的辯解理由；（6）有無從輕、減輕、免予處罰的事實(shí)、情節(jié)和線索；（7）有無立功表現(xiàn)；（8）是否存在超期羈押及合法權(quán)益受到侵害等情況。（五）會見中的技巧提示1.與犯罪嫌疑人、被告人及其親屬進(jìn)行良性溝通、交往的技巧第一，要培養(yǎng)耐心傾聽的能力。第二，要增強(qiáng)說服的能力。第三，要“教”被告人說話。第四，保持合理的距離。律師如何“教”被告人說話？“你這個(gè)問題是涉及主觀方面的問題，關(guān)于主觀方面，法律是這樣規(guī)定的……”“你這個(gè)問題涉及到犯罪對象是否適格的問題，關(guān)于這個(gè)問題，法律是這樣規(guī)定的……”“你這個(gè)問題，涉及到犯罪事實(shí)認(rèn)定的原則，即排除合理懷疑原則的問題，關(guān)于這個(gè)原則，法律規(guī)定和實(shí)踐掌握是這樣的……”2.與辦案機(jī)關(guān)、辦案人員進(jìn)行良性溝通、交往的能力應(yīng)有的尊重善意的溝通堅(jiān)持原則的交涉不失靈活的妥協(xié)二、閱卷原則：認(rèn)真、細(xì)致、全面，原則上全部復(fù)制。例外：對證明內(nèi)容明確、單一的書證，可予以摘錄或復(fù)制其歸總內(nèi)容。對無關(guān)的證據(jù)可不予復(fù)制。（一）閱卷的要點(diǎn)1.控方指控犯罪事實(shí)、有罪證據(jù)體系2.被告人認(rèn)罪的，審查其供述。審查系重罪還是輕罪、法定和酌定從輕情節(jié)。3.被告人不認(rèn)罪的，審查其辯解是否合理性及相關(guān)證據(jù)，挖掘控方證據(jù)體系漏洞。4.證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人的情況及作證程序是否合法。5.被害人的基本情況及其陳述是否客觀。（二）案卷材料使用注意事項(xiàng)1.不得將案卷材料以復(fù)印或其他方式復(fù)制給委托人；2.不得將證人名單和證言透露給當(dāng)事人；3.不得指使、提議委托人毀滅證據(jù)；4.不得指使、唆使委托人串供、制作偽證；5.不得隨意放置，使他人竊取。案卷材料使用不當(dāng)?shù)暮蠊?.可能被控故意和過失泄露國家秘密罪；2.可能被控律師妨礙作證罪；3.造成隱患，招致風(fēng)險(xiǎn)。（三）閱卷中的技巧提示第一，律師必須做到親自閱卷。第二，要以律師的方法論閱卷。第三，全面閱卷。第四，要閱審結(jié)合。第五，做好閱卷筆錄。第一種“昨夜西風(fēng)凋碧樹，獨(dú)上高樓，望盡天崖路。”第二種，衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。第三種，眾里尋她千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。閱審結(jié)合中的審查要點(diǎn)一要審查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。二要審查鑒別證人證言。三要審查被害人陳述。四要審查鑒別物證、書證。五要審查鑒定意見。閱卷筆錄的要點(diǎn)提要1.被告人的基本情況（身份事項(xiàng)、有無前科、身體狀況、家庭情況、有無特長、如何歸案等）；2.被控罪名及刑罰；3.有哪些指控證據(jù)，標(biāo)出證據(jù)中證明力強(qiáng)的部分；4.被告人有何辯解；5.被告人辯解有何依據(jù)；6.控方證據(jù)體系中有無矛盾和漏洞，是否足以駁斥被告人辯解（即質(zhì)證意見和相應(yīng)分析）；7.有無法定和酌定情節(jié)；8.有罪或無罪、此罪或彼罪、重罪或輕罪的分析；9.量刑預(yù)測；10.制定辯護(hù)方案。是否申請法院調(diào)查、是否自行調(diào)查取證、是否申請證人出庭、形成何種辯護(hù)觀點(diǎn)和意見等。三、調(diào)查收集證據(jù)1.對關(guān)鍵證據(jù)的取證，不能完全依賴于檢察機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)。2.調(diào)查盡量在審判階段進(jìn)行。3.對關(guān)鍵證據(jù)的取證，要二人進(jìn)行，盡量現(xiàn)場錄音、錄像。4.盡可能不直接接觸證人。如果要接觸，人證單獨(dú)進(jìn)行詢問，不得有他人干擾；告知證人權(quán)利義務(wù)，制作筆錄，簽名確認(rèn)；5.善于發(fā)現(xiàn)，注意收集相關(guān)證據(jù)證明非法證據(jù)的存在。收集相關(guān)證據(jù)證明非法證據(jù)的存在并對其合法性進(jìn)行前置性審查的技巧第一，主體上，如應(yīng)當(dāng)回避的偵查人員調(diào)查收集的證據(jù)；非法定偵查人員調(diào)取的證據(jù)；非自然人提供的證言與鑒定意見；年幼或患有精神病不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人所提供的證言等都應(yīng)作為律師審查與調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容。第二，程序上，調(diào)取證言筆錄時(shí)僅偵查人員一人在場，詢問證人時(shí)未告知作證的法律責(zé)任，偵查人員采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等方法收集證據(jù)等。第三，形式上，沒有犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人及訊問人簽名的書面供述及證言與陳述；沒有鑒定人蓋章的鑒定意見，沒有勘驗(yàn)檢查筆錄制作人、見證人簽名蓋章的勘驗(yàn)檢查筆錄、訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，沒有法定代理人、監(jiān)護(hù)人以及其他適格的第三人在場等。以下調(diào)查對象要慎重1.被害人及其近親屬、被害人提供的證人；對策：一定要先申請檢察院、法院先行調(diào)查，或征得其書面同意再調(diào)查。否則不得調(diào)查。2.偵查機(jī)關(guān)已調(diào)查過的證人；對策：對已作證的證人，如其證言與原證言不符。應(yīng)先申請調(diào)查?；蛄钇渥詴C言提交。3.與當(dāng)事人過于親密的人；4.與當(dāng)事人有矛盾的人或其他利害關(guān)系的人。調(diào)查取證的風(fēng)險(xiǎn)1.律師妨礙作證罪；2.泄露國家秘密罪；據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1997年至今，超過200多名律師被抓、被判，根源就是刑法306條。四、開庭（一）向被告人正確發(fā)問的技巧（二）向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的技巧（三）充分、有效地與控方展開辯論的技巧庭前應(yīng)制作庭審提綱，包括：1.發(fā)問提綱；2.質(zhì)證意見；3.舉證提綱；4.辯護(hù)意見；5.答辯提綱。（一）向被告人正確發(fā)問的技巧辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)發(fā)問的問題一般有以下幾個(gè)方面：1.被告人無罪或者罪輕的主觀表現(xiàn)和客觀表現(xiàn)。2.被告人的法定從輕情節(jié)。3.被告人的酌定從輕情節(jié)。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)避免問如下問題：1.公訴人提過的問題。2.被告人構(gòu)成犯罪的要件行為。3.被告人的從重情節(jié)。4.與本案無關(guān)的問題。(二)向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的技巧

1.把握證據(jù)能力的第一次進(jìn)攻：合法性之辯。①取證主體要合法，否則不具有證明能力；②取證方式方法要合法才有證明能力；③證據(jù)在法庭上的調(diào)查方法要合法。

2.打好證明力辯護(hù)的第二次進(jìn)攻：客觀性和關(guān)聯(lián)性之辯。客觀性的認(rèn)定：①孤立的證據(jù)不客觀；②來源不明的證據(jù)不客觀；③言辭證據(jù)前后自相矛盾，無法排除其中一種可能性的證據(jù)也不客觀。關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定：①犯罪前后的表現(xiàn)和平時(shí)表現(xiàn)與犯罪關(guān)聯(lián)性甚微，這只跟量刑輕重有關(guān)；②相似行為與犯罪行為沒有關(guān)聯(lián)性；③犯罪動(dòng)機(jī)可以作為破案線索，但和犯罪構(gòu)成的關(guān)聯(lián)性不大；④測謊報(bào)告沒有多大的關(guān)聯(lián)性；⑤事后補(bǔ)救行為跟犯罪沒有關(guān)聯(lián)性。向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的要點(diǎn)1.對證人證言的質(zhì)證方法（1）證人與案件事實(shí)的關(guān)系；（2）證人與被告人、被害人的關(guān)系；（3）證言與其它證據(jù)的關(guān)系；（4）證言的內(nèi)容及其來源；（5）證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)；（6）證人的感知力、記憶力和表達(dá)力；（7）證人作證是否受到外界的干擾或影響；（8）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；（9）證言前后是否矛盾。2.對出庭的鑒定人和鑒定意見的質(zhì)證：（1）鑒定人與案件的關(guān)系；（2）鑒定人與被告人、被害人的關(guān)系；（3）鑒定人的資格；（4）鑒定人是否受到外界的干擾和影響；（5）鑒定的依據(jù)和材料；（6）鑒定的設(shè)備和方法；（7）鑒定意見與其它證據(jù)的關(guān)系；（8）鑒定意見是否有科學(xué)依據(jù)。具有下列情形之一的鑒定意見，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案根據(jù)：（1）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件的；（2）鑒定事項(xiàng)超出鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍；（3）鑒定人不符合法定資格和條件的；（4）鑒定人違反回避規(guī)定的；（5）鑒定程序、方法有缺陷的；（6）鑒定對象與送檢材料不一致的；（7）送檢材料、樣本來源不明或者被污染的；（8）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的。3.對控訴方出示的物證的質(zhì)證：（1）物證的是案發(fā)當(dāng)時(shí)即已生成還是案發(fā)后偽造；（2）物證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；（3）物證與其他證據(jù)相互印證還是存在矛盾；（4）取得物證的程序是否合法。建議法庭不作為定案根據(jù)的物證、書證有：（1）物證、書證來源不明的；（2）勘驗(yàn)、檢查筆錄和搜查筆錄有關(guān)物證、書證的記載與物證、書證本身不一致的；（3）書證被篡改或有篡改痕跡的；（4）原物的照片、錄像不能反映原物外形和特征的；（5）書證復(fù)制件不能反映原件內(nèi)容的。4.對控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言的質(zhì)證：證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；證人證言的形式和來源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確；具有下列情形之一的證人證言，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：（1）生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨別是非及正確表達(dá)的人提供；（2）基于主觀意見和推測提供的；（3）證言前后矛盾且矛盾無法排除的；（4）對定罪量刑有重大影響，但證人經(jīng)依法傳喚未出庭作證的；（5）書面證言存在重大、顯著疑點(diǎn)的；（6）以暴力、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的；（7）違反“詢問應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行”規(guī)定獲取的；（8）未經(jīng)證人本人核對并簽名、蓋章和按指印的；（9）違反回避規(guī)定獲取的；（10）制作筆錄不符合法定形式的；（11）詢問人員身份不符合法律規(guī)定的。5.對控訴方提供并播放的視聽資料的質(zhì)證：（1）視聽資料的形成及時(shí)間、地點(diǎn)和周圍的環(huán)境；（2）視聽資料收集的程序是否合法；（3）播放視聽資料的設(shè)備；（4）視聽資料的內(nèi)容是否和所要證明的問題；（5）視聽資料是否偽造、變造；（6）與其它證據(jù)的聯(lián)系。有下列情形之一的視聽資料可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：（1）經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚模唬?）視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等不合法的。6.對于具有下列情形之一的勘驗(yàn)、檢查筆錄，可建議法庭不作為定案的根據(jù)：（1）勘驗(yàn)筆錄對現(xiàn)場的記載與實(shí)際現(xiàn)場不符的；（2）勘驗(yàn)、檢查筆錄所記載的現(xiàn)場物品、人身、尸體的特征與實(shí)物不一致的；（3）勘驗(yàn)、檢查筆錄沒有見證人簽字的。7.對于具有下列情形之一的電子證據(jù)，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：（1）電子證據(jù)的存儲磁盤、存儲光盤等可移動(dòng)存儲介質(zhì)未與打印件一并提交的；（2）未載明電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況的；（3）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序不符合法律規(guī)定的；（4）取證人、制作人、持有人、見證人等未簽名或者蓋的；（5）存在偽造、變造情形的。1.立體辯駁是根基。在法庭辯論中，對爭議焦點(diǎn)證明或者證偽的過程，可以分成四個(gè)不同的層面：一是事實(shí)層面。二是法律層面。三是價(jià)值層面。四是感性層面。（三）法庭辯論要點(diǎn)與技巧

2.正確處理好辯護(hù)詞與法庭辯論發(fā)言的關(guān)系辯護(hù)詞是辯護(hù)人在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備越充分，辯護(hù)就越有信心。辯護(hù)詞切忌套路化，模式化，要有自己的風(fēng)格。。辯護(hù)詞要有理有據(jù)，重點(diǎn)突出，抓住要點(diǎn)，切中要害，語言要簡潔、精煉。法律邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，得?dāng)?shù)恼Z言使它變得生動(dòng)；語言本身是脆弱的，嚴(yán)密的法律邏輯使它變得強(qiáng)大；法律邏輯將破碎的案件事實(shí)縫合成清晰的指控，靈活的語言則使深刻的理性閃耀著人性的光芒。激情的語言，如果缺乏邏輯的引導(dǎo)=啰嗦3.律師的辯護(hù)發(fā)言應(yīng)觀點(diǎn)明確，論據(jù)充分，論證有力，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，用詞準(zhǔn)確，語言簡潔。說理而不是說服，是辯護(hù)律師必須樹立的理念××說服對方的沖動(dòng)4.律師辯護(hù)陳述對象是法庭不應(yīng)