《企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題研究8000字【論文】》

企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別方法與防范措施目錄TOC\o"1-2"\h\u14293內(nèi)容摘要 19899一、引言 19274二、企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的含義 226828三、財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別和方法 320742（一）、財(cái)務(wù)舞弊行為外部環(huán)境分析 328022（二）、財(cái)務(wù)舞弊行為的企業(yè)診斷 529695（三）、識(shí)別企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的方法 631562四、財(cái)務(wù)舞弊的危害性 718792（一）、影響國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì) 721758（二）、損害信息使用者利益。 810906（三）、企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊阻礙企業(yè)的健康發(fā)展。 829213（四）、企業(yè)舞弊影響會(huì)計(jì)行業(yè)的誠(chéng)信。 828222五、企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的防范的建設(shè)性建議。 816077（一）、建立健全的法律法規(guī)。 81918（二）、加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)外部監(jiān)督力度。 98894（三）、加大追責(zé)任力度。 917327（四）、提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員道德水平。 920665參考文獻(xiàn) 10內(nèi)容摘要我國(guó)市場(chǎng)竟?fàn)幦找婕ち遥髽I(yè)做假賬、進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊已成為日益嚴(yán)重的問(wèn)題。會(huì)計(jì)本是誠(chéng)信行業(yè)，要求企業(yè)和會(huì)計(jì)人員恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，貫徹國(guó)家的各項(xiàng)法律法規(guī)。然而在物欲橫流的今天，企業(yè)在利潤(rùn)的誘惑下，正面臨著一場(chǎng)嚴(yán)重的“誠(chéng)信危機(jī)”。所以，加大社會(huì)各層次對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊的監(jiān)督力度已刻不容緩。有效的預(yù)防和治理財(cái)務(wù)舞弊行為，才有利于凈化我國(guó)投資環(huán)境，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。本文意在闡述財(cái)務(wù)舞弊的含義和財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別及方法，然后淺析企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的危害性，最后就如何防范財(cái)務(wù)舞弊給出建設(shè)性建議。關(guān)鍵詞：舞弊危害識(shí)別防范財(cái)務(wù)一、引言二十世紀(jì)90年代，“財(cái)務(wù)舞弊”開(kāi)始進(jìn)入大眾的視野。自從我國(guó)加入WTO以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大，許多公司為了提高企業(yè)的價(jià)值與財(cái)富，違反相關(guān)的法律法規(guī)，使得財(cái)務(wù)舞弊事件頻頻發(fā)生。特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，財(cái)務(wù)舞弊的行為，不僅會(huì)給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)極高的風(fēng)險(xiǎn)，最終損害的是自身利益，帶來(lái)極為消極的影響，正因如此，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別、防范與治理的研究具有非?，F(xiàn)實(shí)的重大意義。不同國(guó)家的管理機(jī)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊現(xiàn)象的定義不近相同，本文認(rèn)為，基于財(cái)務(wù)報(bào)表的舞弊指的是企業(yè)故意使用欺騙手段，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的內(nèi)容進(jìn)行掩飾，達(dá)到誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的目的，并從其中受益。所以，對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊行為進(jìn)行分析，能夠有效預(yù)防以及控制，從而能夠有效保護(hù)投資人的利益，建立健康、良好的投資環(huán)境，推動(dòng)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的含義根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中財(cái)務(wù)舞弊的定義是指被審計(jì)單位的管理人員、從業(yè)人員或者第三人，通過(guò)欺詐手段，通過(guò)違法或者非法手段中獲取利益的故意行為?！渡鲜泄緯?huì)計(jì)舞弊相關(guān)問(wèn)題研究》行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)《上市公司會(huì)計(jì)舞弊相關(guān)問(wèn)題研究》行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)財(cái)務(wù)舞弊是以操作會(huì)計(jì)信息為基本手段進(jìn)行的舞弊行為。會(huì)計(jì)固有的職能是通過(guò)賬務(wù)處理流程，最終以財(cái)務(wù)報(bào)告的形式對(duì)外披露會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)信息。綜上可知財(cái)務(wù)舞弊是指行為人以會(huì)計(jì)信息為媒介，為獲取非法利益而進(jìn)行的故意行為，違反會(huì)計(jì)信息編制和披露的有關(guān)法律法規(guī)，造成會(huì)計(jì)信息的虛假反映。財(cái)務(wù)舞弊是一項(xiàng)不被市場(chǎng)與監(jiān)督機(jī)構(gòu)允許并接受的企業(yè)自作主張的行為，這對(duì)公司的財(cái)務(wù)信息被利益相關(guān)者誤區(qū)理解的可能性大大增強(qiáng)，而且嚴(yán)重影響了政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理信心。財(cái)務(wù)舞弊與公司的凈利潤(rùn)有著非常直接的關(guān)系，而廉價(jià)的舞弊成本則是其“先天的環(huán)境”。在每個(gè)欺詐行為的背后，總有貪婪者的故事。企業(yè)管理者進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的主要目的是逐利本性，這主要表現(xiàn)在控制權(quán)收益和經(jīng)濟(jì)利益兩個(gè)方面。企業(yè)是一系列契約的聯(lián)結(jié)，其中薪酬契約的履行需要以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑會(huì)影響到股票的未來(lái)走勢(shì)，進(jìn)而對(duì)管理層的個(gè)人利益產(chǎn)生影響。當(dāng)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差強(qiáng)人意，導(dǎo)致股價(jià)迷，管理層便往往會(huì)通過(guò)編造虛假的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)制造公司繁榮的假象。財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別和方法、財(cái)務(wù)舞弊行為外部環(huán)境分析制度不嚴(yán)，處罰不力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前我國(guó)企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體單一，缺乏生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主性與靈活性。由于實(shí)行統(tǒng)收統(tǒng)支，市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度尚未建立，國(guó)有財(cái)產(chǎn)所有者缺位，許多企業(yè)存在著產(chǎn)權(quán)不明、內(nèi)部治理混亂的狀況企業(yè)利用自身的本能是不可避免的，企業(yè)發(fā)展要求必須建立有效的監(jiān)管機(jī)制來(lái)矯正偏差。但是，現(xiàn)行的監(jiān)管機(jī)制還存在一些缺陷。例如，在稅收，監(jiān)管系統(tǒng)的媒體、政治法律、銀行、審計(jì)等，如果會(huì)計(jì)欺詐缺乏條件下的“機(jī)會(huì)”，會(huì)計(jì)舞弊的行為無(wú)法實(shí)施。處罰不力也使詐騙肆無(wú)忌憚，不計(jì)后果。再者現(xiàn)如今我國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的行為懲罰力度過(guò)小，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告會(huì)計(jì)造假的處罰力度不夠，其中大部分以行政處罰和罰款為主，使法律缺乏足夠的威懾力，容易導(dǎo)致之前對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的企業(yè)屢教不改，之后依然為了企業(yè)自身的利益出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的行為，還容易引起本來(lái)“身正”的企業(yè)通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊進(jìn)行不正當(dāng)利益的輸入。因此，我國(guó)出現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表后對(duì)公司的懲罰力度較小是財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的外在成因之一。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)前進(jìn)的一路上，總有一些公司會(huì)不斷出現(xiàn)新的業(yè)務(wù)類型，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于之前修訂好的，并無(wú)法隨著各種公司出現(xiàn)的新型的業(yè)務(wù)類型而立刻隨之而更新。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂永遠(yuǎn)落后于新的業(yè)務(wù)出現(xiàn)。這種情況下，這些上市公司便開(kāi)始“鉆空子”，從而出現(xiàn)了財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的現(xiàn)象。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中所不可避免出現(xiàn)的這些制度空隙與無(wú)序狀態(tài)，必然會(huì)為財(cái)務(wù)舞弊的滋生提供適宜的溫床。外部監(jiān)管的相關(guān)法律法規(guī)不完善。財(cái)務(wù)舞弊的外部監(jiān)督主要依靠會(huì)計(jì)師事務(wù)所的獨(dú)立性。財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)各種各樣并且層出不盡，因此，各大上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊從而想要達(dá)到的目標(biāo)也是各不相同的，使用的財(cái)務(wù)舞弊手段和對(duì)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)的防范程度差異也是非常大的，因此這些情況在很大程度上增加了審計(jì)人員的工作難度。同時(shí)，在目前這個(gè)信息化時(shí)代中，進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊可以使用的手段多種多樣且層出不窮，和以前相比也更具有隱蔽性，因此會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)難度無(wú)疑被再度加大。這更是導(dǎo)致了進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的公司的內(nèi)部審計(jì)工作與外部審計(jì)工作均缺乏獨(dú)立性。況且，無(wú)論是審計(jì)準(zhǔn)則、還是外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)（如證券監(jiān)督管理委員會(huì)）的相關(guān)法律法規(guī)有待完善，應(yīng)該隨著各企業(yè)新型的交易方式和業(yè)務(wù)類型而立刻更新，減少其“鉆空子”的機(jī)會(huì)。“官本位”思想與權(quán)力文化根深蒂固，社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)缺失。中國(guó)在傳統(tǒng)上是一個(gè)關(guān)系社會(huì)，比較注重人與人之間社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)，作為傳統(tǒng)文化核心的“家文化”與以“權(quán)力制衡”理念為基礎(chǔ)的現(xiàn)代治理理念之間存在著明顯的沖突，其結(jié)果使得制度的權(quán)威性喪失。此時(shí)，若官員與高管自身的道德水平低下，無(wú)法進(jìn)行基本的自我約束，則很容易滋生權(quán)力腐敗行為。處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)，“拜金主義”觀念成為越來(lái)越多人的生活信條，功利和浮躁心態(tài)迅速上升，人們行為的最大特點(diǎn)便是短期化，相互交往不講誠(chéng)信，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，誠(chéng)信是維護(hù)管理良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要機(jī)制。沒(méi)有信譽(yù)的社會(huì)無(wú)法創(chuàng)造真正的市場(chǎng)。我國(guó)的金融欺詐傾向和金融內(nèi)涵與現(xiàn)行合同缺乏誠(chéng)信密不可分。再者企業(yè)的會(huì)計(jì)人員或管理層會(huì)因?yàn)闀?huì)計(jì)職業(yè)道德的缺失而進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表的舞弊，也存在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員專業(yè)水平較低的可能性。財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的審計(jì)工作要求審計(jì)人員的專業(yè)水平非常高并且非常認(rèn)真地工作，因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)表舞弊本是一個(gè)人為的故意的行為，通常情況下此類行為具有非常強(qiáng)的隱蔽性，需要通過(guò)深度挖掘和詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析才可能夠被發(fā)現(xiàn)。因此，財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的審計(jì)工作對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師的專業(yè)技能和專業(yè)素養(yǎng)有很高的要求。如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏審計(jì)工作的能力，非常有可能會(huì)造成審計(jì)工作出現(xiàn)紕漏，從而未能發(fā)現(xiàn)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象。此外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員還有可能受到其它信息的干擾（比如對(duì)于某家公司的印象比較好或者收取某上市公司的額外費(fèi)用），這些都可能會(huì)降低審計(jì)人員的職業(yè)懷疑性，從而減少了對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊識(shí)別的可能性。、財(cái)務(wù)舞弊行為的企業(yè)診斷識(shí)別管理層的行為如果一個(gè)企業(yè)的權(quán)利過(guò)于集中，而且出現(xiàn)了企業(yè)獨(dú)裁者，就很有可能出現(xiàn)利用自身的權(quán)利要求財(cái)務(wù)方面粉飾真實(shí)財(cái)務(wù)情況，進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。如果管理層的壓力過(guò)大，公司的各種利潤(rùn)，銷售和財(cái)務(wù)目標(biāo)在正常情況下將難以實(shí)現(xiàn)，管理者將更傾向于利用財(cái)務(wù)舞弊來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。還有就是如果管理層出現(xiàn)不尋常的行為，也要考慮是否出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的情況。比如大規(guī)模拋售公司的股票等等，說(shuō)明公司的“繁榮”可能會(huì)是虛假的。企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)制、內(nèi)部審計(jì)的有效性判斷主要是觀察兩個(gè)方面：第一，內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)成員的構(gòu)成和職權(quán)是否具備進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督所需要的會(huì)計(jì)、審計(jì)等專業(yè)知識(shí)和相關(guān)背景，如果具備就會(huì)發(fā)現(xiàn)并制止企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊行為。如果沒(méi)有，那就沒(méi)有審查企業(yè)業(yè)務(wù)的權(quán)力和能力，形容虛設(shè)。第二，審計(jì)部門(mén)要保證獨(dú)立性，避免受到監(jiān)督部門(mén)的干涉，這樣才能使其發(fā)揮作用。、內(nèi)部控制的有效性判斷企業(yè)內(nèi)部控制的有效性判斷是為了分析內(nèi)部控制體系是不是完整沒(méi)有缺失，包括如下內(nèi)容：是否制定了詳細(xì)的內(nèi)部控制制度、是否有相應(yīng)合理的崗位設(shè)置，是否將人員的職能劃分恰當(dāng)，是否有科學(xué)的授權(quán)審批程序等等。企業(yè)財(cái)務(wù)信息的甄別信息不對(duì)稱是財(cái)務(wù)舞弊的內(nèi)在成因之一。企業(yè)的財(cái)務(wù)信息由財(cái)務(wù)部門(mén)的會(huì)計(jì)人員負(fù)責(zé)記錄，當(dāng)年年份的財(cái)務(wù)報(bào)表由財(cái)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人將其呈遞給企業(yè)的所有者。倘若企業(yè)的所有者對(duì)公司現(xiàn)今運(yùn)營(yíng)情況并不了解，或者企業(yè)的所有者對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況不是特別清楚，非常容易因雙方的信息不對(duì)稱而導(dǎo)致公司的財(cái)務(wù)被舞弊，而此時(shí)企業(yè)的所有者可能依然被蒙在“鼓”里?！丁稖\談財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別與防范》金融經(jīng)濟(jì)鄧燕紅通過(guò)收入虛增從而進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊手段，它的行為過(guò)程指的是偽造一系列的原始憑證，根據(jù)偽造的銷售業(yè)務(wù)所獲得的收入來(lái)編制財(cái)務(wù)報(bào)告從而增加上市公司的利潤(rùn)，這是進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的上市公司一向很喜歡使用的手法，通常也可以使用的其它的手段，例如：提前確認(rèn)企業(yè)的收入項(xiàng)目。這個(gè)財(cái)務(wù)舞弊的手段與企業(yè)財(cái)務(wù)部的會(huì)計(jì)人員略低的專業(yè)能力有很重大關(guān)系，例如：將前期沒(méi)有被確認(rèn)的收入項(xiàng)目確認(rèn)為收入并將其進(jìn)行入賬計(jì)量。主要體現(xiàn)——虛增收入和虛減成本費(fèi)用，這兩種方法可以間接地增加上市公司的利潤(rùn)，在上個(gè)會(huì)計(jì)期間虧損較為嚴(yán)重的企業(yè)可以適當(dāng)?shù)販p少虧損額。我國(guó)的證券監(jiān)督管理委員會(huì)每年都會(huì)查封一些公司，他們通過(guò)虛增收入或者虛減成本費(fèi)用的非法手段，從而調(diào)節(jié)利潤(rùn)水平以達(dá)到管理層給他們制定的利潤(rùn)目標(biāo)。還有另一種情況，有一些上市公司為了保證企業(yè)自身的利潤(rùn)維持在不比上一個(gè)年度低，常常利用提前確認(rèn)收入的途徑從而虛增收入進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊?！丁稖\談財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別與防范》金融經(jīng)濟(jì)鄧燕紅成本費(fèi)用舞弊的識(shí)別辦法，可以通過(guò)分析營(yíng)業(yè)費(fèi)用相對(duì)銷售收入的下降幅度來(lái)實(shí)現(xiàn)。通過(guò)操縱費(fèi)用的手段從而達(dá)到財(cái)務(wù)舞弊，多采用的方式主要有兩種：將原本不可以正常進(jìn)行資本化的費(fèi)用通過(guò)某一些特殊的手段將其資本化從而達(dá)到財(cái)務(wù)舞弊；或者不在本期中確認(rèn)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的費(fèi)用，將其拖延至下一個(gè)會(huì)計(jì)期間，這樣便可以虛增利潤(rùn)，從而達(dá)到財(cái)務(wù)舞弊。當(dāng)然了，有一些上市公司還經(jīng)常對(duì)某些應(yīng)該攤銷的費(fèi)用“做手腳”，想盡辦法減少自己的攤銷額，甚至對(duì)某些費(fèi)用不進(jìn)行攤銷（這是違背會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的），從而想盡辦法“粉飾”自家的財(cái)務(wù)報(bào)表，做到財(cái)務(wù)報(bào)表。在如今這個(gè)時(shí)代的通常情況下，通過(guò)資本化途徑來(lái)操縱費(fèi)用是并不罕見(jiàn)的方式。正所謂資本化，指的是符合條件的相關(guān)費(fèi)用支出不按照傳統(tǒng)思維計(jì)入當(dāng)期損益，而是計(jì)入了相關(guān)資產(chǎn)成本，在資產(chǎn)負(fù)債表中的體現(xiàn)是屬于資產(chǎn)類項(xiàng)目的。簡(jiǎn)而言之，資本化就是將公司的支出項(xiàng)目不歸類到費(fèi)用，然而歸類到資產(chǎn)的做法。如果上市公司想要通過(guò)此方式進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊，通常是在費(fèi)用項(xiàng)目不符合資本化的條件時(shí)，無(wú)視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的資本化原則仍然將費(fèi)用項(xiàng)目轉(zhuǎn)成了資產(chǎn)，從而盡最大可能減少當(dāng)期的營(yíng)業(yè)成本及費(fèi)用等等，進(jìn)而通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊達(dá)到增加企業(yè)的利潤(rùn)的目的?！丁稖\談財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別與防范》金融經(jīng)濟(jì)鄧燕紅、識(shí)別企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的方法分析性復(fù)核法分析性復(fù)合法指的是將財(cái)務(wù)指標(biāo)比較分析法、會(huì)計(jì)估計(jì)對(duì)比法和非經(jīng)常利潤(rùn)剔除法進(jìn)行綜合利用，恰當(dāng)混合使用這些方法，從而有利于識(shí)別出企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中的舞弊現(xiàn)象。2、現(xiàn)金流量分析法現(xiàn)金流量分析法正是基于以上對(duì)于現(xiàn)金流量的定義，通過(guò)對(duì)上市公司的現(xiàn)金流量（流入量與流出量）的分析，可以找出企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，也可以從中識(shí)別該上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊問(wèn)題與現(xiàn)象。對(duì)上市公司的現(xiàn)金流量表進(jìn)行分析時(shí)，需要結(jié)合其資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表進(jìn)行綜合比較及分析。通過(guò)對(duì)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、存貨周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)收益率、流動(dòng)比率和總資產(chǎn)增長(zhǎng)率等財(cái)務(wù)指標(biāo)的分析，可以從企業(yè)的償債能力、盈利能力和經(jīng)營(yíng)能力等等方面來(lái)發(fā)現(xiàn)上市公司在當(dāng)前運(yùn)營(yíng)中的存在的一些問(wèn)題。倘若分析結(jié)果與上市公司正常在經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中通過(guò)對(duì)于現(xiàn)金流量分析的管理有所不同，那么便可進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表的深入分析，查明是否存在財(cái)務(wù)舞弊的現(xiàn)象。因此，利用現(xiàn)金流量分析法可以識(shí)別出財(cái)務(wù)報(bào)表中的舞弊現(xiàn)象。《《淺析企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別與防范》當(dāng)代會(huì)計(jì)王梅存貨監(jiān)盤(pán)筆者此處的存貨監(jiān)盤(pán)即非經(jīng)常利潤(rùn)剔除法，指的是剔除其投資收益、營(yíng)業(yè)外收入、補(bǔ)貼收入、和非貨幣性交易所得，分析并且評(píng)價(jià)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)源的穩(wěn)定性。倘若一家企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)小于或者等于它從其他渠道所獲得的利潤(rùn)，那么該公司的目前的經(jīng)營(yíng)情況很可能有“問(wèn)題”，值得深入調(diào)查，是否存在財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊的可能性；倘若該公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)大于甚至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它從其他渠道所獲得的利潤(rùn)，則說(shuō)明該企業(yè)基本上可以說(shuō)是經(jīng)營(yíng)“有方”，存在財(cái)務(wù)舞弊的可能性比較小，采取存貨監(jiān)盤(pán)時(shí)，要注意并關(guān)注該公司的非常損失。財(cái)務(wù)舞弊的危害性（一）、影響國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)造成企業(yè)實(shí)際績(jī)效下滑與企業(yè)價(jià)值下降，對(duì)利益相關(guān)方的合法權(quán)益造成侵害。大多數(shù)人都知道，政府部門(mén)是否能夠?qū)κ袌?chǎng)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行高效優(yōu)質(zhì)地宏觀調(diào)控與企業(yè)是否能夠非常精確地記錄其會(huì)計(jì)信息有著非常緊密的關(guān)系。然而，財(cái)務(wù)舞弊不僅僅會(huì)使得企業(yè)的會(huì)計(jì)信息失真，更是導(dǎo)致了政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作內(nèi)容失效，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)正常運(yùn)行制造了重大障礙，如果經(jīng)常發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊行為，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)逐步失靈，降低證券市場(chǎng)本來(lái)應(yīng)有的職能和功效。、損害信息使用者利益。在如今這個(gè)宏觀大環(huán)境中，各種來(lái)源的大股東以及債權(quán)人是企業(yè)主要進(jìn)行籌資的用戶（即籌資對(duì)象），無(wú)論是從銀行的貸款部門(mén)中籌資，還是從社會(huì)中潛在的投資者處進(jìn)行籌資，各大股東以及債權(quán)人為了保障自己的利益不受到損害，都一定會(huì)提前對(duì)該公司的投資計(jì)劃和它的管理結(jié)果有一定的認(rèn)知。如果企業(yè)給銀行或者潛在的投資者提供了假的信息，此行為被發(fā)現(xiàn)后的他們一定會(huì)立刻撤離資金；當(dāng)然，如果銀行或者潛在的投資者知道了企業(yè)提供給他們的信息不是真的，也會(huì)立刻停止發(fā)放資金?！缎∽h會(huì)計(jì)舞弊》《小議會(huì)計(jì)舞弊》王凱葑、企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊阻礙企業(yè)的健康發(fā)展。財(cái)務(wù)舞弊對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，其實(shí)這是一個(gè)并不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的行為，某些利益相關(guān)的當(dāng)事人利用職務(wù)的便利，采取挪用公款、詐騙等非法手段占用企業(yè)的公用物資，還能夠更改企業(yè)的賬戶信息從而造假事實(shí)真相，甚至能夠?qū)⒈酒髽I(yè)財(cái)務(wù)信息以社會(huì)捐贈(zèng)、低價(jià)出售、無(wú)償租用等方式轉(zhuǎn)出來(lái)從而獲取個(gè)人利益?！缎∽h會(huì)計(jì)舞弊《小議會(huì)計(jì)舞弊》王凱葑、企業(yè)舞弊影響會(huì)計(jì)行業(yè)的誠(chéng)信。企業(yè)舞弊損害社會(huì)誠(chéng)信體系，助長(zhǎng)權(quán)力腐敗現(xiàn)象。會(huì)計(jì)誠(chéng)信作為社會(huì)誠(chéng)信的一個(gè)重要方面，其缺失將破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。會(huì)計(jì)舞弊及會(huì)計(jì)舞弊合謀頻發(fā)引發(fā)了人們的信任危機(jī)，極大地弱化了社會(huì)信任價(jià)值體系，造成社會(huì)道德水平的普遍下降。會(huì)計(jì)舞弊助長(zhǎng)了權(quán)力腐敗現(xiàn)象，造成了嚴(yán)重的社會(huì)污染，具有很強(qiáng)的外部性，嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象。五、企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的防范的建設(shè)性建議。（一）、建立健全的法律法規(guī)。在我國(guó)，相關(guān)的會(huì)計(jì)法律法規(guī)規(guī)定：企業(yè)業(yè)績(jī)的評(píng)估主要基于企業(yè)的利潤(rùn)方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)，然而在這種受限制的狀況下，企業(yè)為了符合政府政策的要求往往會(huì)采用財(cái)務(wù)舞弊的手段來(lái)提升自身的報(bào)表利潤(rùn)。因此，我國(guó)為了治理企業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象，應(yīng)該從以下兩方面努力。首先，應(yīng)當(dāng)加大發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的作用。我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)應(yīng)該加大對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師工作職責(zé)的監(jiān)管力度，定期對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行職業(yè)道德的教育，與此同時(shí)，對(duì)于曾經(jīng)缺乏職業(yè)道德的注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N他們的注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)執(zhí)照。此外，財(cái)政部也應(yīng)該進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)制度的架構(gòu)，加強(qiáng)行政部門(mén)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊這方面的監(jiān)督，全面提升我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作的獨(dú)立性。其次，我國(guó)的監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)立性的審查力度，注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所勤勉盡責(zé)地履行審計(jì)職責(zé)是監(jiān)督上市公司依法依規(guī)運(yùn)行不存在財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象的重要關(guān)卡。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，一旦上市公司被暴露存在財(cái)務(wù)舞弊的事件，往往被其雇傭的注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也要承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。、加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)外部監(jiān)督力度。上市公司會(huì)計(jì)舞弊屢禁不止，一個(gè)重要原因就在于被發(fā)現(xiàn)和揭露的概率太低，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、媒體監(jiān)督等社會(huì)監(jiān)督手段能提升公眾參與反腐敗行動(dòng)的積極性，有效地補(bǔ)充政府監(jiān)管的不足。銀廣夏、紫鑫藥業(yè)和安然事件，其財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題最初都是由媒體曝光的，媒體監(jiān)督職能的發(fā)揮有效抑制了資本市場(chǎng)的財(cái)務(wù)造假活動(dòng)，這充分驗(yàn)證了媒體監(jiān)督和市場(chǎng)參與者監(jiān)管的重要性。建立全方位的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制可突破狹隘的國(guó)家利益導(dǎo)向論的局限，不僅能監(jiān)督與激勵(lì)管理層對(duì)企業(yè)價(jià)值最大化的追求，還要求企業(yè)的行為要符合社會(huì)規(guī)范，從而為在更廣闊的視野上構(gòu)建維護(hù)包括投資者、債權(quán)人、社會(huì)公眾、政府等多元利益的會(huì)計(jì)舞弊治理體系奠定了基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)舞弊產(chǎn)生的原因極其復(fù)雜，涉及的利益集團(tuán)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，其治理是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的系統(tǒng)工程，需要多管齊下，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)方方面面的力量齊抓共管才能收到良好效果。、加大追責(zé)任力度。對(duì)于目前上市企業(yè)內(nèi)部存在的缺乏責(zé)任心、缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)等現(xiàn)象，政府相關(guān)部門(mén)機(jī)構(gòu)應(yīng)該積極提高外部監(jiān)管力度。企業(yè)內(nèi)部應(yīng)該樹(shù)立起負(fù)責(zé)的工作理念，逐漸提升自身的職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)水平，如果企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)違反職業(yè)道德或者不符法律法規(guī)要求的現(xiàn)象，企業(yè)要堅(jiān)決對(duì)