國際私法補充案例

2003年5月31日格林尼治時間10點30分(北京時間18點30分)，在距丹麥博恩霍爾姆島以北4海里的海域，中國遠洋運輸集團公司所屬的“富山海輪”與一條波蘭所屬塞浦路斯船籍的集裝箱船相撞，外輪撞到“富山海輪”左舷一、二艙之間，導(dǎo)致生活艙突然大量進水，“富山海輪”沉沒，船上27名船員獲救?！案簧胶］啞贝瑔T離船前，封閉了船舶上所有的油路，避免了原油外溢造成嚴重的海域污染?！案簧胶］啞陛d有6.6萬噸化肥，貨主是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團公司，貨物保險金額為870萬美元?！案簧胶］啞贝w保險金額為2050萬美元。中國人民保險公司是“富山海輪”船體、貨物的獨家保險人。中國人民保險公司承保后，進行了再保險?！案簧胶］啞边\載的貨物出險后，中國人民保險公司迅速與國際再保險經(jīng)紀人和再保險人取得聯(lián)系，啟動應(yīng)急理賠程序，聘請律師等有關(guān)中介機構(gòu)進行前期調(diào)查取證工作，分析事故原因，勘驗定損，協(xié)助船東開展救助?！案簧胶］啞背鲭U后，中國人民保險公司于2003年6月6日決定預(yù)付賠款7000萬人民幣?！案簧胶］啞贝w與貨物保險金額為2920萬美元，中國人民保險公司預(yù)計賠付金額在2億元人民幣左右，創(chuàng)我國國內(nèi)海損賠付之最?！痉蓡栴}】本案涉及哪些民事關(guān)系？根據(jù)我國的法律，這些民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系？【參考結(jié)論】“富山海輪”海難事件引發(fā)一系列的民事關(guān)系，主要有：（1）“富山海輪”與波蘭所屬塞浦路斯籍集裝箱船相撞引發(fā)的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；（2）“富山海輪”與中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團公司之間的國際貨物運輸合同標的滅失賠償關(guān)系；（3）“富山海輪”與中國人民保險公司之間的保險標的物遇險滅失賠償關(guān)系；（4）中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團公司與中國人民保險公司之間的國際貨物買賣保險標的物遇險滅失賠償關(guān)系；（5）中國人民保險公司與外國再保險公司之間的國際貨物買賣再保險關(guān)系；（6）中國人民保險公司與再保險公司海損理賠后，與肇事責任方的代位求償關(guān)系；（7）“富山海輪”原油泄漏造成環(huán)境污染引起的侵權(quán)關(guān)系。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，上述民事關(guān)系均為涉外民事關(guān)系?！痉稍u析】根據(jù)中國最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第178條，上述民事關(guān)系均為涉外民事關(guān)系。對于“富山海輪”與中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團公司之間的國際貨物運輸合同標的物滅失賠償關(guān)系，“富山海輪”與中國人民保險公司之間的國際貨物買賣保險標的物遇險滅失賠償關(guān)系，以及中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團與中國人民保險公司之間的國際貨物買賣保險標的物遇險滅失賠償關(guān)系，雖然它們的當事人雙方國籍相同，但標的物為國際貨物銷售或運輸中的貨物，以及引起它們受損或滅失的法律事實發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外，亦屬涉外民事關(guān)系。案例2：中國公民在日本法院的繼承訴訟案——反致參見齊湘泉：《涉外民事關(guān)系法律適用法總論》，法律出版社2005年版，第149—150頁?！景盖榻榻B】1995年1月17日，日本阪神地區(qū)發(fā)生里氏7.3級地震，地震中3名中國留學(xué)生死亡。死亡的學(xué)生中有一馮姓學(xué)生，在日本留有數(shù)目可觀的動產(chǎn)遺產(chǎn)。馮某的父母在日本神戶法院提起遺產(chǎn)繼承之訴。日本法院受理了案件?！痉蓡栴}】1.根據(jù)我國法律，本案是否是涉外案件？2.本案是以中國法律為準據(jù)法來確定當事人的權(quán)利和義務(wù)，還是以日本法律為準據(jù)法來確定當事人的權(quán)利和義務(wù)？【參考結(jié)論】本案是一起涉外法定繼承案件。本案的準據(jù)法為日本法律?！痉稍u析】雖然本案的主體——繼承人是具有中國國籍的自然人，被繼承人生前也是具有中國國籍的自然人，但繼承關(guān)系的客體——本案中的遺產(chǎn)位于日本，產(chǎn)生涉外繼承關(guān)系的法律事實——被繼承人的死亡發(fā)生在日本，因此本案是一起涉外法定繼承案件。日本神戶法院在確定了案件的性質(zhì)為涉外法定繼承案件后，首先確定法律適用規(guī)范。日本1989年《法例》第26規(guī)定：“繼承，依被繼承人本國法?！备鶕?jù)這條法律適用規(guī)范的規(guī)定，日本法院應(yīng)適用中國法律。中國法律分為法律適用規(guī)范和實體規(guī)范。對于動產(chǎn)的涉外法定繼承，中國法律有法律適用規(guī)范的規(guī)定。中國《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律”，我國的法律適用規(guī)范將涉外動產(chǎn)法定繼承適用的法律又指向被繼承人死亡時住所地法律。本案中，被繼承人死亡時住所地在日本。日本1989年《法例》第32條規(guī)定：“應(yīng)依此當事人本國法，而按該國法律應(yīng)依日本法時，則依日本的法律。但是，依第14條［含第15條第1款及第16條中準用情形］規(guī)定，應(yīng)依當事人本國法時，不在此限。”神戶法院依據(jù)日本《法例》第32條的規(guī)定，確定本案的準據(jù)法為日本法律。本案中，日本法院適用日本法律處理中國公民在日本法院提起的遺產(chǎn)繼承訴訟案件，是適用反致的結(jié)果。案例3：韓國青年金某與內(nèi)蒙古青年鮑某婚姻案——人際法律沖突與準據(jù)法的確定【案情介紹】2005年7月3日，23歲的韓國籍青年金某在中國內(nèi)蒙古獨自駕車探險旅游。2005年7月7上午，金某駕車行駛至一條在懸崖上開辟的山路時，由于路面過窄，金某連人帶車一起跌入懸崖。當天下午，19歲蒙古族姑娘鮑某放牧路過此地，看到墜崖的汽車和甩出車外的金某。鮑某立即騎馬回家告訴了其父親。由于交通不便，無法把金某送醫(yī)院，鮑某和父親用馬把金某馱回家治療。經(jīng)過3個多月的治療，金某恢復(fù)了健康，金某和鮑某之間也產(chǎn)生了一定的感情。金某向鮑某求婚，鮑某應(yīng)允?！痉蓡栴}】金某和鮑某當時能否在中國登記結(jié)婚？【參考結(jié)論】根據(jù)2001年修正的中國《婚姻法》第36條和2003年修正的《內(nèi)蒙古自治區(qū)執(zhí)行〈中華人民共和國婚姻法〉的補充規(guī)定》第2、3條規(guī)定，金某和鮑某當時可以在中國登記結(jié)婚?！痉稍u析】我國是一個多民族國家，我國的人際法律沖突多表現(xiàn)為與少數(shù)民族人身性質(zhì)有關(guān)的法律關(guān)系上。中國1986年《民法通則》第147條規(guī)定，中華人民共和國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法。金某和鮑某在中國登記結(jié)婚，應(yīng)適用中國法律。經(jīng)2001年修正的中國《婚姻法》第5條規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。其第36條規(guī)定：“民族自治地方人民代表大會和它的常務(wù)委員會可以依據(jù)本法的原則，結(jié)合當?shù)孛褡寤橐黾彝サ木唧w情況，制定某些變通的或補充的規(guī)定。自治州、自治縣制定的規(guī)定，須報請省、自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會批準。自治區(qū)制定的規(guī)定，須報全國人民代表大會常務(wù)委員會備案?！睘榇?，我國民族自治地方的人民代表大會和它的常務(wù)委員會