分析比較證券發(fā)行注冊(cè)制與核準(zhǔn)制

證券發(fā)行注冊(cè)制與核準(zhǔn)制的比較,簡(jiǎn)潔評(píng)價(jià)我國(guó)的證券發(fā)行審核制度科目：證券法一：注冊(cè)制的優(yōu)點(diǎn)主要是〔1〕簡(jiǎn)化審核程序，提高工作效〔2〕降低門檻，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，有利于具有進(jìn)展?jié)摿惋L(fēng)險(xiǎn)性的要求的公開、公正、公正〔3〕促使投資者審慎投資，提高市場(chǎng)整體水平。注冊(cè)制的缺陷表現(xiàn)在〔1注冊(cè)制唯一強(qiáng)調(diào)的就是信息的真〔2〕由于注冊(cè)制度建立在信息公開的根底上，這一理〔3〕注冊(cè)制下證券發(fā)行相對(duì)簡(jiǎn)潔，證券市場(chǎng)的安全構(gòu)成肯定的影響?！?〕核準(zhǔn)制以依法公開發(fā)行信息為前提，使證券發(fā)行市場(chǎng)信息公開的程度不低于注冊(cè)制〔2〕核券的根本投資價(jià)值，進(jìn)而降低了投資風(fēng)險(xiǎn)〔3〕核準(zhǔn)制貫徹準(zhǔn)則而使市場(chǎng)主體的地位公平、時(shí)機(jī)均等的原則得以貫徹?！?〕符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)條件與證券〔2〕證券發(fā)行人的經(jīng)質(zhì)條件，但以后的狀況如何是法律不能保證的〔3〕核準(zhǔn)制有可的工作量，也增加了證券發(fā)行本錢，有損證券市場(chǎng)效率。就中國(guó)國(guó)情來講，應(yīng)當(dāng)提倡證券發(fā)行核準(zhǔn)制度。首先，證其次，實(shí)行核準(zhǔn)制符合我國(guó)證券市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)。我國(guó)現(xiàn)階段證市場(chǎng)進(jìn)展的需要。我國(guó)現(xiàn)行體制下核準(zhǔn)制存在以下缺乏：1、政府過度行政干預(yù)傾向嚴(yán)峻。在中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制下，業(yè)。兩者之間存在肯定的沖突。性，在肯定程度上也會(huì)降低資源配置的效率。證券發(fā)行制度從實(shí)質(zhì)來講是支配證券發(fā)行行為和明確市場(chǎng)各參管機(jī)構(gòu)、證券承銷商，發(fā)行人，投資者的等相關(guān)發(fā)行參與者的制度還沒有完全建立，核準(zhǔn)制無法充分發(fā)揮作用。了證券市場(chǎng)運(yùn)行的本錢。筆者主見從以下幾個(gè)方面來完善我國(guó)的證券發(fā)行核準(zhǔn)制：1、識(shí)。2、立法上轉(zhuǎn)變證券法二元層次的審核機(jī)構(gòu)的局面，建立加強(qiáng)監(jiān)視機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力