《論婚姻無(wú)效制度【12000字】》

論婚姻無(wú)效制度目錄TOC\o"1-3"\h\u18973第1章緒論 1306531.1選題的意義 1254111.1.1理論意義 1140641.1.2現(xiàn)實(shí)意義 1242861.2國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 133611.2.1國(guó)外研究 190611.2.2國(guó)內(nèi)研究 19901.3課題的研究意義 29559第2章我國(guó)婚姻無(wú)效制度概述 3128442.1婚姻無(wú)效的概念、特征及價(jià)值 3189782.1.1婚姻無(wú)效的概念 3205642.1.2婚姻無(wú)效的特征 3305102.1.3婚姻無(wú)效的價(jià)值 3110712.2我國(guó)婚姻無(wú)效制度的沿革及現(xiàn)狀 4221112.2.1婚姻無(wú)效的立法脈絡(luò) 4316042.2.2婚姻無(wú)效的立法理念 525484第3章國(guó)內(nèi)外婚姻無(wú)效的制度的比較 613263.1國(guó)外婚姻無(wú)效制度 6129843.1.1美國(guó)婚姻無(wú)效制度 6210463.1.2瑞士婚姻無(wú)效制度 674463.1.3日本婚姻無(wú)效制度 670023.2我國(guó)婚姻無(wú)效制度 6130803.3國(guó)內(nèi)外婚姻無(wú)效制度的異同 726289第4章我國(guó)現(xiàn)行婚姻無(wú)效制度存在的問(wèn)題 810554.1婚姻無(wú)效規(guī)定法律不合理 8187144.1.1婚姻無(wú)效法定事由過(guò)少 842304.1.2婚姻無(wú)效判斷主體權(quán)限范圍過(guò)多 8277984.2婚姻無(wú)效與可撤銷婚姻規(guī)定易產(chǎn)生混淆 984754.2.1二者效力趨同 9190404.2.2兩者規(guī)定內(nèi)容模糊不清 9223384.3婚姻無(wú)效制度財(cái)產(chǎn)處理存在問(wèn)題 9161254.3.1對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處理問(wèn)題 990474.3.2對(duì)婚后債物的處理問(wèn)題 1039934.4對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)不足 10315054.4.1未明確賠償?shù)囊?guī)定 10295404.4.2是否納入無(wú)過(guò)錯(cuò)保護(hù)的范圍不明確 1114312第5章基于婚姻性質(zhì)特殊契約論我國(guó)婚姻無(wú)效制度的完善對(duì)策 1122605.1增加合理的法定事由 1114935.2對(duì)婚姻無(wú)效的性質(zhì)予以明確 1276685.3規(guī)范財(cái)產(chǎn)處置制度 12196825.4加強(qiáng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù) 1311303結(jié)論 145216參考文獻(xiàn) 15第1章緒論1.1選題的意義1.1.1理論意義文章著眼于婚姻無(wú)效制度這一微觀研究對(duì)象，以小見(jiàn)大，探尋我國(guó)婚姻無(wú)效制度相關(guān)法律規(guī)范的問(wèn)題所在，在一定程度上摒棄了傳統(tǒng)偏重主體規(guī)范研究的宏觀研究思路，對(duì)于豐富相關(guān)研究?jī)?nèi)容具有重要意義。1.1.2現(xiàn)實(shí)意義從現(xiàn)實(shí)意義上看，我國(guó)的婚姻問(wèn)題一直是社會(huì)中的受到廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，近幾年，我國(guó)離婚率不斷上升，婚姻無(wú)效制度中所暴露出來(lái)的問(wèn)題也越發(fā)明顯，因此，對(duì)于其中的問(wèn)題進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)行優(yōu)化建議，具有一定的實(shí)際意義。文章著重于《婚姻登記辦法》、《婚姻登記管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律規(guī)范的研究，借以完善我國(guó)婚姻無(wú)效制度相關(guān)法律規(guī)范。這對(duì)于深入分析婚姻無(wú)效法律制度、司法實(shí)踐中認(rèn)定婚姻無(wú)效等提供智力支持。1.2國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述1.2.1國(guó)外研究就域外相關(guān)研究而言，主流觀點(diǎn)如下：英國(guó)學(xué)者KerryAbrams通過(guò)比較詐騙婚姻與詐騙合同之間的異同點(diǎn)，認(rèn)為詐騙合同的裁判規(guī)則也適用于欺詐婚姻中。JoannaMiles認(rèn)為脅迫婚姻、錯(cuò)誤婚姻以及誤解婚姻應(yīng)一同被視為可撤銷婚姻。美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichaelVirga發(fā)文指出欺詐婚姻系婚姻無(wú)效，原因在于欺詐婚姻無(wú)論是對(duì)個(gè)人利益還是對(duì)社會(huì)公共利益都表現(xiàn)為侵害的表征。而日本學(xué)者我妻榮則認(rèn)為，婚姻效力出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況下，虛假婚姻可看做是婚姻無(wú)效，欺詐婚姻和脅迫婚姻應(yīng)被看做是可撤銷婚姻，錯(cuò)誤婚姻則是有效婚姻。當(dāng)然，“善意”作為衡量非過(guò)錯(cuò)方的重要標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有的討論。哈里·D·格勞斯認(rèn)為，對(duì)于“善意”的認(rèn)定，不僅應(yīng)以當(dāng)事人的主觀為依據(jù)，法庭還應(yīng)當(dāng)從類似的情形下一個(gè)理性人的角度予以認(rèn)定。[[][]哈里·D·格勞斯：家庭法（英文版）,P67.1.2.2國(guó)內(nèi)研究相較于域外相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)研究成果則更加著重于研究婚姻無(wú)效關(guān)系中善意當(dāng)事人的身份問(wèn)題和婚姻無(wú)效結(jié)束時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)體問(wèn)題。例如，孟志令（1999）通過(guò)梳理我國(guó)相關(guān)法律規(guī)范對(duì)于婚姻無(wú)效的明確不夠，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人利益保護(hù)力度不夠，由其衍生的子女撫養(yǎng)問(wèn)題也不明確。[[]孟令志.事實(shí)婚姻質(zhì)疑———兼論無(wú)效婚姻的法律后果問(wèn)題[J].法商研究，1999（2）.]張艷玲（2014）承認(rèn)了我國(guó)婚姻法在防治違法婚姻方面的重要作用，但現(xiàn)行法規(guī)中婚姻無(wú)效相關(guān)規(guī)范的缺乏可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)善意當(dāng)事人合法權(quán)益保護(hù)不夠。[[]張艷玲.論無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的法律保護(hù)[J].前沿,2014(Z6)：71-72.]賀丹青（2013）則指出，我國(guó)婚姻無(wú)效制度相關(guān)法律規(guī)范還存在著諸多方面的問(wèn)題，進(jìn)而運(yùn)用具體問(wèn)題具體分析的方法論提出了法律突破路徑。[[]孟令志.事實(shí)婚姻質(zhì)疑———兼論無(wú)效婚姻的法律后果問(wèn)題[J].法商研究，1999（2）.[]張艷玲.論無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的法律保護(hù)[J].前沿,2014(Z6)：71-72.[]賀丹青.婚姻無(wú)效制度核心問(wèn)題研究[J].中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2000(04)：12-15.[]張賢任主編.外國(guó)婚姻家庭法資料選編,復(fù)旦大學(xué)出版社,1991年1月,第1頁(yè)1.3課題的研究意義文章以婚姻無(wú)效制度做為研究視角，立足于司法審判中婚姻無(wú)效的認(rèn)定等實(shí)體問(wèn)題，深層次探析我國(guó)婚姻無(wú)效相關(guān)法律規(guī)范存在的問(wèn)題及其突破路徑，有助于檢驗(yàn)和鞏固我國(guó)婚姻法律規(guī)范的實(shí)施成效，維護(hù)婚姻無(wú)效關(guān)系當(dāng)中善意當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。第2章我國(guó)婚姻無(wú)效制度概述2.1婚姻無(wú)效的概念、特征及價(jià)值2.1.1婚姻無(wú)效的概念通常來(lái)講，婚姻無(wú)效也可以被稱之為違法婚姻，指這段婚姻關(guān)系不具備法律效力，其主要表現(xiàn)在，兩性的結(jié)合違背了相關(guān)法律所規(guī)定的程序要件或?qū)嶓w，從而使其婚姻關(guān)系不具備法律效力。郭田紅女士將婚姻無(wú)效劃分為以下幾種基本類型：第一，事實(shí)婚姻；第二，重婚；第三，近親婚；第四，買(mǎi)賣(mài)婚、欺詐婚和疾病婚等。[[][]郭田紅.評(píng)完善我國(guó)的無(wú)效婚姻制度[J],現(xiàn)代法學(xué),2001（4）.2.1.2婚姻無(wú)效的特征從婚姻無(wú)效的內(nèi)涵出發(fā)，婚姻無(wú)效主要存在三大特征，詳述如下：婚姻無(wú)效中，兩性的結(jié)合違背了相關(guān)法律所規(guī)定的程序要件或?qū)嶓w，其婚姻不被法律所承認(rèn)，具有違法性?；橐鰺o(wú)效關(guān)系被社會(huì)部分公眾認(rèn)可或接受。這是因?yàn)榛橐鰺o(wú)效關(guān)系雙方當(dāng)事人以夫妻名義共同生活，誕孕子女，造成了部分社會(huì)公眾認(rèn)為雙方是合法夫妻的誤解。第三，婚姻無(wú)效具有鮮明的危害性和社會(huì)危害性，表現(xiàn)為對(duì)善意當(dāng)事人和社會(huì)公共利益的侵害，當(dāng)然也具備違法性。2.1.3婚姻無(wú)效的價(jià)值在新婚姻法中，對(duì)于婚姻無(wú)效的類型、無(wú)效和被撤銷婚姻的后果、可撤銷婚姻三個(gè)層次進(jìn)行了規(guī)定，這是中國(guó)婚姻立法上關(guān)于婚姻無(wú)效制度的初步構(gòu)建，這一創(chuàng)設(shè)具有重要的意義與價(jià)值。其一，有利于化解婚姻糾紛時(shí)更具有法律依據(jù)，更合法地保障公民的權(quán)益?！痘橐龇ā反_立婚姻無(wú)效制度，對(duì)于婚姻違法性與合法性以及其相應(yīng)的法律后果，進(jìn)行了明確地界限劃分，這為違法婚姻和過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的懲治提供了確切的法律依據(jù)。此外，對(duì)違法婚姻進(jìn)行有效打擊的同時(shí)，也是使得違法行為得到了不斷地糾正與改善，從而在整體上保護(hù)了婚姻雙方當(dāng)事人的生活質(zhì)量。同時(shí)，婚姻法規(guī)定的結(jié)婚的必要條件和禁止條件，是當(dāng)事人必須遵守的強(qiáng)制性規(guī)范。其二，有利于加強(qiáng)對(duì)婚姻行為的規(guī)制。如今我國(guó)增加了婚姻無(wú)效制度和可撤銷婚姻制度，使非法婚姻有了明確的具體概念，不符合立法對(duì)婚姻的要求，明確否認(rèn)合法性。雖然具體原因的表述目前還不能詳細(xì)和具體，但這是一個(gè)罕見(jiàn)的起訴對(duì)象。遵守婚姻條款和程序是非常有利的，確保婚姻的法律基礎(chǔ)，全面防止非法婚姻的形成，不違背上位法的精神，因地制宜地打擊非法婚姻。第三，在公法領(lǐng)域促進(jìn)婚姻糾紛的解決，保護(hù)公民在婚姻領(lǐng)域的合法權(quán)益?；橐龇鞔_確立了無(wú)效婚姻制度，區(qū)分了婚姻的合法性、非法性及其法律后果的界限，為懲治非法婚姻和犯罪人提供了明確的法律依據(jù)。此外，違法行為得到有效打擊，也得到糾正，整個(gè)婚姻雙方的生活質(zhì)量得到保障。2.2我國(guó)婚姻無(wú)效制度的沿革及現(xiàn)狀2.2.1婚姻無(wú)效的立法脈絡(luò)我國(guó)在1950年、1980年的《婚姻法》中大致規(guī)范了我國(guó)婚姻無(wú)效行為，但是只規(guī)定了婚姻實(shí)質(zhì)與形式要件，并沒(méi)有明確的法律規(guī)定，所以我國(guó)的婚姻無(wú)效制度并不完整。在司法實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，違反婚姻法的現(xiàn)象依然存在許多，例如干涉婚姻自由、脅迫結(jié)婚、早婚等，社會(huì)婚姻家庭迫切的需要婚姻無(wú)效制度來(lái)對(duì)此類違法現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范。因此，2001年，在婚姻法的修訂過(guò)程中正式加入了婚姻無(wú)效制度，從而填補(bǔ)了《婚姻法》中的空白，也為違法現(xiàn)象的審理提供了法律依據(jù)。我國(guó)婚姻無(wú)效制度的確立是婚姻法制建設(shè)的重大進(jìn)步，也是我國(guó)婚姻法中的里程碑，是具有重大進(jìn)步意義的，對(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確規(guī)定的社會(huì)婚姻家庭情況起到了極大的規(guī)范作用，但對(duì)于現(xiàn)在社會(huì)來(lái)說(shuō)，作為初次明確立法，婚姻無(wú)效制度是缺乏系統(tǒng)性與完整性的，造成了司法審理中同案不同判的結(jié)果。后20年間我國(guó)又通過(guò)對(duì)婚姻法的不斷修正，對(duì)婚姻無(wú)效制度與可撤銷婚姻制度進(jìn)一步補(bǔ)充完善。至今2020年，再一次對(duì)婚姻無(wú)效制度進(jìn)行刪減規(guī)范，將此前的四種情形，改成重婚、未達(dá)法定婚齡的、有禁止結(jié)婚的血親親屬關(guān)系的，將此前的“患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的重大疾病，且婚后尚未痊愈”這一情形，納入到可撤銷婚姻制度之中。在我國(guó)司法案例檢索中，關(guān)于婚姻無(wú)效案件，不同法院審理不一致：有的案件（北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初20232號(hào)）用申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人來(lái)表述，請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效，法院判決二人于某年某月某日締結(jié)的婚姻關(guān)系無(wú)效。其他用申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人表述的案件有：平度市人民法院（2019）魯0283民初496號(hào)、會(huì)東縣人民法院（2019）川3426民初2166號(hào)、奉節(jié)縣人民法院（2019）渝0236民初3021號(hào)、清鎮(zhèn)市人民法院（2020）黔0181民初1737號(hào)。有的案件（福鼎市人民法院（2018）閩0982民初2177號(hào)）對(duì)當(dāng)事人的表述是原告與被告，請(qǐng)求判令宣告婚姻無(wú)效，法院判決宣告二人的婚姻無(wú)效。其他用原被告表述的案件有：大方縣人民法院（2020）黔0521民初2861號(hào)、重慶市永川區(qū)人民法院（2019）渝0118民初10057號(hào)、金堂縣人民法院（2020）川0121民初342號(hào)。亟需最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋，統(tǒng)一各法院審理標(biāo)準(zhǔn)。2.2.2婚姻無(wú)效的立法理念在婚姻無(wú)效的分類上，一些國(guó)家采用單軌制，只設(shè)立無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻其中之一。如1999年我國(guó)所頒布的《中華人民共和國(guó)婚姻家庭法》中，就只是設(shè)立了婚姻無(wú)效的單軌制。2001年，《中華人民共和國(guó)婚姻法（修正案草案）》由全國(guó)人大立法委員會(huì)討論通過(guò)，實(shí)行雙軌制。兩者之前的額區(qū)別，反應(yīng)了無(wú)效婚姻制度的價(jià)值觀不同，若只是將其作為對(duì)非法婚姻的懲治制度，則有義務(wù)對(duì)各類錯(cuò)誤婚姻實(shí)行統(tǒng)一的無(wú)效計(jì)劃；如果我們把它看作是一種保護(hù)當(dāng)事人及其子女利益的制度，就必須把無(wú)效婚姻從一開(kāi)始就劃分為無(wú)效婚姻，從婚姻這一屬性來(lái)看，其根本價(jià)值與民法的價(jià)值也是一致的，即婚姻無(wú)效要體現(xiàn)出私法屬性，通過(guò)確立親屬權(quán)利在民事司法制度中的正確地位來(lái)保護(hù)私權(quán)。第3章國(guó)內(nèi)外婚姻無(wú)效的制度的比較3.1國(guó)外婚姻無(wú)效制度3.1.1美國(guó)婚姻無(wú)效制度由于歷史原因，美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家的典型，除中央統(tǒng)一的立法權(quán)外，地方各州都享有獨(dú)立的立法權(quán)。在美國(guó)，對(duì)婚姻無(wú)效有法律規(guī)定的主要有《美國(guó)統(tǒng)一商法典》和《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》兩部法律。根據(jù)《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第208條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，屬于絕對(duì)婚姻無(wú)效的主要有兩種情形：重婚和近親婚。在聯(lián)邦制的分權(quán)體制下，紐約相關(guān)立法在遵循中央立法的前提下，對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化。[[][]張賢任主編.外國(guó)婚姻家庭法資料選編,復(fù)旦大學(xué)出版社,1991年1月,第1頁(yè)3.1.2瑞士婚姻無(wú)效制度就瑞士而言，婚姻無(wú)效主要涉及到法定事由和法律后果等實(shí)體問(wèn)題，此部分筆者將就這兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)論述：就婚姻無(wú)效的法定事由層面，《瑞士民法典》第120條主要規(guī)定了以下四種情形：第一，重婚；第二，婚姻關(guān)系締結(jié)時(shí)，一方患有精神疾病或因繼續(xù)存在的原因?qū)е屡袛嗄芰适?；第三，近親婚；第四，一方基于取得本國(guó)國(guó)籍的目的而假意與對(duì)方建立婚姻關(guān)系共同生活。3.1.3日本婚姻無(wú)效制度日本無(wú)效婚姻制度的特點(diǎn)在于對(duì)無(wú)效婚姻的控訴，因弄錯(cuò)人或者其他原因沒(méi)有訂立婚姻協(xié)議或者沒(méi)有婚姻登記的，都是無(wú)效的婚姻。但是，也有學(xué)者認(rèn)為，婚姻是在接受戶籍的基礎(chǔ)上發(fā)生與成立的，因此，未經(jīng)婚姻登記或者婚姻登記不得結(jié)婚，對(duì)婚姻無(wú)效或者無(wú)效。因此，日本廢除婚姻的理由僅指雙方之間的缺陷婚姻。3.2我國(guó)婚姻無(wú)效制度《民法典》第1051-1054條規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，包括可能導(dǎo)致無(wú)效婚姻的原因、可能導(dǎo)致無(wú)效婚姻的原因、撤銷權(quán)的行使和法律效力?！睹穹ǖ洹返?051條第1、2、3款規(guī)定，重婚、存在被排除在婚姻之外的家庭關(guān)系以及未達(dá)到婚姻的條件仍然是婚姻無(wú)效的原因；并且從法條結(jié)構(gòu)來(lái)看，仍然是保留了以一個(gè)條文進(jìn)行完全列舉的立法方式。其二，《民法典》1052條延續(xù)了《婚姻法》第11條的規(guī)定，繼續(xù)將脅迫作為導(dǎo)致婚姻可撤銷的事由，并且規(guī)定可以請(qǐng)求撤銷婚姻的權(quán)利人是受脅迫的一方。其三，《民法典》第1054條第1款規(guī)定的無(wú)效或者被撤銷的婚姻的效果，仍然堅(jiān)持了無(wú)效具有溯及力的基本立場(chǎng)，并以單句的方式規(guī)定了財(cái)產(chǎn)法效果和父母子女關(guān)系。此外，《民法典》對(duì)于婚姻無(wú)效的事由規(guī)定，在其第1051條規(guī)定了3種導(dǎo)致婚姻無(wú)效的事由，其一是重婚，《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第7條采納了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第5條的規(guī)定，因此，1994年2月1日前代表男女同居的未登記關(guān)系，仍被認(rèn)為是法律承認(rèn)的事實(shí)婚姻，無(wú)需登記；但1994年2月1日以后，同居關(guān)系必須由男女雙方代表重新登記，才能成為法律認(rèn)可的婚姻。在此基礎(chǔ)上，在實(shí)踐中，由于事實(shí)婚姻和登記婚姻并存，重婚仍然可能發(fā)生。其二是以偽造、變?cè)?、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記。《民法典》婚姻家庭編司法解釋一第17條第2款采納吸收了《婚姻法解釋三》第1條第2款的規(guī)定。因此，法院在將來(lái)的司法實(shí)踐中可能還是會(huì)通過(guò)此種進(jìn)路來(lái)解決以這種方式而產(chǎn)生的問(wèn)題。其三是己達(dá)法定婚齡但不具有行為能力與通謀虛偽假結(jié)婚。雖然《民法典》第1051條并未規(guī)定其會(huì)導(dǎo)致婚姻無(wú)效，但是當(dāng)事人可以根據(jù)“總則編”第144條和第146條的規(guī)定主張婚姻無(wú)效。3.3國(guó)內(nèi)外婚姻無(wú)效制度的異同國(guó)內(nèi)外婚姻無(wú)效之間的異同，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。其一，在立法體系上。從世界各國(guó)婚姻無(wú)效制度的規(guī)則來(lái)看，可以分為兩種法律模式，即單軌制度和雙軌制度。對(duì)于單軌制而言，只要沒(méi)有法律所規(guī)定的婚姻要件，則就是婚姻無(wú)效，其又分為無(wú)效和絕對(duì)無(wú)效，申請(qǐng)婚姻無(wú)效的人可以是婚姻的一方。另一條規(guī)則是只要婚姻是非法的，若是當(dāng)事人要求廢除婚姻，則可以申請(qǐng)婚姻無(wú)效。無(wú)效婚姻又稱為絕對(duì)無(wú)效婚姻，在婚姻解除前后都有效，有些國(guó)家有追溯力，如中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、日本，瑞士等國(guó)實(shí)行雙重立法，世界上大多數(shù)國(guó)家實(shí)行雙重立法。其二，婚姻無(wú)效的條件上。我國(guó)《婚姻法》第十條規(guī)定，有下列情形之一的婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病，婚后未治愈而不解除婚姻關(guān)系的；（四）未到法定婚齡的。國(guó)外關(guān)于婚姻無(wú)效的法定事由上規(guī)定上并不統(tǒng)一，一般而言，主要包括：不遵守婚姻聲明或不遵守與婚姻有關(guān)的其他形式要求；因重婚、違反限制近親結(jié)婚、結(jié)婚、欺詐脅迫、因身體缺陷結(jié)婚、精神病患者結(jié)婚等。其三，權(quán)益保障規(guī)定。與國(guó)內(nèi)法律體系相比，國(guó)外法律體系對(duì)于善意當(dāng)事人與其子女權(quán)益的保護(hù)更為注重，一些國(guó)家都通過(guò)立法來(lái)保護(hù)對(duì)善意當(dāng)事人及其子女的權(quán)益，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法的趨勢(shì)。例如，《法國(guó)民法典》第201條至第202條規(guī)定，“如果最初是善意締結(jié)的婚姻被宣布無(wú)效；如果僅有夫妻一方是善意締結(jié)的，婚姻只會(huì)對(duì)善意的一方產(chǎn)生影響。”雖然婚姻雙方都沒(méi)有善意，但婚姻對(duì)孩子還是有影響的。第4章我國(guó)現(xiàn)行婚姻無(wú)效制度存在的問(wèn)題4.1婚姻無(wú)效規(guī)定法律不合理4.1.1婚姻無(wú)效法定事由過(guò)少《婚姻法》第10條規(guī)定了解除婚姻的四種法律情形，第11條規(guī)定了可以解除婚姻的法律情形。這是一種典型的雙軌制，但婚姻無(wú)效的法律原因存在一定的局限性。如上所述，我國(guó)《婚姻法》只規(guī)定了四種婚姻無(wú)效類型和一種可撤銷婚姻類型，按照法律規(guī)定，對(duì)于這五種法定類型之外的其他情形則不能判斷為婚姻無(wú)效。伴隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不斷發(fā)展變化，很多之前沒(méi)有的新型婚姻無(wú)效類型漸漸走入人們視野，立法者未對(duì)這些可能出現(xiàn)的新型婚姻無(wú)效的類型劃分作出應(yīng)有的預(yù)判，這會(huì)使得司法審判者對(duì)于新型婚姻無(wú)效的認(rèn)定陷入無(wú)法可依的尷尬窘境。追根究底，這都應(yīng)當(dāng)歸咎于現(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)于婚姻無(wú)效法定事由規(guī)定過(guò)少。比如，婚前有一種病不該結(jié)婚，婚后也沒(méi)治好，這種情況對(duì)公益要素影響不大，主要影響當(dāng)事人之間的私利，如果雙方或一方婚前知道對(duì)方疾病，同意互相照顧，這將在很大程度上減少患此病的一方的痛苦，增加個(gè)人幸福感。因此，將婚姻疾病歸類為婚姻無(wú)效的法律原因是不合適的。4.1.2婚姻無(wú)效判斷主體權(quán)限范圍過(guò)多根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，婚姻無(wú)效的認(rèn)定工作僅人民法院有權(quán)受理，而對(duì)于可撤銷婚姻，人民法院和婚姻登記管理部門(mén)均有權(quán)受理?；橐鰺o(wú)效和可撤銷婚姻都屬于婚姻效力問(wèn)題，而法律卻對(duì)此作出了截然不同的規(guī)定。在我國(guó)婚姻登記管理部門(mén)的職能中，婚姻登記管理機(jī)關(guān)是有權(quán)認(rèn)定婚姻無(wú)效的，這是約定俗成的慣例，但這一慣例并非合法。從婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻在宣告機(jī)關(guān)方面的不同之處可知，在我國(guó)是區(qū)分不同情況分別宣告的。宣告婚姻無(wú)效是由人民法院行使國(guó)家審判權(quán)，可撤銷婚姻的效力到底由誰(shuí)來(lái)宣告則依據(jù)不同情況，由行政機(jī)關(guān)即婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院來(lái)行使宣告權(quán)，并且程序也不盡相同?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)宣告撤銷婚姻效力是行政程序，僅限于不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題的脅迫婚并且情況屬實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。但是，由于婚姻家庭關(guān)系的特殊性，婚姻并非單純的只是效力問(wèn)題，更重要的是，一些涉及當(dāng)事人及其子女權(quán)益的問(wèn)題，如財(cái)產(chǎn)分配、子女教育等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行政機(jī)關(guān)的范圍。但是行政機(jī)關(guān)只是在私主體的婚姻登記環(huán)節(jié)進(jìn)行形式上的審查及監(jiān)督，并不負(fù)責(zé)對(duì)婚姻關(guān)系的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行處理，更不是裁決機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人之間的婚姻效力進(jìn)行確認(rèn)，實(shí)際生活中行政機(jī)關(guān)也無(wú)法對(duì)婚姻的效力做出全面、客觀、公正、公平的判斷。4.2婚姻無(wú)效與可撤銷婚姻規(guī)定易產(chǎn)生混淆4.2.1二者效力趨同無(wú)效婚姻和無(wú)效婚姻的效力大體相同，溯及力沒(méi)有區(qū)別。學(xué)者們對(duì)婚姻領(lǐng)域的無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的溯及力爭(zhēng)論不休?；橐鰺o(wú)效違反了法律的基本要素或者公益性要素，影響社會(huì)秩序和禮儀；與婚姻無(wú)效相比，可撤銷婚姻侵犯了私人利益的因素，對(duì)社會(huì)秩序和良好道德的影響較小。多數(shù)國(guó)家對(duì)無(wú)效婚姻的溯及力進(jìn)行了區(qū)分，而我國(guó)對(duì)無(wú)效婚姻的溯及力沒(méi)有區(qū)別，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法，無(wú)效婚姻的法律后果是平等的，婚姻無(wú)效后的法律效力可以追溯到過(guò)去，雙方的婚姻從一開(kāi)始就是無(wú)效的，無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律效力沒(méi)有區(qū)別。雖然這一規(guī)定在理論上與民法的有關(guān)原則相一致，但卻忽視了客觀事實(shí)，改變了雙方的地位。雖然婚姻已經(jīng)被廢除或者撤銷，如果雙方都能代表夫妻共同生活一段時(shí)間，就可能有孩子，一旦婚姻被廢除或撤銷，對(duì)雙方及其親屬都會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因此，婚姻法需要采取審慎態(tài)度，尊重雙方婚姻事實(shí)，妥善處理和解決各類糾紛，從穩(wěn)定雙方婚姻家庭關(guān)系的角度協(xié)調(diào)各類關(guān)系，真正樹(shù)立法律在無(wú)效婚姻和無(wú)效婚姻處理司法過(guò)程中的權(quán)威。4.2.2兩者規(guī)定內(nèi)容模糊不清關(guān)于婚姻無(wú)效與可撤銷婚姻的規(guī)定并不具體。其一，在無(wú)效程序的確認(rèn)上，雖然婚姻法《婚姻法》沒(méi)有具體規(guī)定，但是，以宣告無(wú)效代替當(dāng)然無(wú)效。當(dāng)然要經(jīng)過(guò)相應(yīng)司法解釋和司法機(jī)關(guān)的審查。在申請(qǐng)確認(rèn)婚姻無(wú)效的主體方面。根據(jù)我國(guó)適用法律，可以向法院提出請(qǐng)求，為了確認(rèn)婚姻的無(wú)效性，當(dāng)事人和利害關(guān)系人是歸屬的，當(dāng)事人的范圍可能因相關(guān)法律原因而有所不同，特別是近親屬和地方基層組織。筆者注意到，相關(guān)法律沒(méi)有明確規(guī)定，但可以從《婚姻法解釋（一）》第七條、第八條、第九條中找到。可以假定，對(duì)婚姻無(wú)效的確認(rèn)必須由法院的司法程序確認(rèn)，如此一來(lái)，則排除了婚姻登記機(jī)關(guān)確定無(wú)效的行政程序。在財(cái)產(chǎn)方面，婚姻無(wú)效財(cái)產(chǎn)和可撤銷財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，是國(guó)外否定婚姻有效性的一種規(guī)定。從邏輯上講，如果該婚姻被確認(rèn)為無(wú)效或撤銷，非法婚姻所得的財(cái)產(chǎn)，不得恢復(fù)原狀，應(yīng)當(dāng)還給所有人?；橐鲑?zèng)與的財(cái)產(chǎn)歸婚姻所有，則要返還婚姻。但根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第十五條規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)在宣告無(wú)效或者撤銷前屬于共同財(cái)產(chǎn)，雙方可以協(xié)商。一言以蔽之，婚姻無(wú)效與可撤銷婚姻兩者在某些方面是模棱兩可的。4.3婚姻無(wú)效制度財(cái)產(chǎn)處理存在問(wèn)題4.3.1對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處理問(wèn)題無(wú)效財(cái)產(chǎn)分割為婚姻的規(guī)定在婚姻領(lǐng)域是模糊的歧義。在《民法典》第1054條規(guī)定，婚姻無(wú)效宣告無(wú)效后，將不具有法律效力，雙方共同居留期間取得的財(cái)產(chǎn)，由雙方自行協(xié)商。雙方不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院堅(jiān)持原則，對(duì)當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)的處理，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，作出判決，婚姻無(wú)效的，當(dāng)事人有權(quán)得到賠償。同時(shí)，在婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題中，《婚姻法》司法解釋一的第15條中有所規(guī)定，男女雙方在同居期所獲財(cái)產(chǎn)應(yīng)該按照“共同共有”進(jìn)行處理，但是，很顯然，這一項(xiàng)解釋與“婚姻被宣告無(wú)效后，男女雙方不再具有夫妻間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系”相悖。首先，民法典物權(quán)編規(guī)定，共同共有適用于夫妻和家庭財(cái)產(chǎn)，但婚姻無(wú)效中，婚姻沒(méi)有法律效力，也就沒(méi)有夫妻權(quán)利和義務(wù)，那么共同共有之說(shuō)從何而來(lái)。其次，如果不區(qū)分個(gè)案中的不同情況，一律按照共同共有處理婚姻無(wú)效中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，則忽略了婚姻無(wú)效中雙方的善意和惡意問(wèn)題，這不利于保護(hù)善意一方，也無(wú)法達(dá)到懲罰惡意一方的效果。并且實(shí)務(wù)中婚姻無(wú)效或者瑕疵婚姻的案件通常案情較為復(fù)雜，一刀切的按照共同共有處理婚姻無(wú)效中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，亦不利于化解矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧。所以，我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻被宣告無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)一步作出更具操作性以及更為合理的規(guī)定。4.3.2對(duì)婚后債物的處理問(wèn)題婚姻無(wú)效制度中債務(wù)處理的主要問(wèn)題是夫妻之間的債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不明確，從理論上講，財(cái)產(chǎn)包括兩個(gè)方面：積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定了確定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和償還原則。由于婚姻法從配偶的權(quán)利和義務(wù)的適用空間確定了無(wú)效婚姻當(dāng)事人，司法解釋對(duì)夫妻的共同債務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，比如，《最高國(guó)家法院法律適用解釋》第二十三條和第二條規(guī)定的情形，除非另有說(shuō)明，它只能適用于合法配偶。根據(jù)我國(guó)立法的表述，“財(cái)產(chǎn)”通常是指積極財(cái)產(chǎn)，“債務(wù)”是一個(gè)相對(duì)的概念，《婚姻法解釋（一）》第十五條規(guī)定：不能作為無(wú)效當(dāng)事人處理債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。值得一提的是，1998年12月13日生效的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第11條規(guī)定：“非法同居關(guān)系結(jié)束后，在同居期間為共同生產(chǎn)、共同生活而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，可以作為共同債權(quán)債務(wù)處理?！边@條規(guī)定，就在一定程度上限制了其適用的范圍，即對(duì)于沒(méi)有結(jié)婚證的同居案件，從婚姻法與司法解釋的角度來(lái)看，對(duì)于婚姻無(wú)效的當(dāng)事人之間的債務(wù)究竟如何承擔(dān)，仍然沒(méi)有明確的依據(jù)。4.4對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)不足4.4.1未明確賠償?shù)囊?guī)定在我國(guó)，婚姻一經(jīng)宣告無(wú)效或撤銷，雙方均應(yīng)承擔(dān)《中華人民共和婚姻法》規(guī)定的婚姻無(wú)效所造成的婚姻無(wú)行為能力的后果。《婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償?shù)牡谒氖鶙l只規(guī)定了“重婚”、“同居”、“家庭暴力”、“虐待、遺棄家庭成員”四種情形，沒(méi)有詢問(wèn)當(dāng)事人是否有權(quán)要求賠償，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的損害賠償責(zé)任，不存在無(wú)效婚姻當(dāng)事人的好惡之分，也不存在無(wú)效婚姻制度的規(guī)定。“因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻無(wú)效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)獲得賠償”。確認(rèn)婚姻無(wú)效后，受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)馁r償，但在判例法中當(dāng)事人的權(quán)益不能實(shí)現(xiàn)或者難以實(shí)現(xiàn)?；橐鰺o(wú)效不屬于離婚損害的一部分，使當(dāng)事人的權(quán)益得不到保護(hù)。法律要公平公正，才能保護(hù)公民的合法權(quán)益，才能保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，不能只處罰被剝削的一方。但是，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)具體賠償沒(méi)有明確規(guī)定，也沒(méi)有統(tǒng)一的制度和規(guī)則。4.4.2是否納入無(wú)過(guò)錯(cuò)保護(hù)的范圍不明確我國(guó)現(xiàn)行婚姻無(wú)效制度對(duì)婦女、子女、善意人的保護(hù)不力。如果婚姻宣告無(wú)效，雙方夫妻身份將不存在，財(cái)產(chǎn)將被視為共同財(cái)產(chǎn)，但是弱者或善者的一方都要繼續(xù)生存下來(lái)，法律應(yīng)該保護(hù)他們。雖然我國(guó)規(guī)定了對(duì)子女和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的照顧，但這種照顧卻非常有限。為了使忠實(shí)配偶享有配偶權(quán)，一些國(guó)家可以要求賠償，例如，生活困難的婦女可以要求經(jīng)濟(jì)賠償；我國(guó)婚姻法原則中有規(guī)定，因此在具體制度中應(yīng)明確這一點(diǎn)。對(duì)于納入無(wú)過(guò)錯(cuò)保護(hù)的范圍，主要是在于子女上，但實(shí)際上還有很多其他的主體對(duì)象，目前對(duì)于這些對(duì)象是否納入到無(wú)過(guò)錯(cuò)保護(hù)范圍內(nèi)還沒(méi)有明確的規(guī)定。其主要原因是在于實(shí)際事件中的情況復(fù)雜，難以清晰準(zhǔn)確地界定。第5章基于婚姻性質(zhì)特殊契約論我國(guó)婚姻無(wú)效制度的完善對(duì)策5.1增加合理的法定事由在婚姻中會(huì)出現(xiàn)一些新的事例，是法律中沒(méi)有包含到的，因此，要進(jìn)行合理地增加與調(diào)整。無(wú)效婚姻的法律原因應(yīng)包括重婚、婚姻所禁止的家庭關(guān)系、早婚、非自愿婚姻、無(wú)婚姻合同等，重婚違反了我國(guó)的“一夫一妻制”，其中包含了公益性因素，因此沒(méi)有必要。禁止結(jié)婚是基于優(yōu)生優(yōu)育、社會(huì)再生產(chǎn)和我國(guó)在生命保障領(lǐng)域的倫理道德考慮。例如，沒(méi)有責(zé)任感的早婚導(dǎo)致大量的離婚和更多沒(méi)有幸福家庭的孩子；早婚可以導(dǎo)致大量的童婚，這些現(xiàn)象都不利于婚姻的正常發(fā)展。同時(shí)，中國(guó)民法要求只有18歲的人才能承擔(dān)獨(dú)立的民事責(zé)任。原因有二：其一，18歲是成年人，身體發(fā)育好，心理健康，從司法實(shí)踐上可以允許結(jié)婚，但法定年齡標(biāo)準(zhǔn)可以調(diào)整為18歲和18歲。其二，從判例法的角度看，18歲左右的年輕人違法結(jié)婚的現(xiàn)象比較多，與其說(shuō)是已成年但未達(dá)到法定年齡的年輕人，不如說(shuō)是違反婚姻法的規(guī)定，確定法定年齡18歲。在日本，《日本民法典》第742條將“當(dāng)事人對(duì)婚姻有重大誤解，婚姻合同缺失”視為無(wú)效婚姻的法律原因。在俄羅斯，《俄羅斯聯(lián)邦家庭法》第14條也將“婚姻不是自愿的”視為無(wú)效婚姻的法律原因，中國(guó)也應(yīng)將其視為無(wú)效婚姻的法律原因?qū)W習(xí)俄羅斯和日本的規(guī)則。在判例中，身份被錯(cuò)誤使用或冒用的案例很多。當(dāng)事人登記結(jié)婚，如果他們只能通過(guò)行政訴訟來(lái)保護(hù)或?qū)彶樽约旱臋?quán)利，這不僅需要時(shí)間和精力，而且是不公平的，如果婚姻無(wú)效的法律原因是“無(wú)婚姻合同的非自愿婚姻”，解決這類問(wèn)題會(huì)更快、更有效。5.2對(duì)婚姻無(wú)效的性質(zhì)予以明確首先，區(qū)分婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻的溯及力?；橐鰺o(wú)效違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從一開(kāi)始就無(wú)效，具有溯及力。但是，可撤銷婚姻不包括公益性的成分，違法的程度也沒(méi)有婚姻無(wú)效那么嚴(yán)重，所以從一開(kāi)始就不應(yīng)該是無(wú)效的。世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)兩者的溯及力進(jìn)行了區(qū)分，如《日本民法典》第748條第一項(xiàng)中規(guī)定：“婚姻無(wú)效的效力不具有溯及力”，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn)，進(jìn)行借鑒。建立相應(yīng)配套制度。一是建立婚姻公告制度。為了加強(qiáng)政府對(duì)婚姻的管理和對(duì)當(dāng)事人婚姻的監(jiān)督，有必要在我國(guó)建立婚姻公告制度。一些國(guó)家正是如此，通過(guò)完善婚姻公告制度來(lái)防止和減少非法婚姻的發(fā)生，比如，法國(guó)的婚姻程序規(guī)定當(dāng)事人在結(jié)婚前必須簽發(fā)結(jié)婚證，夫妻雙方的住所和婚姻都設(shè)在民政局門(mén)口和各自住所的市政管理處，所有熟悉當(dāng)事人的人都可以監(jiān)督婚姻，可以提出異議，并告知他們婚姻中存在的障礙。然而，法國(guó)的婚姻程序規(guī)定非常復(fù)雜，而現(xiàn)代婚姻登記制度的發(fā)展趨向于簡(jiǎn)化婚姻程序。二是加強(qiáng)對(duì)婚姻非法登記的法律責(zé)任。一方面，我國(guó)應(yīng)擴(kuò)大婚姻登記機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的責(zé)任，其法律責(zé)任不應(yīng)局限于非法登記，還應(yīng)該包括眾多的情況，涉及到一些案件時(shí)具有一定的權(quán)利，如無(wú)故拒絕辦理、違反法律法規(guī)注銷登記等情形?；橐龅怯浭墙⒆匀蝗酥g，包含家庭倫理內(nèi)容的人身關(guān)系的重要法律行為，因此，較難界定。此外，我們還應(yīng)引入國(guó)家賠償責(zé)任，增加對(duì)承辦人員的追償力度。同時(shí)除了增加賠償外，責(zé)任形式也有很多種，比如道歉、賠償金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。另一方面，可以彌補(bǔ)婚姻登記當(dāng)事人不履行法定義務(wù)的情況?；橐龅怯洃?yīng)當(dāng)繼續(xù)履行各自的行政職能，這是最為基本的，同時(shí)，涉及非法婚姻登記的情形，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，包括警告、通知、罰款等，婚姻登記當(dāng)事人的違法行為應(yīng)當(dāng)納入“個(gè)人誠(chéng)信檔案”，并由法律和社會(huì)層面予以規(guī)范，有效遏制和防止非法注冊(cè)登記的發(fā)生。5.3規(guī)范財(cái)產(chǎn)處置制度在財(cái)產(chǎn)處理方面。第一：可以在婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)分割中借鑒合作合伙人機(jī)制。首先，在不違反法律法規(guī)的情況下，我們當(dāng)然是以婚姻雙方當(dāng)事人的意思自治為首，當(dāng)然，這也是因?yàn)榉善鋵?shí)是保護(hù)人民追求的生活和行為的，所以在婚姻無(wú)效中的雙方已經(jīng)事先對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了協(xié)議劃分，那么法院也會(huì)根據(jù)雙方協(xié)議劃分的內(nèi)容進(jìn)行劃分。而這一劃分，為契約財(cái)產(chǎn)制，也就是財(cái)產(chǎn)約定制。但是如果雙方并沒(méi)有通過(guò)協(xié)商，沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的情況下，一旦出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)糾紛，法院審理時(shí)將會(huì)依據(jù)《婚姻法》12條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第15條規(guī)定，對(duì)雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及婚后共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，有證據(jù)能證明為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)橥雨P(guān)系而發(fā)生改變。REF_Ref8586\r\h[4]第二，分割財(cái)產(chǎn)需要考慮各方面因素，在此，可以先將家事勞動(dòng)方面，給予肯定并劃入分割財(cái)產(chǎn)的考慮范圍。家事勞動(dòng)可包括家務(wù)勞動(dòng)、家事處理、贍養(yǎng)老人和教育子女等，在家庭維持中必不可少。在婚姻無(wú)效存續(xù)期，如果其中一方在家事勞動(dòng)中做的較多，那在共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以要求另一方給予更多等價(jià)的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)補(bǔ)償。這種分割補(bǔ)償機(jī)制為家事勞動(dòng)價(jià)值。家事勞動(dòng)價(jià)值的機(jī)制其最終目的就是在判定婚姻無(wú)效后，從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)