網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法社會(huì)學(xué)分析,法社會(huì)學(xué)論文

網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法社會(huì)學(xué)分析,法社會(huì)學(xué)論文摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從奢侈品逐步變成了家家戶戶的必需品了。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的平臺(tái)上，每個(gè)網(wǎng)民都有自由和權(quán)限發(fā)表言論，而這種自由的濫用導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)上一種特殊的現(xiàn)象網(wǎng)絡(luò)暴力。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻頻發(fā)生已成為熱門(mén)問(wèn)題，另外，各個(gè)社交平臺(tái)的開(kāi)放程度逐步增加，網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的成本越發(fā)低廉，其危害程度也越發(fā)嚴(yán)重，造成的社會(huì)影響也越發(fā)宏大。那么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)該怎樣界定，本文將從社會(huì)學(xué)的角度分析其構(gòu)成原因，探究其法理成因，研究法律空白，探尋其深層的法社會(huì)學(xué)邏輯，探究應(yīng)建立如何的法律法規(guī)，才能合理保障網(wǎng)民言論自由的同時(shí)，防止網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。本文第一部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)在狀況的分析，從網(wǎng)民的數(shù)據(jù)分析到網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)例的分析引出網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題的嚴(yán)重性。第二部分主要簡(jiǎn)述了網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及其嚴(yán)重危害性。第三部分主要從社會(huì)學(xué)角度分析其成因，包括網(wǎng)民構(gòu)造的組成、社會(huì)發(fā)展所致、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的因素，以及沉默的螺旋理論。第四部分主要分析了我們國(guó)家法律領(lǐng)域的缺陷，包括我們國(guó)家法律沒(méi)有專(zhuān)業(yè)定義網(wǎng)絡(luò)暴力、法律規(guī)定較為分散、法律滯后性等原因。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)暴力;法律;法社會(huì)學(xué);法律發(fā)展;1、網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)實(shí)存在根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心CNNIC于2021年7月發(fā)布的第42次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2021年6月，我們國(guó)家網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，上半年新增網(wǎng)民2968萬(wàn)人，較2021年末增加3.8%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)57.7%。截至2021年6月，我們國(guó)家手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.88億，上半年新增手機(jī)網(wǎng)民3509萬(wàn)人，較2021年末增加4.7%。網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群的占比由2021年的97.5%提升至98.3%，網(wǎng)民手機(jī)上網(wǎng)比例繼續(xù)攀升。最近幾年歷史上層出不窮網(wǎng)絡(luò)暴力事件。最近例子如廣東人肉搜索第一案，店主將顧客試穿衣服的視頻截圖上網(wǎng)，導(dǎo)致顧客遭人肉搜索而自殺，法院以侮辱罪將店主判刑一年。江歌案中的劉鑫也遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。2021年8月25日，四川德陽(yáng)的安醫(yī)生因一起泳池案件遭到人肉搜索及網(wǎng)絡(luò)暴力，最終選擇結(jié)束自個(gè)的生命。正由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，以往存在的網(wǎng)絡(luò)暴力的研究并沒(méi)有遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，并且隨著法律的不斷完善和改革。但是盡管相關(guān)法律一直在不斷完善和改良，網(wǎng)絡(luò)暴力的問(wèn)題卻并沒(méi)有由于法律的進(jìn)步和完善得到解決。那么究竟是什么原因?qū)е路呻S著社會(huì)進(jìn)步的腳步不斷完善的情況下，仍然無(wú)法有效遏制網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題呢？如今對(duì)此問(wèn)題的研究存在一定的價(jià)值和意義。2、網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及危害后果自網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)至今，對(duì)于這四個(gè)字的定義也各有不同。早在1999年國(guó)際衛(wèi)生組織對(duì)其作出定義：對(duì)自個(gè)、別人、群體等廣泛地使用體力或其他氣力來(lái)恫嚇，其結(jié)果導(dǎo)致了或最大可能導(dǎo)致傷亡、死亡、心理傷害等行為。[1]網(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)使用者利用虛擬社會(huì)手段制造輿論，對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行道德審訊、語(yǔ)言攻擊、惡意辱罵，甚至通過(guò)人肉搜索暴露其隱私，進(jìn)而對(duì)事件當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活產(chǎn)生直接影響的行為[2]。還有觀點(diǎn)以為，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)下社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)過(guò)網(wǎng)民群體的交互行動(dòng)而發(fā)生交疊、共振，繼而對(duì)當(dāng)事人的隱私權(quán)、聲譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利造成損害的網(wǎng)絡(luò)失范行為[3]。網(wǎng)絡(luò)暴力的危害后果更是影響到了各個(gè)方面。第一，網(wǎng)絡(luò)暴力的存在對(duì)當(dāng)事人而言，是對(duì)其聲譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利的損害。輕則影響心情和生活，重至殺人于無(wú)形之中。第二，對(duì)于社會(huì)而言，網(wǎng)絡(luò)暴力會(huì)構(gòu)成一種社會(huì)導(dǎo)向，將網(wǎng)民的看法觀點(diǎn)聚合并趨于一致，構(gòu)成了一種歪曲的價(jià)值觀。第三，對(duì)于法治建設(shè)而言，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民基于個(gè)人的道德價(jià)值判定，對(duì)別人做出的道德審訊，假如每一個(gè)潛在罪犯均無(wú)須法律制裁，只需要網(wǎng)絡(luò)暴力即可被剝奪一定權(quán)益，那么網(wǎng)絡(luò)暴力的存在無(wú)疑是在挑戰(zhàn)法律的權(quán)威。3、法社會(huì)學(xué)角度分析法律在不斷進(jìn)步，但是網(wǎng)絡(luò)暴力的問(wèn)題也在不斷升級(jí)，綜合各方面眾多因素最后造就了如今網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的現(xiàn)在狀況。其一，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的變化決定了網(wǎng)絡(luò)暴力的存在不是偶爾。根據(jù)CNNIC統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，根據(jù)學(xué)歷構(gòu)造劃分網(wǎng)民，初中學(xué)歷占絕大多數(shù)為37.7%，而受過(guò)本科及以上的僅占10.6%。網(wǎng)民所謂的樸素正義感實(shí)則是以別人的不良行為作為自個(gè)施暴行為的借口。而基于個(gè)人素養(yǎng)不高、遭到教育有限等因素，該網(wǎng)民構(gòu)成是當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的因素之一。其二，基于沉默的螺旋理論[4]，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)成了一種多數(shù)意見(jiàn)的時(shí)候，盡管該意見(jiàn)有失偏頗，沉默的螺旋將網(wǎng)民的看法觀點(diǎn)聚合并趨于一致，最終構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力。其三，社會(huì)發(fā)展的迅速，導(dǎo)致社會(huì)壓力的宏大，加上沒(méi)有發(fā)泄情緒的出口，網(wǎng)絡(luò)言論的自由度似乎提供了一個(gè)平臺(tái)。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上匿名發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，能夠成為一個(gè)情緒出口，釋放平常在生活和工作中不敢隨意釋放的負(fù)能量和情緒。其四，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所致。我們國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，國(guó)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的重視程度也逐步加深，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)朝著擴(kuò)大覆蓋范圍、提升速度、降低費(fèi)用的方向發(fā)展，而這種發(fā)展方向?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的普及提供了條件。因而，隨著數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務(wù)也不局限于幾個(gè)方面，甚至能夠在互聯(lián)網(wǎng)上建立起一個(gè)小社會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)仿佛成為當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)空間，社會(huì)被分成了線上和線下兩個(gè)空間，而這兩個(gè)空間并非完全分割獨(dú)立的，在一定程度上也是穿插互容的。但是，線下的傳統(tǒng)社會(huì)形式中，民眾所熟悉的生存形式及生活方式等內(nèi)容，不一定都完全適用于線上空間。舉個(gè)例子，線下的存心故意殺人能夠?qū)⑷酥苯油ㄟ^(guò)各種本質(zhì)行為，通過(guò)物理或化學(xué)的行為將其生命終結(jié)，但是線上則可能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，殺人于無(wú)形中，如心理無(wú)法承受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇自殺。4、當(dāng)前相關(guān)法律規(guī)定現(xiàn)在狀況及其缺乏對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力，我們國(guó)家法律并沒(méi)有直接針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力這四個(gè)字的行為做出相關(guān)處理懲罰，但是卻有對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的詳細(xì)行為的處理懲罰。網(wǎng)絡(luò)暴力損害了別人的姓名權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，理應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任，固然我們國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了(互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定〕、(互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法〕、(文明上網(wǎng)自律公約〕等相應(yīng)法規(guī)，但由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)新生事物，傳統(tǒng)的法律法規(guī)并不能完全適應(yīng)這種變化，華而不實(shí)存在很多的疏漏。當(dāng)前，(刑法〕、(網(wǎng)絡(luò)信息保衛(wèi)決定〕也有相應(yīng)的規(guī)定，但是現(xiàn)行法律對(duì)損害個(gè)人信息的民事責(zé)任尚未做出規(guī)定[5]。首先，我們國(guó)家法律并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力做出法律解釋、法律定義。這個(gè)名詞從未在我們國(guó)家法律中出現(xiàn)。沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)的法律名詞的解釋作為法律進(jìn)步的第一步，網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的行為可能構(gòu)成違法違規(guī)違紀(jì)的事實(shí)沒(méi)有概念，那么對(duì)于他們而言，法律的手臂是伸不到對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的監(jiān)管的。其次，我們國(guó)家的法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力中出現(xiàn)頻率最高的人肉搜索所牽涉的個(gè)人隱私的保衛(wèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏。當(dāng)代科技的發(fā)展使得很多信息都以數(shù)字化的形式得以呈現(xiàn)，并成之為信息財(cái)產(chǎn)。此種數(shù)字化的個(gè)人信息或隱私內(nèi)容更易遭到損害[6]。我們國(guó)家沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)針對(duì)個(gè)人隱私的單行法，民眾對(duì)隱私的保衛(wèi)意識(shí)較為薄弱。第三，我們國(guó)家對(duì)于保衛(wèi)個(gè)人信息的規(guī)定散見(jiàn)于多部法律法規(guī)，較為分散，不成體系。為遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，最高院發(fā)布(關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)損害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〕，該規(guī)定似乎是當(dāng)前最為體系的規(guī)定了，其基于民法通則、侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法等法律，并結(jié)合審訊實(shí)踐而構(gòu)成。但是仍然不能改變這塊領(lǐng)域的法律規(guī)定分散各個(gè)部門(mén)法，不成體系、邏輯混亂的特點(diǎn)導(dǎo)致我們國(guó)家當(dāng)前對(duì)于個(gè)人信息保衛(wèi)問(wèn)題仍然不能妥善處理解決。第四，基于法律滯后性的特點(diǎn)，法律在社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，需要不斷更新交替才能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變遷，但是這也導(dǎo)致了法律滯后性所帶來(lái)的法律無(wú)法有效規(guī)制與遏制現(xiàn)代社會(huì)中的種種行為。5、完善思路及措施第一，加強(qiáng)法律前瞻性?；ヂ?lián)網(wǎng)+背景下社會(huì)發(fā)展越來(lái)越迅速，因而立法流程需要做適當(dāng)改變，以保證立法效率能夠與當(dāng)代的發(fā)展速度接軌，實(shí)現(xiàn)法律為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的保障。而隨著時(shí)代發(fā)展，有的法律就可能會(huì)不再適用，因而需要加強(qiáng)立法論證，能夠鼓勵(lì)學(xué)者也介入立法，使得法律具有一定的前瞻性[7]。第二，法律要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展而發(fā)展。法治的基本原則是要求所有人都依法而行，沒(méi)有人在法律之上，沒(méi)有人能隨意突破法律，還意味著社會(huì)活動(dòng)的形式正當(dāng)原則，使不同的人遵循共同的行為規(guī)則與程序[8]。作為規(guī)范所有人的法律，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，而不是一沉不變的墨守成規(guī)，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)現(xiàn)代人的習(xí)性和習(xí)慣，作為時(shí)效性和有效性極強(qiáng)的法律而不是擺設(shè)。第三，制定專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的法律。我們國(guó)家法律體系中存在很多法律專(zhuān)門(mén)針對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象或犯罪。當(dāng)前，我們國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的遏制無(wú)法有效進(jìn)行，最有效的方式應(yīng)是將散落于各個(gè)法律法規(guī)中的規(guī)定集合起來(lái)，制定一部專(zhuān)門(mén)的法律，如(反家庭暴力法〕一樣，一部專(zhuān)門(mén)針對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力的法律的出現(xiàn)，一定會(huì)有益于遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的，無(wú)論是起到法律教育的目的或者是懲罰施暴者的目的，只要有益于治理網(wǎng)絡(luò)暴力，又有什么理由拒絕這樣一部專(zhuān)門(mén)法的出臺(tái)呢？部分國(guó)外針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的立法值得借鑒[9]。第四，提升網(wǎng)民道德素養(yǎng)。即使網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由的平臺(tái)，也不代表其能夠突破法律道德的底線。即使我們國(guó)家有言論自由，也不代表我們國(guó)家能夠毫無(wú)拘謹(jǐn)?shù)难哉撟杂?。?duì)于公民來(lái)講，言論自由是一種基本的權(quán)利，所以其是不能夠受侵犯的，但是，在公民基本權(quán)利不受侵犯的時(shí)候，需要從根本上成認(rèn)一些基本權(quán)利，并且成認(rèn)其受制約性[10]。權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則要求，不能在享有言論自由的同時(shí)，還不承當(dāng)不侵犯別人權(quán)利的義務(wù)。因而，即使是言論自由的網(wǎng)絡(luò)，也需要加強(qiáng)網(wǎng)民道德素養(yǎng)，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力的來(lái)源網(wǎng)民。6、結(jié)束語(yǔ)在如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，失去了互聯(lián)網(wǎng)生活就將失去便利的時(shí)代，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)這樣線上的管制也應(yīng)當(dāng)提到日程上來(lái)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管是對(duì)社會(huì)的監(jiān)管，只要保障了互聯(lián)網(wǎng)的健康安全，才能維護(hù)網(wǎng)民的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定秩序，又同時(shí)為法律建設(shè)增添了一份力。以下為參考文獻(xiàn)[1]丁艷.網(wǎng)絡(luò)暴力的傳播特征、原因分析及治理措施研究[J].當(dāng)代交際，2021(02):80-81.[2]周?chē)?guó)平.網(wǎng)絡(luò)暴力何時(shí)休?[J].中國(guó)信息界，2006(13):46.[3]姜方炳.網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)險(xiǎn)特性及其治理之道[J].天津市委校學(xué)報(bào)，2021(05):84-91.[4]See,ElisabethNoelle-Neumann,thespiralofsilence:atheoryofpublicopinion,JournalOfCommunication,1974,pp.43.[5]王利明.論個(gè)人信息權(quán)的法律保衛(wèi)--以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J].中國(guó)檢察官，2020(21):76.[6]王利明.論個(gè)人信息權(quán)的法律保衛(wèi)--以