2022年行業(yè)分析解析為何2022年超日太陽虧損將超過9億元

解析為何2022年超日太陽虧損將超過9億元雖然對投資者來說，過去的三個月里，超日太陽已帶給他們太多的負(fù)面消息，如通報批判、資金黑洞、信用下調(diào)等，但當(dāng)聽到虧損將超過9億元的消息后，仍感到驚恐不已。就在三個月前，企業(yè)發(fā)布的三季度公告仍猜測全年凈利潤將達到1000萬至3500萬元。那么，為什么短短三個月，企業(yè)就消失超過9億元的巨額虧損呢？

明顯，企業(yè)所說的經(jīng)營下滑和資產(chǎn)減值無法讓投資者信服。就算這兩方面的緣由成立，只要這期間不發(fā)生重大變故、重大事故，也不行能消失這樣的變局、這樣的差異。

尤其值得留意的是，就在企業(yè)已消失生存危機的狀況下，超日太陽還于2022年1月30日至4月17日期間，勝利發(fā)行了規(guī)模為10億元的5年期固定利率債券。也就是說，即便企業(yè)遇到困難，面對“從天而降”的巨額資金，也能臨時渡過難關(guān)，而不是在此后半年多里，一下子從天堂掉進地獄。如這樣，只有一種可能，那就是在發(fā)行企業(yè)債時供應(yīng)的財務(wù)數(shù)據(jù)和資料都是有水分的，甚至是嚴(yán)峻虛假的。

這就不能不讓人作出這樣的猜想，即這極有可能是一場經(jīng)過細(xì)心策劃與支配的騙局。而在其中，除企業(yè)及其管理人員外，保薦機構(gòu)和保薦人也扮演了非常重要的角色。

眾所周知，保薦機構(gòu)和保薦人都擔(dān)當(dāng)著兩種角色、兩種責(zé)任。一是企業(yè)的合，亦即通過收取肯定酬勞，為企業(yè)上市、發(fā)行債券等供應(yīng)服務(wù)。這就要求保薦機構(gòu)和保薦人必需對企業(yè)負(fù)責(zé)；二是市場的參加者，即通過保薦職責(zé)的履行、責(zé)任的落實，將優(yōu)質(zhì)企業(yè)保薦到市場，為市場輸送新奇血液。因此，保薦機構(gòu)和保薦人在對企業(yè)負(fù)責(zé)的同時，還必需對市場負(fù)責(zé)，對監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé)。

但是，從超日太陽的保薦機構(gòu)———中信建投，以及保薦人———宋永祎和林植的保薦行為來看，明顯只扮演了一種角色，即超日太陽的“合”，甚至是“元兇”。由于，從超日太陽業(yè)績大“變臉”的狀況看，全部虛假數(shù)據(jù)都得到了保薦機構(gòu)和保薦人“沒有虛假”的公開承諾與相關(guān)審核看法。

現(xiàn)在，超日太陽消失如此嚴(yán)峻變故，保薦機構(gòu)和保薦人是需擔(dān)當(dāng)責(zé)任的。他們不僅要對被保薦企業(yè)負(fù)責(zé)，也必需對投資者負(fù)責(zé)。當(dāng)保薦信息消失嚴(yán)峻虛假時，保薦機構(gòu)就應(yīng)賠償投資者損失，保薦人也應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)法律責(zé)任。

那么，有關(guān)方面是否應(yīng)盡快介入，對企業(yè)和保薦機構(gòu)、保薦人是否照實反映企業(yè)經(jīng)營狀況進行一次全面調(diào)查？如的確存在供應(yīng)和披露虛假信息狀況，除對企業(yè)進行懲罰和責(zé)任追究外，對保薦機構(gòu)和保薦人也應(yīng)一并懲罰與追責(zé)。

而對投資者來說，假如調(diào)查結(jié)果證明超日太陽