《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考

8/8《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考想要飛越瘋?cè)嗽旱娜?，有二種：一是死人，實(shí)現(xiàn)靈魂飛越；二是裝瘋的人，其實(shí)他沒(méi)瘋，而且還很強(qiáng)壯。是不是無(wú)從下筆、沒(méi)有頭緒?下面是小編整理的“《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考〞，希望對(duì)大家有所幫助。《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【一】?jī)尚r(shí)前，決定要看《飛越瘋?cè)嗽骸?，兩小時(shí)后，我的頭很痛，是“我〞在非常強(qiáng)烈的想表達(dá)自己的觀后感。首先想說(shuō)，這是一部好電影，真的。接下來(lái)，我有一個(gè)問(wèn)題，對(duì)著這一群瘋子，從內(nèi)心發(fā)問(wèn)的。你們瘋了嗎?在影片最后那個(gè)叫做比利的男孩自殺了，看到這一幕，我得到了答案。比利，他是一個(gè)說(shuō)話結(jié)巴的youngman，感覺(jué)他不是真正的瘋，他只是被恐懼吞噬了，他從來(lái)不敢表達(dá)自己的感受。醫(yī)院里的護(hù)士對(duì)他的死應(yīng)該承當(dāng)直接責(zé)任，我對(duì)她印象最深的是她總說(shuō)的一句話“為了更好的治療。〞再用麥克墨菲對(duì)她評(píng)價(jià)的一句話“她總是在撒謊。〞他真的是在幫助病人治療嗎?在她的管理下，醫(yī)院非常的安靜一切都是我們正常人眼中的正常。但是我不知道，她為什么揭傷疤，就在比利死前，我印象非常深刻。時(shí)代也總是這樣，總在人們走投無(wú)路的時(shí)候，送來(lái)了絲絲希望的曙光。我無(wú)法解釋那希望出現(xiàn)的原因，但我卻清楚的知道它出現(xiàn)的時(shí)間和方式。它硬挺挺地接下了時(shí)代的一擊，以它的氣節(jié)，用它的方式。沒(méi)有搖晃、沒(méi)有顫抖?！讹w越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【二】xx上的一個(gè)朋友說(shuō)：“如果沒(méi)有飛越瘋?cè)嗽?，我?huì)笑著相信人世間的光明。但是今天，我不得不成認(rèn)這社會(huì)有太多的死角是我看不到的。〞多真實(shí)的想法，多熟悉的論調(diào)，無(wú)數(shù)次，我也在這么的思索著，感慨著美好世界中不可掩飾的殘缺。隨著影片的層層展開(kāi)，我的內(nèi)心跌宕起伏，時(shí)而躍上山巔，時(shí)而又跌到谷底。我，坐在電腦前，和他們一起歡笑，和他們一起悲傷，然后是一個(gè)人絕望的痛苦。OneFlewOvertheCuckoo’sNest描述的是發(fā)生在1963年間，美國(guó)一所再普通不過(guò)的精神病院里上演的一幕幕荒謬、離奇的嘲。作為一名看客，我曾屢次扼腕長(zhǎng)嘆。嘆這資本主義的“文明社會(huì)〞，嘆這對(duì)人性差異的無(wú)端壓制，嘆這對(duì)個(gè)性自由的無(wú)情束縛。影片用一種極其辛辣的嘲諷，對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了抨擊。除去同樣惹人生憐的怯懦與無(wú)望，影片中的人物各有其突出的特點(diǎn)。他們不僅性格各異，就連相貌都被賦予了異樣的凝重，讓觀眾在壓抑純白的幕景中，尋找到一絲心靈上的通透。影片的主人公是一個(gè)叫麥克墨菲的青年男子。他由于厭惡監(jiān)獄里的強(qiáng)制勞動(dòng)，裝作精神異常而被送進(jìn)了影片中瘋?cè)嗽?。他膽大妄為，屢犯院?guī)，在瘋?cè)嗽豪锏摹罢Ｈ栓曆壑校褪且粋€(gè)瘋子，一個(gè)垂死都不肯安分的瘋子。但事實(shí)上，在我和眾多良知尚存的看客眼中，他是一個(gè)英雄，一個(gè)為了個(gè)性解放而孤軍奮戰(zhàn)的英雄。也許在麥克墨菲頭腦中，精神病院就像一個(gè)自由的避難所，可以讓他免于勞動(dòng)，免于限制，免于種種給他帶來(lái)沉重壓力的鎖鏈。但事實(shí)卻正好相反，在這里，已經(jīng)有人為“瘋子〞們定下了條條框框，秩序，準(zhǔn)那么。護(hù)士長(zhǎng)這個(gè)本應(yīng)該善良體貼的角色卻被專制無(wú)情所替代，并不時(shí)的對(duì)病人們進(jìn)行侮辱和折磨。在這里，光線柔和、音樂(lè)輕柔、氣氛看似和諧；在這里，病人們自由的漫步在圍墻內(nèi)的世界，看似隨性而愜意；在這里，病人們?nèi)宄扇旱膰欢?，打牌吸煙；在這里，所有的一切都時(shí)刻帶著一種被遮蔽了的壓抑，讓人沒(méi)有激情去對(duì)抗違背他們內(nèi)心深處的那些成規(guī)；在這里，病人們完全喪失了追求自由生存的那種欲望。試問(wèn)，沒(méi)有欲望的人，還有什么能力去追求屬于自己的人生?曾經(jīng)我一度認(rèn)為自己有嚴(yán)重的人格分裂癥。骨子里的我，是個(gè)很自卑的人，自卑著自己的一切，甚至?xí)r常覺(jué)得自己一無(wú)是處；但現(xiàn)實(shí)中的我，又在世事的洗禮中，不斷的逼迫自己自信起來(lái)。我一直想，如果我走進(jìn)了精神病醫(yī)院，那么我就會(huì)沒(méi)有負(fù)擔(dān)，沒(méi)有壓力，遠(yuǎn)離塵囂，那里便是我最向往的地方，那里便是我的天堂。但麥克墨菲用自己的生命告訴我們：穿著白衣的不一定就是天使。影片中有一幕使我至今仍記憶猶新。善良的比利在一夜的歡愉中恢復(fù)了自信。他開(kāi)心地講述著自己脫胎換骨般的變化，但最終卻在護(hù)士長(zhǎng)的侮辱與嘲諷聲中選擇自殺。這之后接踵而來(lái)的便是墨菲的爆發(fā)。他撲到了護(hù)士長(zhǎng)身上，面目扭曲的掐握著護(hù)士長(zhǎng)的脖子，就在那一霎那，我仿佛都有了一種沖動(dòng)，一種想要跳進(jìn)銀幕懲惡揚(yáng)善的沖動(dòng)。護(hù)士長(zhǎng)的無(wú)情害死了比利，她惡的令人發(fā)指。這么看來(lái)，相比之下，麥克墨菲的人性到底是丑惡還是善良?除此之外，影片還為我們?cè)O(shè)置了一個(gè)值得深思的問(wèn)題：到底什么為“瘋〞?個(gè)別的人的個(gè)性行為如果超越社會(huì)所能接受就是瘋?那我們的個(gè)性放哪里?在影片結(jié)尾，在昏黃的光線下，印第安人走到麥克墨菲的床邊，呼喚著他，而麥克墨菲卻只能報(bào)之以白癡的喃喃自語(yǔ)。他被迫進(jìn)行了額葉切除手術(shù)，成了一個(gè)真正白癡?！扒蹰L(zhǎng)〞一邊說(shuō)著“我會(huì)把你帶出去〞，一邊用枕頭悶死了他。與其沒(méi)有思想的活著，不如讓他痛快的結(jié)束這無(wú)謂的人生。這一嘲令人不禁潸然淚下，同時(shí)更令人感到了一種深重的難以名狀的壓抑?！扒蹰L(zhǎng)〞最終逃了出去，畫面定格在他正走向自由的身影。這象征著墨菲精神的延續(xù)，他將這種追求自由生活的欲望播撒向全人類。在這篇影評(píng)完成之后，外教Sam偶然看到其中的：“OneFlewOvertheCuckoo’sNest〞，于是便和我談?wù)摿似痍P(guān)于這部影片對(duì)他們國(guó)家觀眾的影響。他說(shuō)，正是由于這部影片，他在上大學(xué)時(shí)輔修了心理學(xué)護(hù)士的專業(yè)。畢業(yè)后，他也曾在類似影片中瘋?cè)嗽旱牡胤焦ぷ髁藘赡曛?。這些經(jīng)歷對(duì)他的未來(lái)生活可說(shuō)是彌足珍貴的。確實(shí)如影片中所述，瘋?cè)嗽河袝r(shí)候就是這么黑暗，猶如人間地獄。然而真正像墨菲那樣敢于抗?fàn)幍挠⑿廴宋飬s真的是寥寥無(wú)幾。因此，讓我們?cè)谀凭竦南炊Y中，期待著美好時(shí)代的《飛越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【三】這是一個(gè)不相信眼淚的狹姓間。時(shí)代無(wú)法訴說(shuō)的悲哀，那是被神明所遺棄的地帶。如果連自由都被帶走，如果連悲傷都被帶走。是的，你們不需要情感，只需要活著，活到老邁的無(wú)法再行走，連天空的顏色都無(wú)法識(shí)別。貼著溫柔與優(yōu)秀標(biāo)簽的護(hù)士微笑著，惡毒地說(shuō)。那是限制一切的規(guī)章、制度，他們打壓著每一個(gè)精神有些失常的人們。開(kāi)始，妥協(xié)、接受，像阿q一樣自我撫慰。接著，是放棄，僵硬的精神死亡。然后，迷茫的眼神看見(jiàn)了渺茫的希望，開(kāi)始靜默、抵觸、掙脫，瘋狂的吶喊。嗟嘆是圣人的職業(yè)，你們是普通人，無(wú)需介意，請(qǐng)大聲的長(zhǎng)嘯疾呼。當(dāng)然，黑暗看不見(jiàn)眼淚。因?yàn)樗憛?。最可怕的不是被人限制了自由，而是自己將自己鎖住。自己主動(dòng)的帶上精神的枷鎖。沒(méi)有對(duì)抗就沒(méi)有改變，這個(gè)骯臟不堪的角落也許會(huì)永遠(yuǎn)堆上陰暗的灰塵。如果不是mc的出現(xiàn)，如果他不曾出現(xiàn)，他不曾大喊混蛋，不曾打破監(jiān)管者的腦袋，不曾帶給他們希望，那扇寬敞的、雪白的，又溫暖的能讓陽(yáng)光桀驁不馴地撒了進(jìn)來(lái)的窗戶?？膳碌氖撬丛霈F(xiàn)的那段時(shí)光，但是，可愛(ài)的是他出現(xiàn)了。電影帶給了我們深深地絕望，但是，卻把希望留了下來(lái)。這是最重要的。時(shí)代也總是這樣，總在人們走投無(wú)路的時(shí)候，送來(lái)了絲絲希望的曙光。我無(wú)法解釋那希望出現(xiàn)的原因，但我卻清楚的知道它出現(xiàn)的時(shí)間和方式。它硬挺挺地接下了時(shí)代的一擊，以它的氣節(jié)，用它的方式。沒(méi)有搖晃、沒(méi)有顫抖?！讹w越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【四】一部有名的片子，據(jù)說(shuō)擊敗“肖申克的救贖，獲得奧斯卡獎(jiǎng)。西早聞大名。不是瘋子的男主角，因?yàn)檎`會(huì)被抓進(jìn)勞改農(nóng)場(chǎng)，又因?yàn)椴缓霉芾肀凰偷蒋側(cè)嗽?，?qǐng)醫(yī)生鑒定是否瘋，是否是逃避勞動(dòng)的借口。于是，一個(gè)不瘋的人進(jìn)了瘋?cè)嗽骸Ｋ烧娴挠袩崆榘?。他的洋溢著快?lè)生機(jī)的笑臉，給瘋?cè)嗽簡(jiǎn)握{(diào)麻木的病人們帶來(lái)了亮色。他教大家打籃球。耐心而執(zhí)著。他要求開(kāi)電視看橄欖球比賽，艱難的爭(zhēng)取，沒(méi)有效果，就對(duì)著空白的屏幕有聲有色地講解，吸引了一群麻木的瘋子跟著他對(duì)著空屏幕沖動(dòng)的又喊又叫。他帶著大家越獄，去游輪x釣。他請(qǐng)女朋友帶著酒來(lái)院里狂歡。即將逃離的時(shí)候，他慫恿女友，鼓勵(lì)羞澀害怕的男孩勇敢的表達(dá)愛(ài)，做自己想做的。因?yàn)閹椭泻⒄一赜職猓劝〉鹊乃?，錯(cuò)失了夜里逃離的時(shí)機(jī)。護(hù)士回來(lái)了。他的時(shí)機(jī)沒(méi)有了。我問(wèn)西，有何感想。西反問(wèn)我。我一邊思考，一邊整理思緒：“我覺(jué)得這部片子有很深的象征意義。修道院和護(hù)士象征生活中的樊籬。守舊，壓抑，枯燥，禁錮著我們的生機(jī)和活力。有時(shí)候，也像你周圍彌漫的慵懶，得過(guò)且過(guò)，貪圖享受等等習(xí)氣，那樣的習(xí)氣已經(jīng)讓人習(xí)慣同化了，看不到它的危害。你看護(hù)士出場(chǎng)的便裝就是那套黑色的壓抑的衣裙，多么典型的形象。主人公就是我們內(nèi)心的生機(jī)活力，我們要打破這個(gè)環(huán)境，做自己想做的，有夢(mèng)想，并努力去實(shí)現(xiàn)。這部電影像一個(gè)寓言，說(shuō)我們每人怎樣追隨我們的內(nèi)心，堅(jiān)持自己根源的生命的熱情，怎樣不被環(huán)境同化……〞西點(diǎn)點(diǎn)頭“你看書看得多就是不一樣。我只看到了瘋?cè)嗽旱谋硐?。〞最后主人公被做了手術(shù)，變成個(gè)真正的瘋子，呆傻的人。很暗淡的結(jié)局?？墒?，也有亮色――他激發(fā)了酋長(zhǎng)的希望和生機(jī)，酋長(zhǎng)終于擺脫了之前的猶豫害怕，勇敢的走出了瘋?cè)嗽?，在晨光中大步邁向前方。好的電影，總是會(huì)給人以希望和亮光的。就是這微弱的亮光和希望，鼓勵(lì)著我們往前走?！讹w越瘋?cè)嗽骸酚^后感范本參考【五】看完這個(gè)電影，我一直在思考一個(gè)問(wèn)題，到底誰(shuí)才是瘋子，真的是那些倒在護(hù)士懷里，不可動(dòng)彈的人嗎?不是，是誰(shuí)?是那些以嚴(yán)厲的手段、冰冷的器械和冷酷的心腸統(tǒng)治病人們，試圖把他們改造為柔順的、規(guī)矩的、毫無(wú)個(gè)性的機(jī)器的護(hù)士。病人們飽受著凌虐，與痛苦。沒(méi)有一絲生活的樣子。病人們真的是瘋子嗎?不，我覺(jué)得那些護(hù)士才是真正的瘋子，所以說(shuō)才要逃離瘋?cè)嗽?，逃離恐怖的護(hù)士。后來(lái)直到一個(gè)人的來(lái)臨改變了他們，他就是麥克墨菲，他在監(jiān)獄里受夠了強(qiáng)制的勞動(dòng)，他想要自由，于是他裝瘋賣傻來(lái)到這里，把一種活潑氣氛傳播到整個(gè)病房，但布羅姆登知道更嚴(yán)酷的壓制在等待著他們。對(duì)沒(méi)錯(cuò)那就是可怕的護(hù)士，毫無(wú)人性的牲畜不如的護(hù)士。果然最后當(dāng)麥克墨菲從手術(shù)室被送出來(lái)，變成了一具眼神空洞的塑料娃娃一般的東西，可是大護(hù)士還是不放過(guò)他將要把他做成一個(gè)標(biāo)本，布羅姆登終于明白，只有逃出去才能維持麥克墨菲的勝利，給予大護(hù)士最后的一擊。于是那個(gè)晚上害怕而沉默的印第安人敲碎了窗戶，逃離這個(gè)瘋?cè)嗽?。瘋?cè)嗽簩?shí)際上是當(dāng)時(shí)六十年代美國(guó)社會(huì)的一幅縮影，一些人過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，另一些人沒(méi)什么本領(lǐng)，那一些強(qiáng)勢(shì)的人就把弱勢(shì)的人當(dāng)成瘋子看待，其實(shí)真是這樣嗎?我們可以逆思維的想一想，如果沒(méi)有強(qiáng)弱之分，那些惡意摧殘他人的人不就是瘋子嗎?作者就是借著這一部影片來(lái)批評(píng)美國(guó)的社會(huì)，表達(dá)了美國(guó)資本——軍事一體化體制對(duì)人性的壓抑，與一些可憐的人民自由失去的痛苦。比起口頭上說(shuō)的政治改進(jìn)，我覺(jué)得這部影片是對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)政府提議最好的改進(jìn)藥方，也是對(duì)當(dāng)?shù)氐娜藗冏詈玫木窠饷摗４髦鴿M滿的悲憤還是看完了影片，這時(shí)候其實(shí)千言萬(wàn)語(yǔ)都比不上一句話——“人人平等〞，是啊，人人平等多重要??！如果當(dāng)時(shí)美國(guó)甚至其他國(guó)家沒(méi)有出現(xiàn)這種事件，讓我犧牲這不精美影片我也在所不辭，我