從周?chē)[天說(shuō)起：舊體詩(shī)的整體平庸與個(gè)體平庸

從周?chē)[天說(shuō)起：

舊體詩(shī)的整體平庸與個(gè)體平庸一、開(kāi)頭的話筆者不太關(guān)注當(dāng)代文學(xué)，當(dāng)然也不太關(guān)注魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。不關(guān)注當(dāng)代文學(xué)，是因?yàn)樽骷覀兌荚诘厣?，太鬧騰了。不關(guān)注魯獎(jiǎng)，是因?yàn)榈谝粚镁偷沽宋缚凇Ｓ浀媚菍玫娜珖?guó)優(yōu)秀雜文獎(jiǎng)第一名給了《微言集》，那是一冊(cè)行政工作報(bào)告之類(lèi)的東西，與文學(xué)無(wú)關(guān)。作者林祖基時(shí)在深圳人大主任位上，現(xiàn)在當(dāng)然下去了，但那個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)還記載著，不怎么光彩，這就累及了魯獎(jiǎng)，至少對(duì)我而言。但筆者天天上網(wǎng)讀新聞，周?chē)[天以古詩(shī)詞集獲第六屆魯獎(jiǎng)，網(wǎng)頁(yè)上炸開(kāi)了鍋，不能一眼都不瞅。瞅了就找詩(shī)看。看了就有印象，感覺(jué)作品題材豐富，學(xué)養(yǎng)不錯(cuò)，境界欠佳，詩(shī)藝一般，妙句難尋。中國(guó)人古來(lái)作詩(shī)與讀詩(shī)都講究“兩句三年得，一吟雙淚流”，一部詩(shī)集里沒(méi)有一個(gè)句子可以回味，景何以寫(xiě)?情何以寄?理何以道?境何以高?詩(shī)何以傳?總起來(lái)說(shuō)，周的詩(shī)與詞，有較好的，但不好的更多，得獎(jiǎng)名不符實(shí)。二、關(guān)于版本寫(xiě)評(píng)論總不能人云亦云，更不能隨聲起哄。要看到詩(shī)的真身才有感覺(jué)，也才敢開(kāi)口說(shuō)點(diǎn)什么(網(wǎng)上的文本總?cè)狈π湃胃?。但想找川人的《將進(jìn)茶——周?chē)[天詩(shī)詞選》，猶如李白描寫(xiě)的“蜀道難，難于上青天”!滬上各大書(shū)店根本沒(méi)影子，包括上海書(shū)城;各大高校圖書(shū)館甚至上海圖書(shū)館，目錄也查不到;剛巧2014上海書(shū)展開(kāi)幕了，跑去泡了六個(gè)多小時(shí)，消費(fèi)了一大杯牛奶咖啡和四個(gè)小蛋糕，連看帶查帶問(wèn)，都是三不知。網(wǎng)上倒是有個(gè)書(shū)影，可是不能放大，連出版社都不知道是何方神圣。有天晚上突然發(fā)現(xiàn)新浪視頻有一個(gè)采訪作者的短片，托記者的福，打出了該書(shū)的封面，且放大了，才發(fā)現(xiàn)了那家“天地出版社”。于是托朋友到成都的省圖書(shū)館和市圖書(shū)館查閱，仍杳無(wú)聲息。這是一件大怪事?!點(diǎn)擊《第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)作品征集公告》，第四條“征集范圍”第二款，有這么一段話：“參加魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的作品，須于評(píng)選年限內(nèi)由中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的報(bào)紙、刊物、出版社和網(wǎng)站首次發(fā)表或出版”。這意味著參選和得獎(jiǎng)作品是公開(kāi)讀物，也是公共文化產(chǎn)品。如此，整個(gè)流通、傳播、交流、評(píng)獎(jiǎng)乃至評(píng)論與批判，對(duì)于任何一方都是公開(kāi)的，也是公平的，沒(méi)有隱瞞與欺詐。蹊蹺的是，《將進(jìn)茶》出版了兩年多，在大上海的大書(shū)海里，連一片茶葉尖也沒(méi)看到飄出來(lái)，且在沸騰的聲浪中，真有點(diǎn)不可思議!靜下來(lái)想一想，作者有可能是自費(fèi)出版，書(shū)出了以后誰(shuí)也不管，只是作者自己、他的朋友和魯獎(jiǎng)的評(píng)委們擁有特權(quán)。這就出現(xiàn)了一個(gè)公民社會(huì)、民主時(shí)代，知識(shí)和文學(xué)信息公開(kāi)化、公平化、透明化，從而也做到在知識(shí)和文學(xué)信息面前人人平等的問(wèn)題。

《將進(jìn)茶》盡管可能是自費(fèi)出版，但仍是公開(kāi)出版物;魯獎(jiǎng)經(jīng)整合后，是全國(guó)性的文學(xué)大獎(jiǎng)，當(dāng)然是公開(kāi)且應(yīng)公平的信息行為和文學(xué)行為?？墒牵摃?shū)獲獎(jiǎng)了，公而布之了，廣大的讀者卻蒙在鼓里?一本在公開(kāi)閱讀視野中消失的書(shū)，怎么有資格流通在整個(gè)魯獎(jiǎng)評(píng)選的過(guò)程當(dāng)中，又怎么能獲得公開(kāi)度本應(yīng)極高且極敞亮的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)呢?我相信，國(guó)家版本圖書(shū)館等極少數(shù)地方，可能應(yīng)該有這本書(shū)的。但他們有關(guān)注那本書(shū)的人嗎?一順手就可以借到那本書(shū)并能有根有據(jù)地發(fā)表意見(jiàn)嗎?包明德后來(lái)接受采訪時(shí)說(shuō)：“公示期間，我們沒(méi)收到任何針對(duì)周?chē)[天詩(shī)集的疑議或不同意見(jiàn)?！睍?shū)在哪里?誰(shuí)來(lái)提意見(jiàn)?想到筆者尋書(shū)的遭遇，這話聽(tīng)起來(lái)就是一個(gè)大諷刺。公眾的無(wú)聲，不是公眾的無(wú)能或無(wú)視，而是因?yàn)閺摹秾⑦M(jìn)茶》的作者、出版者到評(píng)獎(jiǎng)?wù)撸幸饣驘o(wú)意將文學(xué)當(dāng)成了私器，或根本上就是一種策略，讓某種程度上的客觀原因，變成一種不便或不能被指責(zé)的主觀遮蔽，從而達(dá)成某種目的。怪不得獲獎(jiǎng)消息網(wǎng)上一公布，包括文學(xué)界人士在內(nèi)的公民社會(huì)立馬爆炸了!原因很簡(jiǎn)單，那么多理性和非理性的批評(píng)，是因?yàn)楣姳幻杀蔚男畔⑻嗔?，感覺(jué)被愚弄了。這個(gè)里面，最重大的責(zé)任是評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)，他們完全沒(méi)有考慮信息社會(huì)中，公眾對(duì)于焦點(diǎn)文學(xué)信息擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的傳播權(quán)、接收權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評(píng)議權(quán)和交流權(quán)等等。一旦這些大眾權(quán)利變成特權(quán)，變成黑箱，種種弊端就會(huì)依黑而生了。上述原因，這篇文章的特定批評(píng)對(duì)象《將進(jìn)茶》，竟然不在筆者的書(shū)桌上。好在千方百計(jì)后，找到了作者2005年由四川文藝出版發(fā)行的《欣托居歌詩(shī)》，262頁(yè)，收詩(shī)詞225首。推想，此為周氏第一部詩(shī)集，而獲獎(jiǎng)那一部則稱(chēng)為“詩(shī)詞選”，兩書(shū)之間應(yīng)該大有關(guān)聯(lián)。再看網(wǎng)上下載的近二十首詩(shī)詞，有一半多的標(biāo)題就出現(xiàn)在《欣托居》中。所以，這篇文章分析的文本，以《欣托居歌詩(shī)》全部和網(wǎng)上傳播之《將進(jìn)茶》的一小部分為主。既然從作者、傳播者到評(píng)獎(jiǎng)?wù)叽竺闪艘换?，筆者小蒙一回，也就不太怎么樣捫心有愧了。這，還是想請(qǐng)讀者諸君多多諒解的地方。三、關(guān)于意識(shí)作品的主題好討論，意識(shí)有點(diǎn)玄幻。思想就更加復(fù)雜，它總是與的見(jiàn)有關(guān)，與深度有關(guān)，與歷史有關(guān)，甚至與體系有關(guān)。而在閱讀上述提到的詩(shī)詞時(shí)，沒(méi)怎么體會(huì)到作者有那些東西，更談不上有系統(tǒng)的詩(shī)與思。詩(shī)是情與思的大世界，雖然它是用意象或形象的皮影表現(xiàn)出來(lái)，但背后的那雙思之“手”，卻是真正的操盤(pán)者?！笆帧比狈穸?、力度、藝度，皮影就會(huì)有形而無(wú)神。從這個(gè)角度說(shuō)，周氏的詩(shī)雖然是一個(gè)學(xué)者的詩(shī)，卻不是一個(gè)思想者的詩(shī);是用新聞視野觀察的詩(shī)，卻不是用心靈雞湯塑造的詩(shī)。有社會(huì)價(jià)值，精神價(jià)值甚少矣!與魯迅先生的生命哲學(xué)之道，相距甚遠(yuǎn)。根據(jù)周氏詩(shī)詞的意象與故事等，可以探索到一些隱藏在作品深處的意識(shí)(當(dāng)然不可能是作者意識(shí)的全部)。比如《練姐生日口占三絕》、《贈(zèng)別二首》、《鄧小平與四川竹枝詞六首》對(duì)親屬、故鄉(xiāng)、師友乃至國(guó)家的感念;《鄧稼先歌》與《人妖歌》舍身奉獻(xiàn)的精神;《葡京賭城》與《何所長(zhǎng)歌》對(duì)官場(chǎng)腐敗的評(píng)點(diǎn)等，都可以說(shuō)是正面、積極的意識(shí)。但也僅此而已，沒(méi)有獨(dú)特的發(fā)現(xiàn)、挖掘和表述。像杜甫“露從今夜白，月是故鄉(xiāng)明”的思境，在這里是讀不到的。周氏詩(shī)詞，意識(shí)不正、不良或不純凈者有之，茲舉數(shù)端如后。一是缺乏大悲憫。《悼哥哥》一詩(shī)懷念歌者張國(guó)榮，劈頭說(shuō)：“世間廢物多不死，天生俊彥天喪之”。按照對(duì)比原理，“廢物”顯然指人，而不是指垃圾桶或廣大世界中的無(wú)用之什。人之“廢物”就該死嗎?老子說(shuō)大音希聲、大象無(wú)形;《周易》有不少的陰陽(yáng)爻，也是不吉不祥的，但它仍在那個(gè)位置。辯證哲學(xué)告訴我們，大廢也許是大用。何況千人萬(wàn)物不斷在變動(dòng)之中，今日的廢物，也許就是明天的英杰。周氏并非一時(shí)不小心有上面的詩(shī)行，《海嘯歌》九、十行道：“陽(yáng)光海浪沙灘客，未知天譴在頃刻”，里面雖然有大自然報(bào)復(fù)人類(lèi)的意思，但放在人類(lèi)大災(zāi)禍的地方，對(duì)受難者來(lái)說(shuō)還是太過(guò)分了，太不人道了。有宗教或非宗教大悲憫的詩(shī)人，不會(huì)如此露“兇”。二是政治上的霸道邏輯?！陡袝r(shí)》一詩(shī)，根據(jù)一九九0年伊拉克進(jìn)攻科威特時(shí)事而寫(xiě)，“沙漠軍刀舞”，美國(guó)為正義一方，伊拉克活該皮毀羽飛。相關(guān)的一首歌行是《代悲白頭翁》，描寫(xiě)薩達(dá)姆“依稀頹齡一衰翁”，為他“遭遇了二00三年全人類(lèi)個(gè)體生命最大的落差”而喜出望外。但伊拉克如今是什么局面?美國(guó)隨便找個(gè)借口的民主自由之戰(zhàn)，就讓一個(gè)人類(lèi)文明發(fā)源地的悠久國(guó)家破敗不堪，人民生活在水深火熱之中。今年，美國(guó)政客自己都出來(lái)承認(rèn)出兵伊拉克的錯(cuò)誤了，但人家國(guó)已不國(guó)!亡羊補(bǔ)牢，猶為未晚乎?非也!只不過(guò)是為不可控制的復(fù)雜局面再找一個(gè)“脫”詞而已。為強(qiáng)者唱贊歌很容易，為弱者主持公道顯然需要獨(dú)立思維和特別的勇氣。一個(gè)真正的詩(shī)人，不能跟著新聞思考，尤其是強(qiáng)大的美國(guó)傳播系統(tǒng)制作出來(lái)的新聞。北京哪個(gè)癲癇醫(yī)院最好：/bjdxbyy/bjzlyy/北京武警三院中醫(yī)癲癇科：/wjzydxk/銀川癲癇病醫(yī)院哪家好：/ycdxbyy/鄭州首大羊羔瘋研究院：/zzsddxbyy/長(zhǎng)春成方中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院：/北京癲癇病專(zhuān)科醫(yī)院：/西寧癲癇病醫(yī)院哪家好：/dianxian/qhdxb/鄭州軍海腦病醫(yī)院：/沈陽(yáng)萬(wàn)佳醫(yī)院怎么樣：/西安癲癇病醫(yī)院：/xadxbyy/哈爾濱癲癇病治療專(zhuān)科醫(yī)院：/三是“窮愁自古擾詩(shī)家”(《韓翃》)的酸葡萄心理。這個(gè)問(wèn)題還真說(shuō)不出個(gè)大是大非來(lái)，但詩(shī)詞中如何處理，卻是有講究、有門(mén)道的。中國(guó)詩(shī)與文學(xué)，歷來(lái)有“窮而后工”之說(shuō)，講貧窮與歷練可以成就一個(gè)詩(shī)人或文學(xué)家，或讓他們的作品更有藝術(shù)性。但既窮又欠“工”或不“工”怎么辦呢?這就折磨了一代又一代的知識(shí)分子，成為一道心病，一直到當(dāng)代?！白怨殴偕棠芩俑?，如今教授剩清名”(《寄潘嘯龍》);“乘時(shí)兒輩多先富，教授名高久不肥”(《教師節(jié)作》)，周氏在不少于十首詩(shī)中反復(fù)吟唱，也無(wú)可厚非，或許正是數(shù)十年來(lái)，沒(méi)有知識(shí)或知識(shí)少的人都富起來(lái)了，知識(shí)分子仍一如既往自悲且自憐的寫(xiě)照。問(wèn)題是，一碰到哪個(gè)地方時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)了、發(fā)達(dá)了，就一定先與錢(qián)有關(guān)，與收入有關(guān)。《徽州民居》寫(xiě)當(dāng)?shù)厝嗣裨诤平僦斜４媪嗣髑褰ㄖ?，?xiě)道：“時(shí)過(guò)境遷還故物，前人種樹(shù)后乘涼;財(cái)源滾滾來(lái)行旅，天下始得重徽商”;《泰國(guó)行》之“資政一紙逐客令，肥水直流泰王家”;人妖表演到了海南，當(dāng)然是“觀光客自天外來(lái)，一方經(jīng)濟(jì)為翻倍”(《人妖歌》)。可憐詩(shī)人，在用眼睛觀景的同時(shí)，也忙壞了他手上的算盤(pán)珠子。至于文化、生態(tài)、生存、人性等更廣更深的東西，都來(lái)不及探討了。這就大大削弱了事實(shí)本身更重要的歷史關(guān)聯(lián)與價(jià)值追問(wèn)，也使得“富到唯錢(qián)卻是貧”(《贈(zèng)羅志才》)，成了自嘲和虛偽，這是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。古人講詩(shī)者要有“才、膽、識(shí)、力”，其中的“識(shí)”，與詩(shī)歌的精神力度有關(guān)，否則，對(duì)世道人心無(wú)所裨益，也會(huì)嚴(yán)重影響詩(shī)詞的境界與成就。四、關(guān)于格律看過(guò)的那些文本，五言與七言的律詩(shī)也好，歌行體也好，“一剪梅”與“浣溪沙”的詞也好，他有好幾首詩(shī)采用了鄰韻，還在不只一首詩(shī)的后面，專(zhuān)門(mén)注釋用了什么韻，打通了什么韻。證明作者是懂格律，也是在乎格律的。這與他的專(zhuān)業(yè)有關(guān)，他不但是古典文學(xué)的教授，還被稱(chēng)為唐詩(shī)鑒賞專(zhuān)業(yè)戶，詩(shī)詞修養(yǎng)可見(jiàn)一斑。前文提到的那幅視頻采訪，他還專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)要“銜接傳統(tǒng)”，要“遵守舊體詩(shī)詞的游戲規(guī)則”。略微統(tǒng)計(jì)了一下，《欣托居歌詩(shī)》中，有三十多首作品應(yīng)該挑剔不出格律上的毛病。但他更多的詩(shī)詞，不遵格律、不合格律，拗字、拗句、失粘、失對(duì)、出韻的地方太多了。癲癇病人不能吃什么：/dianxian/dxbys/鄭州軍海腦病醫(yī)院：/zzjhdxbyy/昆明癲癇病醫(yī)院：/dianxian/yndxb/癲癇病會(huì)遺傳嗎：/dianxian/dxbyc/癲癇病的早期癥狀：/dianxian/dxbzz/西安康杰癲癇看的好：/昆明軍都339醫(yī)院：/km339dxbyy/蘭州癲癇病醫(yī)院：/lzdxbyy/北京腦癱醫(yī)院哪家好：/naotan/黑龍江中亞醫(yī)院怎么樣：/癲癇病的最新治療方法：/dianxian/bjdxbyy/當(dāng)代人作格律詩(shī)，不出兩個(gè)路數(shù)：一路嚴(yán)格遵循《平水韻》(當(dāng)然，你也可以不用《平水韻》去寫(xiě)作不講究格律的五古或七古，也稱(chēng)樂(lè)府或歌行體，這不能叫做格律詩(shī)，只能叫做古風(fēng)或古詩(shī));另一路呢，可用古格(五七言的絕、律與粘對(duì)規(guī)則等)而采新韻。所謂新韻，要么是十三轍，要么是《中華新韻》，但須注明，否則就亂套了。周氏《司馬相如二首》其二：“梁苑歸來(lái)詞客貧，大人一賦氣凌云。辭章縱令驚天子，所幸狗監(jiān)是故人”。第二聯(lián)對(duì)句是個(gè)大拗句不說(shuō)(只有“人”字是個(gè)平聲，其余六字皆仄聲)，三個(gè)韻字，“貧”在《平水韻》的“真”部;“云”在“文”部;“人”又入“真”部，這不是用鄰韻，而實(shí)實(shí)在在是出韻了。奇怪的是，作者在【注釋】第一行就自注：“此詩(shī)依詞韻通押”。詞韻是寫(xiě)詞用的，近體詩(shī)(格律詩(shī))不存在通押一說(shuō)，唐人寫(xiě)格律詩(shī)好像沒(méi)有這么干的，他這是自定規(guī)矩，破壞了中古以來(lái)的格律詩(shī)傳統(tǒng)。上例還說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：周氏作詩(shī)詞不用新韻，我們必須按照他“遵守舊體詩(shī)詞的游戲規(guī)則”的要求來(lái)衡量他的作品。長(zhǎng)春癲癇病專(zhuān)科醫(yī)院：/西安康杰癲癇病醫(yī)院：/癲癇病的癥狀有哪些：/bjdxbyy/dxbzz/陜西西安康杰醫(yī)院：/癲癇病治療方法：/bjdxbyy/dxbzlff/長(zhǎng)春癲癇病重點(diǎn)醫(yī)院：/癲癇病發(fā)作怎么處理：/dianxian/dxbfz/北京治療癲癇病的醫(yī)院：/dianxian/dxbyy/繼發(fā)性癲癇的治療：/dianxian/jfxdx/沈陽(yáng)萬(wàn)佳醫(yī)院：/廣州和諧醫(yī)院：/gzhxdxbyy/但作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，周氏為何明知而故犯呢?解釋唯有一條：格律不嚴(yán)，筆力不夠也。對(duì)于自己詩(shī)詞的格律藝術(shù)，他可能預(yù)感到了一些，故在《欣托居歌詩(shī)·自敘》中說(shuō)：“平仄稍嚴(yán)，欲存唱嘆之音，韻對(duì)從寬，不失蕭閑之致?！鼻宕?shī)哲葉燮所說(shuō)的“才、膽、識(shí)、力”，這個(gè)“力”，當(dāng)然是創(chuàng)作力和駕馭力。王維、杜甫、王昌齡、白居易、李商隱等人的詩(shī)，只要講格律，沒(méi)有不合的，不合也可以合——拗了再救過(guò)來(lái)就是了!李白盡管擅長(zhǎng)古風(fēng)(或稱(chēng)歌行)，那是表現(xiàn)他浪漫、奇拔而偉大的文體根據(jù)地。但拿起格律之筆，他一點(diǎn)也不含糊，規(guī)規(guī)矩矩又漂漂亮亮!何也，真正的學(xué)富五車(chē)而才高八斗也!令人百思不得其解的是，詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)，從主任、副主任到委員共十一人，怎么就沒(méi)人看出周氏格律詩(shī)在格律上的那么多毛病，而坦坦然然讓他的詩(shī)詞帶病獲獎(jiǎng)，讓讀者哪怕就是從網(wǎng)上的文本，也能挑出那么多問(wèn)題來(lái)?五、關(guān)于體例

《欣托居歌詩(shī)》一書(shū)，體例上大致由四塊構(gòu)成：詩(shī)作、注釋、附錄和插圖。但不是很統(tǒng)一，也不是很?chē)?yán)謹(jǐn)，像附錄與插圖，并不是每一首詩(shī)都有。有時(shí)，【注釋】條目之側(cè)，還可能加上一條“自注”之類(lèi)的東西。版權(quán)頁(yè)上，除署名該書(shū)由“周?chē)[天著”，還特署“管遺瑞等注評(píng)”(其它地方未見(jiàn)簽署，可見(jiàn)書(shū)做得并不怎么規(guī)范)，這“評(píng)”的任務(wù)，大概就由“附錄”來(lái)承擔(dān)了。本節(jié)批判不及其它，只說(shuō)“附錄”一項(xiàng)。依愚見(jiàn)，中國(guó)歷來(lái)所謂詩(shī)文別集，少數(shù)為作者自定，多數(shù)由后人編刻。自定者，請(qǐng)人做序與跋之類(lèi)，說(shuō)說(shuō)大話甚至好話，在所難免，旁人一看也明白。很少有人請(qǐng)朋友“附錄”點(diǎn)贊于許多首許多篇之后，高度評(píng)價(jià)甚至肉麻吹捧的。只有已成經(jīng)典或準(zhǔn)經(jīng)典者，才有人肯花功夫做?？薄⒆⑹?、評(píng)點(diǎn)、集評(píng)、集解等工作。到了這一步，著者與評(píng)者，也許相隔了幾百年甚至上千年了，比如歸有光之評(píng)點(diǎn)《史記》。著述者即使后來(lái)名望再高，他生前也是無(wú)福消受的。廣州協(xié)佳癲癇病醫(yī)院：/gzxjdxbyy/西安癲癇病醫(yī)院：/鄭州軍海醫(yī)院怎么樣：/zzjhyy/黑龍江治療癲癇病最好的醫(yī)院：/hljdxbyy/杭州癲癇病醫(yī)院哪家好：/dianxian/zjdxb/河南鄭州癲癇病醫(yī)院：/哈爾濱癲癇病專(zhuān)科醫(yī)院：/dianxian/hljdxbyy/鄭州癲癇病專(zhuān)科醫(yī)院：/黑龍江中亞醫(yī)院怎么樣：/hljzyyy/長(zhǎng)春成方癲癇醫(yī)院：/陜西西安康杰醫(yī)院：/sxxakjyy/癲癇病的治療方法：/dianxian/bjdxbyy/

《欣托居歌詩(shī)》則不然。作者請(qǐng)“書(shū)家”朋友管遺瑞做注釋(這有點(diǎn)兒像自己當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，請(qǐng)朋友來(lái)做裁判的意思)，更兼短評(píng)即“附錄”的重任。不知這些內(nèi)容所來(lái)何據(jù)，估計(jì)就是朋友間的書(shū)信、唱和、談話、書(shū)法，有些大概就是直接編寫(xiě)上去的，因?yàn)榘俜种攀诺膬?nèi)容并未注明出處，它們的公開(kāi)傳播性，被學(xué)界、詩(shī)界和社會(huì)的認(rèn)可度等，都是很值得懷疑的。有些內(nèi)容拔高和吹噓得太厲害，實(shí)在目不忍睹。這與詩(shī)人作為一所高校的學(xué)者來(lái)說(shuō)，很不相稱(chēng)。茲列數(shù)條如下，奇文共欣賞：作者《自敘》之后，就有一篇長(zhǎng)達(dá)三個(gè)頁(yè)碼的“附錄”，從五個(gè)(事實(shí)上是六個(gè))方面對(duì)《自敘》作了闡釋?zhuān)f(shuō)作者用新舊詞語(yǔ)“信手拈來(lái)，皆成妙諦”;并借用《啟功叢稿·詩(shī)詞卷》的總序，支持周氏“韻對(duì)從寬”的主張?？磥?lái)看去，這篇長(zhǎng)“附錄”很覺(jué)可疑，與周氏的行筆與文風(fēng)很有些相似。有興趣的文體學(xué)家，不妨研究試試看。全國(guó)最好的癲癇病醫(yī)院：/zhdxyy/長(zhǎng)春成方醫(yī)院好不好：/成都匯康中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院：/cdhkyy/西安治療癲癇病最好的醫(yī)院：/長(zhǎng)春癲癇病醫(yī)院：/ccdxbyy/西安治療癲癇病最好的醫(yī)院：/長(zhǎng)春成方醫(yī)院癲癇科：/長(zhǎng)春成方癲閑暖冬計(jì)劃救助：/癲癇病人應(yīng)注意什么：/dianxian/dxbhl/哈爾濱最好的癲癇病醫(yī)院：/銀川癲癇病醫(yī)院：/dianxian/nxdxbyy/廣州和諧癲癇病醫(yī)院：/gzhxdxbyy/

《鄧小平與四川竹枝詞六首·其二》之后，管遺瑞“附錄”道：“構(gòu)思巧妙，既文既白，亦雅亦俗，詩(shī)味大出”?！冻?jí)女聲決賽長(zhǎng)沙》后，管氏又“附錄”道：“一氣呵成，無(wú)不如志。熒幕、星光、屈賈、粉絲、多淚、彌香、芙蓉、牡丹，熔裁今古、拈來(lái)好語(yǔ)，織作五彩云錦?！钡簧贂r(shí)候也會(huì)鬧出笑話：前引《廣元作》，“附錄”的管遺瑞大加贊賞道：“起四句神似太白，有大江無(wú)風(fēng)，波浪自涌之感?！L(zhǎng)風(fēng)吹白日，大道出雄關(guān)’完全是現(xiàn)代人的感覺(jué)?！边@么短的一段評(píng)論，用力之猛，無(wú)出其右者