火山上的短暫穩(wěn)定12

會計學(xué)1火山上的短暫穩(wěn)定12凡爾賽華盛頓體系矛盾重重極不穩(wěn)定安全問題《洛迦諾公約》?外交關(guān)系《非戰(zhàn)公約》?火山口短暫和平1931年日本侵略中國1935年意大利侵略埃塞俄比亞1939年二戰(zhàn)爆發(fā)調(diào)整裁軍問題“名裁實擴”?第1頁/共17頁法比聯(lián)軍進入德國奉命撤離德國鐵路員工以上兩幅圖片反映的是什么事件？其起因是什么？結(jié)果如何？魯爾危機，德國戰(zhàn)爭賠款問題，德國經(jīng)濟崩潰，法國在國際上陷入孤立。一、安全問題《洛迦諾公約》從繁華體系的矛盾和遺留的賠款問題說起第2頁/共17頁斯特萊斯曼：時任德國外長白里安：時任法國外長張伯倫：時任英國外交大臣

背景：魯爾危機后，法國國內(nèi)和解力量占上風(fēng)，歐洲安全問題提上日程。內(nèi)容：《相互保證公約》、《仲裁條約》①參加會議的國家有哪些？主要討論什么問題？國中三個國家各自的目的是什么？②《洛迦諾公約》的內(nèi)容是什么？概況：1925年，德法英波意比捷三、《洛迦諾公約》的簽署第3頁/共17頁《相互保證公約》保持德國與比利時、法國的邊界現(xiàn)狀，遵守《凡爾賽和約》中關(guān)于萊茵區(qū)非軍事區(qū)的規(guī)定，如有一方發(fā)動侵略，英意就立即援助受到侵略的一方?！吨俨脳l約》規(guī)定它們之間的爭端，如不能通過外交方式協(xié)調(diào)解決，應(yīng)提交仲裁法庭或國際常設(shè)法庭裁決→對德國向外擴張是一種遏制，也約束法國不能再制造類似魯爾危機的事件，同時使英國成為歐洲問題的仲裁者→防止法國再貿(mào)然發(fā)動魯爾危機類似事件第4頁/共17頁你怎么看待材料中的觀點，《洛迦諾公約》簽訂，誰成為最大的贏家和輸家？為什么這么說？洛迦諾公約簽定后，歐洲一片歡騰。白里安（法）說：“和平終于來到了?！彼固厝R斯曼（德）稱公約將成為國家之間人民之間關(guān)系史上的“里程碑”；背景：魯爾危機后，法國國內(nèi)和解力量占上風(fēng)，歐洲安全問題提上日程。內(nèi)容：《相互保證公約》、

《仲裁條約》作用：概況：1925年，德法英波意比捷《洛迦諾公約》的簽署歐洲的安全（1）積極作用：改善了法德等國的關(guān)系，有利于歐洲穩(wěn)定（2）消極作用：為德國重新成為政治大國鋪平了道路（3）公約實質(zhì)：縱容德國向東發(fā)展，即“禍水東引”使法國在歐洲地位削弱，英國成為歐洲大陸仲裁者，而德國成為最大的贏家．第5頁/共17頁二、軍備競賽與裁軍的問題1.主要帝國主義國家在軍備上的目標(biāo)2.裁軍的進程3.裁軍的實質(zhì)第6頁/共17頁法:保持陸軍優(yōu)勢，加強歐洲大陸霸權(quán)英：扶德抑法（限制法國陸軍鼓勵德重新武裝）美：爭奪世界霸權(quán)（抵制英法控制的國聯(lián)，復(fù)興德國，削弱英國海軍、法國陸軍）德、意、日：打破凡——華體系的束縛，恢復(fù)發(fā)展軍事實力德：“權(quán)力平等”，重整軍備意：以德英接近以抵消法國歐陸優(yōu)勢日：加強海軍，排擠美英爭奪遠(yuǎn)東霸權(quán)1.主要帝國主義國家在軍備上的目標(biāo)第7頁/共17頁2.國際裁軍進程：（1）國聯(lián)裁軍：1925年成立裁軍會議籌備委員會，六次會議，沒有取得任何成果。（2）多邊裁軍：1927年美國倡議召開日內(nèi)瓦裁減海軍軍備會議，英美日參加，沒有達成任何協(xié)議。3.實質(zhì)：以裁軍之名，行擴軍備戰(zhàn)之實第8頁/共17頁法國：我的安全不能靠英、意的空頭保證，我得另外想辦法，如和美國締約就好了。美國：法國的提議好是好，但是單獨和法國締約會讓我卷入紛爭。其他國家：這主意還不錯。背景：（1）《洛迦諾公約》削弱法國地位，希望爭取美國對其安全提供某種保證（2）美國出于避免卷入歐洲糾紛和提高美國國際地位考慮，決定締結(jié)多邊的非戰(zhàn)公約三、《非戰(zhàn)公約》的簽訂1928年第9頁/共17頁背景：省略

第1條締約各方以他們各國人民的名義鄭重聲明他們斥責(zé)用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛，并在他們相互關(guān)系上，廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策的工具。

第2條締約各方同意他們之間可能發(fā)生的一切爭端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如何，只能用和平方法加以處理或解決。

——《非戰(zhàn)公約》根據(jù)材料概括公約的主要內(nèi)容并分析其作用。內(nèi)容：廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策的工具；用和平解決國際爭端或沖突。作用：積極：

①它有利于鞏固歐洲的和平秩序

(直接作用)②是第一個提出放棄把戰(zhàn)爭作為國家政策的國際條約。(歷史地位)

③為國際法中互不侵犯原則的確立奠定了法律基礎(chǔ)。④也成為二戰(zhàn)后國際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。(影響)三、《非戰(zhàn)公約》的簽訂第10頁/共17頁背景：省略內(nèi)容：廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策的工具，用和平解決國際爭端或沖突。作用：積極：①它有利于鞏固歐洲的和平秩序

(直接作用)②是第一個提出放棄把戰(zhàn)爭作為國家政策的國際條約。(歷史地位)③為國際法中互不侵犯原則的確立奠定了法律基礎(chǔ)。④也成為二戰(zhàn)后國際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。(影響)材料一一些大國在簽訂《非公約》時提出了保留條件，法國提出每個國家應(yīng)保留合法的防御權(quán)；英國則提出在對自己有特殊重大利益關(guān)系的地區(qū)進行自衛(wèi)時，不受條約約束；美國也聲明，各國有權(quán)決定是否需要訴諸武力而自衛(wèi)；

――世界歷史教學(xué)參考資料材料二

《非戰(zhàn)公約》只有“教育和道德的價值”。

――美國國務(wù)卿凱洛格

《非戰(zhàn)公約》能否帶來持久的和平？消極：一紙空文，約束力因英、法、美等國的保留而受到削弱。三、《非戰(zhàn)公約》的簽訂第11頁/共17頁公約的缺陷在于：首先，它籠統(tǒng)地使用“戰(zhàn)爭”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭與自衛(wèi)戰(zhàn)爭、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭。其次，它使用“廢棄戰(zhàn)爭”一詞，而未使用當(dāng)時一些國際文件已經(jīng)使用的“禁止使用武力”，這就使侵略者有可能以不宣而戰(zhàn)為手段或借口它所進行的武裝侵略不是“戰(zhàn)爭”而開脫罪責(zé)。第三，公約的拘束力因美、英、法等國的保留而受到削弱。這些保留超出了自衛(wèi)權(quán)的范圍，是帝國主義國家強權(quán)政治的表現(xiàn)。

《非戰(zhàn)公約》在國際法和戰(zhàn)爭發(fā)展史上具有重要意義，但實際并沒有起到制止侵略戰(zhàn)爭的作用。

補充閱讀第12頁/共17頁1、下列國家中，參加過國聯(lián)的不包括（）A、中國B、日本C、美國D、德國C課堂練習(xí)第13頁/共17頁2、下列關(guān)于蘇聯(lián)與德國簽訂的《拉巴洛條約》的表述，不正確的是A．以平等互利為基礎(chǔ)B．實現(xiàn)了不同社會制度國家間的和平共處C．打破了西方國家孤立蘇俄的企圖D．為蘇德世代友好提供了保障D第14頁/共17頁3.下列關(guān)于《洛迦諾公約》的敘述正確的是（）A.它簽訂于1929年B.美國是簽訂《洛迦諾公約》的國家之一C.法國成為最大的受益國D.它暫時改善了法、德之間的緊張關(guān)系D第15頁/共17頁4.二戰(zhàn)后國際軍事法庭對德、日戰(zhàn)犯進行審判的法律依據(jù)是A.道威斯計劃