集中送料在若干構(gòu)體內(nèi)炸損功效的解析和運(yùn)用

應(yīng)力波在界面處的反射和透射當(dāng)應(yīng)力波傳播至界面時(shí)，發(fā)生反射和透射現(xiàn)象，產(chǎn)生反射應(yīng)力波和透射應(yīng)力波，通過計(jì)算可得出其壓力大小。界面A處：反射應(yīng)力波峰值壓力PrA=RrAPA透射應(yīng)力波峰值壓力PtA=RtAPA界面B處：反射應(yīng)力波峰值壓力PrB=RrBPB透射應(yīng)力波峰值壓力PtB=RtBPB式中，RrA，RtA分別為界面A的反射、透射系數(shù)；RrB，RtB分別為界面B的反射、透射系數(shù)；PA界面A的入射應(yīng)力波峰值壓力（Pa），將r=r1代入（3）即得；PB界面A的入射應(yīng)力波峰值壓力（Pa），將r=r2代入（4）即得。工程應(yīng)用舉例基本情況1997年7月，據(jù)岳陽造紙廠工程部技術(shù)人員介紹，該廠一5萬噸造紙車間內(nèi)，由于乙方（即施工隊(duì)）在砼澆搗過程中漏漿未及時(shí)處理，致使球磨機(jī)基礎(chǔ)螺栓孔鋼盒（邊長為150mm的立方體，其壁厚為30mm）底部堵塞。為清理水泥漿，施工隊(duì)在沒有經(jīng)過甲方同意情況下便擅自采用松動(dòng)爆破方法，對(duì)8個(gè)鋼盒內(nèi)的水泥塊進(jìn)行破碎。由于采用了爆破這一技術(shù)，就有可能對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)生不良影響，如果爆破對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)生了破壞影響，就要將剛澆灌好的8個(gè)鋼筋砼球磨機(jī)基礎(chǔ)進(jìn)行拆除，重新再造新的球磨機(jī)基礎(chǔ)。因此，會(huì)造成近十萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失，而且還會(huì)延誤工期達(dá)二月之久，其損失更是無法估量。為此，主管該項(xiàng)目的廠方負(fù)責(zé)人要求對(duì)該方案作可行性分析東莞發(fā)電機(jī)出租

深圳發(fā)電機(jī)租賃

惠州發(fā)電機(jī)租賃

asd。施工方擬制的爆破方案為：采用孔內(nèi)（38mm的釬桿）爆破方法，使用2巖石銨梯炸藥偶合裝藥，紙雷管起爆，單個(gè)鋼盒內(nèi)用藥量為40g，填塞物為河沙，炸藥用防水套包裝，每個(gè)鋼盒單獨(dú)起爆。方案可行性分析方案可行性分析的關(guān)鍵由基本情況可知，本爆破工程的目的是破碎鋼盒內(nèi)的砼，而甲方要求還必須確?；A(chǔ)的安全，特別是不得破壞鋼盒周圍的鋼筋砼。因此，本爆破方案的可行性分析內(nèi)容有三，即：鋼盒內(nèi)砼的破碎性，鋼盒的安全性和鋼盒外鋼筋砼的安全性。建立該方案的力學(xué)模型爆破方案可行與否主要取決于以下三個(gè)因素：A、爆源，也就是指裝藥的性質(zhì)及裝藥結(jié)構(gòu)；B、目標(biāo)，或介質(zhì)，也就是指其力學(xué)特性；C、距離，也就是目標(biāo)離爆源的距離。一般來說，爆源的爆炸力愈強(qiáng)，目標(biāo)力學(xué)特性愈弱，距離愈近，破壞效應(yīng)愈好；反之則破壞效應(yīng)愈差，甚至無任何明顯破壞。對(duì)于本方案而言，裝藥采用的是40g的2巖石銨梯炸藥，其裝藥結(jié)構(gòu)為一長30mm、直徑40mm的圓柱體，可看作集中裝藥；目標(biāo)依次為砼介質(zhì)，鋼介質(zhì)和鋼筋砼介質(zhì)，共三相。因此，可以利用以上的力學(xué)模型進(jìn)行分析，只是取相數(shù)為三。結(jié)束語本文利用爆炸應(yīng)力波在介質(zhì)中傳播的衰減規(guī)律和在界面處的反、透射規(guī)律，并主要