工業(yè)化的擴(kuò)散

工業(yè)化的擴(kuò)散德國(guó)英國(guó)法國(guó)日本俄國(guó)主要工業(yè)國(guó)人均GDP年增長(zhǎng)率一戰(zhàn)前世界工業(yè)出口分配18991913后進(jìn)國(guó)工業(yè)化1.如果我們把上世紀(jì)歐洲大陸工業(yè)化所具有的突進(jìn)特性看作是落后國(guó)家前工業(yè)化時(shí)期的諸般特定情境所產(chǎn)生的后果，而且，如果我們把高速工業(yè)化的壓力看作是根植于這些情境之中的，那么，這些落后國(guó)家的政府不時(shí)表現(xiàn)出對(duì)突進(jìn)和高速的強(qiáng)烈愿望就更容易理解了。進(jìn)而，“大干快上搞工業(yè)”之類的口號(hào)在國(guó)際貿(mào)易組織憲章的相關(guān)條款中份量如此之大，就顯得不那么不合情理了。2.落后國(guó)家還普遍顯現(xiàn)出這樣一些情況：花大力氣引進(jìn)最先進(jìn)最昂貴的技術(shù)，并且把重點(diǎn)放在規(guī)模大的工廠，樂于發(fā)展資本貨工業(yè)。出于類似上述的理由，我們不必非得把這些情形看成是主要由沽名釣譽(yù)和好大喜功所致。3.先進(jìn)國(guó)家難以恰當(dāng)?shù)乜创鼈儾荒敲葱疫\(yùn)的兄弟國(guó)家的工業(yè)化政策，之所以如此的原因在于這樣一個(gè)事實(shí)，即每一個(gè)工業(yè)化的案例似乎都是把模仿先進(jìn)國(guó)家的演進(jìn)歷程與不同于先進(jìn)國(guó)家的、取決于當(dāng)?shù)厍闆r的因素相結(jié)合。如果說(shuō)先進(jìn)國(guó)家并不總是能理解落后國(guó)家為什么要模仿自己，那么對(duì)它們來(lái)說(shuō)搞清楚落后國(guó)家的具體情境就更難了。對(duì)于落后國(guó)家為推行工業(yè)發(fā)展而采用的特定制度工具，先進(jìn)國(guó)家尤其難以認(rèn)同；而對(duì)于落后國(guó)家伴隨其工業(yè)化而來(lái)的意識(shí)形態(tài)，它們更是不知其所以然。對(duì)歷史的考察可以幫助我們強(qiáng)烈地感受到本土因素對(duì)落后國(guó)家工業(yè)化的重要性?！獊啔v山大·格爾申克隆《經(jīng)濟(jì)落后的歷史透視》

一國(guó)在開始工業(yè)化時(shí)經(jīng)濟(jì)越落后，則該國(guó)工業(yè)化過(guò)程中國(guó)家相對(duì)于私人部門的作用就更大，該過(guò)的工業(yè)化就越強(qiáng)調(diào)高速度、大規(guī)模，就越強(qiáng)調(diào)資本貨工業(yè)。德國(guó)：典型的后進(jìn)國(guó)工業(yè)化這是一堆正在腐朽和解體的討厭東西。國(guó)內(nèi)的手工業(yè)、商業(yè)、工業(yè)和農(nóng)業(yè)極端凋敝。農(nóng)民、手工業(yè)者和企業(yè)主遭到雙重苦難——政府的搜刮、商業(yè)的不景氣。貴族和王公都感到盡管他們榨盡了臣民的膏血，他們的收入還是彌補(bǔ)不了他們?nèi)找纨嫶蟮闹С?。一切都很糟糕。不滿情緒籠罩全國(guó)。沒有教育，沒有影響群眾意識(shí)的工具，沒有出版自由，沒有社會(huì)輿論，甚至連比較大宗的對(duì)外貿(mào)易也沒有。除了卑鄙和自私就什么也沒有；一切都爛透了，動(dòng)搖了，眼看就要倒塌，簡(jiǎn)直沒有好轉(zhuǎn)的希望，因?yàn)?，這個(gè)民族連清除已經(jīng)死亡了的制度的腐敗尸骸的力量都沒有?！鞲袼寡壑?8世紀(jì)的德意志為高速工業(yè)化創(chuàng)造前提條件

1830年代后，德意志進(jìn)入為工業(yè)化“創(chuàng)造前提條件的階段”：通過(guò)“普魯士道路”逐漸廢除農(nóng)奴制；進(jìn)行大規(guī)模的現(xiàn)代交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；推動(dòng)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成（1868年德意志關(guān)稅議會(huì)開幕）；俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)下的政治統(tǒng)一?！暗乱庵竟I(yè)化意識(shí)形態(tài)”

“兩個(gè)同樣具有高度文化的國(guó)家，要在彼此自由競(jìng)爭(zhēng)下雙方共同有利，只有當(dāng)兩者在工業(yè)發(fā)展上處于大體上相等的地位時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)。如果任何一個(gè)國(guó)家，不幸在工商業(yè)上落后于別國(guó)，那么即使他具有發(fā)展這些事業(yè)的精神和物質(zhì)手段，也必須首先加強(qiáng)他自己的力量，然后才能使它具備條件與比較先進(jìn)各國(guó)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)?！崩钏固?，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》F.List(1789-1946)利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)推進(jìn)高速工業(yè)化

鐵路和新興重工業(yè)在德國(guó)工業(yè)化過(guò)程中發(fā)揮了巨大的帶動(dòng)作用。德國(guó)的工業(yè)化比其他國(guó)家更多地建立在當(dāng)時(shí)的新產(chǎn)業(yè)新技術(shù)新工藝的基礎(chǔ)之上。在當(dāng)時(shí)的新興產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、機(jī)械、化工、動(dòng)力等方面，德國(guó)為歐洲最發(fā)達(dá)最先進(jìn)。與英法相比，德國(guó)工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)高速、持續(xù)、全面均衡的特點(diǎn)。德國(guó)的高速發(fā)展從1850年到1913年間，德國(guó)工業(yè)的年均增長(zhǎng)率達(dá)3.8%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率達(dá)2.6%。到1914年德國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重下降到25%左右，其主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)超過(guò)英國(guó)和法國(guó)。德國(guó)工業(yè)化的另一個(gè)特點(diǎn)是銀行的突出地位和作用。銀行既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力量，又是政府手中的調(diào)控工具。銀行的代表在企業(yè)董事會(huì)中占有重要席位，對(duì)企業(yè)決策實(shí)行有效的控制。與美國(guó)和法國(guó)不同，德國(guó)工業(yè)產(chǎn)出的很大一部分用于出口。

德意志銀行（1870）和德累斯頓銀行（1872）主要為大型企業(yè)提供貸款，被稱為“對(duì)發(fā)展中的強(qiáng)者的援助”。德國(guó)工業(yè)化中國(guó)家的強(qiáng)大作用具有容克傳統(tǒng)的國(guó)家、銀行、工業(yè)家三位一體在高度一致的基礎(chǔ)上共同參與推進(jìn)工業(yè)化。在德國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史學(xué)派長(zhǎng)盛不衰，19世紀(jì)前半葉有李斯特，后半期有古斯塔夫·施穆勒（GustavSchmoller），都奉行一種被稱為“新重商主義”的思想，要求國(guó)家調(diào)整并干預(yù)經(jīng)濟(jì)事物，主張實(shí)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)，以促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)際上，所謂“新重商主義”在德國(guó)獲得了廣泛的贊成。1879年開始，德國(guó)開始實(shí)行一種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，國(guó)家對(duì)工業(yè)提供贊助和合作，并采取保護(hù)措施以發(fā)展工業(yè)。與美國(guó)有所差異的是，德國(guó)工業(yè)的集中是在國(guó)家的推動(dòng)和鼓勵(lì)下進(jìn)行的?！盁o(wú)論是政治家，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都不準(zhǔn)備把開發(fā)資源這樣的事，聽?wèi){那套放任自由的做法來(lái)擺布。容克地主、工業(yè)家、官僚和經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)成了聯(lián)盟，這一聯(lián)盟保證了他們的新重商主義的無(wú)可爭(zhēng)辯的統(tǒng)制?！钡聡?guó)的卡特爾和辛迪加沒有受到輿論的反對(duì)，而托拉斯在英國(guó)和美國(guó)卻遭遇到來(lái)自自由主義和個(gè)人主義的強(qiáng)大反對(duì)。德國(guó)的工業(yè)制度保證了他的工業(yè)能夠極為有效地吸收和利用當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的技術(shù)成果。

——《新編劍橋世界近代史》，第11卷德國(guó)：集中化與美國(guó)一樣，德國(guó)的工業(yè)化也伴隨著集中化趨勢(shì)，形成了泰森（1890，鋼鐵）、克虜伯（1896，鋼鐵、機(jī)械、軍工）、梅德里希（1901，鋼鐵）、德國(guó)電器公司、西門子—舒克特公司（電器）等卡特爾式的壟斷組織。到20世紀(jì)初，德國(guó)已經(jīng)成為“卡特爾的國(guó)家”，卡特爾成為全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)，1911年600多個(gè)卡特爾控制了德國(guó)經(jīng)濟(jì)。克虜伯軍工廠德國(guó)：研究與開發(fā)在諸如煤炭和鋼鐵等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，德國(guó)公司率先建立起工業(yè)實(shí)驗(yàn)室，從事研究開發(fā)。許多英國(guó)公司試圖通過(guò)試錯(cuò)法改進(jìn)產(chǎn)品，而德國(guó)公司則倚重理論科學(xué)。從根本上說(shuō)，德國(guó)資本主義是以科技為本的商業(yè)化行為，各產(chǎn)業(yè)部門的信息共享和和相互合作為之提供了便利條件。商會(huì)在1871年前就在德國(guó)各地涌現(xiàn)，而商會(huì)的持續(xù)發(fā)展是與研究與開發(fā)戰(zhàn)略是密切相關(guān)的。德國(guó)工程師協(xié)會(huì)（1856）、德國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)（1860）、德國(guó)機(jī)器工程公司協(xié)會(huì)（1890）之類的組織不斷涌現(xiàn)，傳播了知識(shí)技術(shù)這些協(xié)會(huì)還為產(chǎn)業(yè)部門和政府提綱咨詢，深受重視。而且協(xié)會(huì)還提供數(shù)據(jù)并出版自己的雜志。1887年，沃納·西門子贊助成立帝國(guó)物理與技術(shù)研究院（現(xiàn)為聯(lián)邦物理與技術(shù)研究院）成立。這個(gè)機(jī)構(gòu)所起的作用與英國(guó)國(guó)家物理實(shí)驗(yàn)室（1900）、美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局（1901）、日本物理與化學(xué)研究院（1917）相當(dāng)。1911年成立威廉國(guó)王學(xué)會(huì)，由私人企業(yè)和政府贊助，為各種科研活動(dòng)提供幫助，成分體現(xiàn)了德國(guó)工業(yè)界注重研究、知識(shí)共享的作風(fēng)。英國(guó)的相對(duì)衰落英國(guó)表面上處于“維多利亞時(shí)代”（1837—1901）的無(wú)限風(fēng)光之中，但它在1850年代以后實(shí)際上經(jīng)歷了一個(gè)相對(duì)衰落的歷史時(shí)期。1851年在倫敦舉行的第一屆萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)展示了英國(guó)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)工業(yè)化的成就?！八m”和各種豐富的展品表明英國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的“世界工廠”。但此后英國(guó)則落在德國(guó)和美國(guó)之后。1870到1914年間，英國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的年均增長(zhǎng)率為2.1%，而美國(guó)和德國(guó)則分別達(dá)到4.7%和4.1%。英國(guó)的集中化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如德國(guó)和美國(guó)，“真正的‘大規(guī)模生產(chǎn)’占支配地位的部門很少，大部分工業(yè)都是小批生產(chǎn)者，而且往往是為專門的定貨生產(chǎn)?！毙录夹g(shù)的推廣和應(yīng)用、新工業(yè)的建立和發(fā)展都落在德國(guó)和美國(guó)之后。甚至英國(guó)發(fā)明和首創(chuàng)的許多東西在德國(guó)和美國(guó)收到效益，在英國(guó)卻沒有派上用場(chǎng)。

英國(guó)衰落的原因從1870年代末開始到1890年代，德國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、美國(guó)都相繼提高關(guān)稅率，以保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)和市場(chǎng)。但英國(guó)仍高舉自由貿(mào)易的大旗不倒。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)狹小，工業(yè)品的出口具有重要地位，這也使自由貿(mào)易的理由被強(qiáng)化。自由貿(mào)易首先使農(nóng)業(yè)受到打擊。在自由貿(mào)易觀念下，英國(guó)上下似乎對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題考慮不多，重視不夠。英國(guó)工業(yè)向外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者提供高質(zhì)量的設(shè)備。美國(guó)賴以把英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者拋在后面的自動(dòng)化機(jī)器，大部分是英國(guó)發(fā)明的，有些還是英國(guó)制造的。英國(guó)有發(fā)達(dá)的銀行系統(tǒng)，但不象德國(guó)和美國(guó)的銀行那樣推動(dòng)本國(guó)工業(yè)的發(fā)展，英國(guó)的銀行一致注重海外投資，沒有為重化工業(yè)提供所需的巨額、長(zhǎng)期貸款。倫敦是世界金融中心，但在1911—1913年間，倫敦股票交易所中英國(guó)國(guó)內(nèi)持股量?jī)H占總量的18%，同一時(shí)期，向國(guó)內(nèi)廠家發(fā)放的貸款只占國(guó)外貸款資金的3%。資本輸出（主要投入西半球而不是殖民地）和國(guó)內(nèi)投資不足是英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的最大威脅。當(dāng)時(shí)在世界上最發(fā)達(dá)的勞工運(yùn)動(dòng)也拖了英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的后腿。相對(duì)于德國(guó)工人的工資被壓得很低的情況，英國(guó)的工會(huì)為工人爭(zhēng)取到了更高的工資。（1876—1900年，德國(guó)的實(shí)際年平均收入由24英鎊增加到32英鎊，增長(zhǎng)了33%，英國(guó)則由28英鎊增加到51英鎊，增加了82%）。有人認(rèn)為工會(huì)運(yùn)動(dòng)是英國(guó)在第二次技術(shù)革命中反應(yīng)不靈敏的重要原因，到20世紀(jì)甚至經(jīng)常打亂了英國(guó)重要經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)。

法國(guó)：相對(duì)緩慢的工業(yè)化法國(guó)有歐洲最發(fā)達(dá)的原工業(yè)化階段，而且從來(lái)不乏科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)造。其工業(yè)化始于七月王朝時(shí)期，第二帝國(guó)時(shí)期開始了一次高潮，形成了北部和東北部以巴黎、里昂、盧昂和里爾為中心的工業(yè)區(qū)。但總的來(lái)說(shuō)進(jìn)展一直比較緩慢，滯后于英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)。原因是多方面的，包括運(yùn)輸業(yè)的落后，家庭經(jīng)營(yíng)占據(jù)主導(dǎo)地位，傳統(tǒng)的奢侈品生產(chǎn)難以推行機(jī)械化，造成工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢等?！胺▏?guó)確實(shí)是個(gè)‘偉大發(fā)明的國(guó)家’。但是，從發(fā)明到用于工業(yè)的速度來(lái)說(shuō)，法國(guó)比其他國(guó)家的人民緩慢?！?/p>

法國(guó)

1880年代后的第三共和國(guó)時(shí)期，法國(guó)還是掀起了工業(yè)化的第二次高潮，特別是1890年代法國(guó)迎來(lái)了一次真正的高速增長(zhǎng)。不僅鐵路里程和主要的基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品如煤、鋼等有了巨大增長(zhǎng)，而且在20世紀(jì)后，新興工業(yè)如合成纖維、電器和汽車工業(yè)等有了重大的發(fā)展。盡管如此，法國(guó)工業(yè)化的速度仍然落后于德國(guó)和美國(guó)，1870年，法國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量尚居居世界第二位，但在二十年后就下降到第四位。工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重、投資數(shù)額、企業(yè)規(guī)模、機(jī)械化程度、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新的速度方面，法國(guó)都處在偏低的水平上。特別是動(dòng)力機(jī)器工業(yè)發(fā)展緩慢。到1913年，它的工業(yè)產(chǎn)值僅占相當(dāng)于英國(guó)的3/7，德國(guó)的3/8和美國(guó)的1/6。除了自然資源相對(duì)匱乏外，有人認(rèn)為，法國(guó)是一個(gè)過(guò)于政治化的國(guó)度，法國(guó)人的聰明才智和熱情更多地傾注在政治和藝術(shù)方面。激進(jìn)的政治變革和其后保守勢(shì)力的反動(dòng)，對(duì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一種“折騰”的效應(yīng)，而真正推動(dòng)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)和制度創(chuàng)新的能力并沒有充分地被培育出來(lái)。日本：非西方的成功現(xiàn)代化日本是20世紀(jì)上半葉唯一有效地推動(dòng)了工業(yè)化的非基督教文明國(guó)家。與所有西方國(guó)家包括德國(guó)不同，日本在開始步入工業(yè)化進(jìn)程時(shí)，第一次工業(yè)革命完成，而第二次工業(yè)革命已在進(jìn)行中。所以日本是個(gè)比德國(guó)更典型的“后起工業(yè)化國(guó)家”。1853年柏利準(zhǔn)將打開日本大門后，日本僅僅用了15年時(shí)間就作出強(qiáng)有力的反應(yīng)和選擇，通過(guò)明治維新（1868年）這樣一場(chǎng)激烈的政治變革，結(jié)束了封建統(tǒng)治秩序，將一個(gè)傳統(tǒng)國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家，大量引進(jìn)西方的制度和技術(shù)文明，迅速走上通過(guò)急進(jìn)工業(yè)化（“殖產(chǎn)興業(yè)”）實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的道路。民族主義和憂患意識(shí)在日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用比任何一個(gè)西方國(guó)家都更加突出。

柏利叩關(guān)蘭學(xué)和洋學(xué)使日本獲得了對(duì)世界格局的更清晰的認(rèn)識(shí)。日本歷史學(xué)家稱：日本文化有一種“并存性”：“日本文化的基本形態(tài)在傳統(tǒng)上屬于‘什么都可以’型”和“全面攝取型”；而一位人類學(xué)家認(rèn)為：中國(guó)和印度文化都有骨骼而且很清楚，像馬和獅子，相比之下，

“日本文化不存在完全獨(dú)立的框子、形體和骨架……像是一個(gè)軟體動(dòng)物?！?/p>

脫亞入歐和文明開化1883年建成英式建筑“鹿鳴館”，舉辦各類西方化的社交活動(dòng)。“求知識(shí)于世界”：巖倉(cāng)使團(tuán)

1871年底，以右大臣巖倉(cāng)具視為正使，包括木戶孝允、大久保利通、伊藤博文等人在內(nèi)的“歐美使節(jié)團(tuán)”離開橫濱前往美國(guó)。成員中幾乎囊括了當(dāng)時(shí)日本新政權(quán)的主要成員，包括大藏、工部、外務(wù)、文部、司法和宮內(nèi)省的官員51人。，可謂“日本行政部門的全體出動(dòng)”。使團(tuán)搭乘美國(guó)郵船“亞美利加”號(hào)橫渡太平洋，于1872年1月15日抵達(dá)美國(guó)舊金山。其后沿鐵路東進(jìn)，2月25日到達(dá)華盛頓，半年以后，轉(zhuǎn)向歐洲，途經(jīng)英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、德國(guó)、俄國(guó)等，歷時(shí)一年零九個(gè)月。使團(tuán)對(duì)歐美進(jìn)行全面細(xì)致的考察使團(tuán)歷訪歐美許多國(guó)家，拜見了各國(guó)首腦，考察了政府機(jī)關(guān)、議會(huì)、法院、港口要塞、兵營(yíng)、農(nóng)牧場(chǎng)、學(xué)校、報(bào)社和各種社會(huì)福利設(shè)施，參觀了名勝古跡、博覽會(huì)等。

1873年3月15日，大久保利通出席了德國(guó)首相俾斯麥的招待會(huì)，聽了俾斯麥講述個(gè)人經(jīng)歷和普魯士從小國(guó)發(fā)展到德意志帝國(guó)的統(tǒng)一過(guò)程，深受感動(dòng)，對(duì)德國(guó)統(tǒng)一時(shí)使用的“鐵血政策”非常欣賞。使團(tuán)從實(shí)際考察中認(rèn)定，富國(guó)方面要以英國(guó)為榜樣，強(qiáng)兵方面要以德國(guó)為楷模，盡快縮短與西方各國(guó)的差距。

使團(tuán)的木戶孝允在1872年1月25日寫給國(guó)內(nèi)文部省官員的信中談到，他們所經(jīng)過(guò)的西方市井街道，間有所聞，與自己的想象并無(wú)特大差異，但是有關(guān)學(xué)校和工廠的情況，卻“癡筆難盡”。他急切地說(shuō)：“如果對(duì)后人子弟的行為，不予以格外重視，那么日本國(guó)家的保安是沒有指望的。”“為了防范10年以后的弊病，只有興辦真正的學(xué)校?！彼嵝讶毡緡?guó)人：“我國(guó)今日之文明不是真正的文明，我國(guó)今日的開化不是真正的開化?！彼?lì)日本人：“日本人決非與今日歐美之人有異，唯在學(xué)與不學(xué)?！闭鲗?dǎo)的工業(yè)化

依靠引進(jìn)的西方技術(shù)，日本政府建立了絲織、造船、水泥和玻璃等行業(yè)的示范企業(yè)。但是官商的經(jīng)營(yíng)不能贏利，于是在80年代初這些企業(yè)便被轉(zhuǎn)賣給私營(yíng)企業(yè)家。從此日本政府不再直接擁有企業(yè)，但繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要的作用，如主持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括鐵路、公路和電訊。1884年，日本政府投資占總投資的66%，而在第一次世界大戰(zhàn)前，日本政府的投資也都超過(guò)私人投資。1884年，日本政府公布了十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃長(zhǎng)達(dá)30卷，是世界上最早的國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展計(jì)劃之一。教育先行和

制度建設(shè)在明治維新的各項(xiàng)政策中，特別值得稱道的是教育先行的政策和大規(guī)模向外國(guó)學(xué)習(xí)的政策。1872年，明治政府對(duì)學(xué)齡兒童都強(qiáng)制實(shí)施普遍的義務(wù)教育，比英國(guó)還早；同年設(shè)立了東京技術(shù)工業(yè)學(xué)院，該學(xué)院當(dāng)時(shí)是世界上最大的技術(shù)大學(xué)。1877年又設(shè)立東京大學(xué)，東京大學(xué)與早稻田大學(xué)成為培養(yǎng)日本精英的搖籃。在明治時(shí)期的頭十年里，日本加速引進(jìn)西方的技術(shù)和制度。來(lái)自20多個(gè)國(guó)家的專家受聘在日本傳授西方的生產(chǎn)和管理方法。明治政府開支的2%用于雇傭外國(guó)專家。還派遣了大批留學(xué)生。

機(jī)構(gòu)來(lái)源年份海軍英國(guó)1869電報(bào)系統(tǒng)英國(guó)1869郵政體制英國(guó)1872郵政儲(chǔ)蓄英國(guó)1875陸軍法國(guó)1869小學(xué)系統(tǒng)法國(guó)1872警察系統(tǒng)法國(guó)1874司法系統(tǒng)法國(guó)1872小學(xué)體系美國(guó)1979國(guó)家銀行體系美國(guó)1878陸軍德國(guó)1878比利時(shí)日本銀行1882日本明治時(shí)期引進(jìn)的各種制度早期的工業(yè)化到1880年為止，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張。這一時(shí)期實(shí)際上是“為起飛準(zhǔn)備前提條件”的時(shí)期。直到1900年主要出口產(chǎn)品是絲綢和茶葉。工業(yè)化的深入發(fā)展從1880年代開始，日本工業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期。日本比德國(guó)和美國(guó)的“遲發(fā)展效應(yīng)”更加突出，日本要把兩次產(chǎn)業(yè)革命的內(nèi)容壓縮在一個(gè)階段中進(jìn)行。首先是紡織業(yè)（80年代），其次是重工業(yè)（1890年代）迅速擴(kuò)張。1897年建立的八幡鋼鐵廠是亞洲第一個(gè)現(xiàn)代鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。出于對(duì)外擴(kuò)張的政治的需要，日本政府對(duì)直接干預(yù)和帶動(dòng)重工業(yè)的發(fā)展。到1913年，日本的造船業(yè)已經(jīng)能夠生產(chǎn)大型的巡洋艦。當(dāng)然，大多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)品不僅不能與西方相比，也多不能自給。到1910年，國(guó)民收入中來(lái)自農(nóng)業(yè)的部分（30%）仍然超過(guò)工業(yè)（25%），而農(nóng)業(yè)人口占勞動(dòng)力的比重仍然有60之多。但是日本初步的發(fā)展不僅時(shí)期擺脫了淪為殖民地的危險(xiǎn)（1899年部分廢除不平等條約，1911年恢復(fù)關(guān)稅自主權(quán)），而且立即投入對(duì)外擴(kuò)張。1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后得到的巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相當(dāng)于當(dāng)年國(guó)民收入的四分之一。戰(zhàn)爭(zhēng)及來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)收益是日本工業(yè)化的重要?jiǎng)恿χ弧Ｈ毡驹缙诠I(yè)化的歷史伴隨著財(cái)閥的興起和壯大，財(cái)閥是為家族所擁有的由各種不同的企業(yè)所組成工業(yè)—金融集團(tuán)，是日本資本主義的一個(gè)重要特色和關(guān)鍵組織。當(dāng)時(shí)最大的四個(gè)財(cái)閥為三井、三菱、住友、安田。

日本：第一臺(tái)機(jī)車，1895日本，驕傲的日本工人，1919一戰(zhàn)后的日本東京，1910日本街景，19世紀(jì)末一戰(zhàn)刺激了日本經(jīng)濟(jì)，參戰(zhàn)各國(guó)對(duì)日本出口工業(yè)品的需求大大增加，而且戰(zhàn)爭(zhēng)中斷了歐洲與亞洲的貿(mào)易，日本工業(yè)品在亞洲市場(chǎng)上的占有率開始大幅度上升。到1930年，日本工業(yè)占國(guó)民收入的比重超過(guò)40%，而農(nóng)業(yè)下降為20%。1930年代初日本政治中的軍國(guó)主義抬頭。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制大大加強(qiáng)。到1937年，日本經(jīng)濟(jì)已成為皇軍的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急劇偏向重工業(yè)和軍事工業(yè)。而且，政府干預(yù)變得越來(lái)越嚴(yán)密。日本軍方有強(qiáng)烈的反財(cái)閥傾向。特別在偽滿州國(guó)進(jìn)行了實(shí)施經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)驗(yàn)，依靠南滿鐵路公司執(zhí)行五年計(jì)劃。實(shí)際上，到戰(zhàn)爭(zhēng)開始之后，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)更多地是控制