第1章-產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象和方法.課件電子教案

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學第1章

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象和方法第1章

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象和方法產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是微觀經(jīng)濟學在現(xiàn)實經(jīng)濟領(lǐng)域中的具體應(yīng)用?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的主要學派有哈佛學派和芝加哥學派兩種。哈佛學派的“結(jié)構(gòu)-行為-績效”分析范式，經(jīng)過芝加哥學派的猛烈批評和新產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展，已經(jīng)有了很大的改進。企業(yè)理論、博弈論、信息論等在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中得到了廣泛的運用2第1章

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象和方法一、研究對象和流派二、研究方法三、本書的邏輯安排思考題3

研究對象和流派

（一）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象和范圍

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學主要研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)之間的關(guān)系。在市場經(jīng)濟條件下，這種關(guān)系主要表現(xiàn)為競爭與壟斷的關(guān)系、合作與非合作的關(guān)系、標準化與差別化關(guān)系，等等。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學主要研究制造業(yè)，同時也研究第一次產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，但始終以企業(yè)、行業(yè)和市場三個層面及其相互關(guān)系為核心；既研究競爭性產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)行為，也研究處于自然壟斷的公用事業(yè)中的企業(yè)行為和政府管制問題。4（二）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與微觀經(jīng)濟學的聯(lián)系與區(qū)別第一，微觀經(jīng)濟學是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的理論基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是微觀經(jīng)濟學在現(xiàn)實世界里的具體運用；第二，微觀經(jīng)濟學關(guān)注的是具有普遍、抽象意義的市場和市場結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學關(guān)注的是現(xiàn)實經(jīng)濟運行中的寡占市場結(jié)構(gòu)；第三，微觀經(jīng)濟學中的企業(yè)被看作是“投入產(chǎn)出黑箱”，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中的企業(yè)是具體的和有生命力的法律實體；第四，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是在微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)上，逐步向完全競爭模型中加入現(xiàn)實世界的參數(shù)；第五，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學相對于微觀經(jīng)濟學，更加關(guān)注政府的公共政策問題。

研究對象和流派

5（三）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的主要流派

按照對待政府與市場關(guān)系的學術(shù)立場，可以區(qū)分各個國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論和政策的差別。美國：哈佛學派認為政府應(yīng)該用恰當?shù)母偁幷吒深A市場，芝加哥學派主張對產(chǎn)業(yè)運行采取自由放任的經(jīng)濟政策；歐洲：對哈佛學派的研究傳統(tǒng)作了很大的改進。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論和支持主要為歐共體市場一體化服務(wù)；日本：強調(diào)產(chǎn)業(yè)政策而不是競爭政策的作用；中國：主要受日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和歐美產(chǎn)業(yè)組織理論體系和結(jié)構(gòu)的混合影響，同時受制于自身經(jīng)濟發(fā)展階段的限制，還沒有形成具有自己特色的理論體系。

研究對象和流派

6研究方法（一）哈佛學派的“結(jié)構(gòu)－行為－績效”分析框架1.市場結(jié)構(gòu)：賣方的數(shù)量和規(guī)模分布、買方的數(shù)量和規(guī)模分布、產(chǎn)品差異化、進入條件；2.市場行為：合謀、策略性行為、廣告和研發(fā)，等等；3.市場績效：獲利能力、效率、動態(tài)效率；4.相互關(guān)系：結(jié)構(gòu)、行為、績效之間的關(guān)系，是復雜的和交互作用的；5.方法論：回答的主要是“是什么”的問題，而不是“為什么”問題；6.政策：堅決主張政府采取各種反壟斷政策。7（二）芝加哥學派的研究范式

芝加哥學派的主要思想特色：1.創(chuàng)造性地繼承了亞當.斯密的思想，認為政府最好的政策就是讓市場發(fā)揮自動調(diào)節(jié)作用；2.認為現(xiàn)實的市場反映了市場長期均衡的價值，在觀察產(chǎn)業(yè)行為時不完全競爭理論更具解釋力；3.其研究方法中，隱含著壟斷勢力在現(xiàn)實中并不存在的重要假設(shè)；4.芝加哥學派通常否認在位公司能夠?qū)嵤┎呗孕袨榈哪芰?，技術(shù)和進入自由是決定市場結(jié)構(gòu)的兩個主要因素。

研究方法

8芝加哥學派與哈佛學派主要不同觀點：第一，前者認為，競爭是廠商獲取最佳市場績效的過程；第二，前者認為，企業(yè)為生存而戰(zhàn)的獲利能力決定了現(xiàn)有的市場結(jié)構(gòu)；第三，前者認為，只要競爭過程存在，壟斷合謀行為就會被自動消除；第四，前者認為，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)不斷集中是有效率廠商將低效率廠商驅(qū)逐出市場的競爭結(jié)果，而非勾結(jié)的結(jié)果；第五，對進入障礙問題，前者與哈佛學派看法也不同。

研究方法

9（三）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的新發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的發(fā)展，受產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐和政治的雙重影響；新產(chǎn)業(yè)組織理論在研究方法上大量地引入了博弈論和信息經(jīng)濟學的分析方法；新產(chǎn)業(yè)組織理論主要關(guān)注寡頭市場中的結(jié)構(gòu)、行為和績效問題的內(nèi)生化和動態(tài)化；新產(chǎn)業(yè)組織理論運用復雜的數(shù)學模型精確描述企業(yè)行為和后果，也在一定程度上限制了其理論在政策和司法上的運用。

研究方法

10研究方法國際產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的主要發(fā)展態(tài)勢：首先，對行為不確定性和不完全信息問題的研究；其次，不僅深入考察政府規(guī)制對產(chǎn)業(yè)組織的影響，還對政府官員的行為問題進行了大量的實證研究；最后，對信息時代產(chǎn)業(yè)組織的“模塊化”問題進行了深入研究。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學發(fā)展的趨勢展望應(yīng)該更加關(guān)注對國家的產(chǎn)業(yè)政策等實踐問題的分析和比較；應(yīng)該更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律問題，如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、模塊化組織等；應(yīng)該更加關(guān)注經(jīng)濟全球化對競爭問題的影響，如反壟斷的全球協(xié)調(diào)、全球價值鏈治理等等；應(yīng)該更加關(guān)注競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)問題，等等本書的邏輯安排第2、3章是為本書的研究鋪好基礎(chǔ)。第2章主要討論因市場勢力所導致的福利損失及其估計問題。第3章分別介紹美國、歐共體、日本、中國有關(guān)競爭政策的基本框架；第4章到第7章是本課程的主體部分。其中，在第4章中，我們考察一個主導性廠商的壟斷競爭模型，同時探討了對主導性廠商的公共政策。第5、6、7章分別分析了同質(zhì)性產(chǎn)品和差異性產(chǎn)品的寡頭市場，以合作和非合作兩種形式討論了在這種市場中的均衡問題，以及由此帶來的競爭政策問題；第8章是對第4、5、6、7章所提出的模型的實證檢驗，重點討論市場結(jié)構(gòu)的決定以及市場結(jié)構(gòu)對績效的影響問題，同時討論了芝加哥學派對這些檢驗的批評；13第9章討論并購問題。重點介紹各種類型的并購的動機和效應(yīng)，并對西方國家針對兼并的公共政策進行分析；第10章探討有關(guān)廣告和研究開發(fā)問題。廣告和研究開發(fā)是導致產(chǎn)品的差別化的直接因素，它們是非價格競爭的重要內(nèi)容；第11至12章討論討論反壟斷政策中有爭議領(lǐng)域的問題，例如價格歧視和垂直約束等；第13章研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學在其他學科中的應(yīng)用問題。以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與金融學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與勞動經(jīng)濟學為例，從學科交叉影響的角度，介紹了對