2023年商標(biāo)搶注行為的法律分析

商標(biāo)搶注行為的法律分析競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)的靈魂企業(yè)是的主體。商標(biāo)作為商品的伴生物是競(jìng)爭(zhēng)的主要載體。在經(jīng)濟(jì)比擬興隆的沒(méi)有哪一個(gè)企業(yè)不使用商標(biāo)也沒(méi)有哪一件商品上沒(méi)有商標(biāo)。商標(biāo)在商品流通和競(jìng)爭(zhēng)中充當(dāng)著不可缺少的角色。正是因?yàn)樯虡?biāo)是競(jìng)爭(zhēng)的珍貴財(cái)富其往往成為不法商人損害的對(duì)象各種不正當(dāng)、不公平的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)愈演愈烈導(dǎo)致商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到極大的損害。應(yīng)該成認(rèn)商標(biāo)搶注行為并不是在近一、兩年才出現(xiàn)的。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇商標(biāo)搶注行為向多樣化、復(fù)雜化的開(kāi)展。這已不是某個(gè)的問(wèn)題而是世界一大公害。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)確實(shí)立和開(kāi)展過(guò)程中通過(guò)公布和不斷完善?商標(biāo)法?等法律和行政法規(guī)及參加一系列的國(guó)際公約及時(shí)地建立了注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)和保護(hù)制度。這正反映了經(jīng)濟(jì)下公平競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)的關(guān)系。商標(biāo)尤其是名牌商標(biāo)凝聚了許多人甚至幾代人的心血和艱辛假設(shè)只能眼睜睜的看著別人用本屬自己的商標(biāo)堂而皇之的賺取巨額利潤(rùn)不能不說(shuō)是一種悲哀。但我們不能只是簡(jiǎn)單地停留在對(duì)搶注者的譴責(zé)上而應(yīng)從商標(biāo)權(quán)利的淵源出發(fā)認(rèn)真分析各種搶注行為的性質(zhì)以從根本上解決這一問(wèn)題。一、商標(biāo)搶注行為的含義及原因透視“商標(biāo)搶注〞一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)開(kāi)展階段。在第一階段商標(biāo)搶注的對(duì)象根本上限于未注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展即將別人已為公眾熟知的商標(biāo)或在非類(lèi)似商品或效勞上申請(qǐng)注冊(cè)的行為也屬于搶注。進(jìn)而可以認(rèn)為將別人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、企業(yè)名稱(chēng)和字、上的簡(jiǎn)稱(chēng)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注〞。但由于搶注的對(duì)象不同所涉及的法律原那么也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙权暸c“使用在先〞之爭(zhēng)涉及的主要問(wèn)題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原那么;后者那么主要是“在先商標(biāo)權(quán)〞的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利〞的保護(hù)問(wèn)題同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原那么。(一)“申請(qǐng)?jiān)谙权暸c“使用在先〞的沖突申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先是商標(biāo)確權(quán)的兩項(xiàng)程序性原那么其本質(zhì)性根底分別為注冊(cè)原那么和使用原那么。所謂注冊(cè)原那么就是按申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的先后來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的歸屬誰(shuí)先申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)就授予誰(shuí)而不問(wèn)該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。申請(qǐng)注冊(cè)是形成商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的唯一法律所以注冊(cè)原那么最根本的法律特征是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。與注冊(cè)原那么相對(duì)應(yīng)的是使用原那么它是按使用商標(biāo)的先后來(lái)確定商標(biāo)的歸屬誰(shuí)使用該商標(biāo)誰(shuí)就享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不是其必然要件。注冊(cè)原那么和使用原那么各有利弊采用注冊(cè)原那么獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)便于對(duì)商標(biāo)的理商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議也容易區(qū)分商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系明確、穩(wěn)定性強(qiáng)容易調(diào)查取證。其弊端是過(guò)于僵化缺乏靈敏性不能保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)。采用使用原那么獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)充分保護(hù)了當(dāng)事人的在先使用權(quán)利且靈敏實(shí)用可以防止消費(fèi)者因不同使用人先后使用一樣商標(biāo)而造成混淆。但它缺乏穩(wěn)定性查證商標(biāo)使用人使用商標(biāo)的證據(jù)困難不利于商標(biāo)理。如今大多數(shù)都采用注冊(cè)原那么獲得和確認(rèn)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)只有等少數(shù)幾個(gè)采用使用原那么。注冊(cè)原那么只對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)者認(rèn)定其享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。(二)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的限商標(biāo)權(quán)是一種與經(jīng)營(yíng)主體親相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)權(quán)可以通過(guò)使用、容許、轉(zhuǎn)讓等形式為其所有人帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益。商標(biāo)權(quán)又是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。與一般有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比商標(biāo)權(quán)所蘊(yùn)涵的財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有不確定性。因?yàn)樯虡?biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值主要不是指創(chuàng)立、使用和維持一個(gè)商標(biāo)所支出的本錢(qián)而是指商標(biāo)所具有的收益才能。商標(biāo)的收益才能取決于商標(biāo)所標(biāo)示的各項(xiàng)指標(biāo)的度、商標(biāo)收益的穩(wěn)定性、商標(biāo)在競(jìng)爭(zhēng)中的根本態(tài)勢(shì)、商標(biāo)延伸的可能性、商標(biāo)向國(guó)際化開(kāi)展的潛在才能、商標(biāo)的持續(xù)性、法律保護(hù)的力度等眾多因素。這些因素都具有很大的不確定性哪怕僅僅是一個(gè)強(qiáng)有力的新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的參加也能立即打破上原有的力量平衡使商標(biāo)的收益才能受到影響。其實(shí)在其他類(lèi)別的商品和效勞上申請(qǐng)注冊(cè)別人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在法律上并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)?商標(biāo)法?第五十一條規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍以其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或效勞為限。?商標(biāo)法?第二十條又規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在不同類(lèi)別的商品上申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的應(yīng)當(dāng)按商品分類(lèi)表提出注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)此申請(qǐng)人假設(shè)只申請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)類(lèi)別的商標(biāo)不可能就自然擁有其余類(lèi)別的商標(biāo)更不能制止第三人申請(qǐng)其余類(lèi)別的商標(biāo)注冊(cè)。假設(shè)一個(gè)企業(yè)只注冊(cè)一個(gè)類(lèi)別而不準(zhǔn)任何人注冊(cè)其余的44個(gè)類(lèi)別這本身就不符合?商標(biāo)法?的分類(lèi)宗旨也不公平甚至是對(duì)公共資源的無(wú)理霸占和浪費(fèi)。然而傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)主要是針對(duì)商標(biāo)的區(qū)別功能設(shè)計(jì)的商標(biāo)作為一個(gè)符合本身并不具備任何保護(hù)意義只有當(dāng)這一符合被某人首先用來(lái)指定某一特定商品的時(shí)候?yàn)榱朔乐蛊鋭e人再在同樣或類(lèi)似的商品上使用一樣或近似的符可能造成的混淆法律才賦予在先使用人或注冊(cè)人一種獨(dú)占權(quán)。因此傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上是一種先占權(quán)這也是由商標(biāo)的自然屬性所的。過(guò)去社會(huì)消費(fèi)一直處于短缺狀態(tài)消費(fèi)供不應(yīng)求賣(mài)方控制本身的質(zhì)量參差不齊消費(fèi)者首先關(guān)心的是買(mǎi)到合意的有形商品商標(biāo)權(quán)傳統(tǒng)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)首先是保證消費(fèi)者在購(gòu)置商品承受效勞時(shí)不至于發(fā)生混淆或誤認(rèn)確定商標(biāo)權(quán)利范圍的根底必然是制止混淆。20世紀(jì)以來(lái)社會(huì)消費(fèi)力得到了空前的開(kāi)展極大豐富賣(mài)方逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方之間的物理區(qū)別越來(lái)越小品牌尤其是名牌帶來(lái)的心理作用和情感價(jià)值日益突出。與默默無(wú)聞的普通商標(biāo)相比除了通過(guò)識(shí)別商標(biāo)的出處為消費(fèi)者購(gòu)物提供向?qū)瑫r(shí)還通過(guò)蘊(yùn)含的聲譽(yù)和價(jià)值為社會(huì)提供色彩和意義。所以實(shí)際具有雙重屬性識(shí)別作用是其自然屬性商標(biāo)在實(shí)現(xiàn)這一功能時(shí)主要是針對(duì)消費(fèi)者買(mǎi)到其滿意如意的商品或效勞;表彰作用那么構(gòu)成了商標(biāo)的社會(huì)屬性在實(shí)現(xiàn)后一種功能時(shí)更重要的是向其別人展示使用人的身份和地位。假設(shè)說(shuō)商標(biāo)的識(shí)別功能主要來(lái)自于選擇與先占商標(biāo)的表彰功能那么來(lái)自商標(biāo)所有人的努力與創(chuàng)造別人利用聯(lián)想竊取所有人的勞動(dòng)同樣應(yīng)該制止。保護(hù)商標(biāo)的表彰功能建立的商標(biāo)權(quán)本質(zhì)是一種創(chuàng)造權(quán)。因此假設(shè)僅僅著眼于防止混淆也許只能保護(hù)的識(shí)別功能對(duì)于以損害的表彰功能為主的行為那么可能會(huì)打擊不力。因此必須在制止混淆的根底上進(jìn)一步制止聯(lián)想。另外商標(biāo)搶注行為還涉及到一個(gè)重要的理問(wèn)題即將別人已經(jīng)享有在先權(quán)利的企業(yè)名稱(chēng)、字和簡(jiǎn)稱(chēng)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為在法律上的界定問(wèn)題?，F(xiàn)行?商標(biāo)法?第三十一條規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害別人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在先權(quán)利不但包括已核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)還包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)以及域名等在先的。將別人現(xiàn)有的在先權(quán)利用作商標(biāo)注冊(cè)假設(shè)沒(méi)有得到權(quán)利人容許便進(jìn)犯了別人的在先權(quán)利。因此可以認(rèn)為商標(biāo)搶注可有狹義和廣義之分狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊(cè)該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的競(jìng)爭(zhēng)行為。廣義的商標(biāo)搶注既可包括以上情形還包括搶注別人著名或其他在社會(huì)上有一定聲譽(yù)的名稱(chēng)等在先權(quán)利為自己的商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。二、商標(biāo)搶注行為的表現(xiàn)形式及法律分析商標(biāo)搶注行為是一個(gè)律術(shù)語(yǔ)其沒(méi)有確定的內(nèi)涵和外延人們使用“商標(biāo)搶注行為〞時(shí)也是各取所需具有較大的隨意性其含義近似的稱(chēng)謂還有“惡意搶注〞等。商標(biāo)搶注是指行為人將別人已經(jīng)使用尚未注冊(cè)的商標(biāo)在同一種或類(lèi)似商品上搶先注冊(cè);或?qū)⒁炎?cè)商標(biāo)或在同種商品或類(lèi)似商品上或在非類(lèi)似商品或效勞上搶先注冊(cè)的行為;以及將別人已經(jīng)形成的其他在先權(quán)利注冊(cè)為商標(biāo)的行為。(一)搶注未注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：自然人、法人或者其他組織對(duì)其消費(fèi)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品需要獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)人享有專(zhuān)用權(quán)?？梢?jiàn)在我國(guó)必須經(jīng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)才享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)法律也只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。我國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)制度上采用自愿注冊(cè)原那么并以商標(biāo)的強(qiáng)迫注冊(cè)為例外。經(jīng)營(yíng)者對(duì)自己提供的商品或效勞工程完全自主是否使用商標(biāo)和申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)任何人無(wú)權(quán)干預(yù)。同樣任何人也無(wú)道德或法律義務(wù)讓其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)以保護(hù)其利益。一個(gè)商標(biāo)是否申請(qǐng)注冊(cè)由商標(biāo)使用人自主。1985年4月29日工商行政理等四部委在?使用未注冊(cè)商標(biāo)幾點(diǎn)的?中指出：依法使用未注冊(cè)商標(biāo)不違犯商標(biāo)注冊(cè)的自愿原那么應(yīng)準(zhǔn)許使用未注冊(cè)商標(biāo)的商品消費(fèi)、銷(xiāo)售、出口和參加優(yōu)質(zhì)的評(píng)比。我國(guó)允許使用未注冊(cè)商標(biāo)盡使用未注冊(cè)商標(biāo)給使用人產(chǎn)生一定的利益但這種使用為一種和自然法上的權(quán)利而不能產(chǎn)生專(zhuān)用權(quán)。與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相比未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)具有自然性、便利性、使用性、易變性等特點(diǎn)。自然性是指權(quán)利人只要通過(guò)自己設(shè)計(jì)或者聘請(qǐng)別人設(shè)計(jì)一個(gè)商標(biāo)就可以自然而然的獲得對(duì)該項(xiàng)商標(biāo)的所有權(quán)不需要履行任何其他手續(xù)。便利性意味著權(quán)利人可以處置其商標(biāo)權(quán)無(wú)是容許、質(zhì)押、還是轉(zhuǎn)讓都不必向有關(guān)主部門(mén)履行備案手續(xù)。易變性是指在不違犯法律規(guī)定和不對(duì)別人商標(biāo)權(quán)構(gòu)成進(jìn)犯的前提下權(quán)利人可以隨時(shí)對(duì)其商標(biāo)進(jìn)展任意修改。試用性反映的是這樣一種情況即權(quán)利人對(duì)新設(shè)計(jì)的一項(xiàng)商標(biāo)在投放后能否受到消費(fèi)者的歡送沒(méi)有把握抱著試一試的態(tài)度假設(shè)標(biāo)有該商標(biāo)的商品銷(xiāo)路看好就可以加大投入。反之那么減少投入甚至將該商標(biāo)完全棄之不用。但是未注冊(cè)商標(biāo)有其致命的弱點(diǎn)即具有不確定性和脆弱性。所謂不確定性是指權(quán)利人雖然在一定時(shí)內(nèi)上占有了某項(xiàng)商標(biāo)但因未及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)最終有可能失去該項(xiàng)商標(biāo)。在實(shí)行注冊(cè)原那么的里這種事情是時(shí)常發(fā)生的。當(dāng)兩個(gè)以上消費(fèi)一樣或類(lèi)似商品的企業(yè)擁有的商標(biāo)一樣或近似時(shí)根據(jù)注冊(cè)原那么申請(qǐng)?jiān)谙日邔@得注冊(cè)。對(duì)于申請(qǐng)?jiān)诤笳邅?lái)說(shuō)其商標(biāo)非但不能獲準(zhǔn)注冊(cè)而且連續(xù)使用也是不允許的否那么即構(gòu)成侵權(quán)。在實(shí)行注冊(cè)原那么和使用原那么相結(jié)合的里雖然使用在先的商標(biāo)在被別人注冊(cè)后還能繼續(xù)使用但使用范圍不允許擴(kuò)展只能維持現(xiàn)狀。未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的脆弱性那么表達(dá)在它易于受到進(jìn)犯難于獲得保護(hù)。實(shí)際上在通常情況下商標(biāo)主部門(mén)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)根本上難以提供有效保護(hù)部門(mén)或者其他相關(guān)部門(mén)能為未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提供的保護(hù)也是非常有限的。我國(guó)?商標(biāo)法?規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在同一種商品或者類(lèi)似商品上以一樣或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的初步審定并申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)駁回其別人的申請(qǐng)不予3個(gè)月無(wú)異議或異議不成立的予以核準(zhǔn)注冊(cè)。我國(guó)商標(biāo)法未賦予未注冊(cè)商標(biāo)使用人任何排他權(quán)在某種商標(biāo)未注冊(cè)而有使用的情形下該使用人無(wú)權(quán)阻止別人在同一種商品、效勞或類(lèi)似商品、效勞上以自己使用的一樣或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊(cè)。只有在未注冊(cè)商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)根據(jù)我國(guó)商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊(cè)的現(xiàn)狀照顧使用在先的申請(qǐng)人使之能獲準(zhǔn)注冊(cè)。這個(gè)范圍是有限的它不能限制別人進(jìn)展申請(qǐng)注冊(cè)不得違犯在先申請(qǐng)?jiān)敲?。未注?cè)商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)展申請(qǐng)注冊(cè)這是他的權(quán)利但因其無(wú)專(zhuān)用權(quán)而無(wú)權(quán)阻止別人將其先用的商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不能因其不作為權(quán)利的行使不產(chǎn)生法律上的權(quán)利而阻止別人通過(guò)作為方式獲得法律上的權(quán)利否那么對(duì)別人是顯失公平的。未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)其使用的未注冊(cè)商標(biāo)作了大量的廣告投入而未申請(qǐng)或晚于別人在同一種或類(lèi)似商品或效勞上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)如被別人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)這僅能說(shuō)明：1、自主所致其顧此失彼;2、商標(biāo)權(quán)利的意識(shí)淡薄;3、眠于權(quán)利之上。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)注冊(cè)獲得制只要經(jīng)營(yíng)主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)就不會(huì)發(fā)生搶先注冊(cè)商標(biāo)的。在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)使用獲得制搶先注冊(cè)商標(biāo)只能在先使用而后申請(qǐng)注冊(cè)的情況下發(fā)生。視所有的搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為為的觀點(diǎn)其本質(zhì)是主張使用獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)因此從根本上否認(rèn)了注冊(cè)獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)制度這與我國(guó)商標(biāo)法是完全相悖的。假設(shè)搶先注冊(cè)商標(biāo)是違犯老實(shí)信譽(yù)原那么以復(fù)制、偽造、翻譯等方式將別人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)展注冊(cè);或進(jìn)犯了別人在先的合法權(quán)利例如著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商名稱(chēng)權(quán)等;或以其他不正當(dāng)手段使本不應(yīng)注冊(cè)的商標(biāo)得以獲準(zhǔn)注冊(cè)那么其行為。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行?商標(biāo)法?第三十一條規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害別人現(xiàn)有的在先權(quán)利也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)別人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。從而有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)別人先使用的商標(biāo)行為為法律制止的行為在堅(jiān)持注冊(cè)原那么和申請(qǐng)?jiān)谙仍敲吹耐瑫r(shí)對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍敲醋髁撕侠碚{(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃诶蠈?shí)信譽(yù)的原那么下不允許盜竊別人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原那么的缺陷防止上的不公平情況的出現(xiàn)。(二)搶注注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)一個(gè)商標(biāo)如已在某一特定或地區(qū)注冊(cè)在注冊(cè)的有效限內(nèi)在正常情況下別人不可能在原有范圍內(nèi)被獲準(zhǔn)注冊(cè)。?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?第六條規(guī)定："商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)條件在本聯(lián)盟各國(guó)由其本國(guó)法律規(guī)定。""但對(duì)本聯(lián)盟的國(guó)民在本聯(lián)盟提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不得以未在原屬?lài)?guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而予以回絕也不得使注冊(cè)無(wú)效。""在本聯(lián)盟一個(gè)正式注冊(cè)的商標(biāo)與在聯(lián)盟其他注冊(cè)的商標(biāo)包括在原屬?lài)?guó)注冊(cè)的商標(biāo)在內(nèi)應(yīng)認(rèn)為是互相的。"?商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定?規(guī)定：各締約國(guó)可隨時(shí)書(shū)面世界組織總干事通過(guò)國(guó)際注冊(cè)獲得的保護(hù)只有在商標(biāo)所有人專(zhuān)門(mén)申請(qǐng)時(shí)才能擴(kuò)大到該國(guó)?！皣?guó)際在某項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)或根據(jù)第三條之三提出延伸保護(hù)申請(qǐng)的主后在法律允許的內(nèi)有關(guān)主有權(quán)聲明在其領(lǐng)土上不能給予該商標(biāo)以保護(hù)。〞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)的相對(duì)成熟形態(tài)。它是經(jīng)法律確定的權(quán)利是各國(guó)法律明確予以保護(hù)的主要對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在上擁有某個(gè)商標(biāo)而且還在法律上得到了確實(shí)認(rèn)和社會(huì)的認(rèn)可。與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相比注冊(cè)商標(biāo)權(quán)易于得到法律甚至國(guó)際法的保護(hù)具有自覺(jué)性、穩(wěn)定性、專(zhuān)有性等特點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)注冊(cè)商標(biāo)的所有人比未注冊(cè)商標(biāo)的所有人更懂得怎樣保護(hù)自己的權(quán)利他們也不象未注冊(cè)商標(biāo)所有人那樣頻繁的修改、更換自己的商標(biāo)。雖然注冊(cè)商標(biāo)獲得了具有性的專(zhuān)用權(quán)但注冊(cè)商標(biāo)權(quán)也受到了地域性和時(shí)間性的限制所以權(quán)利利之獲得源自的授權(quán)或確認(rèn)。性了商標(biāo)注冊(cè)審查和權(quán)利授予與保護(hù)各國(guó)是的是否參加某保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的公約對(duì)此并不產(chǎn)生本質(zhì)影響。地域性了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定地區(qū)獲得保護(hù)在注冊(cè)國(guó)或地區(qū)以外的或地區(qū)就不能獲得保護(hù)非注冊(cè)或地區(qū)沒(méi)有義務(wù)也不會(huì)保護(hù)未在其領(lǐng)域內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)這就可能使甲在丙國(guó)將A商標(biāo)在B種商品或效勞上進(jìn)展了注冊(cè)如甲未在丁國(guó)為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)那么可能會(huì)有乙將A商標(biāo)或近似A商標(biāo)的商標(biāo)在B種或類(lèi)似B種的商品或效勞上在丁國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處但在法律上該注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。該注冊(cè)申請(qǐng)人因注冊(cè)而獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不具有性在該注冊(cè)國(guó)應(yīng)當(dāng)依法受該國(guó)法律保護(hù)。以往由于我國(guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)普遍淡薄其在我國(guó)所有而在一些和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被別人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)最終退出該國(guó)或地區(qū)的或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)甚至不得不另起"爐灶"。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧在法律上卻無(wú)能為力無(wú)法求助于法律的困境就是上述觀點(diǎn)的明證。當(dāng)然隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益在國(guó)內(nèi)搶先注冊(cè)國(guó)外的知名商標(biāo)的情況也屢見(jiàn)不鮮。其實(shí)商標(biāo)法在確立申請(qǐng)?jiān)谙群头诸?lèi)注冊(cè)的同時(shí)就為這種搶注商標(biāo)借機(jī)牟利的行為提供了可能性。這也是立法者在公平與效率兩種價(jià)值間取舍造成的必然結(jié)果。應(yīng)該說(shuō)采取分類(lèi)申請(qǐng)的原那么是考慮到了商標(biāo)資源的有限性和的可分割性所以沒(méi)有理由讓商標(biāo)所有人在所有領(lǐng)域均壟斷這一商標(biāo)資源這是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的一種限制。因?yàn)楫吘股虡?biāo)的目的就在于區(qū)分商品的來(lái)源因此假設(shè)一個(gè)消費(fèi)者絕不會(huì)將熊貓電視和熊貓奶糖認(rèn)為均系一家廠商消費(fèi)的話那么同一商標(biāo)用于不同商品便成為可能。但同時(shí)商標(biāo)又是一種質(zhì)量和信譽(yù)的標(biāo)幟這使商標(biāo)獲得了一種與商品之外的自身的價(jià)值這確實(shí)是一種正當(dāng)?shù)睦娴挥挟?dāng)這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值到達(dá)了一定程度時(shí)如到達(dá)價(jià)值的程度才能上升為法律認(rèn)可的正當(dāng)權(quán)利而得到法律的保護(hù)。尤其象商標(biāo)這樣的無(wú)形資產(chǎn)更是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利其權(quán)利存在與否完全在于法律確實(shí)認(rèn)即商標(biāo)權(quán)是制度供應(yīng)的產(chǎn)物。〞因此商標(biāo)法對(duì)法律要式行為和程序正義的要求應(yīng)比其他財(cái)產(chǎn)法要求更為嚴(yán)格。從而對(duì)符合程序規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)行為認(rèn)定為不正當(dāng)更應(yīng)慎之又慎。可以對(duì)其實(shí)行跨類(lèi)保護(hù)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性。例如"可口可樂(lè)"等許多通過(guò)使用獲得了唯此一家的顯著性應(yīng)當(dāng)跨類(lèi)保護(hù)。而有一些并非獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)那么并非知名到有給予跨類(lèi)保護(hù)的必要和程度。雖然?商標(biāo)法?援引了?民法通那么?的老實(shí)信譽(yù)原那么但其中并沒(méi)有提到跨類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)。在別人尚未使用的領(lǐng)域注冊(cè)商標(biāo)且經(jīng)審查授權(quán)這種行為實(shí)那么可以認(rèn)為是普通的經(jīng)濟(jì)行為。(三)搶注與權(quán)搶先注冊(cè)較之搶先注冊(cè)先使用的未注冊(cè)商標(biāo)、己注冊(cè)的非更復(fù)雜。?巴黎公約?第六條之二規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾如本國(guó)法律允許應(yīng)依職權(quán)或有關(guān)當(dāng)事人的懇求對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而著名、并且用于一樣或類(lèi)似的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)回絕或取消注冊(cè)并制止使用。〞“在商標(biāo)的主要部構(gòu)成對(duì)上述的復(fù)制或仿制易于產(chǎn)生混淆時(shí)也應(yīng)適用。〞可見(jiàn)根據(jù)?巴黎公約?的保護(hù)范圍限于一樣或類(lèi)似商品。“的保護(hù)只對(duì)已經(jīng)提出申請(qǐng)的注冊(cè)的或使用的并且用于一樣或類(lèi)似的商品上的其他商標(biāo)才適用。這些條件是否具備由承受保護(hù)懇求的的行政或予以。〞該規(guī)定僅適用于不適用于效勞標(biāo)記但成員國(guó)可在類(lèi)似情況下將的規(guī)那么適用于效勞標(biāo)記。被別人搶先注冊(cè)時(shí)根據(jù)?巴黎公約?第六條之二的規(guī)定自注冊(cè)之日起至少五年的時(shí)間內(nèi)所有人可提出取消這種商標(biāo)的懇求公約聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)間在這個(gè)間必須提出制止使用的懇求。對(duì)于依惡意獲得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或制止使用的懇求不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制?！霸谏暾?qǐng)注冊(cè)或使用和相抵觸的商標(biāo)的人知悉是并可能是有意從和他所注冊(cè)或使用的商標(biāo)之間的可能的混淆獲得利益那么通常就有惡意存在。〞關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織中的?協(xié)議?(Trips)規(guī)定：“確認(rèn)某商標(biāo)是否系應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。〞巴黎公約1967年文本原那么上適用與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或效勞不類(lèi)似的商品或效勞只要一旦在不類(lèi)似的商品或效勞上使用該商標(biāo)即會(huì)暗示該商品或效勞與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)絡(luò)從而注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。Trips中將商品和效勞標(biāo)記同等保護(hù)。但巴黎公約和Trips中均未規(guī)定的認(rèn)定雖然Trips中提到認(rèn)定時(shí)“應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。〞但這僅僅是應(yīng)考慮的因素而非。我國(guó)?商標(biāo)法?第十四條規(guī)定了認(rèn)定考慮的因素共五項(xiàng)：(1)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(3)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(4)該商標(biāo)作為受保護(hù)的記錄;(5)該商標(biāo)著名的其他因素。可見(jiàn)我國(guó)認(rèn)定的很高一是五項(xiàng)根本條件本身很高;二是符合了五項(xiàng)要求后未必都能認(rèn)定為因它僅是根本要求而非全部條件。各法、、學(xué)說(shuō)的名稱(chēng)、認(rèn)定、認(rèn)定機(jī)構(gòu)各不一樣為保護(hù)進(jìn)展的理和理不可謂不多但終未形成共識(shí)。因此同一商標(biāo)是否是不同的認(rèn)定機(jī)構(gòu)可能作出不盡一致的斷定。但理中多數(shù)盡可能的保護(hù)本國(guó)人的商標(biāo)權(quán)利益。我國(guó)在理中也擴(kuò)大了對(duì)的保護(hù)。但有時(shí)對(duì)外國(guó)人所有的的保護(hù)過(guò)寬如在19年杭州某酒廠消費(fèi)葡萄酒其注冊(cè)商標(biāo)為“天下景〞。該酒的外包裝的正面和兩側(cè)的圖形、字體、色彩與菲利浦消費(fèi)的“萬(wàn)寶路〞、“Marllbor〞卷煙包裝盒根本相似封口上印的商標(biāo)與“萬(wàn)寶路〞卷煙封口亦相近似。該案被認(rèn)定為進(jìn)犯“萬(wàn)寶路〞商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)酒廠被停頓銷(xiāo)售該種葡萄酒收繳“天下景〞葡萄酒的全部外包裝并對(duì)該廠予以罰款。當(dāng)時(shí)我國(guó)已參加巴黎公約根據(jù)巴黎公約和當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)立法均無(wú)根據(jù)作出如此即使我國(guó)于1994年在Trips協(xié)議上簽了字但該協(xié)議對(duì)我國(guó)尚未生效。同時(shí)Trips協(xié)議對(duì)的保護(hù)也不是無(wú)條件的擴(kuò)大到一切領(lǐng)域。因此我們不應(yīng)過(guò)早擴(kuò)大對(duì)外國(guó)的保護(hù)范圍承當(dāng)不應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任以給國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)主體更多的生存空間。特別是無(wú)法律根據(jù)時(shí)更應(yīng)如此。在他國(guó)或地區(qū)被別人搶先注冊(cè)后該的原所有人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)能否在該他國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)最終完全取決于被懇求保護(hù)的或地區(qū)的主根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為別人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)募春戏ㄔ虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)不能得到保護(hù);反之如認(rèn)為其注冊(cè)不正當(dāng)?shù)募茨敲茨塬@得保護(hù)。(四)搶注其他在先權(quán)利目前在保護(hù)方面存在的一個(gè)比擬突出的矛盾就是權(quán)利沖突問(wèn)題所謂權(quán)利沖突是指同一客體作為不同法律的保護(hù)對(duì)象可以依法分別獲得不同的權(quán)利由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突即各個(gè)單項(xiàng)客體的內(nèi)容具有一致性各自依法獲得(形式上)互相對(duì)抗。在這個(gè)矛盾產(chǎn)生的過(guò)程中一些在后權(quán)利人利用法律的空當(dāng)惡意將別人已獲得的諸如外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或企業(yè)名稱(chēng)等注冊(cè)為商標(biāo)。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為只要由同一客體衍生分屬于不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上互相矛盾或抵觸的權(quán)利在獲得上有相應(yīng)的法律根據(jù)即可構(gòu)成權(quán)利沖突而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于好心。例如在學(xué)者們引用較多的權(quán)利沖突典型案例“武松打虎圖〞著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案和“三毛〞角色著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案中盡商標(biāo)權(quán)的獲得未經(jīng)著作權(quán)人的容許但都依法定程序獲得了商標(biāo)注冊(cè)依商標(biāo)法享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)因此在先著作權(quán)與在后商標(biāo)權(quán)屬于權(quán)利沖突關(guān)系。其實(shí)曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎〞案和“三毛〞案實(shí)際上并非真正意義上的權(quán)利沖突而是地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商標(biāo)搶注是一種侵權(quán)行為關(guān)系。真正的權(quán)利沖突不應(yīng)包括未經(jīng)已受法或普通民法保護(hù)的或其他民事權(quán)利的權(quán)利人的容許在惡意或存有過(guò)失的情況下獲得的“在后權(quán)〞與已受保護(hù)的“在先權(quán)〞的抵觸因?yàn)榇朔N所謂的“在后權(quán)〞并不真正地具有合法性雖然其在形式上具有法律根據(jù)但本質(zhì)上它是在侵權(quán)的根底上產(chǎn)生的是一種虛擬的、假象的權(quán)利其不能與真正的在先的合法權(quán)利發(fā)生沖突只能構(gòu)成侵權(quán)。以上認(rèn)識(shí)解決不同類(lèi)型的權(quán)利沖突問(wèn)題現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)根本原那么就是“保護(hù)在先權(quán)利原那么〞也就是法律保護(hù)在先形成的權(quán)利?！氨Ｗo(hù)在先權(quán)利原那么〞是民法公平、誠(chéng)信原那么的表達(dá)并在專(zhuān)利法、商標(biāo)法等特別法中都有詳細(xì)的規(guī)定。專(zhuān)利法第二十三條規(guī)定："授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不一樣和不相近似并不得與別人