大停滯(干貨版)

大停滯更多羅輯思維和得到內(nèi)容分享請加QQ群431651162。我們也將上傳其他書籍。得到干貨版只要更新立刻上傳。群文件里有大量書籍和內(nèi)容。一、涂子沛導(dǎo)讀：“低垂的果實”不再本書的導(dǎo)讀人，著名信息管理專家，現(xiàn)任阿里巴巴集團副總裁涂子沛先生，結(jié)合自己對互聯(lián)網(wǎng)的觀察，主要講了四個方面的內(nèi)容：1．美國的發(fā)展靠什么？靠的就是“低垂的果實”；2．美國進入“大停滯”了嗎？為什么會進入“大停滯”？3．大停滯正在結(jié)束，“萬物互聯(lián)”帶來了新的未來；4．互聯(lián)網(wǎng)帶來的未來圖景正是中國的機遇。先來說說，本書最重要的概念——“低垂的果實”。“低垂的果實”是什么呢？是指作者泰勒·考恩分析的，美國經(jīng)濟發(fā)展以及所有國家經(jīng)濟發(fā)展必定會享受到的最初紅利。人類天性，總是趨利避害，總是挑容易的事情先做。人類經(jīng)濟發(fā)展史，往往是先從掌握便利條件開始。上百年來美國的發(fā)展，也正是如此。長在人類發(fā)展平原之樹上的最低垂的果實有三個方面：大量廉價的土地資源、人口紅利和科技進步?？级魈峁┝舜罅康臄?shù)據(jù)來支持他的結(jié)論：美國在過去幾百年的發(fā)展中，就是享用了這些“低垂的果實”。然后，來看看本書第二個重要概念：“大停滯”。美國進入“大停滯”了嗎？“大停滯”究竟是什么？就是指經(jīng)濟發(fā)展停滯不前。作者考恩在書中反復(fù)對比論證了，以美國經(jīng)濟為代表的西方發(fā)達國家的經(jīng)濟，已經(jīng)放緩甚至停滯不前，這一點，涂子沛先生是贊同的。但是，在如何看待“大停滯”的問題上，涂子沛與作者的觀點不完全相同。首先，作者認為，因為“低垂的果實”已被摘完，所以經(jīng)濟不再有之前的活力和動力，土地資源和人口紅利是有限度的，總有一天會耗盡，而且有效再生的速度會很慢。這一點很好理解，但在考恩看來，美國進入“大停滯”最大的原因是：美國進入了“科技高原”（technologicalplateau），科技創(chuàng)新遭遇了高原“窒息”。而涂子沛不贊同之處在于，如何看待科技創(chuàng)新的所謂“停滯”：第一，科技本身發(fā)展之規(guī)律，就是新的創(chuàng)新會越來越難。因為最初突破性的科技創(chuàng)新是從“0”到“1”，但是，隨著技術(shù)不斷發(fā)展，其體系本身的復(fù)雜性不斷提升，新的創(chuàng)新也會出現(xiàn)瓶頸、陷入停滯；第二，停滯是普遍存在的，是必然規(guī)律。從生物學(xué)角度來看，地球上任何一種生物，都會受此規(guī)律支配，因為食物等資源是有限的，一個生物物種在擴大過程中要進行內(nèi)部競爭，還要在外部同其他種群互相捕食，其增長速度會不斷放緩，最后在數(shù)量上表現(xiàn)為“穩(wěn)定的停滯”。這種停滯的打破，必須等待外部條件的變化，可一旦打破了，又會進入下一輪循環(huán)。那么，“大停滯”是正在延續(xù)還是已經(jīng)結(jié)束？這個問題，涂子沛有不完全同意本書作者考恩的地方。先來看看考恩在書中反復(fù)強調(diào)的觀點，也就是他如何看待科技創(chuàng)新。前面講到，考恩認為，“科技創(chuàng)新”遇到了“高原瓶頸”，才使得美國經(jīng)濟發(fā)展進入“大停滯”。在他看來，從上世紀(jì)50年代以來，科技并沒有大的革新。他主要是從科學(xué)方面有無重大突破，是否將科學(xué)突破應(yīng)用于商業(yè)，并且使大眾有所受益的角度來講的。他也承認，計算機、互聯(lián)網(wǎng)是1940年代以來最偉大的發(fā)明；他也認為，近幾十年來，信息技術(shù)領(lǐng)域是一枝獨秀的，其他大部分技術(shù)領(lǐng)域并沒有大規(guī)模的和革命性的進步；但是，他仍認為，計算機和互聯(lián)網(wǎng)這項偉大的發(fā)明，對于經(jīng)濟增長的貢獻并不顯著。他做出此判斷，有兩個方面的原因：1．互聯(lián)網(wǎng)帶來的是人人相連，信息的加速流動創(chuàng)造更多的是個人感受層面的快樂，而不是經(jīng)濟收入和效益，或者，從整體來看，互聯(lián)網(wǎng)并沒有真正促進經(jīng)濟增長、就業(yè)機會以及生產(chǎn)效率的提高；2．互聯(lián)網(wǎng)就算能讓人受益，也只是針對那些具有求知欲、好奇心，愿意快速吸收大量信息，愿意通過人際網(wǎng)絡(luò)受益的人，而無法恩澤每一個人，換句話說，互聯(lián)網(wǎng)只造就了1％的超級富人，而不能使人人獲益。涂子沛先生恰恰是在如何看待互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)方面，表達了不同于考恩先生的觀點：互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展對人類的作用，也許局限于個人層面，但是，這兩年來，信息技術(shù)的飛速發(fā)展和變化，使新一輪的創(chuàng)新大潮正奔涌而來，“大停滯”的現(xiàn)象，正在畫上句號。涂子沛首先用物理學(xué)發(fā)展的歷史來比對互聯(lián)網(wǎng)今天發(fā)展所遇到的情況。17世紀(jì)后期，牛頓提出了“三大運動”定律，開創(chuàng)了古典物理學(xué)，之后200多年，物理學(xué)發(fā)展經(jīng)歷了全盛時期。至19世紀(jì)中葉，很多人認為物理學(xué)已經(jīng)達到頂峰，不會再有突破，其發(fā)展開始停滯。但是，誰又料到，20世紀(jì)初，相對論和量子論橫空出世，完全打破了停滯，隨之興起現(xiàn)代物理學(xué)，將人類對世界的認識大大推進了一步?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)歷了最初發(fā)展再到現(xiàn)在的演化，正在從“人人相聯(lián)”向“物物相聯(lián)”邁進，進入一個“萬物互聯(lián)”的時代。這一“萬物互聯(lián)”，將帶來幾大互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人體互聯(lián)網(wǎng)。正如目前非常熱的詞——“互聯(lián)網(wǎng)+”，互聯(lián)網(wǎng)向各個產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、公司滲透。中國寬帶資本的董事長田溯寧博士認為：互聯(lián)網(wǎng)正在從面向個人的時代轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚪M織的時代，即“從小C時代到大B時代”，“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，意味著各行業(yè)如制造、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、交通、運輸、教育等都將在未來20年被互聯(lián)網(wǎng)化”?！叭f物互聯(lián)”通過互聯(lián)網(wǎng)和傳感器來實現(xiàn)。時下，便攜式設(shè)備、移動終端設(shè)備以及傳感器的發(fā)展，將會形成一個“萬物皆聯(lián)網(wǎng)、無處不計算”的世界。而在這個萬物互聯(lián)網(wǎng)的背后，所收集的數(shù)據(jù)，將在一些新的維度上產(chǎn)生新的經(jīng)濟價值，這種價值和效用，可能遠遠超出當(dāng)事人最初收集數(shù)據(jù)、設(shè)計系統(tǒng)的原始目的。這就是“數(shù)據(jù)的外部性”，而數(shù)據(jù)外部性的價值具有很大的想象空間，在不侵害個人隱私的前提下挖掘這種外部性，將給全世界的科學(xué)研究、經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大的機遇。一句話，科技大停滯正在結(jié)束，無限可能性就在未來。最后，就是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的背景下，中國的后發(fā)優(yōu)勢以及機遇。考恩寫作這本書是在2011年，而且是針對美國經(jīng)濟發(fā)展的情況寫的。對于中國發(fā)展的觀察，尤其是近5年，一年一個新變化的中國互聯(lián)網(wǎng)及其給中國經(jīng)濟帶來的攪動，其實是考恩沒能預(yù)見到的。而在這一點上，涂子沛先生有著更直接的觀察和見解。涂子沛先生先是用數(shù)據(jù)說明了，美國作為全世界技術(shù)領(lǐng)域的先行者，較早地觸碰了“大停滯”周期，也就是在1970年代。而同期的中國，卻是另一番景象：1992年以來，中國經(jīng)濟發(fā)展進入快車道；2002年，GDP突破10萬億元；2010年，中國以58786億美元的GDP，超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟體。2002-2012年的10年間，中國經(jīng)濟高速發(fā)展，GDP年均增長率高達10.7％，而中國國民的年均收入也在大幅提高。所以，可以肯定地做出判斷，美國自1970年代開始遭遇的“大停滯”現(xiàn)象，在中國，至今沒有出現(xiàn)。那么，“大停滯”會不會擊中這列高速發(fā)展中的“東方列車”呢？涂子沛先生也給出了明確的否定答案。他相信，中國將跨越這一輪“大停滯”，并且，中國還將擁有后發(fā)優(yōu)勢，在這一輪有著趕超的機會。最重要的原因在于，這一撥創(chuàng)新，是應(yīng)用層面的創(chuàng)新，而不是原生的創(chuàng)新，應(yīng)用層面就是指將已經(jīng)成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到各行各業(yè)，改造所有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。應(yīng)用創(chuàng)新，也可以形象地比喻為把“1”變成“N”，而不是從“0”到“1”，在這一層面上，中國沒有明顯的劣勢。緊接著，涂子沛通過幾個例子來說明了中國的后發(fā)優(yōu)勢：第一，是電話的普及。1870年代美國人貝爾發(fā)明電話，美國用了90多年的時間，在城市和農(nóng)村鋪設(shè)線路，歷經(jīng)千險才實現(xiàn)了90％的普及率。而今，在中國，隨著無線電話以及移動網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和普及，已經(jīng)不用再沿襲路路立桿、家家鋪線的方式來普及電話，跳過傳統(tǒng)的過程，直接進入一個新的時代，這其中所節(jié)省的物質(zhì)成本和時間成本，將會提升效率，直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢；第二，是個金融方面的例子。美國也是用了幾十年的努力，才建立了全民信用制度。而今，在中國，利用無處不在的充沛數(shù)據(jù)，全民信用體系可能在較短的時間內(nèi)、以較小的成本就可以建立起來。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，信用卡講求數(shù)據(jù)化、虛擬化，我們不再需要實體的卡片，這意味著物理網(wǎng)點和自動存取款機將無需像之前那樣建設(shè)，這同樣會提升效率；第三，就是汽車。電力車、混動車以及無人駕駛機技術(shù)，使汽車生產(chǎn)技術(shù)在經(jīng)歷多年的停滯之后，也爆發(fā)出了新的技術(shù)革命。這其中，中國與美國即使不是站在同一條起跑線上，也相差不遠，在這場技術(shù)革新中，中國將獲得跨越性優(yōu)勢。綜上所述，大停滯已然開始畫上句號，今天的美國，雖然還占據(jù)著全世界的創(chuàng)新高地，但互聯(lián)網(wǎng)時代帶給了中國前所未有的機遇，而中國科技的全面崛起，也將指日可待。二、何謂“低垂的果實”？與“大停滯”有何關(guān)系？全書的觀點從一個重要的概念“低垂的果實”出發(fā)，考恩認為，自17世紀(jì)開始，美國就享有了無數(shù)“低垂的果實”，正是這些“低垂的果實”，使得美國經(jīng)濟能夠一直持續(xù)發(fā)展，并在20世紀(jì)成為全球最強的國家。而“大停滯”現(xiàn)象，也正是因為這“低垂的果實”出現(xiàn)了問題，才開始逐漸形成，導(dǎo)致在過去40多年間，美國始終停滯在“科技高原”上，“樹枝”上已經(jīng)空空如也。那么，這300年來，美國經(jīng)濟一直享有的“低垂的果實”到底是什么呢？又是什么情況使得這些果實消失，令美國進入了“大停滯”的困境呢？在美國歷史上，曾有三種最為豐碩的“低垂的果實”：第一種，閑置的土地。直到19世紀(jì)末，美國仍有大量豐饒而廉價的土地閑置，而且很多土地都靠近湖泊和河流，肥沃而廣闊。從歐洲移民過來的人，只要努力工作，開墾肥沃的土地，就會比留在歐洲的農(nóng)民勞動的性價比高。我們也不難忘記，在美國電影中，開發(fā)大西部過程中轟轟烈烈的“跑馬圈地”，只要日落前能跑到的地方都歸個人所有，并可以種植和開發(fā)，除去土地本身的價值之外，土地給擁有者的這種向上拼搏的激勵，也成為了美國生產(chǎn)力極大發(fā)展的動力。第二種，科技創(chuàng)新成就。從1880年到1940年這段時間，難以計數(shù)的科技進步成果出現(xiàn)在我們的生活當(dāng)中。這個超級長的科技新成果清單里，包括：電、電燈、發(fā)動機、汽車、飛機、家電、電話、室內(nèi)自來水、藥品、大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)、打字機、錄音機、照相機、收音機、電視機等等。除了這些物件的發(fā)明和應(yīng)用，一張連接全球的物質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)也得以形成，主要是鐵路和國際水路，雖然這不是新發(fā)明，但正是在這個時期，它們得到快速擴張，將全球經(jīng)濟前所未有地連接在一起。另外，在農(nóng)業(yè)和工業(yè)上，機械和化工的大規(guī)模應(yīng)用，使農(nóng)業(yè)受益于收割機、除草機和割草機，以及功能高效的農(nóng)藥。各種機器與礦物燃料的搭配組合，在實際生產(chǎn)和生活中被廣泛地應(yīng)用，在此時期內(nèi)達到人類歷史上的空前高度。第三種，受教育的人口紅利。1900年，美國只有6.4％的適齡青年從高中畢業(yè)，而1960年，這個比例提升了10倍，達到60％。1960年末，完成高中教育的適齡人口突破80％，創(chuàng)下最高紀(jì)錄。也就是說，20世紀(jì)初，一大批潛在的人才沒能接受教育，被活活困在田里種地。如果這一個個聰明、充滿動力的人，被從封閉的環(huán)境中解脫出來，送去讀高中，必定會給經(jīng)濟帶來強大的生產(chǎn)力。1970年代，美國成長發(fā)展的基礎(chǔ)，大部分都來源于以上三種“低垂的果實”，但現(xiàn)在，坐享其成的日子結(jié)束了。不得不提的是，這三種“低垂的果實”不僅僅對美國有效，對任何一個國家或者地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展都是靈丹妙藥，目前，世界上有不少地方還能享用一票美國摘不到的“低垂的果實”。在考恩看來，經(jīng)濟學(xué)家稱之為“趕超增長”的現(xiàn)象，就是一些國家和地區(qū)抓住并享用了這些“低垂的果實”。這不得不讓我們馬上聯(lián)想到中國，在過去快速發(fā)展的30多年間，中國正學(xué)著摘下“低垂的果實”，令自己獲益。土地、人口紅利、科技創(chuàng)新，這三點正是我們經(jīng)濟發(fā)展過程中，實際享有的資源?；诖?，考恩也判斷，盡管處在經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)地位的國家（如美國）增長在放緩，但全球經(jīng)濟增長看上去仍相當(dāng)強勁。1．“低垂的果實”已經(jīng)被摘光雖然全球經(jīng)濟在某些國家和地區(qū)，仍有著強勁的增長，但是，以西方為主導(dǎo)的發(fā)達國家的增長在放緩，尤其以美國為代表。想要評判我們到底推出了多少能夠惠及全民的新辦法，中位數(shù)收入（用來衡量某地區(qū)普通民眾的收入水平）算是最優(yōu)質(zhì)的單一指標(biāo)。但是，從1947-2007年，美國中位數(shù)家庭收入數(shù)據(jù)中，我們可以看到，差不多在1973年，中位數(shù)總收入的增速減緩了，這就是“低垂的果實”時代結(jié)束的時間點。2008年，隨著金融危機的到來，中位數(shù)收入暴跌了3個百分點，使上個十年原本就少得可憐的增長全部毀于一旦，這十年的中位數(shù)收入成了竹籃打水一場空。考恩用數(shù)據(jù)表明了，中位數(shù)收入的基礎(chǔ)性成長的確在放緩，也進一步用此數(shù)據(jù)實例證明了“低垂的果實”已經(jīng)被摘光。2．最大的“低垂的果實”已不復(fù)存在除了中位數(shù)收入指標(biāo)例證美國經(jīng)濟的發(fā)展并沒有實際前進之外，考恩還舉出了“低垂的果實”中最大也最具潛力的科技創(chuàng)新放緩這一實例。斯坦福大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家查爾斯·瓊斯（CharlesI.Jones）曾將美國經(jīng)濟的發(fā)展拆分為幾個部分，比如資本投入的增長、工作時間的增加、研發(fā)部分的增長等等。他發(fā)現(xiàn)，從1950年至1993年這一時間段內(nèi)，80％的增長都是基于對之前研究成果的應(yīng)用，以及在教育和研究方面大量的投資。這就說明，之前的科技創(chuàng)新成果應(yīng)用完了之后，如果沒有新的創(chuàng)新出現(xiàn)，經(jīng)濟的增長將后繼乏力。而瓊斯還得出結(jié)論，如果以現(xiàn)有的創(chuàng)新速度發(fā)展，對未來的成長驅(qū)動率將不足0.33％。另一位例證此結(jié)論的科學(xué)家，是來自五角大樓的喬納森·希布納（JonathanHuebner）。他曾研究中世紀(jì)以來全球范圍內(nèi)，創(chuàng)新水平與人口之間的關(guān)系。研究數(shù)據(jù)表明，在19世紀(jì)做出重要發(fā)明創(chuàng)新，比在20世紀(jì)容易得多。世界在1873年的創(chuàng)新率平均值達到巔峰，差不多與以電和汽車的發(fā)明為標(biāo)志的現(xiàn)代世界開端同步；而1955年之后，創(chuàng)新率驟然下降。相對于國民收入水平或者教育支出，我們所進行的創(chuàng)新比19世紀(jì)要少，有意義的變革越來越難出現(xiàn)，我們必須投入更多的錢去實現(xiàn)那些真正的創(chuàng)新，這就意味著科技回報率走上了下坡路。除了兩位科學(xué)家的研究結(jié)果，還有一組有關(guān)科技創(chuàng)新的數(shù)據(jù)也同樣呈現(xiàn)了這一走勢：1965年到1989年，美國研發(fā)從業(yè)人員增長了一倍，聯(lián)邦德國和法國增長了兩倍，日本增長了三倍，但與此同時，這幾個國家的經(jīng)濟增速卻放緩了，并且取得專利的數(shù)量幾乎紋絲沒動。也許很多人不同意，會反駁說，新近以來還是涌現(xiàn)了非常多的科技創(chuàng)新，那在考恩看來，這些創(chuàng)新究竟是什么呢？他認為，新近的大部分創(chuàng)新，都是“個人用品”，而非“公共用品”。新近的創(chuàng)新多集中在互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)和金融創(chuàng)新的成果被小部分人攫取了，美國頂級富豪排行榜里，互聯(lián)網(wǎng)和金融界人士逐年增加，但這些創(chuàng)新并沒有給美國的普羅大眾帶來什么實質(zhì)性好處。有價值的創(chuàng)意已經(jīng)變得非常稀有，所以，一小部分掌握了新鮮創(chuàng)意的人就獲得了比早些時期更為高額的金錢回報。最終，考恩得出結(jié)論，美國經(jīng)濟的發(fā)展源于對“低垂的果實”的享用，但是現(xiàn)在，果實已經(jīng)不復(fù)存在，而美國經(jīng)濟也進入“大停滯”時期。如果要用一句話來概括“大停滯”出現(xiàn)的內(nèi)在原因，那就是：近年來的創(chuàng)新及其趨勢，更關(guān)注少部分個人——而非整個公眾——的需求，這個內(nèi)在原因也與當(dāng)今三大主要經(jīng)濟問題聯(lián)系在一起，即：收入差距的增加、停滯的中位數(shù)收入和金融危機。三、美國經(jīng)濟大停滯之五大謎思考恩分析了美國經(jīng)濟長久以來的發(fā)展，源自其對“低垂的果實”的享用。而現(xiàn)在，這些“低垂的果實”已經(jīng)不復(fù)存在，但是，美國人對此卻視而不見。20世紀(jì)初葉，那時的美國與如今的中國非常相像。當(dāng)時的美國有著快速的經(jīng)濟增長（當(dāng)然同時對環(huán)境的污染也更嚴(yán)重）、樂觀進取的態(tài)度、敢于為前進承擔(dān)風(fēng)險的意愿、更活躍的向上階層流動性、如火如荼的城市化、對基建的推崇和對未來前景的無限信念。當(dāng)時的美國還發(fā)明了電力系統(tǒng)，建造了世界上最大的州際高速公路系統(tǒng)，幫助盟國打贏了二戰(zhàn)，實現(xiàn)了載人登月，還造就了世界上最大的中產(chǎn)階級?？级鲗?00年前美國的這些描述，不禁讓人聯(lián)想到現(xiàn)在的中國。在考恩看來，美國在1900-1950年的變化是跨越式的，但是1950-2000年間的發(fā)展就開始進入了停滯期；而中國則在1950-2000年間，尤其是1990年之后飛速發(fā)展。考恩對美國進入“大停滯”的深深擔(dān)憂，還來自于對美國人精神狀態(tài)的判斷。在他看來，不僅僅是科技創(chuàng)新進入了停滯，更要命的，是美國人正處于一種漠不關(guān)心的精神狀態(tài)，相當(dāng)自滿，傾向于安于現(xiàn)狀，并自以為創(chuàng)新性很強。而實際情況是，美國社會缺乏根本性的創(chuàng)新，在很多領(lǐng)域，美國都很難再有提升。以下就從政府、醫(yī)療、教育、互聯(lián)網(wǎng)、金融五大方面來簡要概括作者的觀點。1．政府全書在論及“政府”這一關(guān)鍵詞時，主要講了兩個方面的內(nèi)容：一方面，是從國民生產(chǎn)總值（GDP）這個概念出發(fā)來分析，指出，我們在考量政府投入時，計入GDP的數(shù)據(jù)有價值高估之嫌；另一方面，美國政府也在過去享用了“低垂的果實”，生長成了“大政府”，反過來在享用“低垂的果實”高速發(fā)展時期又促進了經(jīng)濟的發(fā)展，而如今，因為果實不再，政府生長本身也很難，反過來對于經(jīng)濟發(fā)展的影響也小了。綜合這兩個方面，在政府作為的領(lǐng)域，要么就是實際作為低于其本身所估值或者人民之期望，要么就是已缺乏回天之力，很難再有提升。下面，讓我們來具體看看這兩個方面：（1）GDP增長數(shù)據(jù)與我們實際生活水平脫節(jié)嚴(yán)重在作者看來，美國過去幾十年的生產(chǎn)率數(shù)據(jù)給了美國人以希望，但是，這是因為，1973年到1990年代中期，生產(chǎn)力發(fā)展相當(dāng)遲緩，但那之后卻發(fā)生了井噴式增長。比如：1996年到2000年，生產(chǎn)力年平均增長率為2.8％；2000年到2004年，年平均增長率達3.8％。美國人會被這樣的生產(chǎn)力和國民收入數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)，認為美國的生產(chǎn)力和GDP還是在提高和增長的，但實際情況，并不如官方公布的數(shù)據(jù)那么高。首先，生產(chǎn)力發(fā)展所帶來的收獲，被其他一些經(jīng)濟領(lǐng)域里的生產(chǎn)率損耗給抵消了，作者舉出了金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的實例。在他看來，金融業(yè)在過去幾十年并沒有真正生產(chǎn)出什么，然而，在房地產(chǎn)業(yè)里卻冒出了多得要命的錯誤的金融創(chuàng)新。再者，就是GDP計算方式會夸大政府投入經(jīng)費的價值。考恩舉了蘋果的例子，一個蘋果的成本是1美元，那無論這蘋果是爛蘋果還是超出市場需求的蘋果，這1美元都會被計入國民收入。在進行國民收入計算、統(tǒng)計GDP的時候，不管1美元的用途多么千差萬別，是不是用得有價值，都還是當(dāng)它為1美元。因為，在衡量政府投入的價值時，我們是以成本——而非在充分競爭的市場條件下，同等項目的價格——來進行判斷的。所以，在現(xiàn)有的統(tǒng)計方法之下，統(tǒng)計的GDP往往會高于實際的生產(chǎn)價值。同時，考恩還給出了兩條有關(guān)國家投入資金價值評估方面的提醒：一條是，在經(jīng)濟體中，政府的角色越重要，所公布的GDP增長數(shù)據(jù)同我們的實際生活水平脫節(jié)越嚴(yán)重；另一條是，政府財政支出在經(jīng)濟中所占比例越高，越難確切知道我們的經(jīng)濟實際增長狀況和生活水準(zhǔn)狀態(tài)。歸根到底，市場才是檢驗經(jīng)濟價值最清晰明確的標(biāo)尺。離開市場測試愈遙遠，便愈難以了解我們的生產(chǎn)力狀況到底如何。（2）美國政府的成長得益于“低垂的果實”，已經(jīng)不可復(fù)制考恩引用了保羅·克魯格曼（普林斯頓大學(xué)教授、2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者）在其《一個自由主義者的良知》（TheConscienceofLiberal）一書中表達的對20世紀(jì)50年代經(jīng)濟的懷舊情緒。克魯格曼在書中希望復(fù)制那一年代的特征：高額的邊際稅率，高度組織化的工作以及相對平等的收入和財務(wù)分配。而這些“良好”的政策，在考恩看來，需要在“低垂的果實”存在的時候才能夠?qū)崿F(xiàn)，因為美國政府在成長過程中，也得益于“低垂的果實”，從而形成了“大政府”，在那個時代，給予了美國經(jīng)濟高速發(fā)展以系統(tǒng)性的支持。美國政府的成長主要體現(xiàn)在以下四種科技變革上：第一種，交通運輸。“牛車上的政府”是不會巨大而強有力的。汽車、飛機和機車使現(xiàn)代官僚機構(gòu)的管轄在地理空間上得以擴展。便捷的交通擴大了聯(lián)邦中央政府的管轄范圍和權(quán)力。低廉的運輸費用也使得政府對民眾、商人以及團體游說更方便，或者讓其更為有組織變得方便。交通運輸業(yè)激勵了人們思考大型政府應(yīng)該如何管理遼闊的疆域，因而促進了民族意識的增長。第二種，生產(chǎn)工業(yè)化。發(fā)源于19世紀(jì)末至20世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)資本相對來說更為固定。工廠、煙囪、發(fā)電廠和裝配線，一旦安置之后就難以移動，這些巨大的固定資產(chǎn)，為稅收和管理提供了誘人的目標(biāo)，也使得稅收更為穩(wěn)定、管理更為便利。第三種，電子通訊。生活在當(dāng)下的我們，很難想象一個國家的國民不知道國家領(lǐng)袖長什么樣，聲音是什么樣的。我們早已習(xí)慣于，各國元首跟大眾明星一樣每天出現(xiàn)在鏡頭前，甚至，國家領(lǐng)袖的穿著也成了時尚話題之一。20世紀(jì)20年代，廣播進入美國家庭，人們才第一次有機會遠距離聽到領(lǐng)導(dǎo)人的講話。電臺、電視在20世紀(jì)初的普及，讓政治領(lǐng)袖得以開發(fā)人們內(nèi)心深處對于故事和神話的欲望。美國總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福是第一個收到大量美國公眾信件的總統(tǒng)，部分原因是他頻繁地在廣播里演說。普通民眾也通過新的傳播方式，認為自己可以跟國家領(lǐng)導(dǎo)者對話和交流，政府的公共性進一步加強。而所有這些通訊科技的發(fā)展，如同交通運輸，建立物理空間上的聯(lián)網(wǎng)一樣，將整個國家編織為一體，使得個人與國家政治單位——而非當(dāng)?shù)卣螁挝弧?lián)系得更緊密。第四種，科學(xué)管理?，F(xiàn)代管理體制直到19世紀(jì)晚期才出現(xiàn)，在此之前，對于所有人民的詳細記錄，沒有大型政府有能力保存、組織、制定和檢索。伴隨著19世紀(jì)中期鐵路和電報的產(chǎn)生及廣泛使用，多數(shù)科技運用在19世紀(jì)晚期到來，形成了西方社會的政府成長開動的時期?？傊?，美國政府成長的時代包括“進步時代”和“新政”時期，無論是自由派還是保守派，都不得不承認，大政府和大商業(yè)在美國歷史中共同成長，你可以說一個是好的、一個是壞的（取決于你的觀點），但無論你觀點如何，都無法忽視它們共同的發(fā)端和所進行的聯(lián)盟。而如今，“低垂的果實”無論是對大政府還是對大商業(yè)，都已經(jīng)消耗殆盡，期待著更新的果實來突破停滯的現(xiàn)狀。2．醫(yī)療同政府一樣，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)也是一個市場檢驗標(biāo)準(zhǔn)有些失靈的經(jīng)濟領(lǐng)域?？级髡J為，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)被投入了大量的金錢，卻難以得到相應(yīng)的價值產(chǎn)出，也是一個被我們高估了的領(lǐng)域。具體地，我們來看看為什么作者會得此結(jié)論：（1）醫(yī)療行業(yè)并不是立竿見影能看到效果的行業(yè)回到我們之前所舉的蘋果的例子，咬一口，我們馬上能嘗到蘋果的滋味，所以，可以決定是否買這一批蘋果，從而使這一批蘋果的價值得以實現(xiàn)。大多數(shù)情況下，我們需要很長的時間來評斷醫(yī)生的醫(yī)術(shù)到底如何。市場會檢驗醫(yī)生是不是給了我們希望，有沒有令我們感到自己被照顧到了，但是，不能檢測出醫(yī)生是否真的讓我們更健康了。市場對醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的檢驗并不那么精確，而針對美國的現(xiàn)實，由于醫(yī)療費用流行第三方支付，患者本人無需支付大部分醫(yī)療費用，而由保險公司監(jiān)控醫(yī)療費報銷單據(jù)，所以，這個領(lǐng)域的真正源于市場的檢驗力度被削弱了。（2）健康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)里的大投入并不能直接帶來國民健康水平的提高美國在醫(yī)療服務(wù)方面的投入舉世無雙，占GDP的比率差不多達到17％，然而，美國人的健康狀況卻不見得比其他富裕國家好多少。通常情況下，在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)投入得多，并不見得就能令國民更健康。尤其健康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，是美國經(jīng)濟增長最快的主要領(lǐng)域。但是，健康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的價值更加難以衡量和評價。退一步講，即使健康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的大投入有一部分有效，在作者看來，這有效的部分，從某種程度上來說，好處和資金都給了年齡大的人。老年人從過度投資的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)中獲得更多好處并沒有什么不對，但是，醫(yī)療服務(wù)的“低垂的果實”（現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)發(fā)展最好的時候）已不復(fù)存在，也并沒有給我們的生活帶來多大的改善。3．教育考恩對于經(jīng)濟發(fā)展的實際考量有一個標(biāo)準(zhǔn)，就是看經(jīng)濟發(fā)展是否讓大多數(shù)人獲益。那么，看看教育領(lǐng)域，美國在過去投入了巨額資金，但是這些投入得到了相應(yīng)的增長回報嗎？孩子們得到比過去更好的教育了嗎？美國的教育支出約占GDP6個百分點，這些在教育方面的巨額投資產(chǎn)生了怎樣的回報呢？考恩引用國家教育發(fā)展評估協(xié)會（NationalAssessmentofEducationalProgress）2009年最新發(fā)布的報告：17歲年齡段人群的平均閱讀水平，與1971年并無顯著差別；17歲年齡段人群的平均數(shù)學(xué)成績與1973年并無顯著差異。根據(jù)弗林效應(yīng)（FlynnEffect，即當(dāng)國家發(fā)展時，其民眾的IQ得分也在上升），每一代的IQ平均分都應(yīng)該會高過上一代的得分。通過上面數(shù)據(jù)得出，新一代的IQ測試更高，理應(yīng)更聰明，但在教育測試?yán)?，成績卻沒能更好，在作者看來，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量還是下降了。第二個數(shù)據(jù)例子，則是美國高中生的畢業(yè)率在下降。1960年代美國的高中生畢業(yè)率高達80％，而如今，實際畢業(yè)率卻低于官方統(tǒng)計的88％，而在這些每年高中發(fā)出的新證書里，還有20％僅僅是通過學(xué)歷考試的證書。考恩還例舉了其他數(shù)據(jù)，如：用在每個學(xué)生身上的平均教育費用、美國教育投入占經(jīng)濟總量的百分比等等，從而歸總到一個結(jié)論，即美國在教育上投入的資金，大部分來自政府開支，但這部分投入仍然不需要面對強有力的市場監(jiān)測，從而使得真正投入理應(yīng)實現(xiàn)的價值、進步?jīng)]能出現(xiàn)。政府在教育和醫(yī)療兩個領(lǐng)域的財政投入加起來超過了美國GDP的25％，在美國增長最快的三大領(lǐng)域，醫(yī)療和教育占了兩個位置，它們理應(yīng)是最具活力的兩大領(lǐng)域。但這三個領(lǐng)域，特別難以統(tǒng)計測算價值、特別難去建立問責(zé)機制、特別難以看到清晰明了的結(jié)果。我們高估了這三個領(lǐng)域的質(zhì)量，也高估了它們的成績，也就是說，我們很可能比GDP數(shù)字呈現(xiàn)得窮。4．金融除了論及政府、醫(yī)療和教育三大基礎(chǔ)且更具有公共性的領(lǐng)域之外，考恩還談了兩個新貴領(lǐng)域：金融和互聯(lián)網(wǎng)。這兩個領(lǐng)域是20世紀(jì)新崛起的領(lǐng)域，而且也曾是美國經(jīng)濟最具創(chuàng)新力的領(lǐng)域，但金融危機使美國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，下面，我們先來看下金融領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀。（1）一句話解釋金融危機：我們此前把自己想得過于富裕了考恩認為，美國人假想每年會有3％或更高的生產(chǎn)率持續(xù)增長。帶來這一錯誤預(yù)判的原因，是自20世紀(jì)80年代早期開始，國家和世界經(jīng)濟方面出現(xiàn)的一系列令人振奮的好事情：美國主要“冷戰(zhàn)”敵人蘇聯(lián)完全解體，多數(shù)東歐國家成為更自由民主的社會并加入歐盟；基于部分自由市場經(jīng)濟，中國成為世界第二大經(jīng)濟體；印度億萬人民中多數(shù)越來越富裕；大多數(shù)拉丁美洲國家成為民主國家。這些好事，讓我們（指美國）產(chǎn)生了錯誤的樂觀主義，而與此同時，并沒有多少科技創(chuàng)新出現(xiàn)。我們的期待與科技進步失去了同步性。（2）一句話洞察金融危機：過度自信在分析金融危機的原因時，作為經(jīng)濟學(xué)家的考恩，并沒有細致到數(shù)據(jù)和行業(yè)的層面來做具體分析，卻喊出了這樣的洞察：“所有市場的崩塌，源于同樣的潛在力量，即過度自信?！痹谒磥?，不同的國家，不同的資本市場，每一個自滿都會帶來泡沫的破滅。歷史進程似乎印證了這過度的自信。當(dāng)世界變得更為繁榮，我們對他人報以樂觀主義信賴看起來合乎邏輯。當(dāng)我們決定信任誰時，依賴的是他人的判斷。但我們更信任的是對方的聲譽，而不是仔細審查商業(yè)冒險背后的資料來源。作為社會動物，我們不可能不去觀察別人在做什么，甚至從而忘了去看那些枯燥而真實的研究——那些關(guān)于我們究竟實際創(chuàng)造了多少科技進步的研究，那些體現(xiàn)是否有實實在在支撐的真實財富的研究。5．互聯(lián)網(wǎng)最后一個領(lǐng)域是互聯(lián)網(wǎng)，作為信息達人的考恩教授，在書中，對于互聯(lián)網(wǎng)的判斷卻不是那么樂觀。他熱衷于各類新興的科技事物，同時，也保有一位經(jīng)濟學(xué)家的理性視角。前面講到過，考恩對經(jīng)濟發(fā)展的基本判斷，是看其是否讓最廣大人民受益，而這一點，在對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的判斷上尤其明顯。（1）互聯(lián)網(wǎng)并未改變一切與電的發(fā)明不同，互聯(lián)網(wǎng)還未改變每個人的生活，盡管它已經(jīng)改變了許多人的生活。從經(jīng)濟學(xué)的視角看，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的一個有趣的事實是：擁有如此之多的免費產(chǎn)品。“生產(chǎn)”，這個經(jīng)濟學(xué)家們世代使用的詞匯，已經(jīng)越來越接近人的精神世界，而非根植于生產(chǎn)第一線?？赡芤粭lTwitter看似不怎么重要，但其價值深藏于精神維度之中。新的“低垂的果實”更多地出現(xiàn)在我們的頭腦和電腦中，而不是經(jīng)濟的創(chuàng)收部門。（2）互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并沒有增加利潤與就業(yè)互聯(lián)網(wǎng)確實產(chǎn)生了一些收入：谷歌廣告提升了廣告的質(zhì)量；《紐約時報》在自己的網(wǎng)站上銷售廣告；亞馬遜則銷售書籍；在eBay上進行二手貨交易，令產(chǎn)品的利用率更高，銷售新產(chǎn)品也更為便捷；你Facebook上的朋友可能會幫你找到一個新工作；企業(yè)可以通過網(wǎng)站鏈接簽署平等協(xié)議。但是，相對于互聯(lián)網(wǎng)對我們的思想塑造、智力和情感創(chuàng)新來說，這些經(jīng)濟上的收入還相對式微?；ヂ?lián)網(wǎng)與19世紀(jì)和20世紀(jì)早期的科技有著天壤之別。雖然互聯(lián)網(wǎng)是公共產(chǎn)品，但我們并不能自動因它受益?；ヂ?lián)網(wǎng)的大部分價值在個人層面上實現(xiàn)，而不會出現(xiàn)在生產(chǎn)力的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上。購買2美元的香蕉可以增加GDP，但是你沒法計算出，我在網(wǎng)上沖浪獲得了價值20美元的樂趣。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)進步還沒創(chuàng)造出多少利潤。很多大的互聯(lián)網(wǎng)公司，是否賺到很多錢的爭論仍在進行。還有一個更大的因素，那就是：就業(yè)——Facebook創(chuàng)造了許多偷窺的快感，但公司本身并未雇傭大量員工。互聯(lián)網(wǎng)公司主要的創(chuàng)新來自于機器所做的大量工作，而非人工。更有甚者，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展，將會用智能機器代替人工勞動。未來是否能解決更多人的就業(yè)以及就業(yè)的模式是否有變化，在2011年寫下這些判斷的考恩，顯然還沒有看到互聯(lián)網(wǎng)更具突破性的發(fā)展。例如，這幾年興起的Uber、Airbnb網(wǎng)站，雇員的概念已經(jīng)發(fā)生了變化；在中國出現(xiàn)的大量o2o網(wǎng)站，也是勞動者、藍領(lǐng)、手藝人全新的組織形式。當(dāng)然，這些都是后話，留待作者進一步的討論。（3）誰真正從互聯(lián)網(wǎng)中受益重回到考恩最重要的那個原則：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，能否讓更多的人獲得實際的好處。在他看來，有一類人從計算機和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中獲益頗多，那就是一群熱愛信息的人（“信息狂”），還有當(dāng)下潮流中的癡迷粉絲、搜集者和追隨者。對于這類人而言，因計算機和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而帶來的生活水準(zhǔn)提升是顯著的，但他們的實際收入并沒有增加多少。除了這部分人，當(dāng)然還有一群人，真正獲得了經(jīng)濟利益，那就是大概占比1％的最高收入群體，他們因為互聯(lián)網(wǎng)變得更加富有了。這些綜合在一起，可以說，在美國只有10％—20％的人在互聯(lián)網(wǎng)的時代過得相當(dāng)好，但其他人的生活并沒有那么多的提升。四、從中國經(jīng)驗中能夠得到什么？至此，我們看到考恩這本書，表達了一位美國經(jīng)濟學(xué)家為美國經(jīng)濟發(fā)展、國家興衰所表現(xiàn)出來的憂慮。他用簡單、明確又生動的比喻——“低垂的果實”，來分析美國在過去取得經(jīng)濟成果的原因，又從政府、醫(yī)療、教育、金融、互聯(lián)網(wǎng)等五大領(lǐng)域，以自己的視角告誡美國人：我們現(xiàn)在的生活并沒有那么好，甚至不如50年前。我們比過去更窮了，如果還視而不見、安于現(xiàn)狀、過度自信，美國將錯失下一輪發(fā)展的機遇。最后，考恩在書中，也給美國開出了藥方，那就是：重視科技創(chuàng)新！同時，考恩也尤為重視中國的經(jīng)驗。在專為中國讀者所寫的中文版序言中，考恩對中國經(jīng)濟發(fā)展中創(chuàng)新的部分專門有所論及。這本專門診斷美國經(jīng)濟進入“大停滯”的書，也為中國經(jīng)濟的發(fā)展提供了借鑒之鏡。后發(fā)的中國，仍在采摘和享用“低垂的果實”，而且，已經(jīng)不是在普通的平原上采摘，而是跟美國一樣，已身處科技發(fā)展高原。美國在高速發(fā)展之后所面臨的問題，中國經(jīng)濟會有；在科技創(chuàng)新環(huán)境中，美國面臨的挑戰(zhàn)，中國也同樣會面對。1．未來科技創(chuàng)新將結(jié)出新的“低垂的果實”關(guān)于未來，考恩冷靜地聚焦于三個問題：認清楚有利趨勢；與不利趨勢戰(zhàn)斗；如何支持有利趨勢?？级魉吹降挠欣厔萦袃蓚€：第一個是中國和印度在科技上的興趣，中國和印度這兩個巨大市場的存在，將會刺激更多的創(chuàng)新。一方面，中國和印度在工業(yè)和服務(wù)業(yè)上的努力，可以解放美國大量的時間和精力用于科技創(chuàng)新。也就是說，制造廉價塑料玩具的美國人