產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域經(jīng)結(jié)構(gòu)分析一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的測度（見教材P172-173）（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的概念產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是指各產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不斷提高的過程。具體說來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系包括數(shù)量比例關(guān)系由不協(xié)調(diào)走向協(xié)調(diào)的合理化過程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次不斷向高層次演進的高度化過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實質(zhì)就是要實現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定、高效發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個動態(tài)的概念，它在不同的發(fā)展階段和時點上有不同的優(yōu)化內(nèi)容。目前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要包含兩方面的內(nèi)容：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化。（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義：所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由不合理向合理發(fā)展的過程。也就是說，在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段上根據(jù)消費需求和資源條件，對初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行有關(guān)變量的調(diào)整，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置，有效利用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的相互作用而產(chǎn)生的一種不同于各產(chǎn)業(yè)能力之和的整體在能力。產(chǎn)業(yè)之間的相互作用越是協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)的整體能力就越高，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就越合理。反之，結(jié)構(gòu)關(guān)系越不協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)的整體能力就越低。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的意義在于：（1）是社會再生產(chǎn)進行必不可少的條件；（2）是取得最佳經(jīng)濟效益的前提和基礎(chǔ)；（3）是一國經(jīng)濟進入新的成長階段的客觀要求；（4）是迎接世界范圍內(nèi)的新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整挑戰(zhàn)的迫切需要。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體目標(biāo)主要有：（1）各產(chǎn)業(yè)間相對地位協(xié)調(diào)。（2）產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)方式協(xié)調(diào)。（3）供給和需求在數(shù)量與結(jié)構(gòu)上協(xié)調(diào)。4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定性衡量標(biāo)準(zhǔn)主要有：（1）能夠充分利用本國的資源以及國際分工的好處，使生產(chǎn)要素得到最佳組合。（2）國民經(jīng)濟各部門協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）能取得較高的整體經(jīng)濟效益，并能保證社會有效需求的滿足。（4）實現(xiàn)人口，資源、環(huán)境的良性循環(huán)。在實際的操作過程中，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量，主要考慮產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度和資源的有效利用程度。也就是說主要是對要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。就這種耦合而言，研究者一般采用結(jié)構(gòu)偏離度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進行衡量，其公式為：公式中，E表示結(jié)構(gòu)偏離度Y表示產(chǎn)值L表示就業(yè)i表示第i產(chǎn)業(yè)n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟學(xué)假設(shè)，經(jīng)濟最終將處于均衡狀態(tài)，各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平相同。由于Y/L可以用來表示生產(chǎn)率，因此，當(dāng)經(jīng)濟均衡時，Yi/Li=Y/L，從而結(jié)構(gòu)偏離度E=0。同時，Yi/Y可以用來表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，Li/L表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，因此，結(jié)構(gòu)偏離度E同時也是產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性的反映。結(jié)構(gòu)偏離度E值越大，就表示經(jīng)濟越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。由于經(jīng)濟非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài)，在發(fā)展中國家這種情形更為突出，因此，結(jié)構(gòu)偏離度E值是不可能為0的。而且，結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)將各產(chǎn)業(yè)一視同仁，忽視了各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟體的重要程度并不相同這一事實，同時絕對值的計算也為研究帶來不便。因此，在很多后來的研究中，人們又引入了泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，最早是由泰爾(TheilandHenri，1967)提出的，一些學(xué)者曾經(jīng)將之用于地區(qū)收入差距問題的研究，其實，泰爾指數(shù)也是一個很好的度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的指標(biāo)，只是，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義及其衡量標(biāo)準(zhǔn)，在實際需要對泰爾指數(shù)進行重新定義，用于衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的泰爾指數(shù)的公式如下：公式中各變量的意義與結(jié)構(gòu)偏離度E中各變量的意義相同。與結(jié)構(gòu)偏離度相同，如果經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)下，就會有TL=0，泰爾指數(shù)考慮了產(chǎn)業(yè)的相對重要性并避免了絕對值的計算，同時它還保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟含義，因此是一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的更好度量。泰爾指數(shù)不為0，就表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，相對于0的偏離程度越高，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就越不合理。（四）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的定義：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實際上是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，指一國經(jīng)濟發(fā)展重點或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過程，標(biāo)志著一國經(jīng)濟發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段和方向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化往往具體反映在各產(chǎn)業(yè)部門之間產(chǎn)值、就業(yè)人員、國民收入比例變動的過程上。值得說明的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為基礎(chǔ)，脫離合理化的高度化只能是一種“虛高度化”。事實上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐步趨向于合理化的過程中，會促使結(jié)構(gòu)效益不斷提高，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化發(fā)展。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具體內(nèi)容主要包括以下幾個方面：（1）在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，由第一次產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向第二次、第三次產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進，即產(chǎn)業(yè)重點依次轉(zhuǎn)移；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中由勞動密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向資金密集型、技術(shù)知識密集型占優(yōu)勢比重演進，即向各種要素密集度依次轉(zhuǎn)移；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中由制造初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向制造中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進，即向產(chǎn)品形態(tài)依次轉(zhuǎn)移。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的判定標(biāo)準(zhǔn)：（1）收入彈性原則。即對某種商品需求量的增加比例和消費者收入增加比例的比值。農(nóng)產(chǎn)品存在這樣的特征：當(dāng)人們的收入水平達(dá)到一定程度之后，難以隨著人們收入增加的程度而同步增加，也就是說，農(nóng)產(chǎn)品的收入彈性會出現(xiàn)下降，并且小于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)所提供的工業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)的收入彈性。因此，隨著收入水平的提高，國民收入和勞動力分布將從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如果由于收入擴大而增加的需求能轉(zhuǎn)化為收入彈性高的商品，出口增長率則可隨之提高，對整體經(jīng)濟增長則較為理想；（2）生產(chǎn)率上升率原則（技術(shù)進步原則）。農(nóng)業(yè)因為具有生產(chǎn)周期長的特征，農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)進步相對二、三產(chǎn)業(yè)部門而言也比較緩慢，因此，社會對農(nóng)業(yè)的投資也會逐漸趨于下降，對于二、三產(chǎn)業(yè)部門的投資則會趨于上升；（3）安全和群體原則。即從長遠(yuǎn)觀點看，經(jīng)濟發(fā)展的動力是技術(shù)革新，從而對于能成為將來技術(shù)革新核心部門的產(chǎn)業(yè)，目前雖然處于比較劣勢地位，也不能輕易放棄；為了一國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，事實上要求有某種程度的國家安全保障或能夠保障國家威望的產(chǎn)業(yè)；為了產(chǎn)業(yè)部門之間的平衡發(fā)展，必須形成范圍較廣的產(chǎn)業(yè)群體。符合上述三條標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，就可稱之為一定時期一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最適狀態(tài)，同時也就表明該國階段上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化達(dá)到水準(zhǔn)狀況。在進行具體的定量研究時，一般情況下，研究者往往根據(jù)克拉克定律選擇非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量標(biāo)準(zhǔn)。配第-克拉克定理的主要內(nèi)容為：不同產(chǎn)業(yè)間相對收入的差異，會促使勞動力向能夠獲得更高收入的部門移動，隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動，第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升；當(dāng)人均國民收入進一步提高時，勞動力便開始向第三產(chǎn)業(yè)移動，第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重也開始上升。結(jié)果，勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布呈現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)減少、第二次和第三次產(chǎn)業(yè)人數(shù)增加的格局。在不同的研究中，因為研究對象的不同，具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)往往會有相應(yīng)的變化，比如有的研究將第三產(chǎn)業(yè)占國民收入的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的標(biāo)準(zhǔn)。吳敬璉認(rèn)為經(jīng)濟的“服務(wù)化”是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要表現(xiàn)，在這一過程中，第三產(chǎn)業(yè)的增長率要快于第二產(chǎn)業(yè)，因此，很多的研究直接將第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量標(biāo)準(zhǔn)。（五）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對經(jīng)濟增長和勞動生產(chǎn)率的影響經(jīng)濟增長的水平和速度會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，反過來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動也會影響經(jīng)濟增長的速度和水平。關(guān)于這方面的研究有很多，基本一致的結(jié)論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化能夠有效促進經(jīng)濟的增長，但這種促進作用跟經(jīng)濟增長速度本身也存在一定的關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化對經(jīng)濟增長的作用則并不確定，這可能是因為我國經(jīng)濟增長水平不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用無法充分發(fā)揮出來，也可能是因為對目前我國的實際情況而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的界定還存在一定的問題，畢竟，實際的資源稟賦和生產(chǎn)階段以及產(chǎn)業(yè)之間的相互協(xié)調(diào)也是非常重要的。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和技術(shù)進步的關(guān)系，比較典型的文獻有劉偉2008年的一篇文章。（六）關(guān)于產(chǎn)出規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動生產(chǎn)率的關(guān)系根據(jù)迪氏指數(shù)（Divisiaindex）的分解思想，構(gòu)建如下產(chǎn)出規(guī)模分解模型：其中Yt表示第t年的GDP，中Nt表示第t年全國就業(yè)人數(shù)，i表示第i個地區(qū)，Nit表示第t年第i地區(qū)就業(yè)人數(shù)，Yit表示第t年第i地區(qū)的區(qū)域生產(chǎn)總值。Sit=Nit/Nt，表示第t年第i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國當(dāng)年就業(yè)人數(shù)的比重，Eit=Yit/Nit，表示第t年第i地區(qū)從業(yè)人員的產(chǎn)出效率。如此，產(chǎn)出規(guī)模就有三個因素構(gòu)成：全國就業(yè)總規(guī)模N、表示就業(yè)結(jié)構(gòu)的因素S和表示生產(chǎn)效率的因素E。在迪氏指數(shù)分解法（Divisiaindexdecomposition）的乘法分解模式（MultiplicativeDecomposition）下：DY其中，DYscale、DYstructure和DYefficiency分別表示規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)，Drsd表示可能存在的分解殘差。為了確定各效應(yīng)的具體表達(dá)式，我們對式（1）的兩邊同取常用對數(shù)，并對時間t求導(dǎo)，得到：dlnY其中Ri=Yi/Y表示在第i地區(qū)區(qū)域生產(chǎn)總值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重，反映區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀況。根據(jù)定積分的定義，（3）式可以整理為：t由于i=1nRit從而有：Y由于Ri是不斷變化的，因此，如何確定的Ri值對于分解的運算就顯得至關(guān)重要。關(guān)于這一點目前主要的處理方法有兩種：第一種方法稱為AMDI（ArithmeticmeanDivisiaindexmethods）分解法，Ri取其算術(shù)平均值[Rit-1+Rit]/2，這種方法雖然簡便易行，但是分解后會留下殘差；第二種方法就是目前較為常用的LMDI（LogmeanDivisiaindexmethods）法，在LMDI方法下，Ri取其對數(shù)平均數(shù)，為此，Ang和Choi（1997）構(gòu)造了對數(shù)平均函數(shù)。對于兩個不同的正數(shù)a和b，其對數(shù)平均數(shù)可以表示為：L=a據(jù)此，式（4）中的Ri就可以用其對數(shù)平均數(shù)表示為：R因此，（2）式中各種效應(yīng)就可以表達(dá)為如下形式：DY把式公式（9）帶入公式（2）的右邊，可以得到：DY==exp=exp=exp=exp=exp=exp=公式（2）等號右邊的DYrsd不存在了，也就是說，采用對數(shù)平均數(shù)的分解方法之后，經(jīng)濟增長被完全分解為三種效應(yīng)的乘積，而沒有留下任何殘差。由于Ri*=YiY?L在迪氏指數(shù)分解法（Divisiaindexdecomposition）的加法分解模式（AdditiveDecomposition）下：?Y其中?Yscale、?Ystructure和?Yefficiency分別表示增長效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)，?Yrsd為可能存在的分解殘差項。采用對數(shù)平均數(shù)的處理方法之后，加法分解模式中各種效應(yīng)就可以表達(dá)為如下形式：?Y同樣將公式（11）中各效應(yīng)表達(dá)式帶入公式（10）的等號右邊，可以得到：?Y=====可見，在加法分解模式下，采用對數(shù)平均數(shù)的方法也實現(xiàn)了產(chǎn)出變動的完全分解，?Lrsd為零，沒有留下任何殘差。由公式（12）整理可得：?Y?Yscale?Ytotal、?Ystructure?Y?Y這一關(guān)系可以重新整理為：?Y即：lnDYlnDYscale迪氏指數(shù)分解法的加法分解模式和乘法分解模式雖然是對稱的、可以相互轉(zhuǎn)化的，但他們所關(guān)注的目標(biāo)變量是不同的：乘法分解模式衡量了總產(chǎn)值的相對變化，是一個增長率的概念，對一些經(jīng)濟不發(fā)達(dá)的地區(qū)而言，總產(chǎn)值規(guī)模的較小增加就意味著較高的增長率；而對一些經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)的地區(qū)而言，盡管總產(chǎn)值規(guī)模增加較多，增長率卻會很小；加法分解模式衡量了總產(chǎn)值的絕對變化以及各種效應(yīng)的大小，但卻未能對產(chǎn)出增長速度有一個準(zhǔn)確地度量。比較不同區(qū)域的經(jīng)濟增長，不僅要衡量增長率大小，還要衡量產(chǎn)出規(guī)模的變動幅度，因此，將乘法分解模式和加法分解模式結(jié)合在一起，才能夠?qū)Ξa(chǎn)出變動進行更全面的分析。二、區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)（一）新經(jīng)濟地理學(xué)20世紀(jì)90年代美國普林斯頓大學(xué)教授保羅?克魯格曼(PaulKrugman)在國際貿(mào)易新理論和新增長理論的研究中發(fā)現(xiàn)“這些理論只有落實到空間上才能得到實證”進而激起了對經(jīng)濟活動的空間區(qū)位問題的研究興趣。鑒于克魯格曼在該領(lǐng)域以及此前在國際貿(mào)易方面研究的貢獻瑞典皇家科學(xué)院授予其2008年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎?？唆敻衤x的新經(jīng)濟地理是指生產(chǎn)的空間區(qū)位，其目標(biāo)是設(shè)計出一種理論框架，以便清楚地理解經(jīng)濟活動的地理結(jié)構(gòu)和空間分布的形成規(guī)律?？唆敻衤研沦Q(mào)易理論和新增長理論關(guān)于不完全競爭和報酬遞增研究的最新成果引入空間區(qū)位理論，并建立分析模型，考察產(chǎn)業(yè)集聚、城市體系以及國際貿(mào)易的形成機理。在傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)中，經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在唯一確定的均衡解，這在報酬不變和報酬遞減條件下被證明是有效的，但無法解釋報酬遞增時可出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)的事實?？唆敻衤诮?jīng)濟區(qū)位研究中引入多重均衡思想，認(rèn)為在報酬遞增的前提下即使要素稟賦以及技術(shù)、偏好等因素相同，現(xiàn)實經(jīng)濟的空間分布狀態(tài)也會體現(xiàn)出不可預(yù)測性和多態(tài)均衡性。為了更清楚地分析空間區(qū)位問題，克魯格曼提出了4個命題，即：1.運輸成本：認(rèn)為運輸成本在塑造國際貿(mào)易和區(qū)際貿(mào)易中發(fā)揮關(guān)鍵作用；2.報酬遞增：經(jīng)濟上互相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟活動由于在空間位置上的相互接近可以帶來產(chǎn)業(yè)成本的節(jié)約；3.空間聚集：產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟活動由于聚集所帶來的成本節(jié)約能使產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟活動趨于集中；4.路徑依賴：先發(fā)優(yōu)勢能夠形成某種經(jīng)濟活動的長期聚集過程。隨后，克魯格曼又引入4種分析工具1.D-S壟斷競爭模型：由迪克希特(A.Dixit)和斯蒂格利茨(J.Stiglitz)建立，是將張伯倫(E.Chamberlin)關(guān)于產(chǎn)品差異化引起的壟斷競爭理論在一般均衡理論中轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵蔚哪Ｐ停?.“冰山”型運輸成本：采用“冰山”形式估算產(chǎn)品在區(qū)域間運輸?shù)某杀?，即認(rèn)為產(chǎn)品從產(chǎn)地運到消費地的過程中，有一部分在運輸途中“融化”掉了，充當(dāng)運輸費用，這樣處理運輸費用，既避免了產(chǎn)品運輸過程中引入復(fù)雜因素同時也避免了運輸壟斷企業(yè)對運輸費用定價的不確定問題；3.自組織演化模擬：由于在經(jīng)濟的地理結(jié)構(gòu)中有多種形式的可能性，且有自組織演化特征，因此必須通過自組織演化模擬來研究經(jīng)濟體如何在多種可能的地理結(jié)構(gòu)中選擇其一；4.計算機技術(shù)：用于模擬并顯示復(fù)雜的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化過程。在此基礎(chǔ)上，克魯格曼建立了三個空間區(qū)位模型：1.“中心-外圍”模型：與弗里德曼(J.Friedman)的“中心-外圍”模式所描述的現(xiàn)象雖然相似，但分析方法不同。弗里德曼根據(jù)經(jīng)驗歸納預(yù)先劃分“中心”和“外圍”，然后采用實證的方法研究經(jīng)濟要素在“中心”和“外圍”之間的流動規(guī)律；而克魯格曼則是在嚴(yán)格的假設(shè)條件下，通過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)推導(dǎo)過程，解釋了在兩個具有完全相同外部條件的地區(qū)，在存在報酬遞增、人口流動和運輸成本交互作用的情況下，制造業(yè)為何會在一些發(fā)達(dá)地區(qū)集中，而不在相對不發(fā)達(dá)的地區(qū)集中，也就是說“中心”和“外圍”格局的形成?！爸行摹焙汀巴鈬蹦Ｐ褪紫燃俣ń?jīng)濟中存在兩個地區(qū)和兩個部門。兩個地區(qū)具有相同的偏好和技術(shù)，即他們的初始條件相同。世界經(jīng)濟中存在的兩個部門：一個是規(guī)模報酬不變的完全競爭的農(nóng)業(yè)部門，另一個是規(guī)模報酬遞增的壟斷競爭性的制造部門。每個地區(qū)有兩種生產(chǎn)要素，每種生產(chǎn)要素分別服務(wù)于特定的部門，即農(nóng)民只能從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，工人只能從事制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)。農(nóng)民在兩個地區(qū)均勻分布，完全不能在地區(qū)之間流動，農(nóng)業(yè)工資處處相等，農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)的且不存在運輸成本，因此兩個地區(qū)農(nóng)民的收益是相同的，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)這一部分暫時可以忽略。制造業(yè)部門工資的名義值和實際值之間則存在地區(qū)差異,制造工人從事制造品的生產(chǎn)但可以在地區(qū)之間流動，因而制造業(yè)工人可以視實際工資的高低由低工資區(qū)向高工資區(qū)流動。制造性企業(yè)選擇區(qū)位是為了追求利潤最大化，工人關(guān)注的是實際工資而不是名義工資，制造性商品存在固定比率的運輸成本，存在大量的制造性企業(yè)，每個企業(yè)只生產(chǎn)一種商品。該模型通過將報酬遞增條件下的制造業(yè)份額與工人的流動份額加以內(nèi)生化，得出地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨運輸成本的變化而呈現(xiàn)出非線性關(guān)系。高運輸成本、微弱的規(guī)模經(jīng)濟以及在制造業(yè)商品上低消