11第十一章-英國法匯總

第十一章英國法第一節(jié)英國法的形成與發(fā)展一、英國早期法律概況

1、羅馬法時期（前1世紀(jì)－公元5世紀(jì)）2、日耳曼法時期（5世紀(jì)－11世紀(jì)）盎格魯－撒克遜人的法律。二、英國封建法體系的形成和發(fā)展（1066年－17世紀(jì)中葉）1066年威廉折服不列顛，對英國的法律發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。使得英國的法律史走上了不同于歐洲大陸的一條獨(dú)特的道路，形成了以一般法、衡平法以及制定法為淵源的英國封建法律體系。

1、11－14世紀(jì)，一般法形成。固有習(xí)慣法，王權(quán)強(qiáng)大的中心集權(quán)性質(zhì)的國家，管轄全國的中心審判機(jī)關(guān)。2、13－14世紀(jì)，國會產(chǎn)生并成為國家的立法機(jī)關(guān)，國會的立法成為英國重要的法律淵源。3、14世紀(jì)后，一般法不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的須要，為補(bǔ)充一般法的不足，衡平法產(chǎn)生。三、英國資產(chǎn)階級法律制度的產(chǎn)生和發(fā)展（17世紀(jì)中葉－20世紀(jì)初）（一）英國資產(chǎn)階級法律制度的建立1、君主立憲制的政治體制的確立。1689年《權(quán)利法案》、1701年《王位繼承法》2、國會立法權(quán)加強(qiáng)，制定法地位提高。議會主權(quán)原則的確立，國會成為最高立法機(jī)關(guān)。3、一般法和衡平法在內(nèi)容上得到充溢，被賜予資產(chǎn)階級的含義?！锩牟粡氐?，反映到法律上是對封建法的繼承（具體制度、形式特點(diǎn)、司法機(jī)關(guān)）（二）19世紀(jì)后英國法律制度的改革1、制定法數(shù)量大增，地位提高。邊沁、工商業(yè)資產(chǎn)階級。2、法院組織系統(tǒng)和訴訟程序的改革。通過一系列的立法將衡平法院和一般法院統(tǒng)一起來，并改革了一般法的僵化的訴訟程序四、現(xiàn)代英國法的發(fā)展（20世紀(jì)以來）1、立法程序通過托付立法的實(shí)施得以簡化，立法數(shù)量也因此增多；社會立法增多；2、歐洲聯(lián)盟法成為英國法的重要組成部分。兩大法系相互影響，起先融合。其次節(jié)英國法的淵源一、一般法（CommonLaw）（一）一般法的概念是12世紀(jì)前后由一般法院創(chuàng)制并發(fā)展起來的、通行于全國的普遍適用的法律。（二）一般法的形成1、中心集權(quán)制的建立2、統(tǒng)一司法機(jī)構(gòu)的建立（1）設(shè)立“御前會議”，并分別出特地的法院。（2）亨利二世改革第一，建立陪審制度其次，完善巡回審判制度（1）沒收土地、分封給親屬和隨從（附條件）?！拔业呐愠嫉呐愠歼€是我的陪臣”。大陸：“我的陪臣的陪臣不是我的陪臣”。（2）《末日審判書》：為了駕馭全國的土地、財產(chǎn)和收入狀況，保障稅收，開展了全國范圍內(nèi)的土地調(diào)查。《土地賦稅調(diào)查書》或《溫徹斯特書》。御前會議：由主教、貴族、領(lǐng)主以及高級官吏組成。

棋盤法院：審理與財政稅收有關(guān)的案件；

民事訴訟高等法院：不涉及國王利益的私人之間的一切民事訴訟；

王座法院：主要處理刑事案件和涉及國王利益的民事案件。

第一，建立陪審制度1166年《克拉靈頓詔令》，凡是重大刑事案件要由12名熟悉狀況的代表向法庭提出控告，并證明犯罪事實(shí)，同時參與審判——大陪審團(tuán)（起訴陪審團(tuán)）控告與審判分別——建立“小陪審團(tuán)”進(jìn)行事實(shí)的審理。陪審員作為熟悉地方習(xí)慣的代表，參與案件的審理，有利于法官對當(dāng)?shù)亓?xí)慣的了解。其次，完善巡回審判制度1179年的溫莎詔令使巡回審判制度常?；椭贫然?。6個巡回區(qū)，每一區(qū)5名法官，適用國王的詔令以及日耳曼人的習(xí)慣裁判，回到威斯敏斯特后，相互溝通探討，形成一樣的看法，在以后的審判中予以適用。久而久之形成了適用于全國的一般法。（三）一般法的基本原則——遵循先例原則（theDoctrineofPrecedent）1、含義：以相像的方法處理相像的案件，并遵循既定的法律規(guī)則與實(shí)踐。即，一個法院從前的判決對以后相應(yīng)法院處理類似案件具有拘束力。2、意義：為一般法的形成奠定了基礎(chǔ)3、缺點(diǎn)：僵化、法官的隨意性（四）一般法的基本特征——程序先于權(quán)利（RemediesPrecedeRights）含義：一項(xiàng)權(quán)利是否能夠得到疼惜，首先要看當(dāng)事人所選擇的程序是否正確，假如程序出現(xiàn)錯誤，其權(quán)利就得不到疼惜。令狀制度：令狀（writ）：是國王發(fā)布的一種書面叮囑，其主要內(nèi)容在于叮囑接受令狀的人去做或不做某事。產(chǎn)生：行政管理手段——用于司法領(lǐng)域、爭奪司法權(quán)——成為啟動王室法院訴訟程序的必要手段，“無令狀即無救濟(jì)”。特點(diǎn)：程序正確與推翻定權(quán)利能否得到救濟(jì)。改革：1875年，廢除了令狀制度，但是其影響照舊存在。（五）一般法的局限1、疼惜范圍有限：依令狀2、救濟(jì)方式有限：損害賠償，現(xiàn)實(shí)的損害3、內(nèi)容僵化二、衡平法（Equity）（一）衡平法的概念是14世紀(jì)左右由大法官的審判實(shí)踐發(fā)展起來的一套法律規(guī)則，因其號稱以“公允”、“正義”為基礎(chǔ)而得名。（二）衡平法的形成大法官的救濟(jì)不受一般法程序的限制，依據(jù)公允、正義的原則審判?！纬闪撕馄椒ㄔ?，即大法官法院——一系列衡平規(guī)則被創(chuàng)制出來，衡平法體系形成。首任大法官托馬斯·莫爾（三）衡平權(quán)利和救濟(jì)方法信托制度衡平法上贖回權(quán)特殊履行（違約行為中，要求違約人接著履行）禁令（強(qiáng)迫當(dāng)事人實(shí)施某些行為的司法叮囑。履行契約、制止侵權(quán)行為）（四）衡平法的特點(diǎn)訴訟程序比較簡潔，大法官頒布的叮囑具有強(qiáng)制性。無令狀制度，不用陪審制；三、制定法（一）制定法的概念制定法即成文法，是享有立法權(quán)的國家機(jī)關(guān)或個人制定并頒布實(shí)施的法律規(guī)范。（二）制定法的形成與發(fā)展王權(quán)、國會權(quán)力1、中世紀(jì)的制定法國王是立法者，國王頒布的詔令和條例是這一時期主要的制定法來源。2、國會立法14世紀(jì)獲得頒布法律的權(quán)力。資產(chǎn)階級革命后，議會主權(quán)原則，無限制的立法權(quán)。數(shù)量多，地位高。3、托付立法議會將自己的立法權(quán)托付給本不享有立法權(quán)的政府部門、地方政府或者其他社團(tuán)，由他們干脆立法，議會保留事后的監(jiān)督權(quán)。具有靈敏性。4、歐洲聯(lián)盟法律（制定法、判例法）四、一般法、衡平法以及制定法的關(guān)系（一）一般法與衡平法1、衡平法的產(chǎn)生是為補(bǔ)充一般法的不足。補(bǔ)償性。2、二者的沖突：衡平法優(yōu)先，但是衡平法應(yīng)盡可能地遵循一般法規(guī)則，只有一般法沒有供應(yīng)足夠救濟(jì)時，衡平法才能干預(yù)一般法。3、二者的融合：19世紀(jì)司法改革；制定法的吸取。衡平的觀念照舊存在，是創(chuàng)設(shè)新規(guī)則的重要方式。（二）制定法與判例法1、數(shù)量上，判例法是主要的，制定法是判例法的補(bǔ)充，居于幫助地位；2、效力上，制定法權(quán)威性大，地位高，制定法可以變更判例法的規(guī)則，沖突時，制定法優(yōu)先。3、但是，制定法并不能單獨(dú)起作用，只有法官將之運(yùn)用到司法實(shí)踐中才能得以實(shí)現(xiàn)，并得到說明和完善。五、其他法律淵源

（一）習(xí)慣（二）學(xué)說布拉克頓《英國的法律與習(xí)慣》科克《英國法總論》布萊克斯通《英國法釋義》第三節(jié)憲法“近代憲法之母”一、英國憲法的淵源（一）憲法性法律《自由大憲章》、《權(quán)利請愿書》1、確立君主立憲制的憲法性法律（1）1679年《人身疼惜法》，真正英國資產(chǎn)階級憲法的起始。（2）1689年《權(quán)利法案》，限制王權(quán)，奠定了君主立憲制政體的基礎(chǔ)。（3）1701年《王位繼承法》2、1911、1949年《議會法》（二）憲法慣例（三）憲法判例二、英國憲法的基本原則（一）議會主權(quán)原則1、議會主權(quán)原則的表現(xiàn)（1）國會在立法方面擁有最高權(quán)力，并且這種權(quán)力是與生俱來的，無需任何機(jī)關(guān)的授權(quán)，也無需憲法的授權(quán)；（2）任何人、任何機(jī)關(guān)不得宣布國會通過的法律無效，亦無權(quán)限制國會立法權(quán)；（3）法院無權(quán)以任何理由拒絕適用國會通過的法律；（4）只有國會自身能夠修改和廢除原有的法律。圍圍著立法權(quán)，無所不包以及不受限制。2、議會主權(quán)原則的演化20世紀(jì)以來出現(xiàn)了變更：（1）內(nèi)部組織上的不合潮流：貴族院的非民選性、立法程序的繁瑣和困難（2）托付立法增多，行政權(quán)膨脹（3）歐盟法的影響：在議會立法權(quán)之上有一個法律效力更高的存在，議會不是至高無上的。（二）分權(quán)原則（三）責(zé)任內(nèi)閣制（四）法治原則第四節(jié)財產(chǎn)法（propertylaw）一、財產(chǎn)的分類動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分訴訟程序——不動產(chǎn)來自要求收回實(shí)體的、特定的物的對物訴訟，動產(chǎn)來自要求特定人歸還原物或者賠償損失的對人訴訟。不行移動的租借地屬于動產(chǎn)。二、地產(chǎn)制基點(diǎn)：不同于大陸法系，“無土不王”，國王擁有土地的全部權(quán)，而通過不同的方式占有土地的私人對土地?fù)碛械臋?quán)利稱為地產(chǎn)權(quán)，須要向國王擔(dān)當(dāng)各種義務(wù)。“占有地產(chǎn)權(quán)”和“將來地產(chǎn)權(quán)”“殘留地產(chǎn)權(quán)”和“復(fù)歸地產(chǎn)權(quán)”“完全保有地產(chǎn)權(quán)”和“租借地產(chǎn)權(quán)”1、完全保有地產(chǎn)權(quán)（1）不限嗣繼承地產(chǎn)權(quán)：地產(chǎn)擁有人生前有對地產(chǎn)的占有、運(yùn)用和處分的權(quán)利，死后可以通過遺囑由被遺囑人繼承或無遺囑狀況下由其親屬繼承。無遺囑也無親屬時，地產(chǎn)權(quán)終止，土地收歸國王。幾乎與大陸法系國家土地全部權(quán)一樣。現(xiàn)存。（2）限嗣繼承：限制繼承人為后裔或更多限制，無繼承人則歸還給復(fù)歸地產(chǎn)權(quán)人或者殘留地產(chǎn)權(quán)人。（3）終身地產(chǎn)權(quán)2、租借地產(chǎn)權(quán)：有確定期限的地產(chǎn)權(quán)。地主與租戶簽訂確定期限的租約，在此期限內(nèi)，租戶享有占有、運(yùn)用和收益的權(quán)利。租借地為動產(chǎn)。三、信托制（Trust）（一）受益制（Use）1、概念：又稱用益權(quán)制。為了他人的利益而占有和運(yùn)用土地。即土地全部（出托人）人將地產(chǎn)交給受托人代管，受托人享有對地產(chǎn)的運(yùn)用、收益權(quán)，并依據(jù)約定將地產(chǎn)的收益交給出托人指定的受益人的制度。

2、形成的緣由（1）農(nóng)夫?yàn)榱颂用摲饨x務(wù)以及規(guī)避封建地產(chǎn)制對自由處分其財產(chǎn)的限制。（2）騎士的財產(chǎn)管理（3）教徒向教會捐贈（4）玫瑰斗爭3、類型（1）消極受益制：受托人僅依據(jù)受益人的指示處理財產(chǎn)，對于受托地產(chǎn)并不擔(dān)當(dāng)主動的管理責(zé)任。（2）主動受益制：受托人對于地產(chǎn)擔(dān)當(dāng)主動的經(jīng)營管理責(zé)任，干脆收取土地的租金和孳息等，并按約定將土地的收益轉(zhuǎn)交給受益人。（二）信托制1、概念：是財產(chǎn)全部人為了第三人的利益，將財產(chǎn)交給受托人管理的一項(xiàng)制度。2、信托關(guān)系三方當(dāng)事人：托付人、受托人、受益人。受托人的權(quán)利義務(wù)：（1）權(quán)利：第一，受托人有權(quán)占有和管理信托財產(chǎn)。其次，獲得酬勞的權(quán)利（限于信托約定）（2）義務(wù)第一，將全部信托收益交給受益人；其次，依據(jù)謹(jǐn)慎標(biāo)準(zhǔn)處理信托財產(chǎn)；第三，親自管理信托財產(chǎn)，除非得到托付人或者法院認(rèn)可；第四，向受益人供應(yīng)收支賬目報告；第五，不得從信托財產(chǎn)中牟利（禁止自我交易，不得為第三人謀不正值利益）。第五節(jié)契約法一、契約法的歷史發(fā)展

形成較晚。

日耳曼法、形式主義、衡平法、對價原則。締約自由、契約神圣——限制與挑戰(zhàn)契約落空原則二、契約的概念和要素1、概念：contract。依據(jù)充分的對價去做或者不去做某一件事的協(xié)議。2、要素：（1）當(dāng)事人必需具有締約實(shí)力。（2）必需由雙方自愿達(dá)成協(xié)議；（3）必需具備有效的對價；（4）標(biāo)的和格式合法。三、對價制度（一）對價的概念Consideration，約因。是蓋印契約以外一切契約的必備要素?！耙粋€有價值的對價就是一方得到某種權(quán)利、利益、利潤或好處，或者是另一方作出某種克制、忍受某種損害與損失，或者擔(dān)當(dāng)某種責(zé)任”。是以自己的諾言換取對方的諾言；為了使對方作出某些有利于自己的行為而以自己對等的行為來保證。（二）對價的原則1、對價無須相等。2、過去的對價無效。即訂立契約前已經(jīng)履行的對價無效。3、履行原有義務(wù)不能作為新諾言的對價。4、平內(nèi)爾原則。債權(quán)人同意債務(wù)人用歸還部分欠款的方法來抵消全部債務(wù)的許諾不受法律約束，因?yàn)閭鶆?wù)人未對此許諾供應(yīng)新的對價，債權(quán)人可以追索余款。1602年“平內(nèi)爾訴科爾”5、不得自食其言原則，“衡平法上之禁止推翻”原則。當(dāng)一方以言辭或者行動向另一方作出許諾，企圖對雙方間的法律關(guān)系有所影響，一旦對方確信此諾言并依據(jù)諾言實(shí)行了行動，許諾人就不得推翻自己的諾言，即使被許諾者并未供應(yīng)有效的對價，但由于已經(jīng)依據(jù)對方的諾言實(shí)行行動，假如許諾者不履行諾言就會造成明顯的不公正，那么，該諾言可以由法官強(qiáng)制執(zhí)行。1947年倫敦中心財產(chǎn)信托有限公司訴高樹房產(chǎn)有限公司案第六節(jié)侵權(quán)行為法一、各種侵權(quán)行為P144（一）對人身的侵害1、毆打和恐嚇；2、非法拘禁；3、詆毀和誹謗（二）對財產(chǎn)的侵害1、非法侵入土地；2、騷擾行為；3、非法侵害動產(chǎn)；4、非法處理動產(chǎn)（三）其他侵權(quán)行為1、對婚姻的侵害；2、干涉商業(yè)關(guān)系的侵權(quán)行為；3、違反產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)行為；4、精神熬煎二、侵權(quán)行為責(zé)任原則（一）過錯責(zé)任原則“無過錯即無責(zé)任”。（二）比較責(zé)任原則19世紀(jì)中后期。它仍以個人的過失為基礎(chǔ)，但在確定賠償時，不僅要考慮被告的過失，也要考慮原告的過失，對雙方的責(zé)任進(jìn)行比較，依據(jù)雙方過失的輕重以確定責(zé)任的大小。（三）嚴(yán)格責(zé)任原則在法律規(guī)定的某些條件下，無論被告是否有過失，只要發(fā)生了損害事實(shí)，被告就必需負(fù)完全的賠償。原告只要能證明自己所受的侵害確由被告的行為造成，即可得到賠償。第七節(jié)社會立法由于英國是較早發(fā)展工業(yè)的國家，也是較早發(fā)生工人運(yùn)動的國家，因此，社會立法形成較早，包括勞工法、社會保障法等。第八節(jié)刑法一、犯罪（一）1967年《刑事法令》頒布之前1、叛逆罪：危害國家主權(quán)和平安的犯罪；2、重罪：涉及到?jīng)]收罪犯土地與財物的嚴(yán)峻犯罪，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、損害、縱火。3、輕罪：叛逆罪與重罪之外的犯罪，如偽證、欺詐、騷亂、企圖損害等等（二）1967年《刑事法令》頒布之后（以訴訟程序來劃分）1、可起訴罪：是指通過公訴程序加以審理的犯罪。在皇家刑事法院進(jìn)行，有陪審團(tuán)參與；由一般法和制定法規(guī)定。2、可速決罪：指略微的通過簡易程序加以審理的犯罪。在治安法院進(jìn)行，由法官單獨(dú)審理。制定法規(guī)定3、既可起訴又可速決罪：制定法規(guī)定，以列舉的方式規(guī)定。包括重婚、性騷擾等。二、刑罰早期刑罰殘酷，19世紀(jì)后起先改革，到1998年廢除了死刑。監(jiān)禁、緩刑、罰金、社會服務(wù)、監(jiān)督管制等第九節(jié)訴訟法一、法院組織（一）高級法院和低級法院1、高級法院：上議院：是英國本土民刑事案件的最高審級。樞密院司法委員會：是英聯(lián)邦某些成員國、殖民地、疼惜國和托管地法院的最高上訴審級。同時也受理教會法院、軍事法院及其他特地法院的上訴案件。最高法院：包括上訴法院、高等法院和皇家刑事法院。2、低級法院郡法院：民事法院的最基層治安法院：刑事法院的最基層（二）民事法院和刑事法院1、民事法院系統(tǒng)：郡法院、高等法院、上訴法院民事分院、上議院。2、刑事法院系統(tǒng)：治安法院、皇家刑事法院、上訴法院刑事分院和上議院。二、陪審制度（一）形成（二）大、小陪審團(tuán)的區(qū)分1、大陪審團(tuán)只用于刑事案件。小陪審團(tuán)用于民事、刑事案件；2、職能上，大陪審團(tuán)確定是否對被告起訴。小陪審團(tuán)參與案件的實(shí)體裁決；3、工作方式上不同，大陪審團(tuán)對于案件的審查在庭審之前，審理隱私進(jìn)行，當(dāng)事人和律師一般不參與。小陪審團(tuán)在公開開庭的時候聽取當(dāng)事人陳述、證人證詞、雙方辯論，對事實(shí)問題作出表決。（三）陪審制度的發(fā)展以及現(xiàn)狀1、19世紀(jì)是英國陪審制度的發(fā)展時期，認(rèn)為陪審制度是英國的榮耀，贊揚(yáng)：司法的平民化，法律的平民化等等。2、20世紀(jì)陪審制度起先衰落：表現(xiàn)：第一，民事案件，1933年《司法管理法》規(guī)定在民事案件中，當(dāng)事人有權(quán)懇求陪審團(tuán)參與的僅限于欺詐、誹謗、誣告、非法拘禁案件；1990年的判例作出更多限制。其次，刑事案件中，只有皇家刑事法院在審理可起訴罪時才召集陪審團(tuán)。緣由：第一：脫離實(shí)際，辦事拖拉。陪審團(tuán)裁決的通過。其次：增加了訴訟成本，加重了納稅人的負(fù)擔(dān)。第三：陪審員缺乏必要的學(xué)問。是“門外漢”。隨意選擇。第