比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)

ComparativeInstitutionalEconomics比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系市場經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)濟(jì)制度的比較分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與制度模式選擇的比較導(dǎo)論

比較經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)

比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)本書的結(jié)構(gòu)安排比較經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)

比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生：主義的比較比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展：經(jīng)濟(jì)體制的比較比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新：比較制度分析和新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限性

制度外生給定完備知識和完全信息無交易成本

比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特征

將制度納入分析的視野有限知識和不完全信息存在交易成本第一篇比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系

從傳統(tǒng)比較經(jīng)濟(jì)體制研究到比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視角與核心內(nèi)容

第一章從傳統(tǒng)的比較經(jīng)濟(jì)學(xué)到比較制度分析從傳統(tǒng)比較經(jīng)濟(jì)體制研究到比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)

傳統(tǒng)比較經(jīng)濟(jì)體制研究的特征

僅限于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的研究否定不同經(jīng)濟(jì)間多樣性的存在靜態(tài)分析與比較靜態(tài)分析

比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的基本特征

研究對象包括市場機(jī)制以及各種制度性結(jié)構(gòu)研究的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)體制的制度構(gòu)成及其相互依存關(guān)系深入探索經(jīng)濟(jì)體制差異性的根源及體制內(nèi)部的深層次結(jié)構(gòu)研究的方法是靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合

比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的研究究方法比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的博弈弈分析方方法：進(jìn)化博弈弈論方法法重重復(fù)博博弈論方方法對傳統(tǒng)博博弈論的的發(fā)展：傳統(tǒng)博弈弈論很少少關(guān)注博博弈與均均衡之間間的聯(lián)系系，比較較制度經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)則則通過歷歷史的制制度博弈弈研究，，以文化化信念為為紐帶，，在當(dāng)前前博弈的的預(yù)期與與歷史上上的制度度均衡之之間建立立起內(nèi)在在的邏輯輯聯(lián)系。古典博弈弈論和進(jìn)進(jìn)化博弈弈論古典博弈弈論和進(jìn)進(jìn)化博弈弈論分別別側(cè)重人人類推斷斷不同然然而不可可分割的的兩個(gè)方方面：一個(gè)是模模仿性、歸納性和和有限理理性；一個(gè)是精精心設(shè)計(jì)計(jì)、演繹性和和完全理理性。應(yīng)用于制制度分析析方面，，古典博博弈論更更適合于于分析如如規(guī)范、合同和治治理結(jié)構(gòu)構(gòu)之類的的制度的的可自我我實(shí)施性性；進(jìn)化博弈弈論則更更適合分分析以慣慣例和習(xí)習(xí)俗形式式體現(xiàn)的的制度的的自我實(shí)實(shí)施性。兩者分別別側(cè)重于于制度的的不同起起源———設(shè)計(jì)和和演化。比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的新視視角與核核心內(nèi)容容比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的新視視角：經(jīng)濟(jì)體制制的內(nèi)生生性和多多樣性；經(jīng)濟(jì)體制制內(nèi)部的的戰(zhàn)略互互補(bǔ)性；經(jīng)濟(jì)體制制的進(jìn)化化與路徑徑依賴性性。比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)研究的的核心內(nèi)內(nèi)容：市場經(jīng)濟(jì)濟(jì)國家的的比較；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌軌的比較較；經(jīng)濟(jì)組織織的研究究；經(jīng)濟(jì)體制制的歷史史演化與與變遷。第二章比比較較制度經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的的基本范范疇比較制度度分析的的制度觀觀博弈的參參與人博博弈規(guī)規(guī)則博博弈均衡衡比較制度度分析的的基本單單元共用資源源域交交易域組組織域域組織織場政治域社社會(huì)交交換域博弈參與與人制度度觀通過將經(jīng)經(jīng)濟(jì)過程程類比為為博弈過過程，不不同的經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家家分別將將制度看看作是博博弈的參參與人、博弈規(guī)則則和博弈弈過程中中參與人人的均衡衡策略。人們?nèi)粘３Ｋf的的制度，，通常是是指重要要的組織織機(jī)構(gòu)。一些經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)家沿沿襲這種種習(xí)慣，，將制度度明確等等同于博博弈的特特定參與與人，例例如行業(yè)業(yè)協(xié)會(huì)、技術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)、大學(xué)、法庭、政府機(jī)構(gòu)構(gòu)等等。博弈規(guī)則則制度觀觀諾思認(rèn)為為，制度度應(yīng)該被被視為博博弈規(guī)則則，以區(qū)區(qū)別于它它的參與與人。他在其開開創(chuàng)性著著作《制制度、制度變遷遷與經(jīng)濟(jì)濟(jì)績效》》中指出出：“制度是社社會(huì)的博博弈規(guī)則則，或更更嚴(yán)格地地說，是是人類設(shè)設(shè)計(jì)的制制約人們們相互行行為的約約束條件件……用用經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的術(shù)語語說，制制度定義義和限制制了個(gè)人人的決策策集合?！鼻嗄静龔┲赋觯褐贫仁顷P(guān)關(guān)于博弈弈如何進(jìn)進(jìn)行的共共有信念念的一個(gè)個(gè)自我維維系系統(tǒng)統(tǒng)。制度的本本質(zhì)是對對均衡博博弈路徑徑顯著和和固定特特征的一一種濃縮縮性表征征，該表表征被相相關(guān)域幾幾乎所有有參與人人所感知知，認(rèn)為為是與他他們策略略決策相相關(guān)的。這樣，制制度就以以一種自自我實(shí)施施的方式式制約著著參與人人的策略略互動(dòng)，，并反過過來又被被他們在在連續(xù)變變化環(huán)境境下的實(shí)實(shí)際決策策中不斷斷再生產(chǎn)產(chǎn)出來。博弈均衡衡制度觀觀共用資源源域習(xí)俗性產(chǎn)產(chǎn)權(quán)：習(xí)俗性產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是一一種自我我維系的的內(nèi)生性性秩序，，它產(chǎn)生生于自利利和理性性有限的的個(gè)人之之間的相相互作用用。社區(qū)規(guī)范范：比較制度度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)將社區(qū)區(qū)規(guī)范概概括為聯(lián)聯(lián)結(jié)博弈弈的一種種內(nèi)生性性結(jié)果，，而不是是把它們們看作從從社會(huì)系系統(tǒng)之外外給定的的外生性性約束。正是社會(huì)會(huì)交往域域存在的的制裁的的可信威威脅，制制約著社社區(qū)成員員在共用用資源博博弈中的的搭便車車行為。交易域交易者社社會(huì)規(guī)范范：“聲譽(yù)””機(jī)制惠顧關(guān)系系和俱

第三方信息傳播：信用調(diào)查仲裁者

第三方強(qiáng)制實(shí)施：國家的產(chǎn)生

司法系統(tǒng)：法庭獨(dú)立裁決

道德準(zhǔn)則：自我約束組織域

層級分解信息同化信息包裹

組織結(jié)構(gòu)的治理機(jī)制層級控制和資產(chǎn)所有權(quán)一體化（剩余控制權(quán)的配置）；信息同化模式下的第三方治理（打破團(tuán)隊(duì)預(yù)算平衡）；信息包裹模式下的聯(lián)賽式治理。組織結(jié)構(gòu)構(gòu)的基本本模式層級分解解：T1負(fù)責(zé)監(jiān)測測系統(tǒng)性性環(huán)境并并根據(jù)其其估計(jì)做做出決策策，然后后將其決決策告信息同化：兩個(gè)單元共同監(jiān)測系統(tǒng)性環(huán)境，并通過數(shù)碼式或意會(huì)式信息共享的方式形成對環(huán)境的同化認(rèn)知。信息包裹：兩個(gè)單元獨(dú)立地監(jiān)測環(huán)境的系統(tǒng)性和特質(zhì)性部分，它們各自的信息加工活動(dòng)是相互“隱蔽”的。在層級分分解型組組織中，，治理機(jī)機(jī)制的核核心是剩剩余控制制權(quán)的配配置問題題。所謂剩余余控制權(quán)權(quán)是在不不可寫入入合同的的意外情情況下對對資產(chǎn)的的支配權(quán)權(quán)。在層級制制中，經(jīng)經(jīng)理的系系統(tǒng)性信信息加工工任務(wù)是是至關(guān)重重要的，，其人人力資產(chǎn)產(chǎn)是基本本性的，，它在支支配工人人的人力力資產(chǎn)和和相應(yīng)的的物質(zhì)資資產(chǎn)方面面是不可可或缺的的，而工工人離開開經(jīng)理的的人力資資產(chǎn)不可可能有效效地進(jìn)行行生產(chǎn)。結(jié)論是：將剩余層級控制制和資產(chǎn)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)一體化化信息同化化模式下下的第三三方治理理與層級制制不同，，信息同同化型組組織的人人力資產(chǎn)產(chǎn)屬于背背景導(dǎo)向向型，參參與人在在垂直和和水平方方向?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)信息共共享，以以至于很很難區(qū)分分組織收收益中個(gè)個(gè)人的貢貢獻(xiàn)份額額。這樣，參參與人在在積累和和使用人人力資產(chǎn)產(chǎn)時(shí)就會(huì)會(huì)產(chǎn)生搭搭便車問問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家家把個(gè)人人努力水水平無法法觀察到到的生產(chǎn)產(chǎn)組織稱稱為團(tuán)隊(duì)隊(duì)。一些經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)家認(rèn)認(rèn)為團(tuán)隊(duì)隊(duì)的性質(zhì)質(zhì)要求引引入第三三方監(jiān)督督，但問問題在于于監(jiān)督者者也無法法完備地地觀察團(tuán)團(tuán)隊(duì)成員員的個(gè)人人行動(dòng)?；裟匪固靥乩侍岢龀觯喝绻谌侥軌驂蛴^察到到團(tuán)隊(duì)的的聯(lián)合產(chǎn)產(chǎn)出，而而且能夠夠?qū)I(yè)績績不佳的的團(tuán)隊(duì)行行使嚴(yán)厲厲的懲罰罰，就可可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)一個(gè)近近似最優(yōu)優(yōu)的結(jié)果果。他認(rèn)為，，第三方方的基本本功能不不是監(jiān)督督個(gè)人的的行動(dòng)，，而是““打破團(tuán)團(tuán)隊(duì)預(yù)算算平衡””。在第三方治理理機(jī)制下，相相對于平均分分配產(chǎn)出的內(nèi)內(nèi)部治理機(jī)制制而言，每個(gè)個(gè)團(tuán)隊(duì)成員都都有增加投資資的激勵(lì)。第三方作為中中介的聯(lián)賽式式治理信息包裹型的的硅谷創(chuàng)新企企業(yè)有一個(gè)區(qū)區(qū)別于層級分分解型企業(yè)的的特征，它們們中的大多數(shù)數(shù)在開始時(shí)缺缺乏足夠的資資金，必須依依靠創(chuàng)業(yè)資本本家從外部融融資，同時(shí)企企業(yè)家放棄剩剩余控制權(quán)。因此，物質(zhì)組織場兩種類型的人人力資產(chǎn)個(gè)人型人力資資產(chǎn)背背景導(dǎo)向型人人力資產(chǎn)組織場的策略略互補(bǔ)性組織結(jié)構(gòu)和人人力資本類兩種類型的人人力資產(chǎn)個(gè)人型人力資資產(chǎn)：一種對應(yīng)功能能層級制專業(yè)業(yè)化分工條件件所形成的信信息加工能力力，它可以在在任務(wù)相同的的功能層級制制組織之間自自由轉(zhuǎn)移。背景導(dǎo)向型人人力資產(chǎn)：一種適應(yīng)于水水平層級制組組織結(jié)構(gòu)的信信息加工能力力。這種技能在組組織內(nèi)是相互互聯(lián)結(jié)的，一一旦獲得后便便只能與同類類型的人合作作才有價(jià)值，，因此不易在在組織間流動(dòng)動(dòng)。第二篇市場經(jīng)濟(jì)國家家經(jīng)濟(jì)制度的的比較分析第三章公公司治理的比比較制度分析析公司治理結(jié)構(gòu)構(gòu)的內(nèi)涵公司治理問題題研究的理論論概述比較制度分析析框架下的公公司治理公司治理模式式比較及全球球公司治理的的演化兩種不同的公公司治理觀股東治理觀：這種觀點(diǎn)認(rèn)為為公司企業(yè)是是股東的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，公司治理理的核心是保保證股東的利利益。從這一觀點(diǎn)出出發(fā)，施萊弗弗和維什尼將將公司治理結(jié)結(jié)構(gòu)定義為““公司融融資者確保投投資收益的諸諸種方式?！崩嫦嚓P(guān)者治治理觀：這種觀點(diǎn)認(rèn)為為公司治理應(yīng)應(yīng)解決包括經(jīng)經(jīng)理、股東和其他利利益相關(guān)者相相互作用所產(chǎn)產(chǎn)生的特定問問題。梯若將公司治治理結(jié)構(gòu)定義義為“誘誘使經(jīng)理內(nèi)在在化利益相關(guān)關(guān)者福利的制制度設(shè)計(jì)?！惫蓶|與股票市場董事會(huì)經(jīng)理層股份公司職工供應(yīng)商債權(quán)人與債券市場其他利益相關(guān)者消費(fèi)者投票監(jiān)督紅利監(jiān)督激勵(lì)支付利息股權(quán)資本債權(quán)資本工資勞動(dòng)市場價(jià)格投入品市場價(jià)格產(chǎn)品和服務(wù)股份公司與利利益相關(guān)者的的關(guān)系比較制度分析析框架下的公公司治理層級分解模式式下的治理機(jī)機(jī)制債務(wù)合同約束束下的所有者者控制股東治理與公公司控制權(quán)市市場參與型層級制制下的共同決決定體制水平層級制下下的關(guān)系型相相機(jī)治理∑*∑**Λ*Λ**雇主工人回報(bào)均衡不分享；偷懶偷懶；不分享哈特-穆爾交換均衡參與型層級制制下雇主與工工人的博弈關(guān)系型相機(jī)治治理結(jié)構(gòu)wmin內(nèi)部人控制外部干預(yù)救助產(chǎn)量控制權(quán)轉(zhuǎn)移點(diǎn)企業(yè)解散點(diǎn)SI內(nèi)部人收益投資者收益監(jiān)督者收益監(jiān)督者損失第四章金金融系統(tǒng)的國國際比較金融系統(tǒng)的一一般理論保持距離型融融資的歷史比比較分析關(guān)系型融資的的歷史比較分分析兩種融資模式式效率的比較較融資活動(dòng)的三三個(gè)監(jiān)督階段段這里的監(jiān)督是是指融資者有有關(guān)借貸者計(jì)計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和金金融狀態(tài)的信信息加工活動(dòng)動(dòng)。事前監(jiān)督指初初始階段融資資者的信息加加工活動(dòng)，主主要解決關(guān)于于項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、借貸者技能等等信息不對稱稱的問題。事后監(jiān)督指融融資者根據(jù)借借貸者金融狀狀況決定再融融資時(shí)機(jī)及相相應(yīng)的對策。處于事前和事事后監(jiān)督之間間的信息加工工活動(dòng)則屬于于事中監(jiān)督，，它有助于融融資者積累借借貸者項(xiàng)目進(jìn)進(jìn)行中的信息息。數(shù)碼式信息與與意會(huì)式信息息數(shù)碼式信息息：指可以表示示為計(jì)算數(shù)數(shù)字、書面或口頭頭報(bào)告的信信息，以及及通過分析析這些信息息的內(nèi)容所所得到的信信息。意會(huì)式信息息：指無法通過過簡單加總總的數(shù)碼式式信息獲得得的、只能在有限限的局部域域通過關(guān)系系合同或特特定經(jīng)歷得得到的信息息，它不能能在公開市市場上輕易易獲得（“我們知道的的比能表達(dá)達(dá)的多”）。兩種不同的的融資方式式保持距離型型融資：是一種以數(shù)數(shù)碼式信息息為基礎(chǔ)的的融資方式式。在這種融資資方式下，，三個(gè)監(jiān)督督階段根據(jù)據(jù)數(shù)碼信息息被分解給給不同的參參與人承擔(dān)擔(dān)。關(guān)系型融資資：與保持距離離型融資相相比較，關(guān)關(guān)系型融資資可以看做做是三個(gè)監(jiān)監(jiān)督階段的的集成式捆捆綁和相應(yīng)應(yīng)知識的綜綜合使用。在這種融資資方式下，，融資者需需要使用一一定的意會(huì)會(huì)式信息。關(guān)系型融資資的定義在對保持距距離型融資資和關(guān)系型型融資做出出上述區(qū)分分之后，青青木和丁克克對關(guān)系型型融資給出出了以下定定義：關(guān)系型融資資是一種初初始融資者者被預(yù)期在在一系列法法庭無法證證實(shí)的事件件狀態(tài)下提提供額外融融資，而初初始融資者者預(yù)期到未未來租金也也愿意提供供額外資金金的融資方方式。第五章政政府治理理模式的國國際比較國家的起源源及其基本本模式英國“光榮榮革命”與與立憲民主主型國家德國社會(huì)契契約型的社社團(tuán)主義國國家日本的憲政政改革與官官僚制多元元主義國家家兩種國家形形態(tài)國家：按照比較制制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的觀點(diǎn)，，國家可以概概括為政治治域中一般般政治交換換博弈的多多重穩(wěn)定均均衡，它作作為政府組組織與私人人之間互動(dòng)動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)穩(wěn)定秩序而而存在。政府：比較制度經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為為，作為政政治交換域域組織的政政府，是一一個(gè)追求自自身目標(biāo)但但又受到私私人策略行行為制約的的策略性參參與人。“國家悖論論”國家的性質(zhì)質(zhì)和作用是是雙重的：一方面，作作為國家的的代表，政政府運(yùn)用合合法的強(qiáng)制制性手段可可以有效地地保護(hù)產(chǎn)權(quán)權(quán)、實(shí)施合同和和化解糾紛紛，進(jìn)而促促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的的增長；另一方面，，一個(gè)擁有有強(qiáng)大權(quán)力力、有能力保護(hù)護(hù)產(chǎn)權(quán)和實(shí)實(shí)施合同的的政府同樣樣也有能力力剝奪公民民的財(cái)產(chǎn)。正因?yàn)槿绱舜?，諾思指指出國家的的存在是經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長的的關(guān)鍵，同同時(shí)也是人人為經(jīng)濟(jì)衰衰退的根源源。博弈均衡的的三種國家家模式掠奪型國家家模式：政府對特定定個(gè)人的侵侵犯常態(tài)化化，個(gè)人考考慮抵制成成本對合作作均采取消消極態(tài)度的的一種均衡衡狀態(tài)。民主型國家家模式：個(gè)人從長遠(yuǎn)遠(yuǎn)利益出發(fā)發(fā)選擇一致致行動(dòng)，國國家則將自自身權(quán)力限限于保護(hù)私私人產(chǎn)權(quán)的的均衡國家家狀態(tài)。勾結(jié)型國家家模式：政府與特定定利益集團(tuán)團(tuán)為了自身身利益相互互勾結(jié)的一一種國家模模式?！肮鈽s革命命”與立憲憲民主型國國家可信承諾：博弈參與人人使自己的的威脅策略略變得可置置信的行動(dòng)動(dòng)，它是英英國“光光榮革命””成功實(shí)實(shí)現(xiàn)憲政改改革的關(guān)鍵鍵。可信承諾的的制度保證證：權(quán)力的讓渡渡與制衡；分權(quán)化制度度的形成可信承諾的的社會(huì)條件件：私人參與人人的對稱性性；中產(chǎn)階級與與“市民社會(huì)道道德”自生秩序：憲政改革的的歷史演化化過程德國社會(huì)契契約型的社社團(tuán)主義國國家產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和和勞動(dòng)工會(huì)會(huì)兩大利益益集團(tuán)之間間的社會(huì)契契約“擴(kuò)充能力力型國家””政府和準(zhǔn)準(zhǔn)國家機(jī)構(gòu)構(gòu)的相互關(guān)關(guān)系“共同決定定體制”與與社團(tuán)主義義國家的制制度互補(bǔ)日本的官僚僚制多元主主義國家外部強(qiáng)制實(shí)實(shí)施的憲政政轉(zhuǎn)軌發(fā)展型國家家：后發(fā)展國家家政府以實(shí)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化化為目標(biāo)，，依靠其權(quán)權(quán)威實(shí)現(xiàn)資資源從傳統(tǒng)統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門門向工業(yè)部部門的轉(zhuǎn)移移，促進(jìn)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的增長長。官僚多元主主義：通過行政官官僚、所轄利益集集團(tuán)和政治治家多元均均衡聯(lián)盟代代表和協(xié)調(diào)調(diào)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)團(tuán)利益的國國家狀態(tài)。第三篇經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與與制度模式式選擇的比比較第六章文文化信念念與制度模模式選擇兩種不同的的文化信念念文化信念與與代理模式式選擇文化傳統(tǒng)與與制度變遷遷模式兩種不同的的文化信念念個(gè)人主義：在缺乏信息息交流的社社會(huì)中，各社會(huì)成員員以個(gè)人利利益最大化化為目標(biāo)，相應(yīng)地采取取個(gè)人自主主行動(dòng)的價(jià)價(jià)值觀。集體主義：與個(gè)人主義義相對的一一種文化信信念。在高度信息息共享的社社會(huì)中，社社會(huì)成員之之間相互負(fù)負(fù)責(zé)、采取一致行行動(dòng)的價(jià)值值觀。兩種不同的的懲罰機(jī)制制在個(gè)人主義義傳統(tǒng)下對對違約代理理商的懲罰罰采取“第第二方實(shí)實(shí)施制度””，即懲罰罰只是在商商人與其雇雇傭的代理理商之間實(shí)實(shí)施，而并并不涉及其其他社會(huì)成成員。在集體主義義傳統(tǒng)下對對違約代理理商的懲罰罰采取“第第三方實(shí)實(shí)施制度””，即懲罰罰不僅在委委托—代理的雙雙方之間間實(shí)施，，而且會(huì)會(huì)在全體體社會(huì)成成員范圍圍內(nèi)實(shí)施施。第七章制制度度可能性性與有效效率制度度選擇兩難選擇擇：有效率制制度選擇擇的新視視角理論框架架：制度可能能性邊界界與有效效率制度度選擇應(yīng)用分析析：有效率制制度選擇擇的典型型事例有效率制制度選擇擇的新視視角新比較經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的的基本觀觀點(diǎn)：無論任何何社會(huì)都都面臨著著無序和和專制兩兩個(gè)核心心問題。制度選擇擇的關(guān)鍵鍵是要解解決在無無序與專專制之間間進(jìn)行控控制的沖沖突問題題。有效率制制度選擇擇的基本本戰(zhàn)略：可供社會(huì)會(huì)在無序序與專制制之間做做出權(quán)衡衡，并對對經(jīng)濟(jì)活活動(dòng)實(shí)施施控制的的四種戰(zhàn)戰(zhàn)略——私人秩序序、司法訴訟訟、政府監(jiān)管管、國家所有有制。制度可能能性邊界界無序?qū)Ｖ扑饺酥刃蚩倱p失最小化制度可能性邊界獨(dú)立執(zhí)法國家所有制監(jiān)管國家?????兩種法律律體系及及其特征征普通法法法系：法官具有有相對獨(dú)獨(dú)立性，，其司法法判決具具有創(chuàng)制制法律的的作用；陪審團(tuán)對對審判活活動(dòng)具有有重要影影響；嚴(yán)格限制制上訴以以保證法法官的自自由裁量量權(quán)。大陸法法法系：法官由國國家雇傭傭，案件件的審理理嚴(yán)格依依據(jù)成文文的法典典；陪審團(tuán)對對審判活活動(dòng)的影影響甚微微；廣泛使用用上訴審審查制度度以保證證審判的的集中統(tǒng)統(tǒng)一。英法兩國國法律制制度起源源無序?qū)Ｖ瞥晌姆ㄆ胀ǚㄓ??法國DX/SC/PC/P1C/P1-P2自由放任監(jiān)管自由放任過失責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任執(zhí)法制度度選擇執(zhí)法制度度選擇模模型的啟啟示在低水平平的法律律和秩序序環(huán)境下下，政府府最優(yōu)的的政策是是不加干干預(yù)。在中等程程度的法法律和秩秩序下，，當(dāng)嚴(yán)重重的社會(huì)會(huì)危害來來自市場場行為時(shí)時(shí)，監(jiān)管管體制成成為有效效的制度度選擇。在已經(jīng)具具備高水水平的法法律和秩秩序之后后，社會(huì)會(huì)可以通通過司法法體系來來控制經(jīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)動(dòng)。兩種不同同的聯(lián)邦邦制度市場維護(hù)護(hù)型聯(lián)邦邦制：中國在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌過程程中通過過中央政政府與地地方政府府之間財(cái)財(cái)政分權(quán)權(quán)化改革革形成的的一種制制度安排排。在這種制制度下，，地方政政府對其其管轄范范圍內(nèi)的的經(jīng)濟(jì)擁擁有自主主權(quán)，地地方政府府間在公公共產(chǎn)品品提供和和公共政政策制定定方面展展開競爭爭，并受受到硬預(yù)預(yù)算約束束。市場破壞壞型聯(lián)邦邦制：俄羅斯轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌初期期中央政政府權(quán)力力的削弱弱使得地地方政府府與分布布于各地地區(qū)的壟壟斷性大大企業(yè)結(jié)結(jié)成某種種利益交交換關(guān)系系，并共共同向聯(lián)聯(lián)邦政府府討價(jià)還還價(jià)，使使得法律律秩序和和市場競競爭遭到到破壞。無序?qū)Ｖ贫砹_斯1990年，俄羅斯、白俄羅斯1990-1995年東歐1995年東歐1990年??俄羅斯1995年???前蘇聯(lián)和和東歐國國家的制制度轉(zhuǎn)軌軌第八章經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與與制度變變遷轉(zhuǎn)軌路徑徑與政治治約束條條件私有化方方式和結(jié)結(jié)構(gòu)重組組的比較較轉(zhuǎn)軌國家家公司所所有權(quán)結(jié)結(jié)構(gòu)的演演變政治約束束的兩種種情形政治約束束：是指由于于社會(huì)參參與者之之間的利利益沖突突以及面面對沖突突需要做做出集體體決策時(shí)時(shí)所受到到的約束束，包括括事前的的約束和和事后的的約束。事前政治治約束：是指阻礙礙做出可可行性決決策的約約束。事后政治治約束：是指決策策已經(jīng)制制定并看看到后果果以后的的反作用用和逆轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)約束。轉(zhuǎn)軌中的的兩種不不確定性性總和不確確定性：在從計(jì)劃劃經(jīng)濟(jì)向向市場經(jīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌軌的過程程中，由由于兩種種制度之之間存在在著極大大的差別別，人們們無法對對轉(zhuǎn)軌可可能的結(jié)結(jié)果進(jìn)行行預(yù)期，，因而不不能描述述出其概概率的情情形。個(gè)別不確確定性：是指即使使社會(huì)作作為一個(gè)個(gè)整體被被預(yù)期在在轉(zhuǎn)軌中中能夠獲獲得收益益，然而而社會(huì)中中個(gè)人的的私人收收益仍不不能確定定的情形形。兩種不同同的改革革戰(zhàn)略“大爆炸炸”：俄羅斯等等國家采采取的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌戰(zhàn)略略。這種戰(zhàn)略略從制度度的互補(bǔ)補(bǔ)性出發(fā)發(fā)，將相相互聯(lián)系系的多項(xiàng)項(xiàng)改革捆捆綁在一一起，實(shí)實(shí)行“一一步到位位”的全全面改革革方案，，其內(nèi)容容包括私私有化、、自由化化和穩(wěn)定定化。漸進(jìn)主義義：以中國為為代表的的轉(zhuǎn)軌戰(zhàn)戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略略在一定定條件下下通過特特定步驟驟，打破破事前約約束使改改革易于于進(jìn)行，并提供未未來改革革結(jié)果的的信息，，逐步培培育、確立和完完善新制制度的構(gòu)構(gòu)成要素素。第九章中中國國漸進(jìn)式式改革戰(zhàn)戰(zhàn)略的制制度分析析漸進(jìn)主義義：中國國改革的的一般邏邏輯中國漸進(jìn)進(jìn)式改革革戰(zhàn)略的的演化過過程中國與俄俄羅斯經(jīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌軌戰(zhàn)略的的比較中國特色色改革理理論的