《新聞專(zhuān)業(yè)主義研究》第五章規(guī)訓(xùn)與抵抗：新聞生產(chǎn)場(chǎng)域的權(quán)力分析

第五章規(guī)訓(xùn)與抵抗：新聞生產(chǎn)場(chǎng)域的權(quán)力分析

第一節(jié)新聞場(chǎng)與政治場(chǎng)第二節(jié)新聞場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)場(chǎng)第三節(jié)新聞場(chǎng)與知識(shí)分子第四節(jié)新聞場(chǎng)與社團(tuán)組織第五節(jié)新聞場(chǎng)域內(nèi)的爭(zhēng)斗

一、新聞與政治的蛇象之爭(zhēng)新聞傳播場(chǎng)與政治場(chǎng)是一種合作與沖突并存的互惠關(guān)系，通過(guò)這種關(guān)系，“局內(nèi)人”的政治信息和觀點(diǎn)被交換為新聞媒體的報(bào)道。第一節(jié)新聞場(chǎng)與政治場(chǎng)二、政治主導(dǎo)著游戲規(guī)則（一）政治權(quán)力的剛性禁止（二）政治權(quán)力的柔性規(guī)訓(xùn)三、媒體的游擊戰(zhàn)術(shù)“水門(mén)事件”是美國(guó)媒體對(duì)政府權(quán)力最重要的一次反擊，至今一直為美國(guó)人所津津樂(lè)道，但事實(shí)上，這樣短兵相接的沖突在美國(guó)傳播史上并不多見(jiàn)，更常見(jiàn)的形態(tài)則是那種局部的、小規(guī)模的“周旋”。四、媒體的自我審查一、市場(chǎng)導(dǎo)向新聞學(xué)二、學(xué)界的反思與批評(píng)三、業(yè)界的有限反抗第二節(jié)新聞場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)場(chǎng)一、知識(shí)分子及其功能（一）知識(shí)分子（二）知識(shí)分子的功能（三）公共知識(shí)分子（四）知識(shí)分子的邊緣化及其困境第三節(jié)新聞場(chǎng)與知識(shí)分子二、文化資本與社會(huì)資本要想分析清楚媒體與知識(shí)分子的競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，我們需要引進(jìn)布爾迪厄的一個(gè)概念，那就是文化資本。因?yàn)樵诠P者看來(lái)，引進(jìn)布爾迪厄的這一概念，可以讓我們較好地把握媒體以及知識(shí)分子的權(quán)力來(lái)源，以及媒體場(chǎng)域得以與其他場(chǎng)域進(jìn)行交換和抗衡的根本所在。三、電視分子與文化生產(chǎn)從文化生產(chǎn)的角度看，布爾迪厄認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)，文化生產(chǎn)場(chǎng)域被劃分為“有限生產(chǎn)場(chǎng)域”和“規(guī)模生產(chǎn)場(chǎng)域”，而這兩個(gè)文化生產(chǎn)場(chǎng)遵從的規(guī)則不同。四、建構(gòu)良好的競(jìng)合關(guān)系通過(guò)以上分析，我們認(rèn)為，要建構(gòu)一個(gè)良好的傳媒與知識(shí)分子的互動(dòng)關(guān)系，需要從媒體與知識(shí)分子兩方面入手。一、NGO及其媒體運(yùn)作策略公民社會(huì)是相對(duì)于政治國(guó)家的社會(huì)公共領(lǐng)域，是一種獨(dú)立于政治國(guó)家的各類(lèi)自主、自治、合法、非政治的民間組織和團(tuán)體構(gòu)成的社會(huì)力量。第四節(jié)新聞場(chǎng)與社團(tuán)組織二、新左派運(yùn)動(dòng)的媒介鏡像在上面的案例中，媒體與NGO組織是一個(gè)相當(dāng)融洽的合作關(guān)系。但在現(xiàn)實(shí)中，情況并非總是如此，有時(shí)，媒體對(duì)社團(tuán)組織提供的信息和發(fā)起的運(yùn)動(dòng)會(huì)不聞不問(wèn)，更有甚者，兩者之間的關(guān)系還會(huì)相當(dāng)緊張。三、社團(tuán)組織的議題設(shè)置策略（一）歸類(lèi)媒體（二）信息補(bǔ)貼（三）情理兼攻（四）輿論聯(lián)動(dòng)四、媒體的議題篩選規(guī)律德國(guó)學(xué)者托馬斯·邁爾在分析傳媒表達(dá)政治世界時(shí)會(huì)遵循兩套規(guī)律體系：其一是篩選規(guī)律,其二是展示規(guī)律。一、場(chǎng)域慣習(xí)與從業(yè)者的社會(huì)化二、信息選擇與“新聞網(wǎng)”三、新聞敘事與新聞制作模型四、從業(yè)者自主權(quán)與決策參與權(quán)五、