知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念和實(shí)質(zhì)1、概念：經(jīng)營(yíng)者違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。2、實(shí)質(zhì)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)標(biāo)記的保護(hù)，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念和實(shí)質(zhì)1（一）市場(chǎng)混淆行為（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為（三）政府及其所屬部門限制競(jìng)爭(zhēng)的行為（四）商業(yè)賄賂行為（五）虛假宣傳行為（六）侵犯商業(yè)秘密的行為（七）低價(jià)競(jìng)銷的行為（八）附條件交易的行為（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為（十）商業(yè)詆毀行為（十一）串標(biāo)行為二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類（一）市場(chǎng)混淆行為二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類2（一）市場(chǎng)混淆行為：采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。（1）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)。（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。（4）在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品作引人誤解的虛假表示。（一）市場(chǎng)混淆行為：采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場(chǎng)交易，損3商品仿制行為【案情】甲（原告）最先在市場(chǎng)上生產(chǎn)銷售了一款帶有龍形設(shè)計(jì)的鑰匙鏈，之后甲發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上開始銷售一種與其設(shè)計(jì)的鑰匙鏈極其近似的產(chǎn)品。該產(chǎn)品生產(chǎn)商是乙（被告），也是一家生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品的廠家。甲認(rèn)為乙銷售的產(chǎn)品是對(duì)自己產(chǎn)品的模仿，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的違法行為，將乙起訴至法院，要求乙停止侵權(quán)，銷毀模具，并進(jìn)行損害賠償。第一審法院判決支持原告甲的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定被告乙的產(chǎn)品侵權(quán)。在判決中，法院指出乙的產(chǎn)品雖然不是直接模仿甲的產(chǎn)品，但是兩者極其相似，可以認(rèn)定為同一個(gè)產(chǎn)品。對(duì)于法院的判決乙表示不服，提起上訴。商品仿制行為4知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法5【判決結(jié)果】第二審法院撤銷原審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。具體判決內(nèi)容如下：（1）在認(rèn)定一件產(chǎn)品是否是對(duì)他人產(chǎn)品的模仿，不但要從客觀上進(jìn)行判斷，同時(shí)也要考慮主觀判斷要素。從主觀和客觀上對(duì)兩件商品進(jìn)行分析和觀察，進(jìn)而判斷兩件產(chǎn)品是否形態(tài)相同或者實(shí)質(zhì)上為相同產(chǎn)品。（2）一件產(chǎn)品如果同其他產(chǎn)品存在差異，但是如果該差異僅僅局限于微小的地方，那么可以說兩件產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上極其近似，可以認(rèn)定為相同產(chǎn)品。（3）本案甲的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的一條龍的形象，而乙的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的兩條龍的形象，從兩件產(chǎn)品的龍的形態(tài)，以及產(chǎn)品的尺寸大小，顏色和造型設(shè)計(jì)來看，甲乙的產(chǎn)品都存在差異。（4）綜上所述，法院最終判定被告乙的產(chǎn)品和原告甲的產(chǎn)品不能認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上相同產(chǎn)品。【判決結(jié)果】6商品形式的模仿【案情】甲（原告）設(shè)計(jì)了一種包裝形式，在市場(chǎng)上銷售商品名稱為“BEAR'SCLUB”的6種類型的成套毛巾。該包裝形式使用小熊的漫畫形象，毛巾上印有小熊的圖案，將毛巾、浴巾等數(shù)種毛巾包裝在藤制的籃子內(nèi)，商品名稱的顏色也具有特色。乙（被告）在甲之后向市場(chǎng)上推出一款毛巾套裝產(chǎn)品，該毛巾產(chǎn)品和甲的毛巾產(chǎn)品形式類似，但是名稱、顏色、小熊的形狀等存在差異。例如：乙的商品名稱為“DECOTBEAR'SCOLLETION”，毛巾的質(zhì)地近似。為此，甲認(rèn)為乙的行為是對(duì)其商品銷售方式的模仿，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止行為，于是甲將乙起訴至法院，要求乙進(jìn)行損害賠償。商品形式的模仿7【判決結(jié)果】法院除部分認(rèn)定了原告甲的損害賠償額之外，基本判決支持了甲的訴訟請(qǐng)求。法院的判決內(nèi)容如下：（1）甲乙雙方的商品的銷售形態(tài)都是將商品包裝在箱子內(nèi)或者裝在藤制的籃子內(nèi)銷售，因此，甲乙雙方的銷售形態(tài)類似。（2）雙方包裝盒內(nèi)的商品的狀態(tài)從正面看，最大的特點(diǎn)就是繪有小熊的漫畫形象的毛巾形成一個(gè)整體，該整體由不同種類的毛巾構(gòu)成。（3）對(duì)各個(gè)毛巾進(jìn)行仔細(xì)觀察，甲乙之間就小熊的繪畫存在差異，但是商品的第一印象都基本相同，小熊形態(tài)上的不同只有在仔細(xì)觀察的情況下才能進(jìn)行區(qū)別。因此，小熊形象上的差異不能成為判斷甲乙雙方近似與否的主要依據(jù)。（4）綜上所述，乙的商品從整體上來看與甲的商品實(shí)質(zhì)上具有同一性，被告乙的商品是對(duì)甲的商品形式的模仿?！九袥Q結(jié)果】8CHANEL案件----經(jīng)營(yíng)主體混淆行為【案情】甲（原告）是商標(biāo)“CHANEL”的所有權(quán)人，是在日本消費(fèi)者之間擁有高檔產(chǎn)品聲譽(yù)的廠家。乙（被告）是一家從事酒吧營(yíng)業(yè)的公司，在其酒吧的招牌上使用“CHANEL”標(biāo)識(shí)或使用與“CHANEL”近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)。甲認(rèn)為乙的行為構(gòu)成對(duì)其權(quán)利的侵害，向法院起訴，要求法院判決禁止乙使用其標(biāo)識(shí)的行為，并要求賠償其由此而受到的損害。第一審法院判決指出“甲在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，乙的行為有可能引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的混淆，所以認(rèn)定乙的行為是造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆的行為。判決乙停止侵權(quán)，賠償甲部分損失”。甲和乙均不服法院判決，提起上訴。第二審法院經(jīng)過對(duì)上訴內(nèi)容的審查，判決指出“根據(jù)乙的營(yíng)業(yè)種類和內(nèi)容以及規(guī)模，法院不能做出乙是為了利用甲的知名度，使消費(fèi)者對(duì)乙的營(yíng)業(yè)和甲的營(yíng)業(yè)之間具有關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生誤認(rèn)”。因此，判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求，原告不服向上級(jí)法院上訴。CHANEL案件----經(jīng)營(yíng)主體混淆行為9【判決結(jié)果】日本最高法院最終撤銷了原判決，做出了發(fā)回重審的判決。具體判決內(nèi)容如下：乙的營(yíng)業(yè)內(nèi)容和規(guī)模雖然與甲的“CHANEL”公司的營(yíng)業(yè)內(nèi)容和規(guī)模存在差異，但是“CHANEL”具有極高的知名度，并且在“CHANEL”所屬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)也出現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)，很多企業(yè)開始向時(shí)尚行業(yè)拓展業(yè)務(wù)。所以，乙的營(yíng)業(yè)中使用“CHANEL”的標(biāo)識(shí)或者近似的標(biāo)志的行為可以說容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，將乙的營(yíng)業(yè)同甲的營(yíng)業(yè)行為混同，從而給甲的利益帶來損害。因此，日本最高法院最終撤銷了原判決，指出第二審法院的判決對(duì)案件的法律適用的解釋不當(dāng)，存在審判結(jié)論上的錯(cuò)誤。

【判決結(jié)果】10（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。（三）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定可以看出，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為有：（1）限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品。（2）限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。（3）限制外地商品進(jìn)入（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為11（四）商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，特別是為獲得相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過秘密給付財(cái)物或者其他報(bào)償?shù)炔徽?dāng)手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門工作人員等能夠影響市場(chǎng)交易的有關(guān)人員的行為。回扣、折扣、傭金的區(qū)別（四）商業(yè)賄賂行為12（五）引人誤解的虛假宣傳引人誤解的虛假宣傳是指經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的宣傳的行為。引人誤解的虛假宣傳，既包括虛假宣傳，也包括引人誤解的宣傳兩種類型。例如：吃了好多藥總不見好，吃了某某藥一次就靈。（五）引人誤解的虛假宣傳13（七）經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本價(jià)格銷售商品《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品，但規(guī)定了一些例外情形：（1）銷售鮮活商品。（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。（3）季節(jié)性降價(jià)。（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。（七）經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本價(jià)格銷售商品14（八）附條件交易的行為附條件交易行為是指經(jīng)營(yíng)者利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)，在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，違背購買者的意愿，搭售其他商品或附加其他不合理的交易條件的行為。（八）附條件交易的行為15（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者以提供獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的手段進(jìn)行推銷的行為。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止以下三種形式的有獎(jiǎng)銷售：（1）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。（2）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。（3）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5000元。（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為16不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為：

2006年1月13日至2006年3月1日期間，廣東省江門市某全國連鎖購物中心在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大堂內(nèi)和門前懸掛及放置廣告牌，同時(shí)向行人和消費(fèi)者派發(fā)印有此次活動(dòng)內(nèi)容的購物宣傳單，其內(nèi)容是“新年路路發(fā)大獎(jiǎng)日日送，活動(dòng)時(shí)間為“2006.1.13-2006.3.1”。1.無需消費(fèi)抽奔馳，2.消費(fèi)滿100元抽摩托車，3.消費(fèi)滿100元家電日日送，此次“無需消費(fèi)抽奔馳”活動(dòng)的規(guī)則如下：消費(fèi)者免費(fèi)領(lǐng)取抽獎(jiǎng)券一張，詳細(xì)填寫資料后投入抽獎(jiǎng)箱中，該購物中心將在3月2日抽取100張抽獎(jiǎng)券，并將這100張抽獎(jiǎng)券郵寄回其上?？偣居?月8日最后抽獎(jiǎng)，全國范圍內(nèi)只設(shè)一個(gè)中獎(jiǎng)名額，獎(jiǎng)品為“E200K型”奔馳車一輛。該行為于2006年1月23日被江門市工商行政管理局蓬江分局查獲。不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為：17（十）商業(yè)詆毀行為損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信譽(yù)的行為，是指經(jīng)營(yíng)者為了競(jìng)爭(zhēng)的目的，故意捏造、散布虛偽的事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。（十）商業(yè)詆毀行為18不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定【案情】甲（原告）和乙（被告）都是家用電器的銷售商，乙為了吸引顧客在店鋪里打出廣告聲稱“比甲店的商品便宜”，“本店打折比甲店便宜”。針對(duì)乙的行為，甲提出乙的該行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，造成對(duì)自己銷售工作的妨礙以及商業(yè)名譽(yù)的侵害，向法院起訴乙，要求乙停止侵權(quán)行為，進(jìn)行損害賠償。第一審法院經(jīng)過案件審查后，判決本案被告不存在違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和“商品表示法”的行為，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。理由為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的被告乙來說，其行為并沒有因?yàn)橐乙詷O其低廉的價(jià)格而造成消費(fèi)者對(duì)商品價(jià)格的誤認(rèn)。原告甲對(duì)判決不服，提起上訴。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定19【判決結(jié)果】法院判決駁回原告上訴請(qǐng)求，具體判決內(nèi)容如下：（1）甲認(rèn)為實(shí)際上乙的商品標(biāo)注高價(jià)格，反而在店鋪張貼自己的商品便宜的廣告，構(gòu)成不正當(dāng)標(biāo)注價(jià)格行為。法院判決指出“標(biāo)注的價(jià)格是乙根據(jù)調(diào)查后實(shí)施的行為，該行為不能說對(duì)甲的營(yíng)業(yè)造成妨礙，也不會(huì)使甲的社會(huì)地位降低，所以乙的行為不構(gòu)成不法行為”。（2）市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)是自由存在的，如果從事商業(yè)的人背離了追求利益的商業(yè)理念，目的不是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方造成損害，那么就不能就此任意認(rèn)定其的行為構(gòu)成侵權(quán)。（3）本案被告的廣告中，并沒有說“全商品”或“所有商品”都是比甲的商品便宜，同甲的商品相比如果價(jià)格高，那么乙同意減價(jià)，而且商品的價(jià)格變化對(duì)乙來說也不能時(shí)時(shí)都進(jìn)行跟蹤，如果高了乙同意降價(jià)。對(duì)此，消費(fèi)者也理解為可以便宜購買，可以商量?jī)r(jià)格，并不是所有的商品都比甲的便宜。本案被告乙的廣告存在語言表述曖昧的地方，但是根據(jù)上述事實(shí)，乙的行為不存在違法性。【判決結(jié)果】20（十一）串標(biāo)行為投標(biāo)、招標(biāo)中常見的兩種類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（1）投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)的行為。（2）投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。（十一）串標(biāo)行為21第二節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

對(duì)域名的保護(hù)一、域名的含義、結(jié)構(gòu)、作用和注冊(cè)（一）域名的含義和結(jié)構(gòu)域名是隨著信息技術(shù)的發(fā)達(dá)而新出現(xiàn)的一種商業(yè)標(biāo)記，指的是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層級(jí)結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。域名呈現(xiàn)出等級(jí)狀態(tài)，被分成頂級(jí)域名、二級(jí)域名、三級(jí)域名等等。頂級(jí)域名又有國家頂級(jí)域名和國際頂級(jí)域名之分。第二節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

對(duì)域名的保護(hù)一、域名的含義、結(jié)構(gòu)、作22（二）域名的作用1地址指示作用。2身份標(biāo)識(shí)作用。3商品或者服務(wù)來源的識(shí)別作用。（三）域名的注冊(cè)二、域名的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)獲得、使用域名的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為必須具備以下要件：1原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。（二）域名的作用232被告域名或者其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或者近似，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的。3被告對(duì)該域名或者其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。4被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。惡意，包括獲得不正當(dāng)利益和加害他人目的，2被告域名或者其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻24案例：原告2003年3月17日，注冊(cè)域名（簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議域名）并正當(dāng)使用至今。2006年2月15日，被告針對(duì)上述域名向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心（簡(jiǎn)稱域名爭(zhēng)議解決中心）提出投訴，要求將上述域名轉(zhuǎn)移給被告。2006年4月3日原告公司收到域名爭(zhēng)議解決中心發(fā)送的將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給被告的裁決。原告公司認(rèn)為注冊(cè)并使用域名的行為符合中國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，無不當(dāng)之處。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵犯域名權(quán)利并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。案例：251997年7月25日被告公司早于原告注冊(cè)爭(zhēng)議域名注冊(cè)了域名。被告認(rèn)為，原告明知其公司擁有HONDA商標(biāo)而注冊(cè)爭(zhēng)議域名，注冊(cè)后并未實(shí)際使用，有意阻止其公司注冊(cè)該域名，具有惡意。原告認(rèn)為其公司侵犯其域名權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1997年7月25日被告公司早于原告注冊(cè)爭(zhēng)議26爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告對(duì)爭(zhēng)議域名的主要部分是否享有合法有效的民事權(quán)益。

被告“HONDA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)先于原告注冊(cè)的“”域名而存在。故被告對(duì)爭(zhēng)議域名的主要部分享有合法有效的民事權(quán)益。二、原告注冊(cè)域名的主要部分是否與被告注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似。

原告注冊(cè)域名的主要部分“honda”與被告“HONDA”商標(biāo)近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：27三、原告對(duì)爭(zhēng)議域名是否享有權(quán)益，是否有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由。

在本案審理中，原告沒有提供證據(jù)證明其作為一家從事計(jì)算機(jī)軟硬件開發(fā)、電子商務(wù)、電腦頁面制作等服務(wù)的科技公司對(duì)注冊(cè)含“honda”字樣的域名享有民事權(quán)益，對(duì)注冊(cè)含“honda”字樣的域名存在正當(dāng)理由。四、原告對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)、使用是否具有惡意。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意。三、原告對(duì)爭(zhēng)議域名是否享有權(quán)益，是否有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理28法院判決：原告注冊(cè)域名的行為屬于法律規(guī)范予以禁止的行為，不應(yīng)予以保護(hù)，其請(qǐng)求法院判令被告停止侵犯其對(duì)的域名權(quán)利，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。

法院判決：29反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念和實(shí)質(zhì)1、概念：經(jīng)營(yíng)者違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。2、實(shí)質(zhì)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)標(biāo)記的保護(hù)，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念和實(shí)質(zhì)30（一）市場(chǎng)混淆行為（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為（三）政府及其所屬部門限制競(jìng)爭(zhēng)的行為（四）商業(yè)賄賂行為（五）虛假宣傳行為（六）侵犯商業(yè)秘密的行為（七）低價(jià)競(jìng)銷的行為（八）附條件交易的行為（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為（十）商業(yè)詆毀行為（十一）串標(biāo)行為二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類（一）市場(chǎng)混淆行為二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類31（一）市場(chǎng)混淆行為：采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。（1）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)。（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。（4）在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品作引人誤解的虛假表示。（一）市場(chǎng)混淆行為：采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場(chǎng)交易，損32商品仿制行為【案情】甲（原告）最先在市場(chǎng)上生產(chǎn)銷售了一款帶有龍形設(shè)計(jì)的鑰匙鏈，之后甲發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上開始銷售一種與其設(shè)計(jì)的鑰匙鏈極其近似的產(chǎn)品。該產(chǎn)品生產(chǎn)商是乙（被告），也是一家生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品的廠家。甲認(rèn)為乙銷售的產(chǎn)品是對(duì)自己產(chǎn)品的模仿，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的違法行為，將乙起訴至法院，要求乙停止侵權(quán)，銷毀模具，并進(jìn)行損害賠償。第一審法院判決支持原告甲的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定被告乙的產(chǎn)品侵權(quán)。在判決中，法院指出乙的產(chǎn)品雖然不是直接模仿甲的產(chǎn)品，但是兩者極其相似，可以認(rèn)定為同一個(gè)產(chǎn)品。對(duì)于法院的判決乙表示不服，提起上訴。商品仿制行為33知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法34【判決結(jié)果】第二審法院撤銷原審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。具體判決內(nèi)容如下：（1）在認(rèn)定一件產(chǎn)品是否是對(duì)他人產(chǎn)品的模仿，不但要從客觀上進(jìn)行判斷，同時(shí)也要考慮主觀判斷要素。從主觀和客觀上對(duì)兩件商品進(jìn)行分析和觀察，進(jìn)而判斷兩件產(chǎn)品是否形態(tài)相同或者實(shí)質(zhì)上為相同產(chǎn)品。（2）一件產(chǎn)品如果同其他產(chǎn)品存在差異，但是如果該差異僅僅局限于微小的地方，那么可以說兩件產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上極其近似，可以認(rèn)定為相同產(chǎn)品。（3）本案甲的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的一條龍的形象，而乙的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的兩條龍的形象，從兩件產(chǎn)品的龍的形態(tài)，以及產(chǎn)品的尺寸大小，顏色和造型設(shè)計(jì)來看，甲乙的產(chǎn)品都存在差異。（4）綜上所述，法院最終判定被告乙的產(chǎn)品和原告甲的產(chǎn)品不能認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上相同產(chǎn)品。【判決結(jié)果】35商品形式的模仿【案情】甲（原告）設(shè)計(jì)了一種包裝形式，在市場(chǎng)上銷售商品名稱為“BEAR'SCLUB”的6種類型的成套毛巾。該包裝形式使用小熊的漫畫形象，毛巾上印有小熊的圖案，將毛巾、浴巾等數(shù)種毛巾包裝在藤制的籃子內(nèi)，商品名稱的顏色也具有特色。乙（被告）在甲之后向市場(chǎng)上推出一款毛巾套裝產(chǎn)品，該毛巾產(chǎn)品和甲的毛巾產(chǎn)品形式類似，但是名稱、顏色、小熊的形狀等存在差異。例如：乙的商品名稱為“DECOTBEAR'SCOLLETION”，毛巾的質(zhì)地近似。為此，甲認(rèn)為乙的行為是對(duì)其商品銷售方式的模仿，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止行為，于是甲將乙起訴至法院，要求乙進(jìn)行損害賠償。商品形式的模仿36【判決結(jié)果】法院除部分認(rèn)定了原告甲的損害賠償額之外，基本判決支持了甲的訴訟請(qǐng)求。法院的判決內(nèi)容如下：（1）甲乙雙方的商品的銷售形態(tài)都是將商品包裝在箱子內(nèi)或者裝在藤制的籃子內(nèi)銷售，因此，甲乙雙方的銷售形態(tài)類似。（2）雙方包裝盒內(nèi)的商品的狀態(tài)從正面看，最大的特點(diǎn)就是繪有小熊的漫畫形象的毛巾形成一個(gè)整體，該整體由不同種類的毛巾構(gòu)成。（3）對(duì)各個(gè)毛巾進(jìn)行仔細(xì)觀察，甲乙之間就小熊的繪畫存在差異，但是商品的第一印象都基本相同，小熊形態(tài)上的不同只有在仔細(xì)觀察的情況下才能進(jìn)行區(qū)別。因此，小熊形象上的差異不能成為判斷甲乙雙方近似與否的主要依據(jù)。（4）綜上所述，乙的商品從整體上來看與甲的商品實(shí)質(zhì)上具有同一性，被告乙的商品是對(duì)甲的商品形式的模仿?！九袥Q結(jié)果】37CHANEL案件----經(jīng)營(yíng)主體混淆行為【案情】甲（原告）是商標(biāo)“CHANEL”的所有權(quán)人，是在日本消費(fèi)者之間擁有高檔產(chǎn)品聲譽(yù)的廠家。乙（被告）是一家從事酒吧營(yíng)業(yè)的公司，在其酒吧的招牌上使用“CHANEL”標(biāo)識(shí)或使用與“CHANEL”近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)。甲認(rèn)為乙的行為構(gòu)成對(duì)其權(quán)利的侵害，向法院起訴，要求法院判決禁止乙使用其標(biāo)識(shí)的行為，并要求賠償其由此而受到的損害。第一審法院判決指出“甲在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，乙的行為有可能引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的混淆，所以認(rèn)定乙的行為是造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆的行為。判決乙停止侵權(quán)，賠償甲部分損失”。甲和乙均不服法院判決，提起上訴。第二審法院經(jīng)過對(duì)上訴內(nèi)容的審查，判決指出“根據(jù)乙的營(yíng)業(yè)種類和內(nèi)容以及規(guī)模，法院不能做出乙是為了利用甲的知名度，使消費(fèi)者對(duì)乙的營(yíng)業(yè)和甲的營(yíng)業(yè)之間具有關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生誤認(rèn)”。因此，判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求，原告不服向上級(jí)法院上訴。CHANEL案件----經(jīng)營(yíng)主體混淆行為38【判決結(jié)果】日本最高法院最終撤銷了原判決，做出了發(fā)回重審的判決。具體判決內(nèi)容如下：乙的營(yíng)業(yè)內(nèi)容和規(guī)模雖然與甲的“CHANEL”公司的營(yíng)業(yè)內(nèi)容和規(guī)模存在差異，但是“CHANEL”具有極高的知名度，并且在“CHANEL”所屬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)也出現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)，很多企業(yè)開始向時(shí)尚行業(yè)拓展業(yè)務(wù)。所以，乙的營(yíng)業(yè)中使用“CHANEL”的標(biāo)識(shí)或者近似的標(biāo)志的行為可以說容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，將乙的營(yíng)業(yè)同甲的營(yíng)業(yè)行為混同，從而給甲的利益帶來損害。因此，日本最高法院最終撤銷了原判決，指出第二審法院的判決對(duì)案件的法律適用的解釋不當(dāng)，存在審判結(jié)論上的錯(cuò)誤。

【判決結(jié)果】39（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。（三）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定可以看出，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為有：（1）限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品。（2）限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。（3）限制外地商品進(jìn)入（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為40（四）商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，特別是為獲得相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過秘密給付財(cái)物或者其他報(bào)償?shù)炔徽?dāng)手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門工作人員等能夠影響市場(chǎng)交易的有關(guān)人員的行為?；乜?、折扣、傭金的區(qū)別（四）商業(yè)賄賂行為41（五）引人誤解的虛假宣傳引人誤解的虛假宣傳是指經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的宣傳的行為。引人誤解的虛假宣傳，既包括虛假宣傳，也包括引人誤解的宣傳兩種類型。例如：吃了好多藥總不見好，吃了某某藥一次就靈。（五）引人誤解的虛假宣傳42（七）經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本價(jià)格銷售商品《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品，但規(guī)定了一些例外情形：（1）銷售鮮活商品。（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。（3）季節(jié)性降價(jià)。（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。（七）經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本價(jià)格銷售商品43（八）附條件交易的行為附條件交易行為是指經(jīng)營(yíng)者利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)，在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，違背購買者的意愿，搭售其他商品或附加其他不合理的交易條件的行為。（八）附條件交易的行為44（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者以提供獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的手段進(jìn)行推銷的行為。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止以下三種形式的有獎(jiǎng)銷售：（1）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。（2）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。（3）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5000元。（九）有獎(jiǎng)銷售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為45不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為：

2006年1月13日至2006年3月1日期間，廣東省江門市某全國連鎖購物中心在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大堂內(nèi)和門前懸掛及放置廣告牌，同時(shí)向行人和消費(fèi)者派發(fā)印有此次活動(dòng)內(nèi)容的購物宣傳單，其內(nèi)容是“新年路路發(fā)大獎(jiǎng)日日送，活動(dòng)時(shí)間為“2006.1.13-2006.3.1”。1.無需消費(fèi)抽奔馳，2.消費(fèi)滿100元抽摩托車，3.消費(fèi)滿100元家電日日送，此次“無需消費(fèi)抽奔馳”活動(dòng)的規(guī)則如下：消費(fèi)者免費(fèi)領(lǐng)取抽獎(jiǎng)券一張，詳細(xì)填寫資料后投入抽獎(jiǎng)箱中，該購物中心將在3月2日抽取100張抽獎(jiǎng)券，并將這100張抽獎(jiǎng)券郵寄回其上?？偣居?月8日最后抽獎(jiǎng)，全國范圍內(nèi)只設(shè)一個(gè)中獎(jiǎng)名額，獎(jiǎng)品為“E200K型”奔馳車一輛。該行為于2006年1月23日被江門市工商行政管理局蓬江分局查獲。不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為：46（十）商業(yè)詆毀行為損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信譽(yù)的行為，是指經(jīng)營(yíng)者為了競(jìng)爭(zhēng)的目的，故意捏造、散布虛偽的事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。（十）商業(yè)詆毀行為47不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定【案情】甲（原告）和乙（被告）都是家用電器的銷售商，乙為了吸引顧客在店鋪里打出廣告聲稱“比甲店的商品便宜”，“本店打折比甲店便宜”。針對(duì)乙的行為，甲提出乙的該行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，造成對(duì)自己銷售工作的妨礙以及商業(yè)名譽(yù)的侵害，向法院起訴乙，要求乙停止侵權(quán)行為，進(jìn)行損害賠償。第一審法院經(jīng)過案件審查后，判決本案被告不存在違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和“商品表示法”的行為，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。理由為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的被告乙來說，其行為并沒有因?yàn)橐乙詷O其低廉的價(jià)格而造成消費(fèi)者對(duì)商品價(jià)格的誤認(rèn)。原告甲對(duì)判決不服，提起上訴。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定48【判決結(jié)果】法院判決駁回原告上訴請(qǐng)求，具體判決內(nèi)容如下：（1）甲認(rèn)為實(shí)際上乙的商品標(biāo)注高價(jià)格，反而在店鋪張貼自己的商品便宜的廣告，構(gòu)成不正當(dāng)標(biāo)注價(jià)格行為。法院判決指出“標(biāo)注的價(jià)格是乙根據(jù)調(diào)查后實(shí)施的行為，該行為不能說對(duì)甲的營(yíng)業(yè)造成妨礙，也不會(huì)使甲的社會(huì)地位降低，所以乙的行為不構(gòu)成不法行為”。（2）市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)是自由存在的，如果從事商業(yè)的人背離了追求利益的商業(yè)理念，目的不是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方造成損害，那么就不能就此任意認(rèn)定其的行為構(gòu)成侵權(quán)。（3）本案被告的廣告中，并沒有說“全商品”或“所有商品”都是比甲的商品便宜，同甲的商品相比如果價(jià)格高，那么乙同意減價(jià)，而且商品的價(jià)格變化對(duì)乙來說也不能時(shí)時(shí)都進(jìn)行跟蹤，如果高了乙同意降價(jià)。對(duì)此，消費(fèi)者也理解為可以便宜購買，可以商量?jī)r(jià)格，并不是所有的商品都比甲的便宜。本案被告乙的廣告存在語言表述曖昧的地方，但是根據(jù)上述事實(shí)，乙的行為不存在違法性?！九袥Q結(jié)果】49（十一）串標(biāo)行為投標(biāo)、招標(biāo)中常見的兩種類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（1）投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)的行為。（2）投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。（十一）串標(biāo)行為50第二節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

對(duì)域名的保護(hù)一、域名的含義、結(jié)構(gòu)、作用和注冊(cè)（一）域名的含義和結(jié)構(gòu)域名是隨著信息技術(shù)的發(fā)達(dá)而新出現(xiàn)的一種商業(yè)標(biāo)記，指的是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層級(jí)結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。域名呈現(xiàn)出等級(jí)狀態(tài)，被分成頂級(jí)域名、二級(jí)域名、三級(jí)域名等等。頂級(jí)域名又有國家頂級(jí)域名和國際頂級(jí)域名之分。第二節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

對(duì)域名的保護(hù)一、域名的含義、結(jié)構(gòu)、作51（二）域名的作用1地址指示作用。2身份標(biāo)識(shí)作用。3商品或者服務(wù)來源的識(shí)別作用。（三）域名的注冊(cè)二、域