中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的思想綜述

中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的思想綜述紀(jì)寶成教授，1966年大學(xué)本科畢業(yè)于北京商學(xué)院，1981年研究生畢業(yè)于中國人民大學(xué)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系，曾任中國人民大學(xué)講師、副教授、教授、副教務(wù)長、教務(wù)長，商業(yè)部教育司司長，國內(nèi)貿(mào)易部教育司司長，國家教委高等教育司司長、計劃建設(shè)司司長，教育部發(fā)展規(guī)劃司司長兼教育部直屬高校工作辦公室主任；現(xiàn)任中國人民大學(xué)校長、教授、博士生導(dǎo)師。紀(jì)寶成教授秉承主義經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)，尋求真諦、實(shí)事求是，結(jié)合中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的理論，在長期理論研究中構(gòu)成了較系統(tǒng)的學(xué)術(shù)思想，對中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究和學(xué)科發(fā)展起著中流砥柱的作用。他的重要學(xué)術(shù)奉獻(xiàn)在于下面幾個方面：一、較早地說明了市場機(jī)制的概念及運(yùn)行條件如今說起市場機(jī)制，大學(xué)本科生以至普通庶民都不會感到生疏，即使不能給出了一個嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)詞條解釋，但大致含義還是知道的。然而早在改革開放初期，情況迥然不同，市場機(jī)制在大多數(shù)人的頭腦中還沒有構(gòu)成一個清楚明晰的概念。究竟，在1984年提出有計劃的商品經(jīng)濟(jì)，直到1993年才確定社會市場經(jīng)濟(jì)改革目的。也恰是在這種宏觀環(huán)境尚不明確的情況下，紀(jì)寶成教授1985年在〔經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理〕雜志上發(fā)表的論文〔市場機(jī)制與經(jīng)濟(jì)改革〕才顯得格外有意義。該文深切進(jìn)入闡釋了市場機(jī)制的概念、市場機(jī)制運(yùn)行的條件以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)改革辦法，其中的一些觀點(diǎn)不僅理論分析深刻，而且具有非常強(qiáng)的前瞻性，至今仍有借鑒意義。他以為市場機(jī)制應(yīng)該包含兩個方面的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容：一是市場能夠引導(dǎo)生產(chǎn)面向消費(fèi)需求，這意味著生產(chǎn)什么商品、在多大規(guī)模上生產(chǎn)每一種商品，都要以反映消費(fèi)需要的市場需求狀態(tài)為轉(zhuǎn)移；二是市場能夠比較商品中的勞動消耗損費(fèi)，權(quán)威地催促商品生產(chǎn)者不斷開拓進(jìn)取，通過加強(qiáng)經(jīng)營管理、謀求技術(shù)改造和技術(shù)革新，努力提升勞動生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品質(zhì)量，以獲得少投入、多產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效果，最終促進(jìn)社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展。因而，所謂市場機(jī)制，其實(shí)就是價值規(guī)律通過市場而發(fā)揮出的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的作用。他還進(jìn)一步分析了市場機(jī)制運(yùn)行的條件：其一，必需使每一個企業(yè)成為相對獨(dú)立的商品生產(chǎn)經(jīng)營者；其二，需要全國統(tǒng)一的市場體系，確保商品可按合理流向在全國范圍內(nèi)自在流通；其三，價格要真正成為經(jīng)濟(jì)杠桿發(fā)揮作用。就當(dāng)時實(shí)際的改革進(jìn)程來看，這些必備條件自己就意味著經(jīng)濟(jì)體制改革的主要方向，第一個條件對應(yīng)于國有企業(yè)改革，第二個條件對應(yīng)于廢除地方保衛(wèi)主義，第三個條件對應(yīng)于放開價格管制[1]。理論表示清楚，紀(jì)寶成教授有關(guān)市場機(jī)制的理論分析，不僅澄清了當(dāng)時學(xué)術(shù)界對市場機(jī)制造用的認(rèn)識問題，同時也對改革理論起著積極的推動作用。遺憾的是，他在20多年前提出并做了深切進(jìn)入分析的這些問題，至今仍然沒有得到很好的解決，至少前兩個方面〔國企改革和廢除地方保衛(wèi)〕還不盡如人意。也恰是出于這一點(diǎn)，他在20多年前論文中提出的一些觀點(diǎn)至今仍然成立，對當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)改革仍然具有主要的指點(diǎn)作用。二、始終堅持并科學(xué)地解釋了國有商業(yè)起主導(dǎo)作用公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是中國的基本經(jīng)濟(jì)制度，國有經(jīng)濟(jì)起主導(dǎo)作用是社會市場經(jīng)濟(jì)改革必需堅持的主要原則。然而隨著改革的深切進(jìn)入，民營經(jīng)濟(jì)、個體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用在實(shí)際中顯得越來越模糊，以至有學(xué)者公然主張私有化。十分是對商品流通這一競爭性行業(yè)，很多人以為國有經(jīng)濟(jì)應(yīng)該退出。然而在紀(jì)寶成教授看來，國有經(jīng)濟(jì)不僅不能退出，而且國有商業(yè)還必需在流通領(lǐng)域起主導(dǎo)作用，在過去、如今和將來都必需如此。他自1980年代初以來，始終不渝地堅持這種觀點(diǎn)，并撰寫了一系列論文，科學(xué)地解釋了國有商業(yè)主導(dǎo)作用的實(shí)質(zhì)含義[2-6]。紀(jì)寶成教授以為，無論在資本主義經(jīng)濟(jì)中還是在社會經(jīng)濟(jì)中，商業(yè)至少面臨兩大重要任務(wù)：一是活潑踴躍市場；二是穩(wěn)定市場。中國經(jīng)濟(jì)改革的理論表示清楚，廢除統(tǒng)購統(tǒng)銷，允很多種所有制形式的商業(yè)共同發(fā)展，大大促進(jìn)了國內(nèi)市場的繁榮發(fā)展，起到了活潑踴躍市場的作用，但同時也招致了必定的市場波動。正常波動不僅無害，而且有益于經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的升級優(yōu)化，但假如是劇烈的、非正常的波動，則會對國民經(jīng)濟(jì)、人民生活以至社會穩(wěn)定造成宏大沖擊。因而，經(jīng)濟(jì)中必需還存在一股穩(wěn)定市場的力量，這是國有商業(yè)存在且必需起主導(dǎo)作用的根本理由。國有商業(yè)在市場上發(fā)揮主導(dǎo)作用，有助于國民經(jīng)濟(jì)各部門協(xié)調(diào)發(fā)展、穩(wěn)定市場價格、安寧經(jīng)濟(jì)生活、提升社會經(jīng)濟(jì)效益，同時也促進(jìn)了私營商業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。而且他當(dāng)時還預(yù)見性地提出，發(fā)揮國有商業(yè)主導(dǎo)作用并非權(quán)宜之計，在引入市場機(jī)制的新經(jīng)濟(jì)體制下，也仍然存在著穩(wěn)定市場的問題。而國家調(diào)節(jié)市場光有手段是不行的，還得有在市場上施行這些手段的組織力量，在流通領(lǐng)域，這種組織力量最重要的就是國有商業(yè)。①紀(jì)寶成教授主張公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位，但同時也并不否認(rèn)非公有制經(jīng)濟(jì)的主要性。他以為不能把公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的商品零售額占社會商品零售總領(lǐng)的比重，作為衡量其能否在商品流通領(lǐng)域占主體地位的唯一標(biāo)準(zhǔn)。公有制經(jīng)濟(jì)為主體，是就國民經(jīng)濟(jì)整體、商品流通全局而言的，并不排擠在某些領(lǐng)域、某些地方，公有制經(jīng)濟(jì)不占主體地位。在當(dāng)下外資商業(yè)大舉搶灘中國國內(nèi)市場的情形下，紀(jì)寶成教授以上有關(guān)國有商業(yè)起主導(dǎo)作用穩(wěn)定市場的觀點(diǎn)，還能夠進(jìn)一步擴(kuò)展。外資商業(yè)競爭是導(dǎo)致中國流通產(chǎn)業(yè)存在安全威脅的主要因素之一，十分是在水災(zāi)、地震或者戰(zhàn)斗等非常時期，外資商業(yè)市場控制力過大可能會影響的資源調(diào)配和市場穩(wěn)定。而中國民營商業(yè)規(guī)模小、實(shí)力弱，不足以與外資商業(yè)巨頭抗衡，因而只要依靠國有商業(yè)來確保非常時期的市場秩序和市場穩(wěn)定，進(jìn)而保障國家的流通產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全。從這種意義上看，紀(jì)寶成教授有關(guān)國有商業(yè)起主導(dǎo)作用的觀點(diǎn)不僅至今仍然成立，而且愈加具有理論指點(diǎn)意義。三、率先認(rèn)識到流通在國民經(jīng)濟(jì)中的先導(dǎo)作用由于對主義生產(chǎn)決定論和純潔流通不創(chuàng)造價值的僵化理解，曾經(jīng)在很長一段時期內(nèi)，更生產(chǎn)，輕流通的觀念在學(xué)術(shù)界盛行，同時也導(dǎo)致了一些實(shí)際工作部門的政策偏失。事實(shí)上，早在20年前，紀(jì)寶成教授就具體論證了生產(chǎn)流通消費(fèi)之間的辯證關(guān)系，并竭力主張在這三者的辯證關(guān)系中來理解流通的地位和作用。生產(chǎn)雖然決定了流通和消費(fèi)，但這種決定作用不能教條式地理解，尤其在社會市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)的目的在于知足消費(fèi)，進(jìn)而決定消費(fèi)，但同時消費(fèi)需要也反過來決定了生產(chǎn)的規(guī)模、水安然平靜構(gòu)造。在社會化大生產(chǎn)的條件下，生產(chǎn)者消費(fèi)者直銷渠道作用相對有限，絕大多數(shù)情況下都必需借助間接流通渠道專業(yè)化的流通組織。因而，生產(chǎn)消費(fèi)關(guān)系必定要改變?yōu)樯a(chǎn)流通消費(fèi)關(guān)系，這樣的話，流通在社會再生產(chǎn)中的作用便容易理解了：幫助實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)的這種動態(tài)聯(lián)絡(luò)和有機(jī)統(tǒng)一。所謂更生產(chǎn)，輕流通，②其實(shí)不外是忽視消費(fèi)、輕視消費(fèi)的一種經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，由于沒有流通的橋梁作用，消費(fèi)需求的信息是不可能精確、及時、恰當(dāng)?shù)叵蛏a(chǎn)領(lǐng)域傳遞的[7-8]。紀(jì)寶成教授以為，隨著社會分工和交換的發(fā)展，流通對生產(chǎn)的反作用可能逐步改變?yōu)闆Q定作用，大體說來，社會分工愈發(fā)達(dá)，商品生產(chǎn)愈發(fā)展，商品流通愈主要；隨著社會分工和商品生產(chǎn)的發(fā)展，流通對生產(chǎn)的作用強(qiáng)度不斷加大，經(jīng)歷了不起作用、起影響作用、起決定作用的由量變到質(zhì)變的經(jīng)過。[8]這一認(rèn)識是非常深刻的。在天然經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)者自給自足，勞動產(chǎn)品通常不經(jīng)過交換而直接進(jìn)入消費(fèi)經(jīng)過，這里幾乎不存在流通，天然談不上流通對生產(chǎn)的作用。在有了一定社會分工的簡單商品生產(chǎn)中，小商品生產(chǎn)者尚未割斷與天然經(jīng)濟(jì)的聯(lián)絡(luò)，他們生產(chǎn)的商品一旦銷路有變，隨時能夠把商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為自給性生產(chǎn)，把已經(jīng)生產(chǎn)出來的少量商品轉(zhuǎn)入自給性消費(fèi)，這表示清楚流通對商品生產(chǎn)的發(fā)展已經(jīng)起一定作用，但遠(yuǎn)談不上具有決定作用。在商品經(jīng)濟(jì)中流通與生產(chǎn)的關(guān)系才發(fā)生了決定性的變化：流通經(jīng)過不再是能夠時斷時續(xù)的了，而是成為社會再生產(chǎn)經(jīng)過的一個不可須臾缺少的客觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)過，整個社會再生產(chǎn)經(jīng)過表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)過和流通經(jīng)過的統(tǒng)一，兩者互為媒介，互為前提，相互制約，保證著社會再生產(chǎn)連續(xù)不斷地進(jìn)行[8]。在市場經(jīng)濟(jì)中，流通之所以能夠決定生產(chǎn)，是由于商品生產(chǎn)以商品流通為前提，完全商品化的生產(chǎn)經(jīng)過已經(jīng)建立在流通的基礎(chǔ)之上：其一，生產(chǎn)經(jīng)過只是商品價值和使用價值的構(gòu)成經(jīng)過，而流通經(jīng)過則是商品價值的實(shí)現(xiàn)經(jīng)過和使用價值的物質(zhì)代謝經(jīng)過；其二，生產(chǎn)的社會分工是商品生產(chǎn)存在與發(fā)展的一般基礎(chǔ)，而社會分工愈發(fā)達(dá)，生產(chǎn)依靠于流通的水平就愈高；其三，商品流通的擴(kuò)展帶動著商品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。這種流通決定生產(chǎn)的觀點(diǎn)，就當(dāng)時歷史背景來看，顯然是一種非常大膽的學(xué)術(shù)判定。更進(jìn)一步說，紀(jì)寶成教授的這一分析與楊小凱等人的交易效率決定分工水平觀點(diǎn)是一致的，只不外用詞不同而已，前者用的是流通，后者用的是交易。四、奠定了商品流通渠道分析的理論基礎(chǔ)紀(jì)寶成教授有關(guān)商品流通渠道的分析非常專業(yè)，非常深刻，也非常系統(tǒng)[9-13]。他自1981年開始先后發(fā)表了多篇學(xué)術(shù)論文，包含1991年在〔中國社會科學(xué)〕雜志上發(fā)表的〔商品流通渠道分析〕，奠定了后來商品流通渠道分析的理論基礎(chǔ)。渠道，本意是指水流動的通道，商品流通渠道，當(dāng)然也就是商品流通的通道。斯大林說過：必需使商品源源不斷地從生產(chǎn)場所經(jīng)過這些批發(fā)站、大小商店的孔道流到消費(fèi)者手中。顯然，這種說法重視的是商品實(shí)體運(yùn)動的經(jīng)過。紀(jì)寶成教授分析了商品流通渠道中使用價值與價值的不同運(yùn)動形式，并將商品流通渠道的概念抽象為：商品在其形態(tài)變換中由生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域所經(jīng)過的流通環(huán)節(jié)的組織序列。③一方面，它是商品作為物質(zhì)實(shí)體向前運(yùn)動的通道，在商品使用價值形態(tài)上連接著生產(chǎn)和消費(fèi)，規(guī)定著商品流通的路線和流向，起著分配商品實(shí)物體的作用；另一方面，它是商品作為一定價值量向前運(yùn)動的通道，在商品價值形態(tài)變換中連接著生產(chǎn)和消費(fèi)，不僅起實(shí)在現(xiàn)商品價值、再分配商品價值的作用，而且可以以起到再分配社會各階級、各階層人們和各類企業(yè)單位的貨幣收入的作用。紀(jì)寶成教授還出力澄清了當(dāng)時幾種毛病的商品流通渠道觀點(diǎn)，如有人以為一種所有制的商業(yè)就是一條渠道，也有人以為商品流通渠道集中表現(xiàn)為商品的產(chǎn)銷形式和購銷形式。后來在〔商品流通渠道分析〕一文中，他把當(dāng)時盛行的商品流通渠道觀點(diǎn)概括為五類，即通道說、經(jīng)過說、形式說、實(shí)體運(yùn)動說、所有制說，并一一評析，以為這些觀點(diǎn)使人們無法理解多渠道，少環(huán)節(jié)，無法解釋渠道的縱橫交織，四通八達(dá)，無法說明商品流通渠道的雙重經(jīng)濟(jì)意義、社會經(jīng)濟(jì)性質(zhì)等。于是他提出了自己的環(huán)節(jié)說，即把流通環(huán)節(jié)作為核心概念，根據(jù)流通環(huán)節(jié)的增減變動、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)和合理組合來分析商品流通渠道問題。流通環(huán)節(jié)說提出之后產(chǎn)生了深遠(yuǎn)反響，至今仍然是商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場營銷學(xué)中相關(guān)內(nèi)容的主流觀點(diǎn)。比方當(dāng)下教學(xué)材料中有關(guān)渠道分類問題，包含直接渠道和間接渠道，其中間接渠道又包含多種形式，商品流通渠道的形式、長短、寬窄與商品流通的效率、規(guī)模、范圍、速度之間互相影響機(jī)制，商品流通渠道的構(gòu)成與組織機(jī)制，等等，大都直接或間接地源于紀(jì)寶成教授在1981-1991年間提出的流通環(huán)節(jié)說和商品流通渠道理論。五、深切進(jìn)入闡釋了商品流通領(lǐng)域的內(nèi)部分工商品流通作為一個獨(dú)立的行業(yè)存在，是社會分工和交換發(fā)展的必定結(jié)果。楊小凱〔1998〕提到過分工〔專業(yè)化〕與交換〔交易成本〕的兩難沖突是產(chǎn)生專職商人的根本源頭，但這些研究都沒有充足解釋商品流通領(lǐng)域內(nèi)部的分工發(fā)展，即為什么商業(yè)組織會進(jìn)一步區(qū)分為批發(fā)商和零售商。事實(shí)上，早在20年前，紀(jì)寶成教授1991年在〔商品流通渠道分析〕一文中對此問題就有過出色的解釋批發(fā)商與零售商的實(shí)質(zhì)區(qū)別并不在于交易批量的大小，而在于前者的購銷活動構(gòu)成實(shí)業(yè)家和實(shí)業(yè)家之間的流通，后者的購銷活動構(gòu)成實(shí)業(yè)家和消費(fèi)者〔指個人消費(fèi)者〕之間的流通。”然后他又接下去解釋批發(fā)商存在的理由在于生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的兩類矛盾：一類是生產(chǎn)集中消費(fèi)分散，或者生產(chǎn)分散消費(fèi)也分散；另一類是生產(chǎn)專業(yè)化要求少品種、大批量地組織生產(chǎn)以獲得規(guī)模效益，而消費(fèi)綜合性和多變性要求多品種、全規(guī)格、小批量、連續(xù)不斷地組織商品供給。于是，生產(chǎn)與消費(fèi)在時間、空間、品種、數(shù)量等方面的矛盾，以及反映這類矛盾的商品集散方面的矛盾愈益尖銳起來。恰是在出現(xiàn)了這樣一種尖銳的產(chǎn)銷矛盾的情況下，批發(fā)商業(yè)才應(yīng)運(yùn)而生。在產(chǎn)銷矛盾更為擴(kuò)大的情況下，批發(fā)商業(yè)內(nèi)部又進(jìn)一步分工為產(chǎn)地批發(fā)商和銷地批發(fā)商，有時還需要中轉(zhuǎn)地批發(fā)商。[12]趣的是，紀(jì)寶成教授從節(jié)省流通費(fèi)用、提升流通效率的角度揭示批發(fā)商產(chǎn)生的原因，至少在方法上與楊小凱等人的新興古典分析極為類似，也許是二者都源于〔資本論〕中的分工與交換思想。④然而近20年來，學(xué)術(shù)界對批發(fā)商業(yè)的研究相對較少，這也許是由于批發(fā)商不處于直接與社會群眾接觸的一線市場〔或稱終端市場〕，社會及新聞影響力要小得多，遭到社會各界關(guān)注的水平必定也低得多。對于沃爾瑪、家樂福、CVSCaremark、特易購、麥德龍，眾所周知；但對于全球最大的批發(fā)商麥克森〔McKesson〕、卡迪納〔CardinalHealth〕，知者甚少，其實(shí)它們也是位居全球百強(qiáng)中的企業(yè)。⑤者，1980年代末，沃爾瑪在美國率先發(fā)起了越過批發(fā)商、直接向生產(chǎn)商采購的單環(huán)節(jié)交易制度，在流通業(yè)界被廣為效仿，當(dāng)下大型零售商幾乎都是直接從生產(chǎn)廠家進(jìn)貨。這些社會現(xiàn)象和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，是導(dǎo)致當(dāng)下批發(fā)商業(yè)研究相對欠缺的主要原因。然而實(shí)際上，許很多多的中小零售商仍然依靠著批發(fā)商的中介效勞，批發(fā)業(yè)在堅持市場穩(wěn)定、調(diào)整產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、協(xié)調(diào)零供關(guān)系等方面都起著非常主要的作用，學(xué)術(shù)界沒有理由不關(guān)注這一領(lǐng)域的發(fā)展。從這種意義上看，紀(jì)寶成教授1991年對批發(fā)商業(yè)的創(chuàng)始性分析，至今仍有主要的啟發(fā)和借鑒意義，必將成為將來批發(fā)商業(yè)研究的主要基礎(chǔ)。六、從實(shí)質(zhì)上分析了買方市場或賣方市場的規(guī)定性對于大多數(shù)人來說，買方市場和賣方市場這樣的說法并不生疏。商品供過于求、賣方互相競爭，市場對買方有利，因而稱之為買方市場，相反則稱之為賣方市場。然而，紀(jì)寶成教授對此問題的認(rèn)識不止于此，他以為還有一個關(guān)鍵方面：如何理解這里所說的商品供過于求或供不該求，也就是說，買方市場、賣方市場的質(zhì)的規(guī)定性終究是什么？斷定一種市場局勢終究是買方市場抑或賣方市場，從實(shí)質(zhì)上講，就是要看商品能否根據(jù)符合其市場價值的市場價格出售。假如商品只能按低于其市場價值的市場價格出售，那就是供過于求，出現(xiàn)的是買方市場；相反，假如商品能夠按高于其市場價值的市場價格出售，那就是供不該求，出現(xiàn)的則是賣方市場。因而買方市場或賣方市場，并不能簡單地等同于實(shí)際生活中通常所說的市場上商品供過于求或供不該求、價格下跌或上漲，而應(yīng)該看該商品的市場價值之間的比較，這種比較才是買方市場或賣方市場的質(zhì)的規(guī)定性[17]。在1980年代初期，中國價格管制尚未放開，紀(jì)寶成教授對市場局勢實(shí)質(zhì)的深刻認(rèn)識，意味著一個主要的應(yīng)用含義：當(dāng)某種產(chǎn)品供過于求、庫存積壓時，不一定意味著買方市場，因而不一定需要限制生產(chǎn)去維持原有價格水平上的供求平衡，而應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)調(diào)低價格等辦法去擴(kuò)大消費(fèi)需求，以到達(dá)新的水平上的供求大體相適應(yīng)。在那個經(jīng)濟(jì)改革剛剛起步的年代，能夠提出這種政策思路是非常難能可貴的，而且這種觀點(diǎn)至今仍然具有主要的參考意義。比方在當(dāng)下住房價格偏高的情況，在某一個時期由于政策調(diào)控或其他外界因素而導(dǎo)致房價下降了，這能說明房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了買方市場嗎？隨著市場經(jīng)濟(jì)改革的深切進(jìn)入，很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和市場問題變得非常復(fù)雜，僅用供求關(guān)系和市場局勢也許很難描繪敘述清楚，關(guān)鍵是我們能夠透過現(xiàn)象看實(shí)質(zhì)，從根本源頭上找到一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的質(zhì)的規(guī)定性。所以從這種意義上看，在1983年〔買方市場質(zhì)疑〕一文中，紀(jì)寶成教授提出的實(shí)際上是一種分析上的方法論，而不僅僅局限于市場局勢這一詳細(xì)經(jīng)濟(jì)問題。七、率先提出供銷社改革與發(fā)展的雙重合作形式供銷合作社曾經(jīng)是中國農(nóng)村最強(qiáng)大的一支商業(yè)力量，在農(nóng)村商品流通中一直占領(lǐng)無足輕重的地位。它本來是以農(nóng)民為主體組織起來的合作經(jīng)濟(jì)組織，在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，供銷社的性質(zhì)發(fā)生了很大的改變，尤其是供銷社歷史上經(jīng)歷的兩次轉(zhuǎn)為全民所有制和兩次退回到集體所有制，幾次體制變化后，供銷社的性質(zhì)就漸漸地從農(nóng)民自己的合作經(jīng)濟(jì)組織，變成了的一個部門或全民大集體的企業(yè)。供銷社的改革與發(fā)展始終是學(xué)術(shù)界討論的一個主要議題。紀(jì)寶成教授1983年率先提出了供銷社的雙重合作形式，至今仍有借鑒意義。他主張將供銷社辦成具有中國特點(diǎn)的農(nóng)村合作商業(yè)組織，具體表現(xiàn)出一種亦官亦民、一身二任的雙重合作：一方面是農(nóng)民之間的合作；另一方面是國家與集體農(nóng)民的合作。供銷社既是國家的農(nóng)村商業(yè)機(jī)構(gòu)，又是農(nóng)民的聯(lián)合貿(mào)易組織，既有助于落實(shí)國家扶持和發(fā)展城鄉(xiāng)商品流通的政策，又根據(jù)農(nóng)民要求開展自立經(jīng)營。他以為把供銷社辦成名副其實(shí)的亦官亦民性質(zhì)的農(nóng)村合作商業(yè)企業(yè)，在理論上完全能夠成立。研究并制訂切實(shí)可行的辦法鼎力恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)村供銷社，有利于按社會需要組織、促進(jìn)、引導(dǎo)農(nóng)村商品生產(chǎn)的發(fā)展，有利于貫徹的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展政策，有利于堅持和穩(wěn)固中國社會公有制的主體地位。⑥供銷社是中國農(nóng)村最早的社會因素，應(yīng)該繼續(xù)作為中國農(nóng)村市場上的重要商業(yè)力量，作為城鄉(xiāng)商品流通的主渠道，其購銷活動既要考慮農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的要求，也必需考慮整個國民經(jīng)濟(jì)的要求[18]。當(dāng)下很多人提倡連鎖超市下鄉(xiāng)、農(nóng)超對接等看似新鮮的商業(yè)形式，完全忽視了曾經(jīng)輝煌一時的農(nóng)村供銷社，好似供銷社天然就是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品，已經(jīng)過時了。事實(shí)上，2010年中國供銷社系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)銷售總額累計15637億元，其中供銷社全資企業(yè)銷售額5306億元，控股企業(yè)銷售額3440億元。⑦假如把整個供銷社系統(tǒng)作為一家企業(yè)，其營業(yè)額為2361億美圓〔按2010年12月31日美圓匯率6.6227折算〕，應(yīng)該算是全球第二大的流通企業(yè)了，根據(jù)2011年500強(qiáng)排行榜，全球第二大的流通企業(yè)是家樂福，其2010年營業(yè)額只要1203億美圓；即使只算供銷社全資企業(yè)和控股企業(yè)，營業(yè)額也折算達(dá)1321億美圓，絲毫不影響排名第二的地位。我們有理由相信，在紀(jì)寶成教授所建議雙重合作理念的指點(diǎn)下，認(rèn)真研究和制訂可行的戰(zhàn)略舉措，對傳統(tǒng)的供銷社系統(tǒng)加以現(xiàn)代化的升級改造，從新將其打造成為中國城鄉(xiāng)商品流通的主力軍，不是沒有可能的。八、深刻揭示市場秩序?qū)嵸|(zhì)并提出宜疏不宜堵的治理方向中國是一個從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟(jì)的社會國家，契約、法律、政策等各種市場交易規(guī)則和交易約束都非常的不成熟，這導(dǎo)致很長一段時期內(nèi)必定存在市場秩序混亂的問題。從外表上看，這是市場主體道德滑坡，經(jīng)營不規(guī)范，在交易經(jīng)過中假冒偽劣、坑蒙拐騙、欺行霸市、地方保衛(wèi)、壟斷經(jīng)營等各種非正當(dāng)競爭行為。假如說我們對問題的認(rèn)識到此為止，那么相應(yīng)的對策思路必定是針對這些行為實(shí)行行政處理懲罰、法律制裁或道德教化。事實(shí)證明，這種頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的市場秩序治理方式效果并欠好，只會導(dǎo)致市場主體的非正當(dāng)競爭行為采用愈加隱蔽的方式，所謂上有政策，下有對策。在紀(jì)寶成教授看來，這里關(guān)鍵問題在于我們沒有很好認(rèn)識市場秩序的實(shí)質(zhì)，進(jìn)而無法找出市場秩序混亂的根本源頭。他在2004年〔論市場秩序的實(shí)質(zhì)與作用〕一文中把市場秩序?qū)嵸|(zhì)定義為一種利益和諧、競爭適度、收益分享的資源配置狀況和利益關(guān)系體系，以為市場秩序是一種和諧、有序、穩(wěn)定的狀況。他對這種狀況進(jìn)行了具體的說明和分析，最終得出：市場秩序是一種利益分享、合作且富有效率的秩序，是一種利益和諧的秩序，是一種規(guī)則約束下的自在秩序，是一種不斷擴(kuò)展的秩序，是一種具有自我出清、自我糾錯、自我維持的秩序。因而，良好的市場秩序能夠在實(shí)現(xiàn)利益和諧的基礎(chǔ)上，盡可能地創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)社會整體利益和個體利益的最大化[19]。從以上有關(guān)市場秩序?qū)嵸|(zhì)的分析中，紀(jì)寶成教授順理成章地得出市場秩序治理的思路，要有效地協(xié)調(diào)各種利益沖突，重構(gòu)各種利益關(guān)系，就必需厘清市場秩序紊亂的根本源頭，辨明導(dǎo)致市場秩序紊亂的利益構(gòu)造，從協(xié)調(diào)利益關(guān)系下手來規(guī)范市場秩序。事實(shí)上，市場秩序問題往往源于各種經(jīng)濟(jì)主體之間、之間以及與各種社會經(jīng)濟(jì)主體之間的利益沖突，因而市場秩序治理必需從協(xié)調(diào)利益關(guān)系、調(diào)整利益格局下手，能力從根本源頭上整治市場秩序混亂問題，詳細(xì)說包含下面幾個方面：加快體制轉(zhuǎn)軌和推進(jìn)市場化的進(jìn)程，從新界定利益界限，規(guī)范社會經(jīng)濟(jì)主體的行為，消除導(dǎo)致市場秩序混亂的制度性根本源頭；通過各種分配和再分配機(jī)制，協(xié)調(diào)和緩解治理經(jīng)過中的利益沖突，以鏟除導(dǎo)致市場秩序紊亂的分配性根本源頭；加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用各種手段積極推動正常有序的經(jīng)濟(jì)活動，以緩和資源極度短缺帶來的過度利益沖突，利用經(jīng)濟(jì)演進(jìn)及市場構(gòu)造本身的演進(jìn)來鏟除導(dǎo)致市場秩序紊亂的經(jīng)濟(jì)落后性根本源頭[19-21]。對于