建筑施工安全事故案例3

主題：建筑施工安全事故案例分析案例一廣州政府公布海珠廣場(chǎng)事故原因及處理情況案例二重慶市江北某小區(qū)工程土方坍塌事故案例三浙江省杭州市某建筑工程臨時(shí)活動(dòng)房坍塌事故案例四遼寧省沈陽(yáng)市某花園5號(hào)工程塔機(jī)傾覆事故案例五上海市某建筑工程井架倒塌事故案例六陜西省西安市某實(shí)驗(yàn)廳工程腳手架坍塌事故案例七江蘇省南京市某演播中心舞臺(tái)工程屋蓋模板坍塌事故案例八深圳市南山區(qū)“2.20”某電廠(chǎng)高處墜落事故案例九云南省楚雄州某藥廠(chǎng)挖孔樁工程中毒事故案例十河南省新鄉(xiāng)市某排水管道工程中毒事故案例十一新疆烏魯木齊市某大學(xué)工程火災(zāi)事故案例十二河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠(chǎng)工程觸電事故案例十三湖南省長(zhǎng)沙市麓南分社某房屋拆除工程墻體坍塌事故案例十四四川省涼山州某住宅樓工程圍墻坍塌事故附錄施工傷亡事故的處理程序建筑施工安全事故案例分析案例一廣州政府公布海珠廣場(chǎng)事故原因及處理情況一、事故簡(jiǎn)介

2005年7月21日，海珠區(qū)江南大道中——海珠城廣場(chǎng)B區(qū)施工工地發(fā)生一起基坑坍塌造成3人死亡、8人受傷的重大安全事故，事故調(diào)查組一致認(rèn)為，造成本次事故發(fā)生的主要原因是建設(shè)單位、施工單位等建設(shè)責(zé)任主體無(wú)視國(guó)家法令，故意逃避行政監(jiān)管，長(zhǎng)期無(wú)證違法建設(shè)，基坑支護(hù)受損失效，這是一起責(zé)任事故。

回主頁(yè)二、事故原因分析

１．施工與設(shè)計(jì)不符，基坑施工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，基坑支護(hù)受損失效，構(gòu)成重大事故隱患。２．南側(cè)巖層向基坑內(nèi)傾斜，軟弱強(qiáng)風(fēng)化夾層中有滲水流泥現(xiàn)象，施工時(shí)未及時(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)和施工方案，錯(cuò)過(guò)排除險(xiǎn)情時(shí)機(jī)。３．基坑坡頂嚴(yán)重超載，致使基坑南邊支護(hù)平衡打破，坡頂出現(xiàn)開(kāi)裂。４．基坑變形量明顯增大及裂縫增長(zhǎng)時(shí)未能及時(shí)作加固處理。三、事故責(zé)任單位

1、南誼公司作為建設(shè)單位在未領(lǐng)取施工許可證之前擅自通知施工單位施工，未經(jīng)招標(biāo)擅自將基坑開(kāi)挖支護(hù)工程直接發(fā)包給省機(jī)施；未將施工圖設(shè)計(jì)文件組織專(zhuān)家審查而擅自使用，未及時(shí)委托工程監(jiān)理單位進(jìn)行監(jiān)理，未及時(shí)在開(kāi)工前辦理工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)；違法將基坑挖運(yùn)土石方工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的宏泰運(yùn)輸；故意逃避政府有關(guān)職能部門(mén)的監(jiān)管，經(jīng)多次責(zé)令停工后仍繼續(xù)違法施工；對(duì)有關(guān)單位報(bào)告的基坑變形安全隱患未給予足夠重視，錯(cuò)過(guò)了加固排險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。責(zé)令限期改正和罰款151.7萬(wàn)元?；刂黜?yè)案例二重慶市江北某小區(qū)工程土方坍塌事故一、事故簡(jiǎn)介

2000年12月11日，在重慶市某房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的江北某小區(qū)工程的擋土墻基槽開(kāi)挖時(shí)，發(fā)生邊坡土方坍塌，造成邊坡土壁下正在開(kāi)挖施工的4名工人死亡?；刂黜?yè)二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2000年12月11日4名工人在江北某小區(qū)工程擋土墻基槽開(kāi)挖時(shí)，近20m高的邊坡在未按有關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)安全技術(shù)措施進(jìn)行支護(hù)的情況下，受雨水浸泡突然坍塌，4名工人被掩埋入土方中，當(dāng)場(chǎng)死亡。三、事故原因分析

1.技術(shù)方面

擋土墻基槽開(kāi)挖土方邊坡呈直壁狀，沒(méi)有按規(guī)定對(duì)高度達(dá)到20m的邊坡進(jìn)行放坡，也未采取任何支護(hù)措施，再加上受雨水浸泡使邊坡失穩(wěn)坍塌，是此次事故的技術(shù)原因。

2.管理方面

工程項(xiàng)目無(wú)證施工，未辦理施工許可證、未辦理安全報(bào)監(jiān)、監(jiān)理公司未按規(guī)定進(jìn)行監(jiān)理，使工程施工出于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)。對(duì)高邊坡工程未進(jìn)行論證、評(píng)估和編制單項(xiàng)施工組織設(shè)計(jì)，擅自開(kāi)工建設(shè)。施工單位違章施工，安全管理混亂，無(wú)安全保證體系和相應(yīng)的規(guī)章制度，未進(jìn)行安全檢查和安全教育，現(xiàn)場(chǎng)工人違章作業(yè)，盲目蠻干。

四、事故的結(jié)論和教訓(xùn)

這是一起典型的無(wú)證施工、無(wú)安全報(bào)監(jiān)、監(jiān)理不到位，施工單位不制定施工組織設(shè)計(jì)、不按有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)組織施工，缺少現(xiàn)場(chǎng)安全管理，嚴(yán)重違反建筑法、安全生產(chǎn)法的三級(jí)重大責(zé)任事故。主要責(zé)任主體為建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位，主要責(zé)任人為建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、施工單位項(xiàng)目經(jīng)理和監(jiān)理單位項(xiàng)目總監(jiān)?；刂黜?yè)案例三浙江省杭州市某建筑工程

臨時(shí)活動(dòng)房坍塌事故一、事故簡(jiǎn)介

2001年6月26日凌晨4時(shí)40分左右。位于杭州市拱墅區(qū)的某材料公司建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)一臨時(shí)活動(dòng)房，因山洪暴發(fā)，排水溝口堵塞，被排瀉不暢的山洪沖垮違章建筑的圍墻后壓塌，造成22人死亡（其中男性16人，女性6人），7人受傷。回主頁(yè)二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

該建筑工程為一廠(chǎng)房工程，建筑面積10115m2，工程造價(jià)895.94萬(wàn)元，建設(shè)單位為杭州某材料公司，施工單位為諸暨市某建筑公司（二級(jí)資質(zhì)），項(xiàng)目經(jīng)理為邊XX（二級(jí)資質(zhì)），設(shè)計(jì)單位為浙江某建筑設(shè)計(jì)院有限公司（乙級(jí)資質(zhì)），監(jiān)理單位為浙江某工程監(jiān)理有限責(zé)任公司（乙級(jí)資質(zhì)）。該工程已辦理建筑工程用地許可，建設(shè)工程規(guī)劃許可、計(jì)劃、立項(xiàng)、工程招投標(biāo)以及施工許可手續(xù)。從建設(shè)前期的審批條件看，工程建設(shè)的手續(xù)基本齊全。事故發(fā)生錢(qián)，該工程尚未正式開(kāi)工，但建設(shè)單位已于2000年10月違章發(fā)包給施工單位諸暨市某建筑公司砌筑完成工地圍墻以及臨時(shí)活動(dòng)房、門(mén)衛(wèi)室和鋼筋加工棚等臨時(shí)設(shè)施。從2001年6月22日開(kāi)始，杭州市區(qū)連續(xù)降雨，使臨近的山谷內(nèi)集水區(qū)域水流匯集沖向谷口，山谷口水量猛增，平均流量2.05m3/s，洪峰流量達(dá)9m3/s，在短時(shí)間內(nèi)形成山洪暴發(fā)。加上因連續(xù)降雨，圍墻外原有水溝兩邊黃泥和卵石塌落，堵住水溝，造成排水不暢，當(dāng)山洪暴發(fā)時(shí)，水溝內(nèi)的水位不斷太高，水壓不斷增加，洪水沖垮圍墻，壓塌距離東圍墻僅2.2m處的9間工棚，導(dǎo)致災(zāi)害性事故發(fā)生。三、事故原因分析

經(jīng)事故調(diào)查分析，事故原因初步判斷是：遭遇短時(shí)間內(nèi)大良匯集的洪水淹沒(méi)而溺水死亡，是一次山洪暴發(fā)所引發(fā)的自然災(zāi)害事故。但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這次事故的發(fā)生，也存在一定的人為因素。

回主頁(yè)1、技術(shù)術(shù)方面面建設(shè)業(yè)業(yè)主未未經(jīng)批批準(zhǔn)擅擅自改改變用用地范范圍，，將東東圍墻墻超過(guò)過(guò)規(guī)劃劃紅線(xiàn)線(xiàn)向東東延伸伸了80多米，，將圍圍墻直直接建建在山山洪暴暴發(fā)口口，并并將圍圍墻建建了5米高（（通常常圍墻墻高度度為2～3m），厚厚度為為240mm，為紅紅磚砌砌筑，，超高高圍墻墻的穩(wěn)穩(wěn)定性性、剛剛度均均較差差，無(wú)無(wú)法阻阻擋洪洪水沖沖擊，，而圍圍墻外外的泄泄洪溝溝跨過(guò)過(guò)圍墻墻時(shí)的的泄水水洞太太小（（僅Φ1.2m），致致使持續(xù)的的暴雨雨形成成的洪洪水無(wú)無(wú)法順順暢泄泄洪，，產(chǎn)生生沖垮垮圍墻墻、壓壓塌民民工活活動(dòng)房房，是是此次次事故故的技技術(shù)原原因。。2、管理理方面面施工單單位工工地負(fù)負(fù)責(zé)人人違反反施工工規(guī)范范，未未按施施工組組織設(shè)設(shè)計(jì)方方案搭搭設(shè)臨臨時(shí)建建筑，，擅自自將原原設(shè)在在西側(cè)側(cè)320國(guó)道邊邊的工工棚改改建到到東側(cè)側(cè)5m高的圍圍墻邊邊，使使41名人員員在暴暴雨時(shí)時(shí)候住住在位位置非非常危危險(xiǎn)的的工棚棚中，，是這這次山山洪災(zāi)災(zāi)害事事故中中不可可忽視視的重重要人人為因因素。。同時(shí)施施工單單位管管理混混亂，，管理理人員員不負(fù)負(fù)責(zé)任任。諸諸暨某某建筑筑公司司在明明知建建設(shè)業(yè)業(yè)主無(wú)無(wú)任何何審批批手續(xù)續(xù)并且且沒(méi)有有圍墻墻設(shè)計(jì)計(jì)圖情情況下下，逃逃避招招投標(biāo)標(biāo)，擅擅自承承接工工程，，自行行繪制制草圖圖，建建造圍圍墻和和水渠渠改建建工程程。因因此，，違反反施工工規(guī)范范，擅擅自變變更工工棚位位置。?；刂黜?yè)頁(yè)諸暨市市某建建筑公公司主主要負(fù)負(fù)責(zé)人人，放放松了了對(duì)下下屬工工地的的管理理，采采取以以包代代管的的方式式，使使該公公司承承接的的建設(shè)設(shè)工地地項(xiàng)目目經(jīng)理理不到到位，，工地地負(fù)責(zé)責(zé)人沒(méi)沒(méi)有負(fù)負(fù)起責(zé)責(zé)任，，招用用的施施工現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)人人員缺缺乏安安全防防范和和自我我保護(hù)護(hù)意識(shí)識(shí)，在在暴雨雨季節(jié)節(jié)既沒(méi)沒(méi)有值值班巡巡查制制度，，也沒(méi)沒(méi)有應(yīng)應(yīng)急預(yù)預(yù)案措措施，，更沒(méi)沒(méi)有施施工的的組織織經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)和指指揮經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)險(xiǎn)情情不引引起重重視，，未采采取措措施，，也不不派人人監(jiān)視視雨水水狀況況，更更不疏疏散工工棚居居住人人員，，致使使事故故發(fā)生生。設(shè)計(jì)單單位和和建設(shè)設(shè)業(yè)主主對(duì)規(guī)規(guī)劃意意識(shí)不不夠重重視，，規(guī)劃劃部門(mén)門(mén)在規(guī)規(guī)劃設(shè)設(shè)計(jì)條條件中中，對(duì)對(duì)排水水問(wèn)題題提出出了要要求，，但設(shè)設(shè)計(jì)單單位和和建設(shè)設(shè)業(yè)主主都沒(méi)沒(méi)有引引起足足夠重重視，，設(shè)計(jì)計(jì)單位位僅在在說(shuō)明明中進(jìn)進(jìn)行了了闡述述，沒(méi)沒(méi)有進(jìn)進(jìn)一步步設(shè)計(jì)計(jì)排水水方案案，建建設(shè)業(yè)業(yè)主對(duì)對(duì)排水水問(wèn)題題也沒(méi)沒(méi)有提提出一一定要要認(rèn)真真解決決的要要求。。致使使工地地的排排水系系統(tǒng)無(wú)無(wú)法承承受大大暴雨雨所帶帶來(lái)的的水流流，造造成排排水不不暢，，地面面水位位不暢暢，地地面水水位上上升，，是此此次事事故的的管理理原因因。四、事事故的的結(jié)論論和教教訓(xùn)建設(shè)業(yè)業(yè)主未未經(jīng)主主管部部門(mén)批批準(zhǔn)，，擅自自改變變用地地范圍圍違章章建造造圍墻墻，違違反了了《中華人人民共共和國(guó)國(guó)土地地管理理法》第七十十六條條規(guī)定定，是是嚴(yán)重重的違違法行行為。。在其其實(shí)施施違法法行為為過(guò)程程中，，當(dāng)?shù)氐匦姓鞴芄懿块T(mén)門(mén)缺少少檢查查和行行使行行政職職權(quán)。。建設(shè)施施工單單位逃逃避招招標(biāo)，，擅自自承接接工程程，自自行繪繪制草草圖，，建造造圍墻墻和水水渠改改建工工程。。工地地負(fù)責(zé)責(zé)人工工作不不負(fù)責(zé)責(zé)任，，擅自自改變變工棚棚位置置，違違反了了《中華人人民共共和國(guó)國(guó)建筑筑法》第七十十四條條規(guī)定定，也也是嚴(yán)嚴(yán)重的的違法法行為為。設(shè)計(jì)單單位和和建設(shè)設(shè)業(yè)主主對(duì)規(guī)規(guī)劃意意識(shí)不不夠重重視，，排水水設(shè)施施設(shè)計(jì)計(jì)深度度不夠夠，忽忽視了了現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)的排排水問(wèn)問(wèn)題，，形成成此次次事故故的重重大隱隱患。?；刂黜?yè)頁(yè)案例四四遼遼寧省省沈陽(yáng)陽(yáng)市某某花園園5號(hào)工程程塔塔機(jī)傾傾覆事事故一、事事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2000年6月10日，在在沈陽(yáng)陽(yáng)市某某花園園5號(hào)工地地，沈沈陽(yáng)市市某建建筑公公司機(jī)機(jī)運(yùn)站站私招招5名工人人，拆拆除一一臺(tái)QTG40塔機(jī)。。導(dǎo)致致起重臂臂、平平衡臂臂、頂頂升套套架、、回轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)構(gòu)、塔塔頂?shù)鹊炔考?0m高處墜墜落，造成成3人死亡亡，一一人受受傷，，塔機(jī)機(jī)報(bào)廢廢的重重大機(jī)機(jī)械事事故。?；刂黜?yè)頁(yè)二、事事故發(fā)發(fā)生經(jīng)經(jīng)過(guò)2000年6月10日，在在沈陽(yáng)陽(yáng)市某某花園園5號(hào)工地地，需需拆除除一臺(tái)臺(tái)QTG40塔機(jī)。。此臺(tái)臺(tái)塔機(jī)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)擁?yè)碛姓哒呃钅衬?，將將塔機(jī)機(jī)的拆拆除工工程承承包給給沈陽(yáng)陽(yáng)市建建筑公公司機(jī)機(jī)運(yùn)站站維修修安裝裝電工工石某某，石石某私私招5名工人人進(jìn)行行拆卸卸。當(dāng)拆拆卸到到第十十一個(gè)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)節(jié)降降到地地面后后。在在塔機(jī)機(jī)未進(jìn)進(jìn)行調(diào)調(diào)整平平衡力力矩的的情況況下，，司機(jī)機(jī)徐××違章作作出回回轉(zhuǎn)動(dòng)動(dòng)作和和變幅幅小車(chē)車(chē)想內(nèi)內(nèi)運(yùn)行行的動(dòng)動(dòng)作并并調(diào)整整頂升升套架架滾輪輪與塔塔機(jī)之之間的的間隙隙。此此時(shí)另另一個(gè)個(gè)安裝裝工人人開(kāi)動(dòng)動(dòng)了液液壓頂頂升系系統(tǒng)進(jìn)進(jìn)行頂頂升，，液壓壓油管管突然然爆裂裂，平平衡臂臂折斷斷后砸砸向塔塔身后后部，，造成成塔身身劇烈烈晃動(dòng)動(dòng)，致致使頂頂升踏踏步嚴(yán)嚴(yán)重變變形，，失去去支撐撐能力力，繼繼而塔塔機(jī)起起重臂臂、平平衡臂臂、頂頂升套套架、、回轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)構(gòu)、塔塔頂?shù)鹊炔考w體墜落落，塔塔身折折斷。。在頂頂升套套架作作業(yè)的的人員員，除除1人幸免免外，，其余余4人3死1傷，釀釀成悲悲劇。。三、事事故原原因分分析1、技術(shù)術(shù)方面面在塔機(jī)機(jī)未進(jìn)進(jìn)行調(diào)調(diào)配平平衡力力矩的的情況況下，，司機(jī)違違章作出回回轉(zhuǎn)動(dòng)動(dòng)作和和變幅幅小車(chē)車(chē)向內(nèi)內(nèi)運(yùn)行行的動(dòng)動(dòng)作，，造成成起重重臂與與配重重臂的的前后后力矩矩不平平衡。。此時(shí)時(shí)另一一個(gè)安安裝工工人開(kāi)開(kāi)動(dòng)了了液壓壓頂升升系統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)行行頂升升，在在塔機(jī)機(jī)力矩矩不平平衡的的情況況下頂頂升作作業(yè)，，加大大了塔塔身的的不穩(wěn)穩(wěn)定性性，導(dǎo)導(dǎo)致液液壓油油管突突然爆爆裂，，平衡衡臂折折斷后后砸向向塔身身后部部，造造成塔塔身劇劇烈晃晃動(dòng)，，致使使頂升升踏步步嚴(yán)重重變形形，失失去支支撐能能力，，繼而而塔機(jī)機(jī)起重重臂、、平衡衡臂、、頂升升套架架、回回轉(zhuǎn)機(jī)機(jī)構(gòu)、、塔頂頂?shù)炔坎考w墜墜落，，塔身身折斷斷。這這是此此次事事故的的技術(shù)術(shù)原因因?；刂黜?yè)頁(yè)2、管理理方面面按照規(guī)規(guī)定，，安裝裝塔機(jī)應(yīng)應(yīng)由具具有相相應(yīng)資資質(zhì)條條件的的施工工單位位承擔(dān)擔(dān)，并并設(shè)指指揮人人員，，作業(yè)業(yè)前應(yīng)應(yīng)編制制方案案。而而該項(xiàng)項(xiàng)工程程的操操作人人員無(wú)無(wú)專(zhuān)業(yè)業(yè)知識(shí)識(shí)，無(wú)無(wú)完成成這一一特種種作業(yè)業(yè)的能能力，，野蠻蠻操作作，嚴(yán)嚴(yán)重違違反操操作規(guī)規(guī)程；；現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)無(wú)監(jiān)監(jiān)管、、無(wú)指指揮，，致使使司機(jī)機(jī)與操操縱頂頂升機(jī)機(jī)構(gòu)的的人員員同時(shí)時(shí)違章章操作作。這是是此次次事故故的管管理原原因。。四、事事故的的結(jié)論論和教教訓(xùn)這是一一起嚴(yán)嚴(yán)重違違法和和違章章引起起的事事故（1）產(chǎn)權(quán)權(quán)者無(wú)無(wú)視法法規(guī)將將任務(wù)務(wù)承包包給無(wú)無(wú)能力力、無(wú)無(wú)資質(zhì)質(zhì)的個(gè)個(gè)人，，應(yīng)負(fù)負(fù)主要要責(zé)任任。（2）施工工組織織者嚴(yán)嚴(yán)重違違法，，盲目目組織織人員員進(jìn)行行作業(yè)業(yè)，應(yīng)應(yīng)負(fù)主主要責(zé)責(zé)任。。（3）操作作者無(wú)無(wú)專(zhuān)業(yè)業(yè)知識(shí)識(shí)，野野蠻操操作，，二人人同時(shí)時(shí)違章章，釀釀成事事故。。自已已身亡亡，教教訓(xùn)慘慘痛。。（4）現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)無(wú)監(jiān)監(jiān)督管管理和和指揮揮協(xié)調(diào)調(diào)，管管理混混亂，，各工工種操操作隨隨意，，工程程管理理人員員應(yīng)負(fù)負(fù)管理理責(zé)任任。上述四四種危危險(xiǎn)因因素同同時(shí)存存在使使這起起事故故的發(fā)發(fā)生成成為必必然，，教訓(xùn)訓(xùn)十分分深刻刻?；刂黜?yè)頁(yè)案例五五上上海市市某建建筑工工程井井架倒倒塌事事故一、事事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2002年12月8日，上上海市市寶山山區(qū)華華靈路路某建建筑工工程發(fā)發(fā)生一一起垂直運(yùn)輸輸井架提提升機(jī)倒倒塌傾覆覆事故，造成3人死亡，，一人受受傷?；刂黜?yè)二、事故故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過(guò)上海市寶寶山區(qū)華華靈路某某項(xiàng)建設(shè)設(shè)的C塊3標(biāo)，工程程為8＃、12＃、13＃、17＃、20＃五棟七七層磚混混多層建建筑，面面積約18000平方米，，由上海海某建設(shè)設(shè)公司承承建，監(jiān)監(jiān)理單位位是上海海寶山某某監(jiān)理公公司。發(fā)發(fā)生事故故期間工工程主體體在2－3層，垂直直運(yùn)輸采采用井架架提升機(jī)機(jī)，已搭搭設(shè)完2臺(tái)。2002年12月5日該工程程項(xiàng)目經(jīng)經(jīng)理安排排架工搭搭設(shè)20＃樓井架架，在既既沒(méi)有施施工方案案，也未未向作業(yè)業(yè)人員進(jìn)進(jìn)行詳細(xì)細(xì)交底、、架工又又無(wú)特種種作業(yè)資資格證的的情況下下便開(kāi)始始作業(yè)。。至12月7日井架搭搭設(shè)高度度為22.5m，僅在18m處對(duì)角栓栓了一道道纜風(fēng)繩繩（直徑徑為6.5mm鋼絲繩））。12月8日工作時(shí)時(shí)因天氣氣變化，，風(fēng)力達(dá)達(dá)7級(jí)，溫度度下降，，操作人人員提出出風(fēng)太大大不好干干，但項(xiàng)項(xiàng)目經(jīng)理理堅(jiān)持一一定要搭搭完。當(dāng)當(dāng)井架組組裝到第第18節(jié)（高度度為27m時(shí)），井井架整體體傾倒在在20＃樓二層層樓面上上，纜風(fēng)風(fēng)繩被拉拉斷，除除造成井井架上作作業(yè)的3名人員死死亡外，，還造成成樓面作作業(yè)的1名工人死死亡。本本次事故故共造成成4人死亡。。三、事故故原因分分析1、技術(shù)方方面井架纜風(fēng)風(fēng)繩不符符合規(guī)定定?！洱堥T(mén)架及及井架物物料提升升機(jī)安全全技術(shù)規(guī)規(guī)范》（JGJ88-92）（以下下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）規(guī)定井井架纜風(fēng)風(fēng)繩應(yīng)采采用直徑徑不小于于9.3mm的鋼絲繩繩及每組組纜風(fēng)繩繩均勻設(shè)設(shè)置不小小于4根。而該該井架纜纜風(fēng)繩應(yīng)應(yīng)采用直直徑不小小于6.5mm的鋼絲繩繩，因此此，其抗抗破斷拉拉力尚達(dá)達(dá)不到規(guī)規(guī)定的二二分之一一，不能能承受較較大的風(fēng)風(fēng)力；同同時(shí)，規(guī)規(guī)定每組組4根，而該該井架只只在一對(duì)對(duì)角設(shè)置置2根，當(dāng)風(fēng)風(fēng)向從另另一對(duì)角角刮來(lái)時(shí)時(shí)，井架架便失穩(wěn)穩(wěn)倒塌。?；刂黜?yè)井架安裝裝不符合合規(guī)定。井架安安裝過(guò)程程中組裝裝架體沒(méi)有采取取臨時(shí)固固定措施施，而僅僅僅依靠纜纜風(fēng)繩，，不能確確保安裝裝過(guò)程中中的穩(wěn)定定性。該該井架原原只在18m高度出栓栓了纜風(fēng)風(fēng)繩，當(dāng)當(dāng)井架安安裝到第第18節(jié)時(shí)高度度已達(dá)27m，過(guò)大的的懸臂且且18m處并非采采用了附附墻架剛剛性固定定，而是是纜風(fēng)繩繩彈性連連接，因因此造成成懸臂處處彎矩加加大，并并向下部部延伸，，破壞了了井架的的整體穩(wěn)穩(wěn)定性。。而且井井架安裝裝未與基基礎(chǔ)預(yù)埋埋鋼筋連連接，當(dāng)當(dāng)井架上上部?jī)A斜斜出現(xiàn)水水平力時(shí)時(shí)，底部部不能抵抵抗傾覆覆力矩。。2、管理方方面井架設(shè)計(jì)計(jì)制作后后并未按按規(guī)定進(jìn)進(jìn)行驗(yàn)收收，致使井井架設(shè)計(jì)計(jì)出現(xiàn)纜纜風(fēng)繩過(guò)過(guò)細(xì)等不不符合《規(guī)范》規(guī)定的隱隱患。在井架搭搭設(shè)前，，沒(méi)按規(guī)定定編制專(zhuān)專(zhuān)項(xiàng)施工工方案，，作業(yè)前又又沒(méi)向作作業(yè)人員員講明安安裝程序序和應(yīng)采采取的穩(wěn)穩(wěn)定措施施，即沒(méi)作交底底，致使安安裝過(guò)程程違反規(guī)規(guī)定造成成架體失失穩(wěn)。該項(xiàng)目經(jīng)經(jīng)理無(wú)相相應(yīng)資質(zhì)質(zhì)，作業(yè)業(yè)人員無(wú)上崗證證，施工無(wú)無(wú)方案，，作業(yè)無(wú)無(wú)交底，，風(fēng)力已已達(dá)7級(jí)，仍違違章指揮揮強(qiáng)令進(jìn)進(jìn)行高處處作業(yè)，，一味追追求進(jìn)度度而忽視視安全技技術(shù)措施施：這種種管理混混亂、冒冒險(xiǎn)蠻干干引發(fā)事事故是必必然的。。建設(shè)單位位、監(jiān)理理單位對(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)監(jiān)督管理理失控，，違章作作業(yè)及井井架存有有多處隱隱患等錯(cuò)錯(cuò)誤做法法未得到到制止、、改正，，使違章章任意發(fā)發(fā)展，導(dǎo)導(dǎo)致事故故發(fā)生。。四、事故故的結(jié)論論和教訓(xùn)訓(xùn)本次事故故是一起起施工現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)管理理混亂造造成的責(zé)責(zé)任事故故，主要要原因是是由于現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)施工工負(fù)責(zé)人人違章指指揮造成成。施工工前，不不編制方方案，不不進(jìn)行交交底；施施工中，，不進(jìn)行行檢查，，對(duì)錯(cuò)誤誤不制止止和改正正以致形形成隱患患；遇大大風(fēng)惡劣劣氣候違違章指揮揮，不允允許停止止高處作作業(yè)，又又未采取取可靠措措施，無(wú)無(wú)視法規(guī)規(guī)，無(wú)視視工人生生命安全全。本次次事故主主要責(zé)任任人是項(xiàng)項(xiàng)目經(jīng)理理，但企企業(yè)的技技術(shù)負(fù)責(zé)責(zé)人和企企業(yè)法人人代表對(duì)對(duì)施工現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)管理理不過(guò)問(wèn)問(wèn)、不檢檢查應(yīng)負(fù)負(fù)管理不不到位的的責(zé)任。。項(xiàng)目監(jiān)監(jiān)理無(wú)相相應(yīng)資質(zhì)質(zhì)卻獨(dú)自自指揮生生產(chǎn)，以以致造成成事故。?；刂黜?yè)案例六陜陜西省西西安市某某實(shí)驗(yàn)廳廳工程腳腳手架架坍塌事事故一、事故故簡(jiǎn)介2001年4月26日，西安安市某實(shí)實(shí)驗(yàn)廳發(fā)發(fā)生一起起滿(mǎn)堂紅紅腳手架架坍塌事事故，造造成7人死亡，，1人重傷。?；刂黜?yè)二、事故故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過(guò)西安市某某實(shí)驗(yàn)廳廳工程，，由中鐵鐵某公司司總承包包，建筑筑工程的的結(jié)構(gòu)形形式為54m××45m米跨矩形形框架廠(chǎng)廠(chǎng)房，屋屋面為球球形節(jié)點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)架結(jié)結(jié)構(gòu)，因因中鐵某某公司不不具備網(wǎng)網(wǎng)架施工工能力，，故建設(shè)設(shè)單位將將屋面網(wǎng)網(wǎng)架工程程分包給給常州某某網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)，由中中鐵某公公司配合合搭設(shè)滿(mǎn)滿(mǎn)堂紅腳腳手架，，以提供供高空組組裝網(wǎng)架架操作平平臺(tái)，腳腳手架高高度為26m。為搶工程程進(jìn)度，，未等腳腳手架交交接驗(yàn)收收確認(rèn)，，網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)便在2001年4月25日晚，將將運(yùn)至現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)網(wǎng)架部件件（約40t），全部部成捆吊吊上腳手手架，使使腳手架架?chē)?yán)重超超載。4月26日上班后后，在用用撬棍解解散時(shí)產(chǎn)產(chǎn)生的振振動(dòng)導(dǎo)致致堆放部部件處的的腳手架架坍塌，，腳手架架上的網(wǎng)網(wǎng)架部件件及施工工人員同同時(shí)墜落落，造成成7人死亡1人重傷的的重大事事故。三、事故故原因分分析1、技術(shù)方方面（1）滿(mǎn)堂紅腳腳手架方方案有誤誤：常州某網(wǎng)網(wǎng)架廠(chǎng)施施工組織織設(shè)計(jì)中中要求，，腳手架架承載力力為2.5KN/㎡㎡，立桿縱縱橫間距距為1.8m,距為1.8m。以上要要求為一一般施工工用腳手手架的桿桿件間距距，而常常州網(wǎng)架架廠(chǎng)提供供網(wǎng)架單單件尺寸寸為寬0.95m、長(zhǎng)4m、高0.7m，單件重重量1.5t，如此計(jì)計(jì)算最低低為4KN/㎡。因此，，如何擺擺設(shè)網(wǎng)架架部件便便是至關(guān)關(guān)重要的的問(wèn)題，，施工組組織設(shè)計(jì)計(jì)本來(lái)就就提供了了一個(gè)帶帶有不安安全隱患患的方案案，給下下一步工工作提出出了必須須連帶解解決的部部件擺放放問(wèn)題，，然而并并沒(méi)有引引起建設(shè)設(shè)單位與與監(jiān)理的的注意。。（2）施工人員員蠻干、、管理人人員違章章指揮。。（3）腳手架方方案有誤誤，又加上中中鐵一局局安裝公公司未按按規(guī)定隨隨搭設(shè)腳腳手架隨隨連接連連墻件和和設(shè)置剪剪刀撐，，從而影影響了腳腳手架受受力后的的整體穩(wěn)穩(wěn)定性。。常州網(wǎng)架架廠(chǎng)未等等腳手架架驗(yàn)收確確認(rèn)合格格后再使使用，而而且大量量集中的的將網(wǎng)架架部件隨隨意擺放放。致使使腳手架架?chē)?yán)重超超載，再再加上用用撬棍解解捆時(shí)產(chǎn)產(chǎn)生的沖沖擊荷載載，導(dǎo)致致腳手架架坍塌。。回主頁(yè)2、管理方方面建設(shè)單位位組織不不力，監(jiān)監(jiān)理方監(jiān)監(jiān)管不力力。本工程由由中鐵一一局安裝裝公司總總承包，，但常州州網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)施工項(xiàng)項(xiàng)目是由由建設(shè)單單位分包包，因此此，兩單單位施工工組織及及配合問(wèn)問(wèn)題，應(yīng)應(yīng)由建設(shè)設(shè)單位負(fù)負(fù)責(zé)組織織協(xié)調(diào)、、監(jiān)理全全面監(jiān)督督檢查。。建設(shè)單位位及臨理理單位沒(méi)沒(méi)有詳細(xì)細(xì)認(rèn)真研研究高空空散裝網(wǎng)網(wǎng)架的關(guān)關(guān)鍵在于于給組裝裝人員提提供一個(gè)個(gè)安全可可靠的操操作平臺(tái)臺(tái)，以及及組裝人人員如何何布料使使苛載不不過(guò)于集集中，防防止腳手手架超載載。而是是一味求求工程進(jìn)進(jìn)度，從從而導(dǎo)致致施工雙雙方配合合失誤，，一方集集中大量量的超載載使用，，另一方方腳手架架搭設(shè)又又不規(guī)范范，最終終發(fā)生腳腳手架坍坍塌。四、事故故的結(jié)論論和教訓(xùn)訓(xùn)1、事故主主要原因因本次事故主要要是由于于沒(méi)有按按腳手架架承載力力要求，，大量集集中堆放放網(wǎng)架部部件，致致使腳手手架?chē)?yán)重重超載失失穩(wěn)坍塌塌，這是事故故發(fā)生的的直接原原因。2、事故性性質(zhì)本次事故故屬責(zé)任任事故。。常州某某網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)雖是網(wǎng)網(wǎng)架專(zhuān)業(yè)業(yè)廠(chǎng)家但但是對(duì)網(wǎng)網(wǎng)架的安安裝工作作并不規(guī)規(guī)范，由由于片面面注重安安裝進(jìn)度度而忽視視了安裝裝作業(yè)條條件，如如在腳腳手架上上擺放部部件沒(méi)有有嚴(yán)格規(guī)規(guī)定，對(duì)對(duì)施工組組織設(shè)計(jì)計(jì)要求的的腳手架架承載力力。并無(wú)無(wú)制定相相應(yīng)達(dá)到到承載力力的操作作方法，，也未考考慮施工工中的不不利因素素，使現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)業(yè)人員無(wú)無(wú)所遵循循，而管管理人員員的違章章指揮又又得不到到及時(shí)指指正。3、主要責(zé)責(zé)任（1）常州某某網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)生生產(chǎn)負(fù)責(zé)責(zé)人違章章指揮，，將構(gòu)件件大量集集中放于于腳手上上，超過(guò)過(guò)腳手架架承載力力，導(dǎo)致致失穩(wěn)倒倒塌應(yīng)負(fù)負(fù)違章指指揮責(zé)任任。（2）網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)主要責(zé)責(zé)任人應(yīng)應(yīng)負(fù)全面面管理不不到位的的責(zé)任。。網(wǎng)架廠(chǎng)廠(chǎng)為專(zhuān)業(yè)業(yè)施工單單位，工工作如此此不規(guī)范范是由于于長(zhǎng)期疏疏忽管理理造成，，應(yīng)部結(jié)結(jié)教訓(xùn)改改進(jìn)工作作?；刂黜?yè)案例七江江蘇省省南京市市某演播播中心舞舞臺(tái)工程程

屋蓋蓋模板坍坍塌事故故一、事故故簡(jiǎn)介2000年10月25日，南京京市某演演播廳舞舞臺(tái)工程程屋蓋在在澆筑混混凝土過(guò)過(guò)程中，，模板支支架發(fā)生生倒塌事事故，造造成6人死亡、、35人受傷。?；刂黜?yè)二、事故故發(fā)生經(jīng)經(jīng)過(guò)演播中心心工程由由某建筑筑集團(tuán)上上海分公公司施工工，大演演播廳舞舞臺(tái)屋蓋蓋梁底標(biāo)標(biāo)高為＋＋27.7m，模板支支架材料料采用腳腳手架鋼鋼管及扣扣件，支支架立桿桿最底部部標(biāo)高為為－8.7m，支架高高度為36.4m。2000年10月25日上午在澆澆筑混凝凝土過(guò)程程中模板板支架發(fā)發(fā)生倒塌塌，造成成6人死死亡亡，，35人受受傷傷的的重重大大事事故故。。三、、事事故故原原因因分分析析1、技技術(shù)術(shù)方方面面（1）影影響響鋼鋼管管支支架架的的整整體體穩(wěn)穩(wěn)定定性性的的主主要要因因素素有有：：立桿桿間間距距、、步步距距、、立立桿桿的的接接長(zhǎng)長(zhǎng)、、連連墻墻件件的的豎豎向向距距離離以以及及扣扣件件的的緊緊固固程程度度。。從從現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)實(shí)測(cè)測(cè)情情況況看看，，以以上上諸諸因因素素完完全全失失控控。。立桿桿間間距距。。沒(méi)沒(méi)有有完完全全按按照照施施工工組組織織設(shè)設(shè)計(jì)計(jì)中中文文字字要要求求尺尺寸寸搭搭設(shè)設(shè)，，有有的的梁梁底底三三排排立立桿桿，，有有的的梁梁底底兩兩排排立立桿桿，，造造成成立立桿桿之之間間受受力力不不均均。。（2）水水平平桿桿步步距距、、舞舞臺(tái)臺(tái)地地下下室室處處立立桿桿步步距距達(dá)達(dá)2.6m，這這在在一一般般腳腳手手架架中中也也是是不不允允許許的的，，尤尤其其位位置置處處在在最最低低部部立立桿桿受受力力最最大大處處，，過(guò)過(guò)大大的的細(xì)細(xì)長(zhǎng)長(zhǎng)比比影影響響了了支支架架整整體體穩(wěn)穩(wěn)定定性性。。上上部部個(gè)個(gè)別別處處立立桿桿由由于于漏漏設(shè)設(shè)水水平平桿桿，，使使立立桿桿計(jì)計(jì)算算長(zhǎng)長(zhǎng)度度達(dá)達(dá)3.9m，如如此此等等等等施施工工隱隱患患，，都都會(huì)會(huì)造造成成支支架架的的局局部部失失穩(wěn)穩(wěn)而而導(dǎo)導(dǎo)致致整整體體失失穩(wěn)穩(wěn)。。（3）立立桿桿接接長(zhǎng)長(zhǎng)。。按按照照規(guī)規(guī)定定，，鋼鋼管管立立桿桿的的接接長(zhǎng)長(zhǎng)必必須須采采用用對(duì)對(duì)接接，，且且相相鄰鄰各各接接頭頭不不應(yīng)應(yīng)在在同同一一水水平平面面上上。。而而此此支支架架經(jīng)經(jīng)查查，，在在27m高度度處處，，立立桿桿接接長(zhǎng)長(zhǎng)采采用用了了從從水水平平桿桿上上接接長(zhǎng)長(zhǎng)的的做做法法，，使使立立桿桿成成為為懸懸空空，，如如此此嚴(yán)嚴(yán)重重違違章章做做法法，，表表明明作作業(yè)業(yè)人人員員未未經(jīng)經(jīng)培培訓(xùn)訓(xùn)，，管管理理人人員員不不懂懂支支架架搭搭設(shè)設(shè)的的基基本本要要求求。。回主主頁(yè)頁(yè)（4）連連墻墻件件的的連連接接。。支支架架的的整整體體穩(wěn)穩(wěn)定定性性，，在在較較大大的的程程度度上上是是依依靠靠支支架架與與建建筑筑結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)的的牢牢固固連連接接。。而而此此支支架架高高度度達(dá)達(dá)36m以上上，，卻卻與與周周邊邊結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)聯(lián)聯(lián)系系不不足足，，也也是是導(dǎo)導(dǎo)致致整整體體失失穩(wěn)穩(wěn)的的重重要要原原因因。。（5）扣扣件件的的緊緊固固程程度度。?？劭奂鞘沁B連接接鋼鋼管管的的結(jié)結(jié)點(diǎn)點(diǎn)，，是是傳傳遞遞荷荷載載的的關(guān)關(guān)鍵鍵，，從從腳腳手手架架的的荷荷載載試試驗(yàn)驗(yàn)中中看看，，當(dāng)當(dāng)扣扣件件緊緊固固力力矩矩為為30N.m時(shí)，，將將此此40－50N.m力矩矩的的腳腳手手架架承承載載能能力力下下降降20％，，當(dāng)當(dāng)緊緊固固力力矩矩再再降降低低時(shí)時(shí)，，腳腳手手架架將將失失去去起起碼碼的的承承載載能能力力。。而而此此模模板板支支架架所所用用扣扣件件，，不不僅僅材材質(zhì)質(zhì)不不合合格格（（直直角角扣扣件件經(jīng)經(jīng)抗抗滑滑試試驗(yàn)驗(yàn)抽抽測(cè)測(cè)，，均均達(dá)達(dá)不不到到規(guī)規(guī)定定標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)）），，且且無(wú)無(wú)扣扣件件緊緊固固程程度度的的檢檢驗(yàn)驗(yàn)資資料料，，因因此此支支架架的的整整體體穩(wěn)穩(wěn)定定性性無(wú)無(wú)從從保保障障。。（6）由于于大梁梁底模模下的的方木木采取取了順順梁長(zhǎng)長(zhǎng)度方方向鋪鋪設(shè)，，因而而上部部荷載載不能能沿大大梁兩兩側(cè)于于較大大范圍圍內(nèi)分分布，，造成成荷載載只集集中在在2－3排立桿桿上，，立桿桿超載載導(dǎo)致致模板板支架架整體體失穩(wěn)穩(wěn)。2、管理理方面面（1）沒(méi)有安安全保保證體體系。。（2）大演演播廳廳屋蓋蓋混凝凝土澆澆筑工工程支支模高高度高高（已已達(dá)36m以上）），支支撐重重量大大（主主梁與與次梁梁交點(diǎn)點(diǎn)處最最大荷荷載值值每平平方米米達(dá)6t以上）），模模板支支架采采用了了腳手手鋼管管及扣扣件（（一般般腳手手架施施工荷荷載僅僅為300千牛每每平方方米）），如如此高大模模板工工程竟竟無(wú)計(jì)計(jì)算，，只憑憑經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)隨意意搭設(shè)設(shè)，且且無(wú)人人過(guò)問(wèn)問(wèn)，是是造成成此事事的主主要原原因。。（3）施工隊(duì)隊(duì)伍素素質(zhì)差差?；刂黜?yè)頁(yè)（4）從施施工管管理人人員到到操作作人員員都沒(méi)沒(méi)認(rèn)識(shí)識(shí)到模模板工工程施施工技技術(shù)的的關(guān)鍵鍵，從從而放放松管管理。。（5）安全全監(jiān)理理失職職。經(jīng)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)檢查查，無(wú)自檢檢、互互檢、、交接接檢查查的原原始資資料，，混凝凝土澆澆筑前前，只只有對(duì)對(duì)模板板、鋼鋼筋的的隱蔽蔽工程程質(zhì)量量驗(yàn)收收，對(duì)對(duì)模板板的承承力支支架無(wú)無(wú)任何何檢驗(yàn)驗(yàn)。四、事事故的的結(jié)論論和教教訓(xùn)1、事故故主要要原因因本次事事故主要是是管理理失誤誤造成成。模板板施工工前不不按規(guī)規(guī)定編編制施施工方方案，，澆筑筑混凝凝土前前未對(duì)對(duì)模板板支撐撐情況況進(jìn)行行檢查查，由由于模模板支支撐穩(wěn)穩(wěn)定性性不夠夠造成成坍塌塌事故。。2、事故故性質(zhì)質(zhì)本次事事故屬屬?lài)?yán)重重違章章施工工的責(zé)責(zé)任事事故。。施工工前，，模板板支架架未經(jīng)經(jīng)計(jì)算算，支支架搭搭設(shè)不不符合合規(guī)定定立桿桿間距距、步步距不不均、、過(guò)大大，梁梁下支支撐不不合理理，導(dǎo)導(dǎo)致荷荷載集集中，，使立立桿承承載力力嚴(yán)重重不足足，再再加上上模板板支架架與周周邊結(jié)結(jié)構(gòu)聯(lián)聯(lián)系不不足，，加大大了頂頂部晃晃動(dòng)造造成整整體失失穩(wěn)。。3、主要要責(zé)任任某建筑筑集團(tuán)團(tuán)上海海分公公司項(xiàng)項(xiàng)目負(fù)負(fù)責(zé)人人應(yīng)負(fù)負(fù)違章章指揮揮管理理要求求，未未確認(rèn)認(rèn)模板板穩(wěn)定定情況況便澆澆筑混混凝土土導(dǎo)致致模板板坍塌塌。某建筑筑集團(tuán)團(tuán)主要要負(fù)責(zé)責(zé)人對(duì)對(duì)分公公司缺缺乏嚴(yán)嚴(yán)格管管理要要求，，對(duì)高高架支支模等等技術(shù)術(shù)性強(qiáng)強(qiáng)、危危險(xiǎn)性性大的的工程程不編編方案案、不不經(jīng)設(shè)設(shè)計(jì)隨隨意施施工公公司技技術(shù)主主管部部門(mén)也也不審審查、、補(bǔ)過(guò)過(guò)問(wèn)，，以致致造成成嚴(yán)重重后果果，應(yīng)應(yīng)負(fù)全全面管管理責(zé)責(zé)任。?；刂黜?yè)頁(yè)案例八八深深圳圳市南南山區(qū)區(qū)“2.20””某電廠(chǎng)廠(chǎng)高高處墜墜落事事故一、事事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2002年2月20日，深深圳市市南山山區(qū)某某電廠(chǎng)廠(chǎng)建筑筑工程程發(fā)生生一起起高處處墜落落事故故，造造成3人死亡亡?；刂黜?yè)頁(yè)二、事事故發(fā)發(fā)生經(jīng)經(jīng)過(guò)2002年2月20日上午午，某某電廠(chǎng)廠(chǎng)5.6號(hào)機(jī)組組續(xù)建建工程程現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)，屋屋面壓壓型鋼鋼板安安裝班班組5名工人人張XX，羅XX，賀XX，劉XX，代XX在6號(hào)主廠(chǎng)廠(chǎng)房屋屋面板板安裝裝壓型型鋼板板。在在施工工中未未按要要求對(duì)對(duì)壓型型鋼板板進(jìn)行行錨固固，即即向外外安裝裝鋼板板，在在安裝裝推動(dòng)動(dòng)過(guò)程程中，，壓型型鋼板板兩端端（張張XX，羅XX，賀XX在一端端，劉劉XX，代XX在另一一端））用力力不均均，致致使鋼鋼板一一側(cè)向向外滑滑移，，帶動(dòng)動(dòng)張XX，羅XX，賀XX3人失穩(wěn)穩(wěn)墜落落至三三層平平臺(tái)死死亡，，墜落高高度19.4米。三、事事故原原因分分析1、技術(shù)術(shù)方面面（1）臨邊高高處懸懸空作作業(yè)，，不系系安全全帶。。（2）違反反施工工工藝藝和施施工組組織要要求進(jìn)進(jìn)行施施工。根據(jù)據(jù)施工工組織織設(shè)計(jì)計(jì)要求求，鋪鋪設(shè)壓壓型鋼鋼板一一塊后后，應(yīng)應(yīng)首先先進(jìn)行行固定定，再再進(jìn)行行翻板板，而而實(shí)際際施工工中既既未固固定第第一張張板，，也未未翻板板，而而是采采取平平推鋼鋼板，，由于于推力力不均均從而而失穩(wěn)穩(wěn)墜落落。（3）施工工作業(yè)業(yè)面下下無(wú)水水平防防護(hù)（（安全全平網(wǎng)網(wǎng)），，缺乏乏有效效的防防墜落落措施施。2、管理理方面面（1）教育培培訓(xùn)不不夠，，工人人安全全意識(shí)識(shí)淡薄薄，違違章冒冒險(xiǎn)作作業(yè)。。（2）項(xiàng)目目部安安全管管理不不到位位，專(zhuān)專(zhuān)職安安全員員無(wú)證證上崗崗，項(xiàng)項(xiàng)目部部對(duì)當(dāng)當(dāng)天的的高處處作業(yè)業(yè)未安安排專(zhuān)專(zhuān)職安安全員員進(jìn)行行監(jiān)督督檢查查，致使違章和和違反施工工工藝的行行為未能及及時(shí)發(fā)現(xiàn)和和制止。回主頁(yè)（3）施工組織設(shè)設(shè)計(jì)、方案案、作業(yè)指指導(dǎo)書(shū)中的的安全技術(shù)術(shù)措施不全全面，沒(méi)有對(duì)錨固固、翻板、、監(jiān)督提出出嚴(yán)格的約約束措施，，落實(shí)按工工序施工不不力，缺少少水平安全全防護(hù)措施施。四、事故的的結(jié)論和教教訓(xùn)（1）建立健全全安全生產(chǎn)產(chǎn)責(zé)任制，，安全管理理體系要從從公司到項(xiàng)項(xiàng)目到班組組層層落實(shí)實(shí)，切忌走走過(guò)場(chǎng)。切切實(shí)加強(qiáng)安安全管理工工作，配備備足夠的安安全管理人人員，確保保安全生產(chǎn)產(chǎn)體系正常常運(yùn)作。（2）進(jìn)一步加加強(qiáng)安全生生產(chǎn)的制度度建設(shè)。安安全防護(hù)措措施、安全全技術(shù)交底底、班前安安全活動(dòng)要要全面、有有針對(duì)性，，既符合施施工要求，，又符合安安全技術(shù)規(guī)規(guī)范的要求求，并在施施工中不折折不扣地貫貫徹落實(shí)，，不能只停停留在方案案上，施工工安全必須須實(shí)行動(dòng)態(tài)態(tài)管理，責(zé)責(zé)任要落實(shí)實(shí)到班組，，落實(shí)到現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)。（3）進(jìn)一步加加強(qiáng)高處墜墜落事故的的專(zhuān)項(xiàng)治理理，高處作作業(yè)是建筑筑施工中出出現(xiàn)頻率最最高的危險(xiǎn)險(xiǎn)性作業(yè)，，事故率也也最高，無(wú)無(wú)論是臨邊邊、屋面、、外架、設(shè)設(shè)備等都會(huì)會(huì)遇到。在在施工中必必須針對(duì)不不同的工藝藝特點(diǎn)，指指定切實(shí)有有效的防范范措施，開(kāi)開(kāi)展高處作作業(yè)的專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)治理工作作，控制高高處墜落事事故的發(fā)生生。（4）堅(jiān)決杜絕絕群死群傷傷的惡性事事故，對(duì)易易發(fā)生群死死群傷事故故的分布分分項(xiàng)工程要要制定有針針對(duì)性的安安全技術(shù)措措施，確保保萬(wàn)無(wú)一失失。（5）加強(qiáng)民工工的培訓(xùn)教教育，努力力提高工人人的安全意意識(shí)，開(kāi)展展安全生產(chǎn)產(chǎn)的培訓(xùn)教教育工作，，使工人樹(shù)樹(shù)立“不傷害自己己，不傷害害別人，不不被別人傷傷害”的安全意識(shí)識(shí)，努力克克服培訓(xùn)教教育費(fèi)時(shí)費(fèi)費(fèi)力的思想想，糾正只只使用不教教育的做法法?；刂黜?yè)案例九云云南省楚楚雄州某藥藥廠(chǎng)挖孔樁樁工程中毒毒事故一、事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2001年6月16日，云南省省楚雄經(jīng)濟(jì)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)發(fā)區(qū)某藥廠(chǎng)廠(chǎng)工地，發(fā)發(fā)生一起中中毒事故，，造成4人死亡，3人受傷。回主頁(yè)二、事故發(fā)發(fā)生經(jīng)過(guò)楚雄某藥廠(chǎng)廠(chǎng)工程由楚楚雄某建筑筑公司二處處承建，基基礎(chǔ)工程采采用人工挖挖孔樁（深深10.5m，直徑1m）。2001年6月16日施工放置置鋼筋籠時(shí)時(shí)，為防止止鋼筋籠變變形，施工工人員在鋼鋼筋籠下部部對(duì)稱(chēng)綁了了兩根6m長(zhǎng)的φ48鋼管進(jìn)行加加固。鋼筋筋籠放入樁樁孔后，1名工人下到到樁孔內(nèi)拆拆除加固鋼鋼管，當(dāng)下入到6m左右時(shí)，作作業(yè)人突然然掉入樁孔孔底部，地地面人員3人先后下井井救人，但但相繼掉入入井底死亡亡，后又下下去3人，雖未造造成死亡，，但遭受到到不同程度度傷害，后后經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)經(jīng)理用空壓壓機(jī)向井下下送風(fēng)，組組織人員搶搶救，并同同時(shí)向110、120求援，但最最終仍導(dǎo)致致4人死亡，3人重傷事故故。三、事故原原因分析1、技術(shù)方面面人工挖孔樁樁施工導(dǎo)致致中毒事故故常有發(fā)生生，故《建筑樁基技技術(shù)規(guī)范》規(guī)范下孔前前必須進(jìn)行行監(jiān)測(cè)，井井深超過(guò)10m時(shí)就必須采采用人工送送風(fēng)。此工程在挖挖孔樁面孔孔后，作業(yè)業(yè)人員再次次下孔井內(nèi)內(nèi)作業(yè)時(shí)，，未按照相關(guān)關(guān)要求先進(jìn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，，就盲目下下井，事后后化驗(yàn)井內(nèi)內(nèi)二氧化碳碳含量超標(biāo)標(biāo)70倍，在無(wú)任任何防護(hù)情情況下必然然導(dǎo)致中毒毒，是本次事故故的直接原原因。2、管理方面面此次事故最最終造成4人死亡，3人受傷的嚴(yán)嚴(yán)重后果，，其根本原原因是管理理失誤造成成。回主頁(yè)施工作業(yè)人人員不具備最基基本的自救救知識(shí)，參加人工挖挖孔樁作業(yè)業(yè)人員沒(méi)有有經(jīng)過(guò)培訓(xùn)訓(xùn)學(xué)習(xí)，作作業(yè)前沒(méi)有有對(duì)作業(yè)人人員告之危危險(xiǎn)何自救救措施，以以致已經(jīng)在在有一人中中毒的情況況下，仍然然相繼盲目目下井造成成多人傷亡亡，暴露了了管理上的的重大失誤誤。四、事故的的結(jié)論和教教訓(xùn)1、事故主要要原因本次事故主要是由于于施工單位位管理失誤誤，違反安安全法規(guī)，，未制定安安全操作工工藝，導(dǎo)致致作業(yè)人員員隨意下井井造成中毒毒，其余人人員因未經(jīng)經(jīng)培訓(xùn)上崗崗所以不懂懂救助知識(shí)識(shí)，盲目下下井導(dǎo)致事事故進(jìn)一步步擴(kuò)大。2、事故性質(zhì)質(zhì)本次事故屬屬于責(zé)任事事故。該建建筑企業(yè)缺缺乏嚴(yán)格管管理，不按按相關(guān)法規(guī)規(guī)及技術(shù)規(guī)規(guī)范規(guī)定施施工，導(dǎo)致致施工管理理的隨意性性和不負(fù)責(zé)責(zé)任，最終終發(fā)生事故故。3、主要責(zé)任任（1）按照《建設(shè)工程安安全生產(chǎn)條條例》施工單位的的項(xiàng)目負(fù)責(zé)責(zé)人應(yīng)對(duì)工工程項(xiàng)目的的安全施工工負(fù)責(zé)的規(guī)規(guī)定，該基基礎(chǔ)工程項(xiàng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人人應(yīng)對(duì)該施施工負(fù)有直直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)責(zé)任。該工工程項(xiàng)目施施工前不編編制方案，，作業(yè)人員員下井前無(wú)無(wú)安全措施施，對(duì)施工工人員不進(jìn)進(jìn)行教育就就上崗作業(yè)業(yè)從而導(dǎo)致致事故，負(fù)負(fù)有違章指指揮責(zé)任。。（2）按照《安全生產(chǎn)法法》第五條和第第十七條生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單單位主要負(fù)負(fù)責(zé)人對(duì)本本單位安全全生產(chǎn)工作作全面負(fù)責(zé)責(zé)和應(yīng)負(fù)有有的職責(zé)的的規(guī)定，該該建筑公司司的主要責(zé)責(zé)任人，應(yīng)應(yīng)對(duì)此次事事故的發(fā)生生負(fù)有管理理失誤的責(zé)責(zé)任?；刂黜?yè)案例十河河南省省新鄉(xiāng)市某某排水管道道工程中毒毒事故一、事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2000年7月1日，河南省省新鄉(xiāng)市某某排水管施施工過(guò)程中中，發(fā)生一一起中毒事事故，造成成4人死亡，1人受傷。回主頁(yè)二、事故發(fā)發(fā)生經(jīng)過(guò)新鄉(xiāng)市建設(shè)設(shè)西路曾于于1995年修建，當(dāng)當(dāng)時(shí)因施工工需要曾在在該處檢查查井內(nèi)用磚磚砌筑了堵堵墻，使雨雨水注入其其他泵站。。后于1997年底新泵站站修建成，，2000年為得新調(diào)調(diào)整雨水排排放路線(xiàn)，，要求將原原砌筑的堵堵墻拆除。。2000年7月1日，新鄉(xiāng)市市某市政公公司派原建建設(shè)西路的的施工工長(zhǎng)長(zhǎng)帶領(lǐng)3位發(fā)工去拆拆除管道井井的雨水管管道堵墻。。此處雨水水管道井深深1.8米，寬1.2米。第一位位民工下井井后用風(fēng)鎬鎬拆堵墻，，干了一會(huì)會(huì)上到地面面換第二位位民工下井井，當(dāng)打通通堵墻時(shí)，，積存的污污水和毒氣氣突然沖出出來(lái)，作業(yè)業(yè)人員中毒毒倒地。上上面兩位民民工見(jiàn)狀下下井搶救，，也中毒倒倒地，工長(zhǎng)長(zhǎng)接著下井井，又中毒毒倒地。其其他職工在在撥打110、120求援期間又又有一名保保安人員也也因下井救救人并中毒毒倒地。本本次事故共共造成4名人員死亡亡，1人重傷。三、事故原原因分析1、技術(shù)方面面管道疏通施施工已有較較成熟的方方法，特別別在高溫天天氣下，進(jìn)進(jìn)入井道必必須制定安安全技術(shù)措措施，配備備必要的防防護(hù)用品及及求援器材材，每次下下井前應(yīng)對(duì)對(duì)井下環(huán)境境進(jìn)行檢測(cè)測(cè)，并在作作業(yè)中隨時(shí)時(shí)檢測(cè)。此管道施工工人員下井井前，沒(méi)有有進(jìn)行檢測(cè)測(cè)，認(rèn)為井井內(nèi)水不大大，施工比比較方便，，卻忽視了了打開(kāi)堵墻墻后，因長(zhǎng)長(zhǎng)時(shí)間污水水積存，加加上高溫產(chǎn)產(chǎn)生大量有有害氣體等等因素，從從而造成中中毒事故，，也是本次次事故的直直接原因。?；刂黜?yè)2、管理方面面該市政公司司雖屬專(zhuān)業(yè)業(yè)公司，但但從施工管理上上不具備相相應(yīng)資質(zhì)，，沒(méi)有制定定施工方案案，沒(méi)有可可靠的安全全措施，既既不懂專(zhuān)業(yè)業(yè)知識(shí)也沒(méi)沒(méi)有管理制制度，以致致于發(fā)生事事故后驚慌慌失措，盲盲目下井救救人，使損損失更加嚴(yán)嚴(yán)重，包括括工長(zhǎng)本人人也不采取取任何防護(hù)護(hù)措施盲目目下井，說(shuō)說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)指指揮人員不不具備相應(yīng)應(yīng)資質(zhì)，該該企業(yè)管理理上有待加加強(qiáng)。四、事故的的結(jié)論和教教訓(xùn)1、事故主要要原因本次事故主主要是由于于施工單位位管理失誤誤，缺乏對(duì)對(duì)安全法規(guī)規(guī)和相關(guān)安安全技術(shù)方方面的知識(shí)識(shí)，施工前前不編制方方案，下井井前無(wú)安全全技術(shù)措施施，對(duì)施工工人員不進(jìn)進(jìn)行教育，，不懂得自自我防護(hù)知知識(shí)，盲目目施工，遇遇意外事故故盲目救助助，不僅未未減少損失失，反而使使損失擴(kuò)大大。2、事故性質(zhì)質(zhì)本次事故屬屬于責(zé)任事事故。是由由于該企業(yè)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏乏對(duì)企業(yè)的的管理，致致使各級(jí)沒(méi)沒(méi)有按照相相關(guān)規(guī)定認(rèn)認(rèn)真嚴(yán)格管管理，導(dǎo)致致施工管理理的隨意性性和不負(fù)責(zé)責(zé)任，最終終發(fā)生事故故。3、主要責(zé)任任（1）施工現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)負(fù)責(zé)人施施工前不編編制方案，，作業(yè)人員員下井前無(wú)無(wú)安全措施施，對(duì)施工工人員不進(jìn)進(jìn)行教育就就上崗作業(yè)業(yè)，從而導(dǎo)導(dǎo)致事故，，應(yīng)負(fù)違章章指揮責(zé)任任。（2）按照《安全生產(chǎn)法法》第五條，生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單單位的主要要負(fù)責(zé)人對(duì)對(duì)本單位的的安全生產(chǎn)產(chǎn)工作全面面負(fù)責(zé)的規(guī)規(guī)定和第十十七條，生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單單位主要負(fù)負(fù)責(zé)人對(duì)本本單位安全全生產(chǎn)工作作負(fù)有的職職責(zé)的規(guī)定定，新鄉(xiāng)某某市政公司司的主要負(fù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)應(yīng)對(duì)此次事事故的發(fā)生生負(fù)有管理理失誤的責(zé)責(zé)任。回主頁(yè)案例十一新新疆疆烏魯木齊齊市某大學(xué)學(xué)工程火災(zāi)災(zāi)事故一、事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2001年8月2日，新疆烏烏魯木齊市市某大學(xué)學(xué)學(xué)生公寓樓樓工程施工工過(guò)程中，，因使用汽汽油代替二二甲苯作稀稀釋劑，調(diào)調(diào)配過(guò)程中中發(fā)生爆燃燃，造成5人死亡，1人死亡?；刂黜?yè)二、事故發(fā)發(fā)生經(jīng)過(guò)烏魯木齊市市某大學(xué)學(xué)學(xué)生公寓樓樓工程由新新疆建工集集團(tuán)某建筑筑公司承建建。2001年8月2日晚上加班班，在調(diào)配配聚氨酯底底層防水涂涂料時(shí)，使使用汽油替替代二甲苯苯作稀釋劑劑，調(diào)配過(guò)過(guò)程中發(fā)生生燃爆，引引燃室內(nèi)堆堆放著的防防水（易燃燃）材料，，造成火災(zāi)災(zāi)并產(chǎn)生有有毒煙霧，，致使5人中毒窒息息死亡，1人受傷。三、事故原原因分析1、技術(shù)方面面調(diào)制油漆、、防水涂料料等作業(yè)應(yīng)應(yīng)準(zhǔn)備專(zhuān)門(mén)門(mén)作業(yè)房間間或作業(yè)場(chǎng)場(chǎng)所，保持持通風(fēng)良好好，作業(yè)人人員配戴防防護(hù)用品，，房間內(nèi)備備有滅火器器材，預(yù)先先清除各種種易燃物品品，并制定定相應(yīng)的操操作規(guī)程。。此工地作業(yè)業(yè)人員在堆堆放易燃材材料附近，，使用易揮揮發(fā)的汽油油，未采取取任何必要要措施，違違章作業(yè)導(dǎo)導(dǎo)致發(fā)生火火災(zāi)，是本本次事故的的直接原因因。2、管理方面面該施工單位位對(duì)工程進(jìn)進(jìn)入裝修階階段和使用用易燃材料料施工，沒(méi)沒(méi)有制定相相關(guān)的安全全管理措施施，也未配配有專(zhuān)業(yè)人人員對(duì)作業(yè)業(yè)環(huán)境進(jìn)行行檢查和配配備必要的的消防器材材，以致導(dǎo)導(dǎo)致火險(xiǎn)后后未能及時(shí)時(shí)采取援救救措施，最最終導(dǎo)致火火災(zāi)。作業(yè)人員未未經(jīng)培訓(xùn)交交底，沒(méi)有有掌握相關(guān)關(guān)知識(shí)，由由于違章作作業(yè)無(wú)人制制止導(dǎo)致發(fā)發(fā)生火災(zāi)。?；刂黜?yè)四、事故的的結(jié)論和教教訓(xùn)1、事故主要要原因本次事故主主要是由于于施工單位位違章操作作，在有明明火的作業(yè)業(yè)場(chǎng)所使用用汽油引起起的火災(zāi)事事故。在安安全管理與與安全教育育上失誤，，施工區(qū)與與宿舍區(qū)沒(méi)沒(méi)有進(jìn)行隔隔離且存放放大量易燃燃材料無(wú)人人制止，重重大隱患導(dǎo)導(dǎo)致了重大大事故。2、事故性質(zhì)質(zhì)本次事故屬屬于責(zé)任事事故。由于于該企業(yè)片片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)經(jīng)濟(jì)效益，，忽視安全全管理，既既沒(méi)制定相相應(yīng)的安全全技術(shù)措施施，也沒(méi)對(duì)對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行行檢查和配配備必須的的防護(hù)用品品、滅火器器材盲目施施工導(dǎo)致發(fā)發(fā)生火災(zāi)事事故。3、主要責(zé)任任（1）施工項(xiàng)目目負(fù)責(zé)人事事前不編制制方案不進(jìn)進(jìn)行檢查作作業(yè)環(huán)境，，對(duì)施工人人員不進(jìn)行行交底、不不作危險(xiǎn)告告之，以致致違章作業(yè)業(yè)造成事故故，且沒(méi)有有滅火器材材自救導(dǎo)致致嚴(yán)重?fù)p失失，應(yīng)負(fù)直直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)責(zé)任。（2）施工企業(yè)業(yè)主要負(fù)責(zé)責(zé)人平時(shí)不不注重抓企企業(yè)管理和和對(duì)作業(yè)環(huán)環(huán)境不進(jìn)行行檢查，導(dǎo)導(dǎo)致基層違違章指揮，，違章作業(yè)業(yè)負(fù)有主要要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任任?；刂黜?yè)案例十二河河南南省新鄉(xiāng)市市某彩印廠(chǎng)廠(chǎng)工程觸電電事故一、事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2002年8月12日，河南省省新鄉(xiāng)市某某彩印廠(chǎng)工工程施工中中，由于工工地的電氣氣線(xiàn)路架設(shè)設(shè)混亂，發(fā)發(fā)生一起觸觸電事故，，造成3人死亡?；刂黜?yè)二、事故發(fā)發(fā)生經(jīng)過(guò)河南省新鄉(xiāng)鄉(xiāng)市某彩印印廠(chǎng)工程由由衛(wèi)輝市某某建筑公司司承包。該該工程發(fā)生生事故之前前正在進(jìn)行行廠(chǎng)房通道道的混凝土土地面施工工，通道總總長(zhǎng)度90m，寬13m，通道地面面按寬度分分為南北兩兩段施工，，每段寬6.5m，南段已施施工完畢。。2002年8月11日晚開(kāi)始北北段施工，，到夜間零點(diǎn)左左右時(shí)，地地面作業(yè)需需用滾筒進(jìn)進(jìn)行展壓抹抹平，但施施工區(qū)域內(nèi)內(nèi)有一活動(dòng)動(dòng)操作臺(tái)（（用鋼管扣扣件組裝））影響展壓壓作業(yè)進(jìn)行行，于是由由3名作業(yè)人員員推開(kāi)操作作臺(tái)。但由由于工地的的電氣線(xiàn)路路架設(shè)混亂亂，再加上上夜間施工工只采用了了局部照明明，推動(dòng)中中掛住電線(xiàn)線(xiàn)推不動(dòng)，，因光線(xiàn)暗暗未發(fā)現(xiàn)原原因，使用用鋼管撬動(dòng)動(dòng)操作臺(tái)，，從而將電電線(xiàn)絕緣損損壞，導(dǎo)致致操作臺(tái)帶帶電，3人當(dāng)場(chǎng)觸電電死亡。三、事故原原因分析1、技術(shù)方面面（1）按《施工現(xiàn)場(chǎng)臨臨時(shí)用電安安全技術(shù)規(guī)規(guī)范》（JGJ46-88）規(guī)定，室室內(nèi)照明高高度低于2.4m時(shí)，應(yīng)采用36V安全電壓供供電。該現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)采用220V的危險(xiǎn)電壓壓，且線(xiàn)路路架設(shè)不按按規(guī)定，從從而帶來(lái)觸觸電危險(xiǎn)。。（2）按照規(guī)范范要求廠(chǎng)房夜間作作業(yè)應(yīng)設(shè)一一般照明及及局部照明明。該廠(chǎng)房通通道全長(zhǎng)90m，現(xiàn)場(chǎng)只安安排局部照照明，線(xiàn)路路敷設(shè)不規(guī)規(guī)范的隱患患操作人員員很難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)。（3）《施工現(xiàn)場(chǎng)臨臨時(shí)用電安安全技術(shù)規(guī)規(guī)范》（JGJ46-88）規(guī)定，電氣安裝應(yīng)應(yīng)同時(shí)采用用保護(hù)接零零和漏電保保護(hù)裝置，，當(dāng)發(fā)生意意外觸電時(shí)時(shí)可自動(dòng)切切斷電源進(jìn)進(jìn)行保護(hù)。。而該工地電電氣混亂，，工人觸電電后未能得得到保護(hù)而而失去生命命?；刂黜?yè)2、管理方面面（1）該工地電電氣混亂，，未按規(guī)定定編制施工工用電組織織設(shè)計(jì)，因因此隱患多多而發(fā)生觸觸電事故。。（2）電工缺乏乏日常檢查查維修，現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)管理人人員視而不不見(jiàn)，因此此隱患未能能及時(shí)解決決。（3）夜間施工工既未有電電工跟班，，也未預(yù)先先組織現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)環(huán)境的檢檢查，因此此把隱患留留給夜間施施工的工人人，導(dǎo)致事事故的發(fā)生生。四、事故的的結(jié)論和教教訓(xùn)1、事故主要要原因本次事故主主要是因施施工現(xiàn)場(chǎng)管管理混亂，，臨時(shí)用電電工程未按按規(guī)定編制制專(zhuān)項(xiàng)施工工方案，現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)電氣安安裝后未經(jīng)經(jīng)驗(yàn)收，施施工中又無(wú)無(wú)人檢查提提出整改要要求，在線(xiàn)線(xiàn)路架設(shè)、、電源電壓壓等不符合合要求下施施工，保護(hù)護(hù)接零及漏漏電保護(hù)裝裝置未安裝裝或安裝不不合格導(dǎo)致致失誤，再再加上夜間間施工照明明面積不夠夠，施工人人員推操作作平臺(tái)誤掛掛電線(xiàn)造成成觸電事故故。2、事故性質(zhì)質(zhì)本次事故屬屬于責(zé)任事事故。施工工現(xiàn)場(chǎng)用電電違章操作作，現(xiàn)場(chǎng)指指揮人員違違章指揮，，上級(jí)又管管理失控，，長(zhǎng)期混亂亂隱患未能能及時(shí)解決決。3、主要責(zé)任任（1）項(xiàng)目工程程生產(chǎn)負(fù)責(zé)責(zé)人不按規(guī)規(guī)定編制用用電方案，，對(duì)電工安安裝電氣線(xiàn)線(xiàn)路不合要要求又沒(méi)提提出整改意意見(jiàn)，夜間間施工環(huán)境境混亂導(dǎo)致致發(fā)生觸電電事故，負(fù)負(fù)有違章指指揮責(zé)任。。（2）衛(wèi)輝市某某城鄉(xiāng)建筑筑公司主要要負(fù)責(zé)人對(duì)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)不編制方方案，隨意意安裝電氣氣和現(xiàn)場(chǎng)管管理失控應(yīng)應(yīng)負(fù)全面管管理不到位位的責(zé)任。。回主頁(yè)案例十三湖湖南南省長(zhǎng)沙市市麓南分社社某房屋拆拆除工程程墻體坍塌塌事故一、事故簡(jiǎn)簡(jiǎn)介2002年7月6日，湖南省省長(zhǎng)沙市麓麓南分社某某房屋拆除除工程最后后一道墻在在待拆期間間發(fā)生坍塌塌事故，造造成13人死亡，7人重傷，10人輕傷。回主頁(yè)二、事故發(fā)發(fā)生經(jīng)過(guò)湖南省長(zhǎng)沙沙市麓南分分社為一座座四層磚混混結(jié)構(gòu)住房房，因拓改改整治要進(jìn)進(jìn)行拆除，，大部分結(jié)結(jié)構(gòu)拆除后后，只余下下一道磚墻墻未拆。在待拆期間間，遇到暴暴風(fēng)雨天氣氣，墻體坍坍塌，改坍