工務(wù)事故案例人身安全_第1頁
工務(wù)事故案例人身安全_第2頁
工務(wù)事故案例人身安全_第3頁
工務(wù)事故案例人身安全_第4頁
工務(wù)事故案例人身安全_第5頁
已閱讀5頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

人身安全事故案例人身安全【案例一】2007年2月3日——扒乘車輛,造成重傷事故概況:2007年2月3日9時40分,嘉峪關(guān)工務(wù)段腰泉子線路車間玉門檢養(yǎng)工區(qū)巡道工暢××,在當(dāng)班巡道期間違章扒乘通過的10818次貨物列車以車帶步,前往換牌地點(diǎn)換牌,行至蘭新上行線K775+350處跳車,被車輪軋傷左腳,經(jīng)醫(yī)院救治,對其左小腿中部以下截肢,造成職工責(zé)任重傷事故。事故主要原因:現(xiàn)場控制薄弱,職工違反作業(yè)紀(jì)律,作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所致。人身安全【案例二】2007年4月18日——防護(hù)員玩忽職守,4死1傷事故概況:2007年4月18日17時41分,南寧鐵路局百色工務(wù)段興義車間品甸工區(qū)一名班長和工區(qū)指定臨時負(fù)責(zé)人,帶領(lǐng)兩組作業(yè)人員在南昆線K487+450處和K488+815處利用列車運(yùn)行間隔,分別進(jìn)行扣件緊固、螺栓涂油補(bǔ)修作業(yè)和處理軌道檢查車扣分處所作業(yè),在兩作業(yè)點(diǎn)之間的工地電話員和在K487+450處的現(xiàn)場防護(hù)員,違反信息通報復(fù)述確認(rèn)和不得參與維修作業(yè)的規(guī)定,沒有認(rèn)真履行防護(hù)職責(zé),當(dāng)由南寧方向開來的40233次貨物列車運(yùn)行至K487+450處時無人防護(hù),將進(jìn)行涂油作業(yè)未及時下道的作業(yè)人員碰撞,造成4人死亡,1人受傷,構(gòu)成責(zé)任重大死亡事故。事故主要原因:由于現(xiàn)場防護(hù)人員玩忽職守,違規(guī)參加維修作業(yè),導(dǎo)致現(xiàn)場無人防護(hù);電話防護(hù)員在通報來車信息未經(jīng)現(xiàn)場防護(hù)員復(fù)述確認(rèn)的情況下,也未繼續(xù)跟蹤卡控,導(dǎo)致現(xiàn)場管理失控,安全防護(hù)失效,最終造成這起性質(zhì)嚴(yán)重、傷亡慘重的重大死亡事故。人身安全【案例三】2007年5月25日——橫越線路,被撞身亡事故概況:2007年5月25日,蘭州工務(wù)機(jī)械段岔枕大修車間換岔四班按計劃在蘭新線坡底下車站下行3號、5號、9號道岔及站內(nèi)3道進(jìn)行卸料作業(yè),請求封鎖坡底下站3道及下行線3號、5號、9號道岔1h(計劃時間23點(diǎn)至0點(diǎn))。22時25分左右,西頭防護(hù)員翟××從蘭新線K27+899監(jiān)護(hù)道口進(jìn)入線路,背對列車沿上行線左側(cè)由西向東行走,22時37分,當(dāng)行走至蘭新線上行K27+705處(曲線半徑800m)橫越線路時,被上行客車T210次撞傷,立即組織送往蘭州504廠職工醫(yī)院救治,26日0時55分因傷情過重?fù)尵葻o效死亡,構(gòu)成職工死亡事故。事故主要原因:違反了《安規(guī)》第3.2.2條規(guī)定:步行上下班時,區(qū)間應(yīng)在路肩或路旁行走;在雙線區(qū)間,應(yīng)面迎列車方向;通過橋梁、道口或橫越線路時,應(yīng)做到“一停、二看、三通過”,嚴(yán)禁來車時搶越。人身安全【案例四】2007年7月13日——防護(hù)不到位,2死3傷事故概況:2007年7月13日15時52分,哈爾濱局哈爾濱工務(wù)段哈南線路車間長壽工區(qū)一名班長帶領(lǐng)6名線路工,在哈爾濱南站四場上行峰下三道第二緩行器和第三緩行器之間進(jìn)行緊固扣件和螺栓涂油作業(yè),此時上行駝峰開始解體CZ06次作業(yè),當(dāng)解體至第4輛進(jìn)入3道時,溜放車輛將正在作業(yè)的5名線路工撞軋,造成2人死亡、3人輕傷,現(xiàn)場防護(hù)員在沿場內(nèi)平過道跑回車間報信途中,被14道解體溜放車輛軋死,構(gòu)成生產(chǎn)安全較大死亡事故。事故主要原因:無計劃在避車距離不符合安全規(guī)定的峰下作業(yè),作業(yè)中安全防護(hù)不到位所致。人身安全【案例五】2007年11月26日——現(xiàn)場負(fù)責(zé)人兼做防護(hù)員,2人死亡事故概況:2007年11月26日8時11分,廣鐵(集團(tuán))公司張家界工務(wù)段吉首線路車間周家寨工區(qū)7名職工,在焦柳線周家寨車站1道進(jìn)行“天窗”點(diǎn)外的點(diǎn)油和整外觀作業(yè),當(dāng)時天氣大霧能見度不足10m。8時19分,駐站聯(lián)絡(luò)員通知現(xiàn)場負(fù)責(zé)人并兼職防護(hù)員的工區(qū)工長謝××,13019次貨物列車開過來了,但正在參與作業(yè)的謝××沒有及時通知其他作業(yè)人員下道避車,8時23分,以74km/h運(yùn)行的13019次列車將正在作業(yè)的兩名職工當(dāng)場撞死,構(gòu)成鐵路從業(yè)人員責(zé)任一般A類事故。事故主要原因:這是一起典型的違章作業(yè)事故。工區(qū)工長謝××長時間無證上崗,作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場防護(hù)員,帶頭違章作業(yè)、盲目蠻干,嚴(yán)重失職,以致釀成嚴(yán)重后果。人身安全【案例六】2008年3月4日——侵入鄰線,被撞身亡事故概況:2008年3月4日7時20分左右,定西工務(wù)段定西線路車間景家店線路工區(qū)在隴海線上行K1606+000?K1607+000處進(jìn)行墊板作業(yè)。8時43分,T151次旅客列車通過唐家堡站,接近作業(yè)地點(diǎn)前,現(xiàn)場防護(hù)員通知作業(yè)人員下道避車。8時47分左右,T151次通過作業(yè)地點(diǎn)時,線路工陳×突然越過上行線走向下行線,被T151次機(jī)次一位發(fā)電車運(yùn)行右側(cè)端部撞傷頭部,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后死亡,構(gòu)成鐵路交通一般B1類事故。事故主要原因:違反《安規(guī)》第3.2.3條第七款的規(guī)定:人員下道避車的同時必須將作業(yè)機(jī)具、材料移出線路,放置、堆碼牢固,不得侵入限界,兩線間不得停留人員和放置機(jī)具、材料。未按要求下道避車所致。人身安全【案例七】2008年3月28日——避車時突然上道,被撞身亡事故概況:2008年3月28日15時10,蘭西工務(wù)段永登線路車間永登線路工區(qū)在蘭新線上行K88+300?K101+300進(jìn)行小機(jī)群搗固作業(yè)前的準(zhǔn)備工作時。已經(jīng)下道避車的線路工董××從蘭新線上行K97+715處左側(cè)路肩接觸網(wǎng)桿東側(cè)突然上道,被本線通過的T70次客車撞出線路,經(jīng)搶救無效死亡。構(gòu)成一般事故B1類。事故主要原因:違反《安規(guī)》的規(guī)定,人員下道避車時應(yīng)面向列車認(rèn)真瞭望,防止列車上的拋落、墜落物或繩索傷人。在防護(hù)未設(shè)好的情況下上道作業(yè)所致。人身安全【案例八】2009年2月21日——掃雪防護(hù)不力,3人死亡事故概況:2009年2月21日7時23分,沈陽鐵路局沈陽車務(wù)段渾河站黨支部書記和值班站長,與沈陽電務(wù)段渾河信號工區(qū)工長共3人,在沈大線渾河站進(jìn)站4號道岔岔心處進(jìn)行除雪作業(yè)時,被通過的沈陽北至大連的N120次旅客列車以111km/h的速度碰撞,造成2人當(dāng)場死亡,1人送醫(yī)院后搶救無效死亡,構(gòu)成鐵路交通責(zé)任較大事故。原因分析:該起事故充分暴露出事故單位在安全管理和職工“兩紀(jì)”方面存在的突出問題。一是作為現(xiàn)場防護(hù)的值班站長,未履行防護(hù)職責(zé)按規(guī)定進(jìn)行防護(hù),而是參與除雪作業(yè),間斷瞭望,間斷聯(lián)控;二是車站支部書記和電務(wù)信號工長安全意識淡薄,除雪作業(yè)忽視自我保護(hù)和人身安全;三是安全規(guī)章制度存在明顯漏洞,沒有制定上道除雪的登銷記制度,以及聯(lián)絡(luò)中斷時的應(yīng)急措施;四是雪后上道除雪人身安全預(yù)想不夠,對中間站的除雪作業(yè)安全控制不到位。人身安全【案例九】2009年3月7日——托架不牢,墜橋身亡事故概況:2009年3月7日,濟(jì)南局聊城工務(wù)段在京九線孫口黃河橋上行K489+640?K489+900處進(jìn)行混凝土枕有砟橋面破底清篩施工時,由于人行道上堆載過多、與梁體焊接的人行道托架焊縫存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,造成K489+640?K489+680單側(cè)人行道突然垮塌,1名勞務(wù)工墜橋身亡。原因分析:與梁體焊接的人行道托架焊縫存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,人行道上堆載過多。人身安安全【案例例十】】2009年6月12日日———提前前上道道,被被撞身身亡事故概概況:2009年6月12日日21時53分分,淄淄博工工務(wù)段段濰坊坊客專專線路路車間間濰坊坊線路路作業(yè)業(yè)工隊(duì)隊(duì)班長長曹×××帶帶領(lǐng)4名職職工在在膠濟(jì)濟(jì)客專專濰坊坊至昌昌邑間間下行行K160+070處,,準(zhǔn)備備按““天窗窗”修修計劃劃進(jìn)行行鋼軌軌打磨磨作業(yè)業(yè),在在封鎖鎖命令令沒有有下達(dá)達(dá)的情情況下下,班班長曹曹×××擅自自提前前上道道,被被開來來的D61次列列車撞撞上,,經(jīng)搶搶救無無效死死亡。。原因分分析::一是是濰坊坊線路路作業(yè)業(yè)工隊(duì)隊(duì)班長長曹×××在在封鎖鎖施工工命令令未下下達(dá)前前違章章指揮揮,不不聽現(xiàn)現(xiàn)場防防護(hù)員員和職職工勸勸阻,,擅自自帶領(lǐng)領(lǐng)職工工提前前進(jìn)入入柵欄欄并上上道作作業(yè);;二是是現(xiàn)場場防護(hù)護(hù)員沒沒有認(rèn)認(rèn)真履履行職職責(zé),,未采采取強(qiáng)強(qiáng)硬措措施阻阻止曹曹×××的違違章指指揮,,防護(hù)護(hù)不到到位。。人身安安全【案例例十一一】2009年年10月20日日———擴(kuò)大大作業(yè)業(yè)范圍圍,被被撞身身亡事故概概況::2009年10月月20日19時時49分,,D3017次次列車車運(yùn)行行至上上海局局管內(nèi)內(nèi)京滬滬線下下行林林場一一南京京間K1143+300處,,將南南京橋橋工段段準(zhǔn)備備作業(yè)業(yè)的職職工吳吳×××撞死死,構(gòu)構(gòu)成責(zé)責(zé)任一一般B1類類鐵路路交通通事故故。原因分分析::上海海鐵路路局南南京橋橋工務(wù)務(wù)段作作業(yè)人人員嚴(yán)嚴(yán)重違違反《《鐵路路營業(yè)業(yè)線施施工安安全管管理辦辦法》》規(guī)定定,在在“天天窗””點(diǎn)前前擴(kuò)大大準(zhǔn)備備作業(yè)業(yè)范圍圍,擅擅自提提前上上道進(jìn)進(jìn)行作作業(yè)準(zhǔn)準(zhǔn)備。。人身安安全【案例例十二二】2010年年1月月31日———違違章行行走道道心,,被撞撞身亡亡事故概概況::2010年1月31日日21時56分分,南南昌鐵鐵路局局南昌昌供電電段南南昌電電力車車間昌昌北網(wǎng)網(wǎng)工區(qū)區(qū),接接到處處理管管內(nèi)京京九線線樂化化車站站21號接接觸網(wǎng)網(wǎng)支柱柱傾斜斜故障障的通通知,,該工工區(qū)作作業(yè)人人員乘乘接觸觸網(wǎng)作作業(yè)車車到達(dá)達(dá)該站站,其其中4名接接觸網(wǎng)網(wǎng)工下下車后后,攜攜帶照照明燈燈具和和檢修修工具具前往往故障障現(xiàn)場場途中中,違違章沿沿京九九線上上行道道心行行走,,行至至該站站北端端上行行道岔岔區(qū)K1442+310處,,1人人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)來車車跳下下,其其他3人被被后方方駛來來的南南昌———寧寧波的的2532次旅旅客列列車以以110km/h速速度碰碰撞,,當(dāng)場場死亡亡,構(gòu)構(gòu)成鐵鐵路交交通責(zé)責(zé)任較較大事事故。。原因分分析::該起起事故故充分分暴露露出事事故單單位在在安全全管理理和職職工““兩紀(jì)紀(jì)”方方面存存在的的突出出問題題。一一是新新任職職的接接觸網(wǎng)網(wǎng)工,,安全全意識識淡薄薄,前前往故故障現(xiàn)現(xiàn)場途途中違違章在在線路路上行行走;;二是是作為為施工工作業(yè)業(yè)負(fù)責(zé)責(zé)人的的該工工區(qū)工工長,,在布布置搶搶修準(zhǔn)準(zhǔn)備工工作后后,沒沒有對對作業(yè)業(yè)人員員進(jìn)行行分工工,布布置安安全注注意事事項(xiàng)和和設(shè)置置防護(hù)護(hù)人員員;三三是該該工長長和駐駐站聯(lián)聯(lián)絡(luò)員員乘汽汽車先先行到到達(dá)故故障現(xiàn)現(xiàn)場和和車站站,出出現(xiàn)作作業(yè)負(fù)負(fù)責(zé)人人與作作業(yè)人人員分分離,,駐站站聯(lián)絡(luò)絡(luò)員也也未與與現(xiàn)場場防護(hù)護(hù)員建建立起起安全全防護(hù)護(hù)體系系,造造成管管理失失控;;四是是該段段未按按規(guī)定定對新新職人人員簽簽訂““師徒徒合同同”,,弱化化了對對新職職人員員的安安全包包保、、安全全管理理和作作業(yè)監(jiān)監(jiān)護(hù)。。人身安安全【案例例十三三】2010年年3月月2日日———下道道不及及時,,碰撞撞身亡亡事故概概況::2010年3月2日10時時18分,,由成成都局局貴陽陽機(jī)務(wù)務(wù)段SS3型4192號號電力力機(jī)車車牽引引的武武昌至至昆明明L965次客客車,,運(yùn)行行至成成都局局管內(nèi)內(nèi)滬昆昆線貴貴昆段段新平平壩至至天龍龍區(qū)間間下行行線K2063+700?K2063+800處,,與上上行線線K9464列列車交交會時時,司司機(jī)發(fā)發(fā)現(xiàn)前前方約約170m處線線路有有100多多人在在線路路上作作業(yè),,立即即采取取緊急急制動動和連連續(xù)鳴鳴笛,,列車車以81km/h的的速度度撞上上3名名作業(yè)業(yè)人員員,造造成成成都工工務(wù)機(jī)機(jī)械段段3名名作業(yè)業(yè)人員員當(dāng)場場死亡亡,2名作作業(yè)人人員輕輕傷,,列車車在區(qū)區(qū)間停停車27min,構(gòu)構(gòu)成責(zé)責(zé)任鐵鐵路交交通較較大事事故。。原因因分分析析::一一是是成成都都工工務(wù)務(wù)機(jī)機(jī)械械段段換換軌軌換換岔岔二二車車間間部部分分勞勞務(wù)務(wù)工工安安全全意意識識淡淡薄薄,,在在沒沒有有帶帶工工人人員員的的帶帶領(lǐng)領(lǐng)下下違違章章上上道道作作業(yè)業(yè),,自自我我保保護(hù)護(hù)能能力力不不強(qiáng)強(qiáng);;二二是是該該車車間間第第3組組帶帶工工人人員員未未能能召召集集和和帶帶領(lǐng)領(lǐng)本本組組勞勞務(wù)務(wù)工工一一同同到到達(dá)達(dá)指指定定區(qū)區(qū)域域,,導(dǎo)導(dǎo)致致勞勞務(wù)務(wù)工工上上道道作作業(yè)業(yè)時時無無帶帶工工人人員員防防護(hù)護(hù);;三三是是嚴(yán)嚴(yán)重重違違反反營營業(yè)業(yè)線線施施工工有有關(guān)關(guān)規(guī)規(guī)定定,,在在未未到到開開始始限限速速的的時時段段,,安安排排在在““天天窗窗””點(diǎn)點(diǎn)前前利利用用列列車車間間隔隔上上線線進(jìn)進(jìn)行行施施工工作作業(yè)業(yè)準(zhǔn)準(zhǔn)備備;;四四是是勞勞務(wù)務(wù)工工安安全全培培訓(xùn)訓(xùn)考考試試管管理理不不嚴(yán)嚴(yán),,對對新新到到崗崗的的部部分分勞勞務(wù)務(wù)工工培培訓(xùn)訓(xùn)考考試試情情況況不不能能準(zhǔn)準(zhǔn)確確掌掌握握;;五五是是專專業(yè)業(yè)管管理理部部門門未未針針對對該該段段勞勞務(wù)務(wù)工工管管理理薄薄弱弱的的問問題題進(jìn)進(jìn)行行重重點(diǎn)點(diǎn)幫幫促促,,對對本本系系統(tǒng)統(tǒng)勞勞動動安安全全專專項(xiàng)項(xiàng)階階段段整整治治督督促促不不力力,,導(dǎo)導(dǎo)致致本本系系統(tǒng)統(tǒng)一一些些單單位位安安全全管管理理薄薄弱弱。。人身身安安全全【案案例例十十四四】】2010年年7月月28日日————自自控控不不到到位位,,被被撞撞身身亡亡事故故概概況況::2010年年7月月28日日10時時58分分,,銀銀川川工工務(wù)務(wù)段段石石嘴嘴山山線線路路車車間間石石嘴嘴山山站站線線工工區(qū)區(qū)巡巡道道工工馬馬××××在在石石嘴嘴山山站站30號號至至38號號道道岔岔渡渡線線與與28號號至至30號號道道岔岔渡渡線線兩兩線線間間巡巡道道及及小小補(bǔ)補(bǔ)修修拔拔草草作作業(yè)業(yè)時時,,被被從從牽牽出出線線向向8道道推推進(jìn)進(jìn)的的列列車車撞撞傷傷,,經(jīng)經(jīng)搶搶救救無無效效于于11時時50分分死死亡亡。。構(gòu)構(gòu)成成鐵鐵路路交交通通一一般般B1類類事事故故,,銀銀川川工工務(wù)務(wù)段段負(fù)負(fù)全全部部責(zé)責(zé)任任。。原因因分分析析::1.自自控控不不到到位位,,安安全全防防范范意意識識差差;;2.班班組組管管理理松松懈懈;;3.段段、、車車間間管管理理工工作作失失衡衡,,沒沒有有做做到到統(tǒng)統(tǒng)籌籌兼兼顧顧;;4.考考核核機(jī)機(jī)制制沒沒有有徹徹底底落落實(shí)實(shí)。。人身身安安全全【案案例例十十五五】】2010年年8月月19日日————防防護(hù)護(hù)不不到到位位,,被被撞撞身身亡亡事故故概概況況::2010年年8月月19日日13時時55分分,,哈哈爾爾濱濱局局哈哈爾爾濱濱工工務(wù)務(wù)機(jī)機(jī)械械段段機(jī)機(jī)械械清清篩篩一一車車間間1名名工工長長帶帶領(lǐng)領(lǐng)3名名線線路路工工,,利利用用列列車車間間隔隔時時間間在在濱濱州州線線哈哈拉拉蘇蘇至至臥臥牛牛河河上上行行線線,,檢檢查查頭頭一一天天施施工工清清篩篩后后線線路路整整理理情情況況及及處處理理作作業(yè)業(yè)質(zhì)質(zhì)量量缺缺陷陷,,檢檢查查至至K427+500處處時時,,1人人發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)來來車車后后跳跳下下,,其其他他3人人被被通通過過的的M56次次貨貨物物列列車車碰碰撞撞死死亡亡,,構(gòu)構(gòu)成成鐵鐵路路交交通通責(zé)責(zé)任任較較大大事事故故。。原因因分分析析:一一是是作作為為現(xiàn)現(xiàn)場場負(fù)負(fù)責(zé)責(zé)人人的的清清篩篩一一車車間間工工長長,,沒沒有有按按規(guī)規(guī)定定安安排排現(xiàn)現(xiàn)場場防防護(hù)護(hù)員員,,組組織織作作業(yè)業(yè)過過程程中中間間斷斷瞭瞭望望,,忽忽視視聯(lián)聯(lián)控控;;二二是是擅擅自自將將本本應(yīng)應(yīng)在在““天天窗窗””點(diǎn)點(diǎn)內(nèi)內(nèi)處處理理鋼鋼軌軌接接頭頭幾幾何何尺尺寸寸不不良良的的作作業(yè)業(yè)項(xiàng)項(xiàng)目目,,安安排排在在““天天窗窗””點(diǎn)點(diǎn)外外處處理理;;三三是是作作業(yè)業(yè)人人員員在在作作業(yè)業(yè)時時對對使使用用內(nèi)內(nèi)燃燃搗搗固固鎬鎬作作業(yè)業(yè)產(chǎn)產(chǎn)生生的的噪噪聲聲可可能能影影響響聽聽覺覺的的問問題題沒沒有有引引起起警警覺覺,,忽忽視視自自我我保保護(hù)護(hù)和和人人身身安安全全;;四四是是該該段段和和車車間間忽忽視視““天天窗窗””點(diǎn)點(diǎn)外外或或單單崗崗作作業(yè)業(yè)的的防防護(hù)護(hù)和和卡卡控控,,對對超超范范圍圍施施工工作作業(yè)業(yè)的的問問題題缺缺乏乏有有效效檢檢查查和和監(jiān)監(jiān)控控。。人身安全【案例十六】】2011年年1月13日日——盲目上上道,被撞身身亡事故概況:2011年1月13日12時48分分,烏魯木齊齊開往上海的的T54次旅旅客列車,運(yùn)運(yùn)行至蘭新線線龍泉寺———大路間上行行K66+940處,將將正在檢查線線路的蘭州西西工務(wù)段河口口南線路車間間華家山線路路工區(qū)工長許許××碰撞致致死,構(gòu)成鐵鐵路交通一般般B1類事故故。原因分析:蘭蘭州西工務(wù)段段河口南線路路車間華家山山線路工區(qū)工工長許××違違反《安規(guī)》》第2.2.18條關(guān)于于“在線路允允許速度Vmax>120km/h區(qū)段進(jìn)進(jìn)行設(shè)備檢查查時,應(yīng)避開開速度大于120km/h的列車;;無法避開時時必須增設(shè)駐駐站聯(lián)絡(luò)員,,及時通報列列車運(yùn)行情況況,并保持每每3min聯(lián)聯(lián)系一次。在在長大橋梁、、隧道及瞭望望條件不良地地段作業(yè)時,,應(yīng)增設(shè)防護(hù)護(hù)員”的規(guī)定定,在組織進(jìn)進(jìn)行瞭望條件件不良的曲線線地段作業(yè)時時,既未按規(guī)規(guī)定避開速度度大于120km/h的的列車運(yùn)行時時段,也未增增設(shè)防護(hù)員,,同時,本人人在上道作業(yè)業(yè)前亦未對本本線來車情況況進(jìn)行確認(rèn),,即盲目上道道作業(yè)。現(xiàn)場場防護(hù)員陳×××,違反《《工務(wù)部門勞勞動安全卡控控措施》(工工安〔2008〕10號號)第4.2條“防護(hù)人人員除用對講講機(jī)監(jiān)聽列車車運(yùn)行情況外外,應(yīng)加強(qiáng)瞭瞭望,在本線線或鄰線來車車時,應(yīng)及時時通知檢查人人員按規(guī)定距距離下道避車車至安全位置置”的規(guī)定,,未認(rèn)真瞭望望及時發(fā)現(xiàn)接接近作業(yè)地點(diǎn)點(diǎn)的T54次次旅客列車,,一系列的違違章最終導(dǎo)致致事故發(fā)生。。人身安全【案例十七】】2011年年2月18日日——誤聽誤誤認(rèn),3人被被撞身亡事故概況:2011年2月18日2時52分,,南昌鐵路局局九江橋工段段3名職工在在去現(xiàn)場作業(yè)業(yè)途中,行至至昌九城際、、廬山城際場場北端101號道岔(上上行K18+540),,被列車碰撞撞致死,構(gòu)成成鐵路交通較較大事故。直接原因:3名作業(yè)人員員(其中一個個防護(hù)員),,沒有確認(rèn),,誤聽、誤認(rèn)認(rèn),臆測行車車,在沒有確確認(rèn)命令的情情況下,擅自自違章上道作作業(yè),從而造造成這起事故故。管理層原因:(1)隨意增加作業(yè)業(yè)計劃,作業(yè)業(yè)負(fù)責(zé)人和防防護(hù)人員沒有有明確,3個個人隨意行動動。(2)勞動組組織極不合理理,作業(yè)點(diǎn)高高度密集,導(dǎo)導(dǎo)致干部無法法全部到任把把關(guān),另外專專職防護(hù)員從從事與防護(hù)無無關(guān)的工作,,導(dǎo)致精力分分散。(未完待續(xù)))人身安全【案例十七】】2011年年2月18日日——誤聽誤誤認(rèn),3人被被撞身亡事故概況:2011年2月18日2時52分,,南昌鐵路局局九江橋工段段3名職工在在去現(xiàn)場作業(yè)業(yè)途中,行至至昌九城際、、廬山城際場場北端101號道岔(上上行K18+540),,被列車碰撞撞致死,構(gòu)成成鐵路交通較較大事故。管理層原因:(3)施工負(fù)負(fù)責(zé)人不明確確,工區(qū)和維維修工隊(duì)在同同一地點(diǎn)作業(yè)業(yè),車間沒有有統(tǒng)一指揮,,放任自流,,各自組織,,誰也不顧誰誰。(4)高鐵的作業(yè)通道門門沒有設(shè)專人人管理。(5)沒有很很好堅持“嚴(yán)嚴(yán)檢慎修”的的原則,在作作業(yè)上急功近近利,沒有徹徹底分析病害害就盲目上道道處理,沒有有做到精準(zhǔn)診診斷、精確修修理、一步到到位。同時工工區(qū)和維修工工隊(duì)的作業(yè)項(xiàng)項(xiàng)目沒有明顯顯區(qū)分,專業(yè)業(yè)修和集中修修堅持不好,,也反映我們們在作業(yè)安排排方面存在較較大的問題。。(6)沒有認(rèn)認(rèn)真執(zhí)行上道道作業(yè)清點(diǎn)人人數(shù)、清點(diǎn)工工具之規(guī)定。。上道之前,,必須有施工工負(fù)責(zé)人確認(rèn)認(rèn)人力、計劃劃、材料、工工具及上道前前和上道后的的數(shù)量。(7)在列車車晚點(diǎn)的時候候,駐站聯(lián)絡(luò)絡(luò)員也沒有準(zhǔn)準(zhǔn)確向作業(yè)點(diǎn)點(diǎn)通報列車情情況。人身安全【案例十八】】2011年年5月30日日——現(xiàn)場卡卡控不到位,,1人被撞身身亡事故概況:2011年5月30日0時11分,,83989次貨物列車車(嘉峪關(guān)機(jī)機(jī)務(wù)段SS30491機(jī)機(jī)車,蘭州西西機(jī)務(wù)段司機(jī)機(jī)侯金龍、學(xué)學(xué)習(xí)司機(jī)馬齊齊發(fā),編組::43—990—55.8)運(yùn)行至至永登車站下下行13號道道岔處(蘭新新線K101+890)),將正在準(zhǔn)準(zhǔn)備“天窗””維修作業(yè)的的蘭州西工務(wù)務(wù)段職工張×××碰撞致死死。根據(jù)《鐵鐵路交通事故故調(diào)查處理規(guī)規(guī)則》第十三三條規(guī)定,構(gòu)構(gòu)成鐵路交通通一般B1事事故。蘭州西西工務(wù)段負(fù)全全部責(zé)任。原因分析:1.不執(zhí)行下下道避車制度度;2.不執(zhí)行專專職防護(hù)制度度;3.班前安全全教育針對性性不強(qiáng),缺乏乏具體的卡控控措施;4.現(xiàn)場作業(yè)業(yè)安排隨意性性大,忽略作作業(yè)過程控制制;5.現(xiàn)場作業(yè)業(yè)卡控不到位位,“自控、、互控、他控控”措施不落落實(shí)?!景咐拧俊糠雷o(hù)不到位位導(dǎo)致線路工工被撞死2012年4月17日11時54分分,太原局太太原南工務(wù)段段上湖線路車車間馬首線路路工區(qū)一名線線路工,在石石太線下行馬馬首~蘆家莊莊間K161+655處處進(jìn)行補(bǔ)修作作業(yè)時,被通通過的TD12541次次貨運(yùn)列車撞撞傷,經(jīng)搶救救無效死亡,,構(gòu)成鐵路交交通一般B類類事故。原因分析:防防護(hù)不到位。。太原南工務(wù)段段全部責(zé)任。?!景咐俊繕蛄翰叫邪灏逋屑苋毕?,,導(dǎo)致工人墜墜亡2012年5月13日14時26分分,成都局成成都工務(wù)機(jī)械械段在成昆線線共和~楊旋旋間橋上進(jìn)行行大修清篩施施工時,因橋橋梁步行板托托架質(zhì)量存在在缺陷,承載載力嚴(yán)重不足足,加之施工工安全措施不不落實(shí),在橋橋梁步行板上上大量堆放橋橋梁護(hù)軌、石石碴等路料,,造成步行板板脫落垮塌,,4名作業(yè)人人員從13米米高的橋上墜墜落,造成1名職工和1名勞務(wù)工2人死亡,另另2名勞務(wù)工工重傷,構(gòu)成成一般A類事事故。中鐵十五局主主要責(zé)任,追追究成都工務(wù)務(wù)機(jī)械段同等等主要責(zé)任。。【案例二十一一】盲目上道道,被撞死亡亡2012年7月2日7時時40分,北北京局衡水工工務(wù)段一名工工班長,在京京九下行線K245+900處整理理道床作業(yè)時時盲目上道,,被通過的CD10169次貨物列列車碰撞死亡亡,構(gòu)成鐵路路交通一般B類事故。衡水工務(wù)段全全部責(zé)任。人身安全五字訣人身安全人身講安全,,“四防”為為重點(diǎn)。高處若墜落,,非死便是殘殘。全力來杜絕,,控制好關(guān)鍵鍵。物體打擊多,,事故之禍源源。安全帽戴齊,,施工才安全全。機(jī)械有傷害,,事故之禍源源;傷手又?jǐn)啾?,,遺恨會百年年?!八姆馈保杭醇锤咛帀嬄?、、物體打擊、、機(jī)械和車輛輛傷害。(未完待續(xù)))人身安全施工各機(jī)械,,定責(zé)定人管管。電源和配線,,一定要規(guī)范范。機(jī)械存故障,,停機(jī)再修檢檢。車輛傷害人,,平時易多見見。血的教訓(xùn)多,,牢記腦海間間。防護(hù)按章設(shè),,備品帶齊全全。認(rèn)真立崗位,,著裝應(yīng)規(guī)范范。巡守查線路,,經(jīng)?;仡^看看??缭骄€路時,,一站開二看看。(未完待續(xù)))人身安全使用單軌車,,防護(hù)按章辦辦。前后二百米,,要把紅旗展展。施工行車線,,下道是關(guān)鍵鍵。慢行五百米,,下道莫遲緩緩。鄰線若來車,,停工注意觀觀。民工指導(dǎo)者,,施工防護(hù)員員,按位監(jiān)護(hù)好,,禁站兩線間間。(未完待續(xù)))人身安全站內(nèi)作業(yè)時,,來往列車繁繁。鄰道若來車,,下道靠一邊邊。股道莫跨越,,若越要站看看。橋隧作業(yè)中,,避車第一件件。隧道洞內(nèi)躲,,避車臺上站站。鉆扒和跳車,,嚴(yán)禁不能犯犯。(未完待續(xù)))人身安全立交橋上干,,“警標(biāo)”設(shè)設(shè)明顯。料具放穩(wěn)固,,橋下行人安安。來車早預(yù)告,,下道不忙亂亂。民工要教育,,管理必須嚴(yán)嚴(yán)。氧氣和乙炔,,裝放按規(guī)辦辦。氧、乙距工點(diǎn)點(diǎn),應(yīng)距十米米遠(yuǎn)?!熬瘶?biāo)”:是是指在立交橋橋上施工時,,要在橋下路路面上設(shè)置““注意橋上施施工”的警標(biāo)標(biāo)。應(yīng)距十米遠(yuǎn)::氧氣、乙炔炔與切割點(diǎn)三三者距離應(yīng)不不少于10m。舉例:改錐未未放入工具袋袋人身安全冬期人身安全全:衣厚身臃腫,,穿戴要齊整整。行動不方便,,冬前早打算算。早備早出乘,,預(yù)想心有數(shù)數(shù)。遮耳聽力差,,帽扇勿放下下。車場作業(yè)繁,,第一是安全全。舉手投足慎,,生死一步間間。(未完待續(xù)))人身安全橫越道莫急,,通過先站站看。越車如過關(guān),,繞道最安安全。車過再前移。。不能繞別急急,有事需通過,,千萬要仔細(xì)細(xì)。連結(jié)器上走,,萬勿鉆車底底。用車要守規(guī),,作業(yè)莫賭氣氣;上車防梯滑,,抓蹬莫性急急。(未完待續(xù)))人身安全貼身向前方,,探身防碰傷傷;閘臺尺余長,,常有冰雪霜霜。下車防地雪,,選點(diǎn)再落腳腳;站穩(wěn)看四周,,無險再動身身;救命安全帶,,登臺掛桿上上;道岔需清掃,,防護(hù)先作作好。司機(jī)列車員,,車門是關(guān)鍵鍵;上下多留神,,掛好安全全鏈。(未完待續(xù)))道岔除雪防護(hù)護(hù)(視頻)人身安全巡道道心走,,正反都有車車;來車二線下,,前進(jìn)勤回首首。房暖不通風(fēng),,煤氣常發(fā)生生;作業(yè)要互控,,電話作提醒醒。(未完待續(xù)))人身安全佳節(jié)樂有度,,飲酒禁出乘乘;經(jīng)驗(yàn)千萬條,,遵紀(jì)第一條條。懶惰最害人,,僥幸誤終身身;安全思想樹,,保證無事故故。9、靜夜四四無鄰,,荒居舊舊業(yè)貧。。。12月-2212月-22Thursday,December8,202210、雨中黃黃葉樹,,燈下白白頭人。。。13:14:4113:14:4113:1412/8/20221:14:41PM11、以我獨(dú)沈久久,愧君相見見頻。。12月-2213:14:4113:14Dec-2208-Dec-2212、故故人人江江海海別別,,幾幾度度隔隔山山川川。。。。13:14:4113:14:4113:14Thursday,December8,202213、乍見見翻疑疑夢,,相悲悲各問問年。。。12月月-2212月月-2213:14:4113:14:41December8,202214、他鄉(xiāng)鄉(xiāng)生白白發(fā),,舊國國見青青山。。。08十十二二月20221:14:41下下午13:14:4112月月-2215、比不了了得就不不比,得得不到的的就不要要。。。十二月221:14下午午12月-2213:14December8,202216、行動出出成果,,工作出出財富。。。2022/12/813:14:4113:14:4108December202217、做前,能夠夠環(huán)視四周;;做時,你只只能或者最好好沿著以腳為為起點(diǎn)的射線線向前。。1:14:41下午1:14下下午13:14:4112月-229、沒有失敗,,只有暫時停停止成功!。。12月-2212月-22Thursday,December8,202210、很多事情努努力了未必有有結(jié)果,但是是不努力卻什什么改變

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論