美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究

美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁(yè)!目錄文章大意摘要背景中心思想研究方法及結(jié)論個(gè)人賞析美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁(yè)!文章大意

文章主要講了在全球化步伐加快的背景下，美韓兩國(guó)在住房供給公平性上的問(wèn)題，文章先從宏觀上對(duì)美韓兩國(guó)的大城市人口以及城市人口比例等國(guó)情進(jìn)行了比較，指出了各自的特點(diǎn)。再分別對(duì)其社會(huì)公正性與城市的更新和改造的問(wèn)題進(jìn)行了闡述。分別對(duì)韓國(guó)和美國(guó)的更新和改造的方法進(jìn)行了描述，并列舉了韓國(guó)和美國(guó)分別進(jìn)行的項(xiàng)目領(lǐng)域。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁(yè)!然后從拆遷和住房的供給公共參與及公共服務(wù)型的城市更新改造，由社會(huì)一經(jīng)濟(jì)的階層而創(chuàng)立的所謂撥款的“公正性”，三個(gè)方面說(shuō)明了城市的更新改造與社會(huì)公正性之間的尷尬局面。最后總結(jié)了這些尷尬局面的影響，雖然美韓兩國(guó)各自都進(jìn)行了提升社會(huì)公正性的運(yùn)動(dòng)，不過(guò)社會(huì)的公正性問(wèn)題仍然存在，需要不斷的更新和定制住房供給計(jì)劃。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁(yè)!背景隨著全球化步伐的加快,更多地了解處在不同文化背景的國(guó)家中有關(guān)城市規(guī)劃的重大事件和方式方法顯得日趨重要。城市的更新和改造涉及重新塑造城市中破舊的區(qū)域已經(jīng)成為現(xiàn)代城市規(guī)劃的一個(gè)重要組成部分。在兩個(gè)有著顯著差異的國(guó)家—美國(guó)和韓國(guó)在向城市更新和改造的過(guò)程中如何引發(fā)和保持社會(huì)公正性這一問(wèn)題發(fā)出挑戰(zhàn)的時(shí)候有著一定的關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)甚至發(fā)生在大規(guī)模的城市改造運(yùn)動(dòng)結(jié)束之后。我們首先來(lái)討論一下美韓兩國(guó)作為兩個(gè)比較對(duì)象所應(yīng)該考慮的一些因素,同時(shí)回顧一下這兩個(gè)國(guó)家在歷史上關(guān)于城市更新和改造的一些特征和屬性。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁(yè)!中心思想文章通過(guò)對(duì)美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題上進(jìn)行了比較，表明了美韓兩個(gè)國(guó)家已經(jīng)嘗試進(jìn)行提升社會(huì)公正性的運(yùn)動(dòng),但是社會(huì)公正性仍然是一個(gè)問(wèn)題。無(wú)論是美韓還是中國(guó)都會(huì)有這樣的問(wèn)題，突出了住房的公平性問(wèn)題是大部分國(guó)家所面臨的問(wèn)題，我國(guó)社會(huì)也需要更加關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，政府和有關(guān)部分需要加緊制定相關(guān)政策，拿出相關(guān)方案來(lái)提供保障性住房以及提高住房的公平性。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁(yè)!調(diào)查法美韓兩個(gè)國(guó)家已經(jīng)嘗試進(jìn)行提升社會(huì)公正性的運(yùn)動(dòng),但是社會(huì)公正性仍然是一個(gè)問(wèn)題。歷史回顧顯示,在許多源于政治因素的政策指引下,整個(gè)社會(huì)發(fā)生了一些積極變化。盡管這些變化的效果及影響并不連續(xù),但從整體上講這兩個(gè)國(guó)家仍然在基于社會(huì)公正性的尺度上不斷地制訂城市更新改造和住房供給計(jì)劃。作者通過(guò)自己對(duì)美韓國(guó)情的調(diào)查得出結(jié)論，突出了住房公平性問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)久問(wèn)題，需要再接再厲。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁(yè)!功能分析法盡管有一些實(shí)施CDBG項(xiàng)目的城市引人公眾參與,尤其表現(xiàn)在那些“行政干預(yù)”較弱的城市中,但是學(xué)者們?cè)谘芯?1個(gè)樣本城市后,發(fā)現(xiàn)僅僅百分之26的城市中公眾在決策過(guò)程中有著極其或者非常重要的作用。通過(guò)說(shuō)明社會(huì)現(xiàn)象怎樣滿(mǎn)足一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的需要來(lái)解釋社會(huì)現(xiàn)象,即要進(jìn)行公共參與及公共服務(wù)型城市更新改造。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁(yè)!經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法在韓國(guó),20世紀(jì)80年代,居民的搬遷作為一個(gè)社會(huì)事件徘徊不已的兩個(gè)原因,一是政府大力支持城市的更新和改造為國(guó)際性體育比賽等重大事件做準(zhǔn)備，二是房屋的所有者逐漸掀起了對(duì)承租人的驅(qū)逐。作者通過(guò)對(duì)過(guò)去一些事件的總結(jié)，意在告訴人們清理會(huì)帶來(lái)后遺癥，即沒(méi)有相應(yīng)地向低收人群體提供住房。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁(yè)!評(píng)價(jià)文章對(duì)于美韓兩國(guó)的國(guó)情現(xiàn)狀分析的十分全面透徹，并且運(yùn)用了多種研究方法，讓讀者不僅從文章內(nèi)容上有所收獲，同時(shí)在形式上也受益匪淺。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁(yè)!思考--文遺保護(hù)

城市更新和城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)面對(duì)的都是已建成的城市地區(qū)，因此兩者之間存在著必然的聯(lián)系。無(wú)論是在需要保護(hù)的地區(qū)還是在需要更新的地區(qū)，都同時(shí)面臨保護(hù)與更新兩方面的問(wèn)題。差別只是，在保護(hù)地區(qū)中，需要受到保護(hù)的東西所占的比重較大，而在更新地區(qū)，需要更新的東西占了絕大多數(shù)。但是，它們的目標(biāo)都是為了通過(guò)塑造一個(gè)富有特色的城市形象，通過(guò)改善城市的生活品質(zhì)，去實(shí)現(xiàn)適應(yīng)并促進(jìn)城市持續(xù)發(fā)展的共同目標(biāo)。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁(yè)!摘要城市的更新和改造是現(xiàn)代城市規(guī)劃的一個(gè)重要組成部分,這其過(guò)程中的公正性也是各國(guó)公眾普遍關(guān)注的問(wèn)題、本文以美國(guó)和韓國(guó)為例,回顧了這兩個(gè)國(guó)家在城市更新和改造的歷史進(jìn)程,以及它們?cè)谥朴喺哂靡越鉀Q和改善在諸如暴力拆遷和低收入群體住房短缺等方面的問(wèn)題,并指出美韓兩國(guó)在缺乏強(qiáng)制性行為、補(bǔ)償定義的狹義化、決策及公正性等方面仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁(yè)!我們將選擇性地描述在這兩個(gè)國(guó)家從20世紀(jì)80年代早期到21世紀(jì)早期有關(guān)城市更新和改造以及住房供給計(jì)劃的一些重要項(xiàng)目。我們?yōu)樯鐣?huì)公正性這一概念的評(píng)定設(shè)置了一些評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)審查在這兩個(gè)國(guó)家里符合這些標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)邦政府項(xiàng)目是如何被正確地加以選擇的。通過(guò)比較這兩個(gè)不同而又存在相似點(diǎn)的國(guó)家的一系列政策,我們可以展示出這樣一種狀況由于改革在實(shí)際效果上存在著一定的局限性,在城市的更新和改造過(guò)程中,有關(guān)確保社會(huì)公正性問(wèn)題的許多工作仍然是停留在考慮和思索階段。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁(yè)!研究方法及結(jié)論調(diào)查法觀察法文獻(xiàn)研究法實(shí)證研究法定性分析法個(gè)案研究法功能分析法數(shù)量研究法信息研究法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法描述性研究法思維方法美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁(yè)!個(gè)案研究法美國(guó)的相關(guān)部門(mén)宣稱(chēng)社區(qū)發(fā)展定額補(bǔ)助款項(xiàng)目的首要目的是造福于中低收人群體的居民。在可允許的范圍內(nèi),別的用途僅僅集中在清理平民窟、枯萎地帶或者是對(duì)應(yīng)緊急的需要上。文章通過(guò)對(duì)美國(guó)的的特定調(diào)查。突出了美國(guó)在住房公平性問(wèn)題上的特點(diǎn)美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁(yè)!數(shù)量研究法美國(guó)最大的三個(gè)城市：紐約、芝加哥和洛杉磯,在2000年總?cè)丝谕黄?460萬(wàn),但這個(gè)數(shù)字也僅僅是美國(guó)總?cè)丝诘?%。如紐約,盡管它有800萬(wàn)人口,但那也僅是美國(guó)總?cè)丝诘?.8%。相比較而言,韓國(guó)首爾擁有989萬(wàn)人口,占韓國(guó)總?cè)丝诘?1.4%。通過(guò)一些數(shù)量關(guān)系的分析研究，說(shuō)明了城市間的巨大差別以及首爾面臨的困難在于中心城區(qū)的用地和住房的壓力激增。美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁(yè)!特點(diǎn)：1、內(nèi)容真實(shí)，觀點(diǎn)鮮明。2、材料性強(qiáng)，有據(jù)可依。3、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，有條不紊。4、語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，表達(dá)到位。賞析美韓兩國(guó)在城市更新改造和住房供給中的公正性問(wèn)題研究共19頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁(yè)!個(gè)人觀點(diǎn)城市更新應(yīng)該以全新的城市功能替換功能性衰敗的物質(zhì)空間，使之重新發(fā)展和繁榮為目的。它不僅需要對(duì)客觀存在實(shí)體進(jìn)行改造；同時(shí)也要對(duì)各種生態(tài)環(huán)境、空間環(huán)境、文化環(huán)境、視覺(jué)環(huán)境、游憩環(huán)境等進(jìn)行改造與延續(xù)。在歐美各國(guó)，城市更新起源于二戰(zhàn)后對(duì)不良住宅區(qū)的改造，隨后擴(kuò)展至對(duì)城市其他功能地區(qū)的改造，并將其重點(diǎn)落在城市中土地