公司超越經營范圍訂立的合同是否有效？范本

合同訂立原那么平等原那么：根據?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方〞的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當事人，在充分協商達成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內容:①合同當事人的法律地位一律平等。不管所有制性質，也不問單位大小和經濟實力的強弱，其地位都是平等的。②合同中的權利義務對等。當事人所取得財產、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當；要求一方不得無償占有另一方的財產，侵犯他人權益；要求禁止平調和無償調撥。③合同當事人必須就合同條款充分協商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據?中華人民共和國合同法?第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預〞的規(guī)定，民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內容由當事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當事人可以協議補充、變更有關內容；第五，雙方也可以協議解除合同；第六，可以自由約定違約責任，在發(fā)生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原那么：根據?中華人民共和國合同法?第五條：“當事人應當遵循公平原那么確定各方的權利和義務〞的規(guī)定，公平原那么要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時，要根據公平原那么確定雙方的權利和義務；第二，根據公平原那么確定風險的合理分配；第三，根據公平原那么確定違約責任。老實信用原那么：根據?中華人民共和國合同法?第六條：“當事人行使權利、履行義務應當遵循老實信用原那么〞的規(guī)定，老實信用原那么要求當事人在訂立合同的全過程中，都要老實，講信用，不得有欺詐或其他違背老實信用的行為。公司超越經營范圍訂立的合同是否有效?經營范圍是指國家允許企業(yè)生產和經營的商品類別、品種及效勞工程，反映企業(yè)業(yè)務活動的內容和生產經營方向，是企業(yè)業(yè)務活動范圍的法律界限，表達企業(yè)民事權利能力和行為能力的核心內容。那么，公司超越經營范圍訂立的合同是否有效呢？在下文中小編就為大家?guī)砹讼嚓P具體案例的分析，請閱讀了解?！景咐故尽?007年5月，A市A公司與B市B門市部簽訂了一份鋼材購銷合同。合同約定，由A供應B250噸進口螺紋鋼，總價款為40萬元，A應于同年10月底在天津港報關，商檢后交貨。同年10月25日，A從俄羅斯進口螺紋鋼250噸抵達天津港后，立即通知B前往接貨并支付價款，后者那么以種種借口拖延。為防止支付更多的倉儲費用， A于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨場，后被盜走 50噸，另有局部鋼材生銹。由于屢次催促B提貨未果，A遂向法院起訴，要求B提貨、支付貨款及違約金、并賠償損失。被告那么稱自己為農業(yè)生產資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經營范圍，要求確認合同無效。法院審理認定，根據?民法通那么?第四十二條、?公司法?第十二條、?合同法解釋〔一〕?第十條的規(guī)定，雖然被告B超越其經營范圍簽訂合同，但是此合同是雙方自愿協商簽訂的，并沒有違反法律法規(guī)禁止經營的規(guī)定，因此判決雙方合同成立，被告 B承當違約責任，賠償原告A的損失。法律點評】公司超越經營范圍訂立的合同是否有效一直是我國公司法領域學界和實務界在爭論的一個問題。在我國?公司法?、?合同法?尚不完善的時期，根據當時的司法實踐，法人只能在其核準登記的生產經營和業(yè)務范圍內活動，如果超越其經營范圍和業(yè)務范圍，法人的經營活動即為無效民事行為。隨著商事交易的日漸頻繁，特別是國際貿易往來的急速增加，在國內公司制度和國際公司制度的不斷碰撞中，我國的公司治理制度也逐漸完善。眾所周知，市場經濟強調主體的意思自治和行為自由，法人是市場經濟的主要主體之一，法人的行為自由在很大程度上能夠促進市場經濟的開展和繁榮。如果把法人的經營活動限定在一個狹小的范圍之內，把任何超越范圍的經營活動都簡單地宣布為非法和無效，只會導致市場經濟的窒息和不振，而且也會影響到善意第三人的合法利益和交易平安。正是基于這一理由，1999年12月1日?最高院關于適用＜中華人民共和國合同法＞假設干問題的解釋〔一〕?第十條規(guī)定，當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規(guī)禁止經營規(guī)定的除外?！緦＜义\囊】因此，為了保護善意第三人的合法權益，應當根據法律規(guī)定，區(qū)別不同的情況，做出不同處理：〔一〕如果企業(yè)法人的經營活動超出了經營范圍，但并未違反法律的強制性規(guī)定，而且又未損害國家、合同相對人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的根本原那么，且合同已經履行或能夠履行的，以保護交易平安和第三人的信賴利益為原那么，應當認定合同有效?！捕橙绻贤南鄬θ耸巧埔獾?，而越權的法人是成心或過失的，而且是由有過錯的越權法人一方主動提出確認合同無效請求的，應認定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權無效對抗善意的相對人，主張越權合同無效的權利只有善意的相對人可以行使，除非該相對人在訂約時明知或應知企業(yè)法