產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論 課件

參考書(shū)目[美]劉易斯?卡布羅：《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵電出版社2002年版；[英]多納德?海、德理克?莫瑞斯：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年版；G.J.施蒂格勒：《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上海三聯(lián)書(shū)店1996年版；謝地等：《大象與蝴蝶共舞－－產(chǎn)業(yè)組織案例分析》，長(zhǎng)春出版社2003年版。參考書(shū)目[美]劉易斯?卡布羅：《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵電出版1第1章導(dǎo)論一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展四、研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義五、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法

第1章導(dǎo)論一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定2一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)總體概念，它是作為各具體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)來(lái)研究的產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系關(guān)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)總體概念3產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”是指“生產(chǎn)相同或有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的廠商在同一市場(chǎng)上的集合”，強(qiáng)調(diào)是同一市場(chǎng)上企業(yè)之間的關(guān)系。研究產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系性質(zhì)和數(shù)量比例關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”是“使用基本相同的原材料、基本相同的工藝技術(shù)或基本相同的生產(chǎn)用途的企業(yè)集合”，強(qiáng)調(diào)的是兩個(gè)及兩個(gè)以上市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)中企業(yè)群之間的均衡關(guān)系，是“粗分類的產(chǎn)業(yè)關(guān)系”研究產(chǎn)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)或投入產(chǎn)出學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”更接近“純產(chǎn)品”，是“細(xì)分類的產(chǎn)業(yè)關(guān)系”。

產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。4產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論“窄派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。這種觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)以東北財(cái)經(jīng)大學(xué)的汪祥春和于立為代表，它實(shí)際上承襲了歐美學(xué)者的普遍做法“中派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅研究產(chǎn)業(yè)組織，還研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)政策。這種觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)以中國(guó)人民大學(xué)的楊治為代表“寬派”，其代表人物是中國(guó)人民大學(xué)的李悅，其內(nèi)容不僅包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策，還包括管理學(xué)中的專業(yè)化協(xié)作、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)、聯(lián)合化、投資結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、工業(yè)布局等，以及理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中的增長(zhǎng)理論、市場(chǎng)機(jī)制和宏觀調(diào)控等問(wèn)題，甚至還包括環(huán)境保護(hù)。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論“窄派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。5產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定我的看法：從嚴(yán)格意義說(shuō)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該包括“產(chǎn)業(yè)組織”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”三個(gè)部分，但既然“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”有專門的學(xué)科去研究，也就沒(méi)有必要放在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中來(lái)研究了，從這個(gè)意義上說(shuō)，說(shuō)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)未嘗不可，但絕不等于說(shuō)二者是完全等同的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定我的看法：從嚴(yán)格意義說(shuō)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該包括“6產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定(續(xù))產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)或同一市場(chǎng)上企業(yè)之間的交易關(guān)系、利益關(guān)系、產(chǎn)權(quán)行為關(guān)系，以及企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，其核心是研究同一產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上企業(yè)之間的壟斷或競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，以期達(dá)到維護(hù)市場(chǎng)秩序的目的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定(續(xù))產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)或同一市場(chǎng)7產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別弗格森(Ferguson)的區(qū)分伯吉斯(G.H.Burgess)的區(qū)分

產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別弗格森(Ferguson)的區(qū)分8弗格森對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分市場(chǎng)是由生產(chǎn)具有緊密替代性產(chǎn)品的企業(yè)組成的，這里講的產(chǎn)品緊密替代性是從產(chǎn)品購(gòu)買者或需求方的觀點(diǎn)來(lái)分析的。在同一市場(chǎng)上，產(chǎn)品之間的交叉需求彈性很大，而對(duì)其他市場(chǎng)上的產(chǎn)品的交叉需求彈性很小。產(chǎn)業(yè)是由具有緊密替代性的產(chǎn)品組成的，這里講的產(chǎn)品替代性是從產(chǎn)品出售者或供應(yīng)者的觀點(diǎn)來(lái)分析的。產(chǎn)業(yè)通常比市場(chǎng)具有更為廣泛的內(nèi)涵弗格森對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分市場(chǎng)是由生產(chǎn)具有緊密替代性產(chǎn)品的企業(yè)9伯吉斯對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)可以根據(jù)不同的基本活動(dòng)進(jìn)行定義。產(chǎn)業(yè)以生產(chǎn)為特征，而市場(chǎng)以交易為特征產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)可以根據(jù)不同的產(chǎn)品進(jìn)行定義。產(chǎn)業(yè)可以由一組生產(chǎn)者生產(chǎn)特定產(chǎn)品時(shí)所使用的技術(shù)和原材料來(lái)定義，而市場(chǎng)則可以由能滿足一群購(gòu)買者的特定需要的產(chǎn)品來(lái)定義。伯吉斯對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)可以根據(jù)不同的基本活動(dòng)進(jìn)行10二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展

(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生11(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成2.SCP分析范式(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成121.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成亞當(dāng)?斯密(AdamSmith)：1776年出版《國(guó)富論》，產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源馬歇爾(A.Marshall)：公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)組織理論的創(chuàng)始人。1879年與其夫人出版《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(TheEconomicsofIndustry)；1890年，出版《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》伯利和米恩斯(Berle&Means)：1932年出版《現(xiàn)代股份公司和私有財(cái)產(chǎn)》

1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成亞當(dāng)?斯密(AdamSmith)：113產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成（續(xù)）瓊?羅賓遜夫人(JoanRobinson)1933年出版《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》；幾乎同時(shí)，張伯侖(E.H.Chamberlin)出版了《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》。許多產(chǎn)業(yè)組織學(xué)著作把張伯侖和羅賓遜夫人與馬歇爾共同視為是產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖克拉克(J.M.Clark):1940年發(fā)表《有效競(jìng)爭(zhēng)的概念》哈佛學(xué)派：提出SCP分析范式，建立了較為完整的產(chǎn)業(yè)組織理論體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成（續(xù)）瓊?羅賓遜夫人(JoanRobins14馬歇爾的貢獻(xiàn)第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織對(duì)斯密所說(shuō)的“競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是使價(jià)格與成本一致”進(jìn)一步描述為“一般可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使市場(chǎng)價(jià)格與單位生產(chǎn)成本相等”，這種描述更精確把組織列為第四生產(chǎn)要素，提出四種組織形態(tài)：1)企業(yè)內(nèi)部的組織形態(tài)；2)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的組織形態(tài)；3)產(chǎn)業(yè)之間的組織形態(tài)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))；4)國(guó)家組織形態(tài)分析了分工的利益、產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域集中的利益、大規(guī)模生產(chǎn)的利益、經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)化的利益、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)、收益遞減與收益遞增等“馬歇爾沖突”(Marshallconflict)馬歇爾的貢獻(xiàn)第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織15“馬歇爾沖突”

也翻譯成“馬歇爾困境”。其具體含義是：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本下降，市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)；而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)如何解決“馬歇爾沖突”，或者說(shuō)如何使規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力保持某種程度的均衡，馬歇爾本人未能提出令人信服的解決辦法“馬歇爾沖突”也翻譯成“馬歇爾困境”。其具體含義是：大規(guī)模16有效競(jìng)爭(zhēng)克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念：指既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。但克拉克沒(méi)有在理論上解決有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)條件問(wèn)題。二分法的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：梅森(Edward.S.Mason)提出：1)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)(能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成條件)；2）市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)(從市場(chǎng)績(jī)效來(lái)判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn))。三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)有效競(jìng)爭(zhēng)克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念：指既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮17三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：(1)集中度不太高；(2)市場(chǎng)進(jìn)入容易；(3)沒(méi)有極端的產(chǎn)品差別化。市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)：(1)對(duì)于價(jià)格沒(méi)有共謀；(2)對(duì)于產(chǎn)品沒(méi)有共謀；(3)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有壓制政策。市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)：(1)存在不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程的壓力；(2)隨成本大幅度下降價(jià)格能向下調(diào)整；(3)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處于適宜規(guī)模；(4)銷售費(fèi)用在總費(fèi)用中的比重不存在過(guò)高現(xiàn)象；(5)不存在長(zhǎng)期的過(guò)剩生產(chǎn)能力。三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：(1)集中度不太高；(2)市18三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)(續(xù))三分法有效競(jìng)爭(zhēng)的意義：(1)不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；(2)注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況的標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；(3)這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)(續(xù))三分法有效競(jìng)爭(zhēng)的意義：(1)不再將不19哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立代表人物：張伯倫(E.H.Chamberlin)、梅森((Edward.S.Mason)、貝恩(J.S.Bain)、凱森(C.Kaysen)、麥克爾(J.W.Mekie)、馬克海姆(J.Markham)、艾德曼(M.Addman)等，梅森被公認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織的開(kāi)創(chuàng)者，由他指導(dǎo)的該領(lǐng)域最早的博士生貝恩后來(lái)成為這一領(lǐng)域的權(quán)威哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立代表人物：張伯倫(E.H20哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立主要貢獻(xiàn)：提出以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(marketstructure)—市場(chǎng)行為(marketconduct)—市場(chǎng)績(jī)效(marketperformance)，即SCP為基本框架的理論體系。先是貝恩提出“結(jié)構(gòu)－績(jī)效”范式。1959年貝恩出版的《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)，是產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者和經(jīng)典著作，它標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論的正式形成；1970年，謝勒(FredericM.Scherer)教授出版《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效》提出了SCP范式，將貝恩范式又向前推進(jìn)了一步哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立主要貢獻(xiàn)：提出以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(212.SCP分析范式SCP分析范式由奠基人貝恩、謝勒、凱維斯(RichardCaves)等人提出，是產(chǎn)業(yè)組織理論的傳統(tǒng)分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效，以及從這三個(gè)方面提出的產(chǎn)業(yè)政策，就構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式是單向的，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)后來(lái)的發(fā)展則越來(lái)越注重結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間的雙向關(guān)系和動(dòng)態(tài)變化。因此，有必要對(duì)傳統(tǒng)的SCP分析范式進(jìn)行修正SCP分析范式的詳細(xì)圖示SCP分析范式研究的核心：市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的關(guān)系(集中度-利潤(rùn)率假說(shuō))產(chǎn)業(yè)組織理論非常注重其政策含義

2.SCP分析范式SCP分析范式由奠基人貝恩、謝勒、凱維22市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)組織理論中所說(shuō)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場(chǎng)主體(主要是企業(yè))的構(gòu)成以及相互關(guān)系，它在很大程度上決定著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷的性質(zhì)和程度。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最主要的影響因素是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和產(chǎn)業(yè)集中度市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)組織理論中所說(shuō)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場(chǎng)主體23市場(chǎng)行為市場(chǎng)行為是指企業(yè)在市場(chǎng)上為了獲得更多的利潤(rùn)和更高的市場(chǎng)占有率所采取的一系列戰(zhàn)略性行為。它通常包括定價(jià)策略、產(chǎn)品差別化策略、內(nèi)部組織、規(guī)?；投鄻踊?、企業(yè)間合謀等市場(chǎng)行為市場(chǎng)行為是指企業(yè)在市場(chǎng)上為了獲得更多的利潤(rùn)和更高的市24市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、產(chǎn)量、費(fèi)用、利潤(rùn)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品質(zhì)量，以致于在就業(yè)、分配等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。其主要衡量指標(biāo)有資源配置效率、市場(chǎng)和分配效率、技術(shù)進(jìn)步率和銷售費(fèi)用率等市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使25市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式26新SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效新SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效27SCP分析范式全圖基本條件需求：供給：可替代性需求彈性供給彈性技術(shù)增長(zhǎng)率區(qū)位產(chǎn)品耐用性區(qū)位季節(jié)性購(gòu)買方式規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)買者和賣者數(shù)量產(chǎn)品差異性進(jìn)入壁壘縱向一體化多元化政府管制(外生)企業(yè)規(guī)模市場(chǎng)行為定價(jià)策略廣告研究與開(kāi)發(fā)產(chǎn)品選擇合謀兼并內(nèi)部組織投資

市場(chǎng)績(jī)效生產(chǎn)效率配置效率產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)進(jìn)步利潤(rùn)平等

政府政策管制反托拉斯稅收與補(bǔ)貼投資刺激就業(yè)刺激宏觀政策

SCP分析范式全圖基本條件市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行28哈佛學(xué)派的集中度-利潤(rùn)率假說(shuō)

在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率哈佛學(xué)派的集中度-利潤(rùn)率假說(shuō)在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)29產(chǎn)業(yè)組織理論中的政策含義在分析范式中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個(gè)重要特征結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派認(rèn)為寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生寡占的市場(chǎng)行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場(chǎng)績(jī)效特別是資源配置的非效率，因此主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)哈佛學(xué)派學(xué)說(shuō)進(jìn)行了有力的批判。他們主張?jiān)诜赐欣狗矫娌扇×司徍驼?/p>

產(chǎn)業(yè)組織理論中的政策含義在分析范式中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法30(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展1．芝加哥學(xué)派2．其他理論

(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展1．芝加哥學(xué)派311.芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是從20世紀(jì)60年代后期逐步崛起的。1968年，芝加哥學(xué)派的著名代表人物施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟代表人物：施蒂格勒(J.Stigler)、德姆塞茨(H.Demsetz)、波斯納(R.Posner)、麥吉(Y.McGee)、布羅曾(Brozen)等。核心人物是后來(lái)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的施蒂格勒主要思想1.芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是從20世紀(jì)60年代32芝加哥學(xué)派的主要思想芝加哥傳統(tǒng)的基本精神是強(qiáng)調(diào)價(jià)格理論及其應(yīng)用的重要性，即強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用的有效性。在產(chǎn)業(yè)組織的研究上，他們更加強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的理論分析和對(duì)各種理論(假說(shuō))進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)證明，把產(chǎn)業(yè)組織理論視為價(jià)格理論的邏輯擴(kuò)展。芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)的結(jié)果是否提高了效率，而不像哈佛學(xué)派那樣只重視是否阻礙了競(jìng)爭(zhēng)。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此也被稱為“效率學(xué)派”，信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者”。

芝加哥學(xué)派的主要思想芝加哥傳統(tǒng)的基本精神是強(qiáng)調(diào)價(jià)格理論及其應(yīng)33芝加哥學(xué)派的主要思想(續(xù))認(rèn)為大公司的高利潤(rùn)完全可能是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)高效率的結(jié)果而與壟斷勢(shì)力無(wú)關(guān)，因此主張放松反托拉斯法的實(shí)施和政府規(guī)制政策，盡可能減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍芝加哥學(xué)派的主要思想(續(xù))認(rèn)為大公司的高利潤(rùn)完全可能是經(jīng)營(yíng)活342.其他理論交易費(fèi)用理論可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論博弈論

2.其他理論交易費(fèi)用理論35交易費(fèi)用理論

(Theoryoftransactioncost)交易費(fèi)用理論是在價(jià)格理論的基礎(chǔ)上形成的。市場(chǎng)運(yùn)行總要有交易費(fèi)用，各種市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的交易費(fèi)用存在差別，交易費(fèi)用決定了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這種分析方法是用各種環(huán)境因素和人的因素來(lái)解釋企業(yè)和產(chǎn)業(yè)組織。其中，關(guān)鍵的環(huán)境因素是不確定性(uncertainty)和企業(yè)數(shù)量很少(smallnumberoffirms)這兩種情況。關(guān)鍵的人的因素是有限理性(boundedrationality)和機(jī)會(huì)主義(opportunism)

交易費(fèi)用理論

(Theoryoftransaction36可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論

(Theoryofcontestablemarkets)

該理論由鮑莫爾(W.J.Baumol)、帕恩查(J.C.Panzar)和韋利格(R.D.Willing)等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)的。1982年，鮑莫爾的《可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》一書(shū)出版，標(biāo)志著該理論的形成。該理論認(rèn)為，不管是寡頭市場(chǎng)，還是壟斷市場(chǎng)，只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，只要不存在特別的進(jìn)出市場(chǎng)的成本，潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力就會(huì)迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為。

可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論

(Theoryofcontestable37博弈論(Gametheory)博弈論自20世紀(jì)70年代以來(lái)在產(chǎn)業(yè)組織研究中得到較廣泛的運(yùn)用博弈論主要適用于進(jìn)入或退出比較困難情況下企業(yè)的策略行為。即在不是可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的情況下，博弈論所研究的策略行為才是有效的。博弈論(Gametheory)博弈論自20世紀(jì)70年代以來(lái)38新產(chǎn)業(yè)組織理論

從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場(chǎng)行為的研究，即從“結(jié)構(gòu)主義”轉(zhuǎn)向“行為主義”突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向的、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動(dòng)態(tài)的研究框架博弈論的引入大大豐富了對(duì)市場(chǎng)行為的分析，定量分析在理論研究中占有重要地位新產(chǎn)業(yè)組織理論從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場(chǎng)行為的研究，39三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展

1980年，美國(guó)學(xué)者威廉?G?謝佩德(WilliamG.Shepherd)所著的《市場(chǎng)勢(shì)力與經(jīng)濟(jì)福利導(dǎo)論》(易家祥譯)出版，這是國(guó)內(nèi)第一本介紹產(chǎn)業(yè)組織的著作。1985年，楊治編著的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》出版，該書(shū)在國(guó)內(nèi)的影響很大1988年，日本著名學(xué)者植草益的《產(chǎn)業(yè)組織論》(盧東斌譯)出版，這是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著。1989年，美國(guó)著名產(chǎn)業(yè)組織學(xué)家施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》出版。1989年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克森(KennethW.Clarkson)和米勒(R.L.Miller)所著的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》出版。

三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展1980年，美國(guó)學(xué)者威廉?40四、研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義1.理論意義有利于統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)之間的溝通有利于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科建設(shè)2.實(shí)踐意義四、研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義1.理論意義41五、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有理論與實(shí)踐緊密結(jié)合的顯著特征，正由于這種顯著特征，它主要采用兩種研究方法，一是規(guī)范研究，二是實(shí)證研究，而以實(shí)證研究為主。除此之外，統(tǒng)計(jì)分析、結(jié)構(gòu)分析等方法在產(chǎn)業(yè)組織研究中也得到廣泛的應(yīng)用。五、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有理論與實(shí)踐緊密42參考書(shū)目[美]劉易斯?卡布羅：《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵電出版社2002年版；[英]多納德?海、德理克?莫瑞斯：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年版；G.J.施蒂格勒：《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，上海三聯(lián)書(shū)店1996年版；謝地等：《大象與蝴蝶共舞－－產(chǎn)業(yè)組織案例分析》，長(zhǎng)春出版社2003年版。參考書(shū)目[美]劉易斯?卡布羅：《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵電出版43第1章導(dǎo)論一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的引進(jìn)和發(fā)展四、研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義五、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法

第1章導(dǎo)論一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定44一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)總體概念，它是作為各具體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)來(lái)研究的產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系關(guān)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)總體概念45產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”是指“生產(chǎn)相同或有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的廠商在同一市場(chǎng)上的集合”，強(qiáng)調(diào)是同一市場(chǎng)上企業(yè)之間的關(guān)系。研究產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系性質(zhì)和數(shù)量比例關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”是“使用基本相同的原材料、基本相同的工藝技術(shù)或基本相同的生產(chǎn)用途的企業(yè)集合”，強(qiáng)調(diào)的是兩個(gè)及兩個(gè)以上市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)中企業(yè)群之間的均衡關(guān)系，是“粗分類的產(chǎn)業(yè)關(guān)系”研究產(chǎn)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)或投入產(chǎn)出學(xué)。這里的“產(chǎn)業(yè)”更接近“純產(chǎn)品”，是“細(xì)分類的產(chǎn)業(yè)關(guān)系”。

產(chǎn)業(yè)之間的三種關(guān)系研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。46產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論“窄派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。這種觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)以東北財(cái)經(jīng)大學(xué)的汪祥春和于立為代表，它實(shí)際上承襲了歐美學(xué)者的普遍做法“中派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅研究產(chǎn)業(yè)組織，還研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)政策。這種觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)以中國(guó)人民大學(xué)的楊治為代表“寬派”，其代表人物是中國(guó)人民大學(xué)的李悅，其內(nèi)容不僅包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策，還包括管理學(xué)中的專業(yè)化協(xié)作、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)、聯(lián)合化、投資結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、工業(yè)布局等，以及理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中的增長(zhǎng)理論、市場(chǎng)機(jī)制和宏觀調(diào)控等問(wèn)題，甚至還包括環(huán)境保護(hù)。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界定的爭(zhēng)論“窄派”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)。47產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定我的看法：從嚴(yán)格意義說(shuō)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該包括“產(chǎn)業(yè)組織”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”三個(gè)部分，但既然“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”有專門的學(xué)科去研究，也就沒(méi)有必要放在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中來(lái)研究了，從這個(gè)意義上說(shuō)，說(shuō)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)未嘗不可，但絕不等于說(shuō)二者是完全等同的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定我的看法：從嚴(yán)格意義說(shuō)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該包括“48產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定(續(xù))產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)或同一市場(chǎng)上企業(yè)之間的交易關(guān)系、利益關(guān)系、產(chǎn)權(quán)行為關(guān)系，以及企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，其核心是研究同一產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上企業(yè)之間的壟斷或競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，以期達(dá)到維護(hù)市場(chǎng)秩序的目的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定(續(xù))產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)或同一市場(chǎng)49產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別弗格森(Ferguson)的區(qū)分伯吉斯(G.H.Burgess)的區(qū)分

產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別弗格森(Ferguson)的區(qū)分50弗格森對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分市場(chǎng)是由生產(chǎn)具有緊密替代性產(chǎn)品的企業(yè)組成的，這里講的產(chǎn)品緊密替代性是從產(chǎn)品購(gòu)買者或需求方的觀點(diǎn)來(lái)分析的。在同一市場(chǎng)上，產(chǎn)品之間的交叉需求彈性很大，而對(duì)其他市場(chǎng)上的產(chǎn)品的交叉需求彈性很小。產(chǎn)業(yè)是由具有緊密替代性的產(chǎn)品組成的，這里講的產(chǎn)品替代性是從產(chǎn)品出售者或供應(yīng)者的觀點(diǎn)來(lái)分析的。產(chǎn)業(yè)通常比市場(chǎng)具有更為廣泛的內(nèi)涵弗格森對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分市場(chǎng)是由生產(chǎn)具有緊密替代性產(chǎn)品的企業(yè)51伯吉斯對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)可以根據(jù)不同的基本活動(dòng)進(jìn)行定義。產(chǎn)業(yè)以生產(chǎn)為特征，而市場(chǎng)以交易為特征產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)可以根據(jù)不同的產(chǎn)品進(jìn)行定義。產(chǎn)業(yè)可以由一組生產(chǎn)者生產(chǎn)特定產(chǎn)品時(shí)所使用的技術(shù)和原材料來(lái)定義，而市場(chǎng)則可以由能滿足一群購(gòu)買者的特定需要的產(chǎn)品來(lái)定義。伯吉斯對(duì)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的區(qū)分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)可以根據(jù)不同的基本活動(dòng)進(jìn)行52二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展

(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生53(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成2.SCP分析范式(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成541.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成亞當(dāng)?斯密(AdamSmith)：1776年出版《國(guó)富論》，產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源馬歇爾(A.Marshall)：公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)組織理論的創(chuàng)始人。1879年與其夫人出版《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(TheEconomicsofIndustry)；1890年，出版《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》伯利和米恩斯(Berle&Means)：1932年出版《現(xiàn)代股份公司和私有財(cái)產(chǎn)》

1.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成亞當(dāng)?斯密(AdamSmith)：155產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成（續(xù)）瓊?羅賓遜夫人(JoanRobinson)1933年出版《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》；幾乎同時(shí)，張伯侖(E.H.Chamberlin)出版了《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》。許多產(chǎn)業(yè)組織學(xué)著作把張伯侖和羅賓遜夫人與馬歇爾共同視為是產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖克拉克(J.M.Clark):1940年發(fā)表《有效競(jìng)爭(zhēng)的概念》哈佛學(xué)派：提出SCP分析范式，建立了較為完整的產(chǎn)業(yè)組織理論體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成（續(xù)）瓊?羅賓遜夫人(JoanRobins56馬歇爾的貢獻(xiàn)第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織對(duì)斯密所說(shuō)的“競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是使價(jià)格與成本一致”進(jìn)一步描述為“一般可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使市場(chǎng)價(jià)格與單位生產(chǎn)成本相等”，這種描述更精確把組織列為第四生產(chǎn)要素，提出四種組織形態(tài)：1)企業(yè)內(nèi)部的組織形態(tài)；2)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的組織形態(tài)；3)產(chǎn)業(yè)之間的組織形態(tài)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))；4)國(guó)家組織形態(tài)分析了分工的利益、產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域集中的利益、大規(guī)模生產(chǎn)的利益、經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)化的利益、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)、收益遞減與收益遞增等“馬歇爾沖突”(Marshallconflict)馬歇爾的貢獻(xiàn)第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織57“馬歇爾沖突”

也翻譯成“馬歇爾困境”。其具體含義是：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本下降，市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)；而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競(jìng)爭(zhēng)如何解決“馬歇爾沖突”，或者說(shuō)如何使規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力保持某種程度的均衡，馬歇爾本人未能提出令人信服的解決辦法“馬歇爾沖突”也翻譯成“馬歇爾困境”。其具體含義是：大規(guī)模58有效競(jìng)爭(zhēng)克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念：指既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。但克拉克沒(méi)有在理論上解決有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)條件問(wèn)題。二分法的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：梅森(Edward.S.Mason)提出：1)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)(能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成條件)；2）市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)(從市場(chǎng)績(jī)效來(lái)判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn))。三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)有效競(jìng)爭(zhēng)克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)概念：指既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮59三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：(1)集中度不太高；(2)市場(chǎng)進(jìn)入容易；(3)沒(méi)有極端的產(chǎn)品差別化。市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)：(1)對(duì)于價(jià)格沒(méi)有共謀；(2)對(duì)于產(chǎn)品沒(méi)有共謀；(3)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有壓制政策。市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)：(1)存在不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程的壓力；(2)隨成本大幅度下降價(jià)格能向下調(diào)整；(3)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處于適宜規(guī)模；(4)銷售費(fèi)用在總費(fèi)用中的比重不存在過(guò)高現(xiàn)象；(5)不存在長(zhǎng)期的過(guò)剩生產(chǎn)能力。三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：(1)集中度不太高；(2)市60三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)(續(xù))三分法有效競(jìng)爭(zhēng)的意義：(1)不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；(2)注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況的標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；(3)這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷三分法有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)(續(xù))三分法有效競(jìng)爭(zhēng)的意義：(1)不再將不61哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立代表人物：張伯倫(E.H.Chamberlin)、梅森((Edward.S.Mason)、貝恩(J.S.Bain)、凱森(C.Kaysen)、麥克爾(J.W.Mekie)、馬克海姆(J.Markham)、艾德曼(M.Addman)等，梅森被公認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織的開(kāi)創(chuàng)者，由他指導(dǎo)的該領(lǐng)域最早的博士生貝恩后來(lái)成為這一領(lǐng)域的權(quán)威哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立代表人物：張伯倫(E.H62哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立主要貢獻(xiàn)：提出以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(marketstructure)—市場(chǎng)行為(marketconduct)—市場(chǎng)績(jī)效(marketperformance)，即SCP為基本框架的理論體系。先是貝恩提出“結(jié)構(gòu)－績(jī)效”范式。1959年貝恩出版的《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)，是產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者和經(jīng)典著作，它標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論的正式形成；1970年，謝勒(FredericM.Scherer)教授出版《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效》提出了SCP范式，將貝恩范式又向前推進(jìn)了一步哈佛學(xué)派與產(chǎn)業(yè)組織

理論體系的建立主要貢獻(xiàn)：提出以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(632.SCP分析范式SCP分析范式由奠基人貝恩、謝勒、凱維斯(RichardCaves)等人提出，是產(chǎn)業(yè)組織理論的傳統(tǒng)分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效，以及從這三個(gè)方面提出的產(chǎn)業(yè)政策，就構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式是單向的，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)后來(lái)的發(fā)展則越來(lái)越注重結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間的雙向關(guān)系和動(dòng)態(tài)變化。因此，有必要對(duì)傳統(tǒng)的SCP分析范式進(jìn)行修正SCP分析范式的詳細(xì)圖示SCP分析范式研究的核心：市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的關(guān)系(集中度-利潤(rùn)率假說(shuō))產(chǎn)業(yè)組織理論非常注重其政策含義

2.SCP分析范式SCP分析范式由奠基人貝恩、謝勒、凱維64市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)組織理論中所說(shuō)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場(chǎng)主體(主要是企業(yè))的構(gòu)成以及相互關(guān)系，它在很大程度上決定著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷的性質(zhì)和程度。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最主要的影響因素是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和產(chǎn)業(yè)集中度市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)組織理論中所說(shuō)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場(chǎng)主體65市場(chǎng)行為市場(chǎng)行為是指企業(yè)在市場(chǎng)上為了獲得更多的利潤(rùn)和更高的市場(chǎng)占有率所采取的一系列戰(zhàn)略性行為。它通常包括定價(jià)策略、產(chǎn)品差別化策略、內(nèi)部組織、規(guī)?；投鄻踊?、企業(yè)間合謀等市場(chǎng)行為市場(chǎng)行為是指企業(yè)在市場(chǎng)上為了獲得更多的利潤(rùn)和更高的市66市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、產(chǎn)量、費(fèi)用、利潤(rùn)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品質(zhì)量，以致于在就業(yè)、分配等方面所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。其主要衡量指標(biāo)有資源配置效率、市場(chǎng)和分配效率、技術(shù)進(jìn)步率和銷售費(fèi)用率等市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為使67市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效貝恩等人的傳統(tǒng)SCP分析范式68新SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效新SCP分析范式市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行為市場(chǎng)績(jī)效69SCP分析范式全圖基本條件需求：供給：可替代性需求彈性供給彈性技術(shù)增長(zhǎng)率區(qū)位產(chǎn)品耐用性區(qū)位季節(jié)性購(gòu)買方式規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)買者和賣者數(shù)量產(chǎn)品差異性進(jìn)入壁壘縱向一體化多元化政府管制(外生)企業(yè)規(guī)模市場(chǎng)行為定價(jià)策略廣告研究與開(kāi)發(fā)產(chǎn)品選擇合謀兼并內(nèi)部組織投資

市場(chǎng)績(jī)效生產(chǎn)效率配置效率產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)進(jìn)步利潤(rùn)平等

政府政策管制反托拉斯稅收與補(bǔ)貼投資刺激就業(yè)刺激宏觀政策

SCP分析范式全圖基本條件市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)行70哈佛學(xué)派的集中度-利潤(rùn)率假說(shuō)

在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率哈佛學(xué)派的集中度-利潤(rùn)率假說(shuō)在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)71產(chǎn)業(yè)組織理論中的政策含義在分析范式中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個(gè)重要特征結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派認(rèn)為寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生寡占的市場(chǎng)行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場(chǎng)績(jī)效特別是資源配置的非效率，因此主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)哈佛學(xué)派學(xué)說(shuō)進(jìn)行了有力的批判。他們主張?jiān)诜赐欣狗矫娌扇×司徍驼?/p>

產(chǎn)業(yè)組織理論中的政策含義在分析范式中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法72(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展1．芝加哥學(xué)派2．其他理論

(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展1．芝加哥學(xué)派731.芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是從20世紀(jì)60年代后期逐步崛起的。1968年，芝加哥學(xué)派的著名代表人物施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟代表人物：施蒂格勒(J.Stigler)、德姆塞茨(H.Demsetz)、波斯納(R.Posner)、麥吉(Y.McGee)、布羅曾(Brozen)等。核心人物是后來(lái)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的施蒂格勒主要思想1.芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派是從20世紀(jì)60年代74芝加哥學(xué)派的主要思想芝加哥傳統(tǒng)的基本精神是強(qiáng)調(diào)價(jià)格理論及其應(yīng)用的重要性，即強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用的有效性。在產(chǎn)業(yè)組織的研究上，他們更加強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的理論分析和對(duì)各種理論(假說(shuō))進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)證明，把產(chǎn)業(yè)組織理論視為價(jià)格理論的邏輯擴(kuò)展。芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)的結(jié)果是否提高了效率，而不像哈佛學(xué)派那樣只重視是否阻礙了競(jìng)爭(zhēng)。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此也被稱為“效率學(xué)派”，信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者”。

芝加哥學(xué)派的主要思想芝加哥傳統(tǒng)的基本精神是強(qiáng)調(diào)價(jià)格理論及其應(yīng)75芝加哥學(xué)派的主要思想(續(xù))認(rèn)為大公司的高利潤(rùn)完全可能是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)高效率的結(jié)果而與壟斷勢(shì)力無(wú)關(guān)，因