案例分析二反不正當(dāng)競爭法

第二講反不正當(dāng)競爭法案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!思考什么是不正當(dāng)競爭？不正當(dāng)競爭法的主要內(nèi)容有哪些？案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!案例一：蘭州新華圖書大廈商業(yè)賄賂案2005年12月，蘭州新華圖書大廈為了推銷教材教輔，給付對方單位價值14160元的財物。但是在財務(wù)賬目中，只有一筆1880元顯示是送給對方單位的電腦耗材，其他票據(jù)無法顯示送的是何種“禮品”，經(jīng)向蘭州新華圖書大廈調(diào)查了解，其承認屬同價值財物禮品。經(jīng)查證確認后，蘭州市工商局對蘭州新華圖書大廈處以2萬元罰款。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!案例二：白銀市白銀區(qū)銅輝啤酒飲料經(jīng)營部商業(yè)賄賂案從2007年9月開始，白銀市白銀區(qū)銅輝啤酒飲料經(jīng)營部為促銷其銷售的五泉純生啤酒和青島純生啤酒，從經(jīng)銷商處回收其銷售的五泉純生啤酒和青島純生啤酒兩種啤酒瓶蓋。至11月，當(dāng)事人銷售總金額為5175元，獲違法所得230元。經(jīng)查證確認后，白銀市工商局白銀分局責(zé)令其改正其違法行為，并作出了沒收違法所得230元、罰款1萬元的行政處罰。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!案例四：甘肅某藥業(yè)武威有限責(zé)任公司商業(yè)賄賂案2006年8月，甘肅某藥業(yè)武威有限責(zé)任公司在向武威市某醫(yī)院銷售藥品過程中，以讓利名義向該醫(yī)院給付16214.36元的商業(yè)賄賂。同年7月，當(dāng)事人以福利費、業(yè)務(wù)費等名義給許某報銷。經(jīng)查，當(dāng)事人依法設(shè)定的反映其生產(chǎn)經(jīng)營的財務(wù)賬目中按照財務(wù)會計制度明確如實記載，不能真實反映藥品購銷成本，其讓利款已不是明示入賬的折扣，構(gòu)成以商業(yè)賄賂手段銷售藥品的不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)查證確認后，武威市工商局對當(dāng)事人作出罰款3萬元的行政處罰決定。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!案例六：嘉峪關(guān)某通信分公司違法從事有獎促銷活動案2007年1月8日，嘉峪關(guān)某通信分公司開展有獎促銷活動，所設(shè)特等獎為價值5萬多元的小汽車一輛。經(jīng)查，當(dāng)事人以開展有獎促銷活動為手段，以巨額獎勵吸引消費者接受服務(wù)，達到擴大市場占有率的目的，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)法》第十三條的規(guī)定，侵害了競爭對手的利益，屬抽獎式有獎銷售，獎金超過5000元的不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)查證確認后，嘉峪關(guān)市工商局責(zé)令停止巨獎促銷活動，并罰款1萬元。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!案例八：會寧某商店經(jīng)銷假冒他人注冊商標(biāo)方便面的不正當(dāng)競爭案2007年8月16日，會寧縣工商局接到舉報，稱會寧某商店經(jīng)銷假冒他人注冊商標(biāo)方便面。經(jīng)查，當(dāng)事人于2007年7月23日從陜西某公司總計購進了三個品種的“華潔”牌方便面。購進后，在其門店內(nèi)從事經(jīng)銷。經(jīng)該商店李某要求，陜西某公司生產(chǎn)的方便面擅自印制了外地某公司的“華潔”牌注冊商標(biāo)標(biāo)識，并將印有“華潔”注冊商標(biāo)的方便面銷售給會寧縣某商店。會寧某商店有銷售假冒他人注冊商標(biāo)方便面的不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)查證后，會寧縣工商局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收假冒華潔牌的方便面2箱，并處以1680元的罰款。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!案例十：楊玉玲銷售仿冒知名商品特有的包裝裝潢商品案2006年11月12日，民樂縣工商局在檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人楊玉玲存放貨物的庫房內(nèi)有張掖市田源食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“老窖當(dāng)家”白酒10箱，其外包裝、圖形、文字、色彩及其排列組合與張掖老寺廟酒廠生產(chǎn)的“老寺當(dāng)家”白酒外包裝極為近似。經(jīng)查，甘肅省張掖綠色食品實業(yè)開發(fā)總公司老寺廟酒廠生產(chǎn)的“老寺當(dāng)家”白酒自2006年4月以來就有銷售，在市場上具有一定的知名度，而張掖市田源食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“老窖當(dāng)家”白酒于2006年10月份才開始生產(chǎn)。經(jīng)核實，2006年11月19日，當(dāng)事人從民樂一經(jīng)銷部購進“老窖當(dāng)家”白酒120箱進行銷售，銷售金額達4320元，獲利600元。當(dāng)事人楊玉玲的行為構(gòu)成了仿冒知名商品特有包裝裝潢的行為。民樂縣工商局責(zé)令其停止違法行為，沒收違法所得600元，處以罰款800元。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!不正當(dāng)競爭是對正當(dāng)競爭行為的違反和侵害。而正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)手段進行競爭的行為。因此，凡是在競爭過程中，采用虛假、欺詐、損人利己的違反國家法律手段進行的競爭，都是不正當(dāng)競爭行為，都會損害其他的經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。對于依法應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任的不正當(dāng)競爭行為，反不正當(dāng)競爭法已經(jīng)作出明確規(guī)定。

案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!課堂作業(yè)：什么是不正當(dāng)競爭？請談?wù)勀愕睦斫?。案例分析二反不正?dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!案例三：白銀服裝廠鑫悅大酒店商業(yè)賄賂案2006年3月18日，白銀服裝廠鑫悅大酒店在商業(yè)購銷活動中，與蘭州某商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了某品牌系列白酒進店促銷協(xié)議。此后，當(dāng)事人累計從蘭州某商貿(mào)有限責(zé)任公司授權(quán)的系列白酒白銀地區(qū)總經(jīng)銷商白銀市白銀區(qū)世蓮副食商店處，購入約定的白酒在其店內(nèi)進行銷售。當(dāng)事人有賬外暗中收受供貨方蘭州某商貿(mào)有限責(zé)任公司進店費及促銷費的行為。經(jīng)查證確認后，白銀市工商局沒收當(dāng)事人白銀服裝廠鑫悅大酒店違法所得1500元，并處罰款1萬元。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!案例五：定西某專科學(xué)校商業(yè)賄賂案2007年3月22日，定西某?？茖W(xué)校在記賬時將教材折扣款記入會計“其他應(yīng)付款”科目中，既未明確記載，也未如實入賬，支付時在該科目中直接支付。經(jīng)查，當(dāng)事人自2004年至2006年期間，為在校學(xué)生采購了總價值113萬余元的各類教材，在支付2004年至2006年春季教材費時按15%的比例收取折扣款12.5萬元，支付2006年秋季教材費時按照20%的比例收取折扣款5.9萬元。學(xué)校存在收受對方書商不正當(dāng)利益的行為。經(jīng)查證確認后，定西市工商局對當(dāng)事人處以罰款5萬元。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!案例七：侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭案2007年3月14日，金昌市工商局根據(jù)投訴舉報，在對金昌市汽車站附近流動銷售商品情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)其銷售的商品中標(biāo)有河南省孟州市喜相逢乳品有限公司生產(chǎn)的“依利”純香奶135箱涉嫌違法。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的“依利”純香奶與內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團有限公司生產(chǎn)的“伊利”純牛奶在商標(biāo)圖形和包裝裝潢圖案色彩及排列組合上極為相似。當(dāng)事人于2007年2月開始購進“依利”純香奶后，多次在金昌市汽車站附近的商店、超市中批發(fā)銷售。經(jīng)查證確認后，金昌市工商局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)的“依利”純香奶135箱，并罰款1萬元。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!案例九：煙臺市建設(shè)機械廠銷售侵犯“海霸”注冊商標(biāo)專用權(quán)的塔式起重機案白銀市工商局平川分局在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，從2005年開始，煙臺市建設(shè)機械廠在白銀市平川區(qū)銷售標(biāo)有未經(jīng)授權(quán)的“海霸”商標(biāo)的塔式起重機，并于同年銷售給白銀市平川區(qū)第二建筑工程公司第十三項目部有“海霸”商標(biāo)的塔式起重機1臺。2006年5月21日，在劉白高速公路新墩收費站，平川工商分局依法扣留了當(dāng)事人準備銷售給白銀市平川區(qū)第二建筑工程公司第五項目部的第二臺標(biāo)有“海霸”商標(biāo)的塔式起重機。當(dāng)事人的行為構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。經(jīng)查證確認后，平川工商分局沒收當(dāng)事人煙臺市建設(shè)機械廠被依法扣留的侵犯“海霸”注冊商標(biāo)專用權(quán)的塔式起重機1臺，對當(dāng)事人煙臺市建設(shè)機械廠處以1萬元罰款，上繳國庫。案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!unfairpetition經(jīng)營者在經(jīng)營活動中違反誠信公平等原則的競爭行為。如商業(yè)賄賂侵犯商業(yè)秘密

虛假廣告傾銷等。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定，不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。

案例分析二反不正當(dāng)競爭法共17頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》1993年9月2日第八屆全國人民