經(jīng)濟(jì)法(合同保全)課件

第五章合同的保全第五章合同的保全第一節(jié)合同的保全一、概念保全是債權(quán)人為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而危害其債權(quán)，對(duì)債的關(guān)系以外的第三人所采取的保護(hù)債權(quán)的法律措施。

保全是債對(duì)于第三人發(fā)生的效力，亦即是債的對(duì)外效力的表現(xiàn)。債的關(guān)系原則上不對(duì)第三人發(fā)生效力，但為確保債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，在某些情況下，債對(duì)第三人也發(fā)生效力。其典型的情形即為債的保全制度。第一節(jié)合同的保全一、概念二、合同的保全的制度構(gòu)建（一）債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障1、司法救濟(jì)：使不履行債務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。2、合同的保全：對(duì)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)（債務(wù)人以其全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債的履行，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)構(gòu)成債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)）的保全。3、合同的擔(dān)保：法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。通過優(yōu)先權(quán)利和擴(kuò)大責(zé)任財(cái)產(chǎn)的方法確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)。二、合同的保全的制度構(gòu)建（一）債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障（二）債權(quán)人保全債的方式代位權(quán)：于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，得以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。撤銷權(quán)：當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。（二）債權(quán)人保全債的方式代位權(quán)：于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、概述（一）債權(quán)人代位權(quán)的概念債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人為了保全其債權(quán)，而于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，得以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。簡(jiǎn)言之，債權(quán)人的代位權(quán)就是債權(quán)人代債務(wù)人之位以自己名義行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、概述（二）對(duì)代位權(quán)概念的理解第一，債權(quán)人代位權(quán)為債權(quán)人以自己名義行使債務(wù)人的權(quán)利的權(quán)利。第二，債權(quán)人代位權(quán)是于債務(wù)人怠于行使權(quán)利而害及債權(quán)人權(quán)利時(shí)得行使的權(quán)利。第三，債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義對(duì)債務(wù)人的義務(wù)人行使權(quán)利的權(quán)利，而不是作為債務(wù)人的代理人行使債務(wù)人的權(quán)利。（二）對(duì)代位權(quán)概念的理解第一，債權(quán)人代位權(quán)為債權(quán)人以自己名義（三）與保險(xiǎn)代位權(quán)區(qū)別保險(xiǎn)代位權(quán)又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是保險(xiǎn)法中古老而獨(dú)具特色的一項(xiàng)制度。它是指保險(xiǎn)人在補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的損失后，如第三人對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生或保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人有權(quán)在其已經(jīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)補(bǔ)償金額范圍內(nèi)向第三人追償，而被保險(xiǎn)人必須將向第三人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。（三）與保險(xiǎn)代位權(quán)區(qū)別保險(xiǎn)代位權(quán)又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是保險(xiǎn)法中古老（四）與物上代位權(quán)的區(qū)別物上代位權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的基本權(quán)能之一，它是指擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不是擔(dān)保物的使用價(jià)值，而是其交換價(jià)值，因此，擔(dān)保物雖然改變其原有形態(tài)或性質(zhì)，但只要還維持交換價(jià)值，擔(dān)保物的變形物或代表物在實(shí)質(zhì)上就仍是擔(dān)保物權(quán)的客體，擔(dān)保物權(quán)的效力就仍能及于該變形物或代表物上。

（四）與物上代位權(quán)的區(qū)別物上代位權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的基本權(quán)能之一，（四）法律淵源最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！逗贤ā返?3條；合同法解釋一第11條至第22條；合同法解釋二第17條。（四）法律淵源最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟二、債權(quán)人代位權(quán)成立的要件（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系須為合法有效。若該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立、無效或者被撤銷，則代位權(quán)基礎(chǔ)喪失。如果是非法的債權(quán)，比如賭債或者買賣婚姻發(fā)生的價(jià)金債權(quán)，本身不合法，因而也不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。超過訴訟時(shí)效的債權(quán)能否作為債權(quán)人代位權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利呢？拖欠國(guó)家的稅款，國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)可否為債權(quán)人行使代位權(quán)？二、債權(quán)人代位權(quán)成立的要件（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠應(yīng)向青島市地方稅務(wù)局第二分局繳納房產(chǎn)稅、土地使用稅及滯納金共計(jì)351550.21元，以資金短缺為由拒不繳納，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，加工廠與日本株式會(huì)社交洋共同出資成立了青島交洋食品有限公司，該公司應(yīng)支付給加工廠的股利為525000元，至今，該項(xiàng)股利未付給加工廠，而加工廠對(duì)該項(xiàng)到期債權(quán)也未積極主張。《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第50條規(guī)定，欠繳稅款的納稅人因怠于行使到期債權(quán)，或者放棄到期債權(quán)等情況，對(duì)國(guó)家稅收造成損害的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以依照合同法第73條、第74條的規(guī)定行使代位權(quán)、撤銷權(quán)。青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠應(yīng)向青島市地方稅務(wù)局第二分局繳納（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害債務(wù)人不履行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案1997年7月，第三人工藝品公司因代理被告滌綸廠進(jìn)口日本產(chǎn)聚酯FDY卷繞裝置及配套設(shè)備，向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱市分行國(guó)際業(yè)務(wù)部申請(qǐng)開具信用證。原告匯金農(nóng)行分別于為工藝品公司申請(qǐng)的兩份信用證墊付337555520日元，折合人民幣23866811.55元。1999年2月6日，滌綸廠向工藝品公司出具分期付款資金安排計(jì)劃函一份，承諾2000年1月30日前付清工藝品公司墊付的信用證余款。但到期并未完全償還。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案1997年7月2000年2月16日，工藝品公司致函滌綸廠催款，滌綸廠稱由于企業(yè)困難，請(qǐng)求允許其自2000年3月起每月支付10萬元（大約8年才能還完全部欠款），其將在能力許可的范圍內(nèi)安排歸還更多的資金。2000年2月23日，工藝品公司在滌綸廠的復(fù)函上簽署“同意以上付款的意見”，并加蓋了單位公章?，F(xiàn)原告匯金農(nóng)行認(rèn)為第三人怠于行使對(duì)被告滌綸廠的到期債權(quán)，要求行使代位權(quán)。2000年2月16日，工藝品公司致函滌綸廠催款，滌綸廠稱由于本案經(jīng)過蘇州中院和江蘇高院兩審認(rèn)為：債務(wù)人工藝品公司既未積極向債權(quán)人匯金農(nóng)行履行到期債務(wù)，又未通過訴訟或者仲裁方式主張其對(duì)次債務(wù)人滌綸廠的到期債權(quán)，而在其債權(quán)到期后，通過簽訂延期還款協(xié)議，將還款時(shí)間延長(zhǎng)8年之久，明顯損害了債權(quán)人匯金農(nóng)行的合法權(quán)益。工藝品公司的上述行為，導(dǎo)致匯金農(nóng)行的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，屬于合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使債權(quán)。第二份還款計(jì)劃明顯損害債權(quán)人利益而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，其所約定的還款期限亦無效。本案經(jīng)過蘇州中院和江蘇高院兩審認(rèn)為：（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)履行期屆滿；已決到期債權(quán)（已經(jīng)人民法院生效的判決書、調(diào)解書或仲裁機(jī)構(gòu)生效的裁決書、調(diào)解書確認(rèn)的，且法律文書確定的履行期限已經(jīng)屆滿的債權(quán)）也應(yīng)可以作為代位權(quán)標(biāo)的。（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)履行期屆滿；案例分析：原告上海某某起重設(shè)備有限公司起訴稱，第三人某某精密結(jié)構(gòu)（上海）有限公司尚欠原告到期貨款30萬元一直未能支付。而同時(shí)第三人卻怠于主張其在被告浙江某某建設(shè)有限公司處的到期債權(quán)（工程款83萬元，該工程已竣工使用2年），致使第三人所欠原告貨款無法償還。原告提起代位權(quán)之訴，要求被告立即代償原告貨款30萬元。被告辯稱，其與第三人的工程價(jià)款尚未結(jié)算，根據(jù)雙方的合同，結(jié)算要以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)，而相關(guān)工程目前未經(jīng)審計(jì)，故被告與第三人的債權(quán)債務(wù)還沒有確定，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案例分析：原告上海某某起重設(shè)備有限公司起訴稱，第三人某某精密（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

代位權(quán)的標(biāo)的：是已存在的債務(wù)人對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)，不得是專屬性的、不得讓與的。專屬性債權(quán)主要指基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)代位權(quán)的標(biāo)的：三、債權(quán)人代位權(quán)的行使（一）應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義行使；“兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理”。

（二）債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，應(yīng)以保全債權(quán)人債權(quán)的必要為限，即以債權(quán)人的債權(quán)為限。“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持”。（三）債權(quán)人行使代位權(quán)，應(yīng)依訴訟的方式為之。三、債權(quán)人代位權(quán)的行使（一）應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義行使；“兩四、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)于債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。合同法司法解釋（一）“第20條債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！彼?、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)于債務(wù)人的效力。（二）對(duì)于次債務(wù)人的效力。次債務(wù)人對(duì)于債務(wù)人所有的于代位權(quán)行使前發(fā)生的抗辯，均得以之對(duì)抗債權(quán)人。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

經(jīng)濟(jì)法(合同保全)課件練習(xí)乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購(gòu)買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價(jià)款為60萬元人民幣，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后甲要求乙還錢，乙說因?yàn)楸麤]有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。1．如果甲對(duì)丙提起訴訟，法院在下列何種情形下不應(yīng)當(dāng)受理?A.甲對(duì)乙的債權(quán)未到期B．甲向A市的法院起訴C.乙不愿以訴訟或仲裁方式主張對(duì)丙的到期債權(quán)D．甲以乙的名義起訴練習(xí)乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了52．在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，下列何種說法是正確的?A．次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B．債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)C．債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)D．次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯不可以向債權(quán)人主張2．在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)一、概述（一）債權(quán)人撤銷權(quán)的概念

債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞。第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)一、概述（二）法律淵源最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第130條規(guī)定，“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無效?！薄逗贤ā返?4條；合同法解釋一第23條至26條；合同法解釋二第第18、19條。（二）法律淵源最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法二、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件（一）客觀要件——債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。1、債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施民事行為。至于為合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。訴訟上的和解是否屬于？2、債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。如債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的。債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)?放棄債權(quán)擔(dān)保?惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期?放棄繼承或受遺贈(zèng)？上述行為能否撤銷？“明顯不合理的低價(jià)”如何認(rèn)定？債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，能否主張撤銷？“明顯不合理的高價(jià)”如何認(rèn)定？二、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件（一）客觀要件——債務(wù)人實(shí)施了危害3、須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其一般財(cái)產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。3、須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足王某于1999年11月5日因車禍致范某之妻死亡，經(jīng)刑庭判罪，民庭判令其賠償范某及其妻子的家人5萬元，并準(zhǔn)予通過執(zhí)行確定。2000年1月，王某的父親死亡，留下房屋8間。王某因父親死亡需要錢，而自己無能為力，只能靠三個(gè)哥哥出錢出力為父送葬，而他們的家境也不好，便放棄繼承，將房屋讓給王某某等三人。王某某等三人于同年2月2日辦理繼承登記。后王某某等因王某的妻子要帶小孩出走，基于同情將兩間房屋贈(zèng)與王某的兒子，并于同年5月3日辦理了贈(zèng)與登記。范某及其妻子的家人得知后認(rèn)為，王某等人是在將受強(qiáng)制執(zhí)行之際共謀詐害債權(quán)，使其無法為強(qiáng)制執(zhí)行，故起訴至法院，要求撤銷王某放棄房屋繼承權(quán)的行為，并以其繼承的房屋執(zhí)行賠償。王某于1999年11月5日因車禍致范某之妻死亡，經(jīng)刑庭判罪，（二）主觀要件——是否債務(wù)人與第三人主觀上有惡意1、有償行為時(shí)：須債務(wù)人和受益人為惡意2、無償行為時(shí)：不以第三人的惡意為要件債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會(huì)害及債權(quán)為已足，而不須對(duì)債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。（二）主觀要件——是否債務(wù)人與第三人主觀上有惡意1、有償行為此案是否需要考慮受讓人惡意2003年4月28日，劉某與金某簽訂400萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同年7月18日，某公司向工商部門申請(qǐng)辦理變更登記。由于金某沒有支付轉(zhuǎn)讓款，某法院判決被告金某應(yīng)支付原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款250萬元，判決于2004年12月24日生效。在負(fù)有債務(wù)未清償?shù)那闆r下，2003年7月17日，金某與其女兒金女簽訂兩份上海市房地產(chǎn)買賣合同，由金某分別以30萬元、16.2萬元的價(jià)格將上海市中山北路98.86平米以及共和新路64.65平米房屋共兩套，分別以每平方米3034.60元、每平方米2505.80元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給金女。此案是否需要考慮受讓人惡意2003年4月28日，劉某與金某簽金女，1985年12月15日出生，簽訂合同時(shí)系學(xué)生。2003年7月22日，金女領(lǐng)取房屋產(chǎn)權(quán)證。根據(jù)上海二手房指數(shù)報(bào)告，與這兩套房屋相仿的地段房屋當(dāng)時(shí)價(jià)格平均每平方米分別為5743元、4971元。2003年10月20日，劉某向法院起訴，要求撤銷金某與金女之間轉(zhuǎn)讓兩套房屋的行為。金女，1985年12月15日出生，簽訂合同時(shí)系學(xué)生。200上海市靜安區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，2003年7月金某父女間轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時(shí)，金女是未成年學(xué)生。按照常識(shí)，未成年人無收入來源，一般不可能支付房屋對(duì)價(jià)。審理中，兩被告也未出示證據(jù)證明金女有收入來源，以及實(shí)際給付金某房屋對(duì)價(jià)的事實(shí)，因此轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是贈(zèng)與，即無償轉(zhuǎn)讓。

法院認(rèn)為，金某在對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下，仍故意將房屋轉(zhuǎn)讓；并已實(shí)際造成債務(wù)履行的不能，損害了劉某的債權(quán)。劉某要求撤銷轉(zhuǎn)讓行為，符合法律與事實(shí)，可予準(zhǔn)許。上海市靜安區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，2003年7月金某父女間轉(zhuǎn)三、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，須由債權(quán)人以自己的名義依訴訟方式為之。債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷訴訟的，人民法院可以合并審理。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。三、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，須由債權(quán)人以自己的名義四、債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力（一）對(duì)債務(wù)人效力：債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，該行為自始無效。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。（二）對(duì)受益人效力：已受領(lǐng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還之。原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還其利益。受益人已向債務(wù)人支付對(duì)價(jià)的，得向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美?。四、債?quán)人撤銷權(quán)行使的效力（一）對(duì)債務(wù)人效力：債務(wù)人的行為一（三）對(duì)債權(quán)人效力：撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。設(shè)立債權(quán)人撤銷權(quán)制度的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都在于恢復(fù)和保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人不能直接受償。這是由債權(quán)人撤銷權(quán)制度的“入庫(kù)規(guī)則”所奉行的“先入庫(kù)，后清償”原則決定的，也是該制度的一個(gè)顯著特征。但是現(xiàn)在合同法及其司法解釋對(duì)具體如何操作沒有明確規(guī)定。（三）對(duì)債權(quán)人效力：第五章合同的保全第五章合同的保全第一節(jié)合同的保全一、概念保全是債權(quán)人為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而危害其債權(quán)，對(duì)債的關(guān)系以外的第三人所采取的保護(hù)債權(quán)的法律措施。

保全是債對(duì)于第三人發(fā)生的效力，亦即是債的對(duì)外效力的表現(xiàn)。債的關(guān)系原則上不對(duì)第三人發(fā)生效力，但為確保債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，在某些情況下，債對(duì)第三人也發(fā)生效力。其典型的情形即為債的保全制度。第一節(jié)合同的保全一、概念二、合同的保全的制度構(gòu)建（一）債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障1、司法救濟(jì)：使不履行債務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。2、合同的保全：對(duì)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)（債務(wù)人以其全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債的履行，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)構(gòu)成債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)）的保全。3、合同的擔(dān)保：法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。通過優(yōu)先權(quán)利和擴(kuò)大責(zé)任財(cái)產(chǎn)的方法確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)。二、合同的保全的制度構(gòu)建（一）債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障（二）債權(quán)人保全債的方式代位權(quán)：于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，得以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。撤銷權(quán)：當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。（二）債權(quán)人保全債的方式代位權(quán)：于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、概述（一）債權(quán)人代位權(quán)的概念債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人為了保全其債權(quán)，而于債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利而害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，得以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。簡(jiǎn)言之，債權(quán)人的代位權(quán)就是債權(quán)人代債務(wù)人之位以自己名義行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、概述（二）對(duì)代位權(quán)概念的理解第一，債權(quán)人代位權(quán)為債權(quán)人以自己名義行使債務(wù)人的權(quán)利的權(quán)利。第二，債權(quán)人代位權(quán)是于債務(wù)人怠于行使權(quán)利而害及債權(quán)人權(quán)利時(shí)得行使的權(quán)利。第三，債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義對(duì)債務(wù)人的義務(wù)人行使權(quán)利的權(quán)利，而不是作為債務(wù)人的代理人行使債務(wù)人的權(quán)利。（二）對(duì)代位權(quán)概念的理解第一，債權(quán)人代位權(quán)為債權(quán)人以自己名義（三）與保險(xiǎn)代位權(quán)區(qū)別保險(xiǎn)代位權(quán)又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是保險(xiǎn)法中古老而獨(dú)具特色的一項(xiàng)制度。它是指保險(xiǎn)人在補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的損失后，如第三人對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生或保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人有權(quán)在其已經(jīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)補(bǔ)償金額范圍內(nèi)向第三人追償，而被保險(xiǎn)人必須將向第三人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。（三）與保險(xiǎn)代位權(quán)區(qū)別保險(xiǎn)代位權(quán)又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是保險(xiǎn)法中古老（四）與物上代位權(quán)的區(qū)別物上代位權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的基本權(quán)能之一，它是指擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不是擔(dān)保物的使用價(jià)值，而是其交換價(jià)值，因此，擔(dān)保物雖然改變其原有形態(tài)或性質(zhì)，但只要還維持交換價(jià)值，擔(dān)保物的變形物或代表物在實(shí)質(zhì)上就仍是擔(dān)保物權(quán)的客體，擔(dān)保物權(quán)的效力就仍能及于該變形物或代表物上。

（四）與物上代位權(quán)的區(qū)別物上代位權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的基本權(quán)能之一，（四）法律淵源最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。《合同法》第73條；合同法解釋一第11條至第22條；合同法解釋二第17條。（四）法律淵源最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟二、債權(quán)人代位權(quán)成立的要件（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系須為合法有效。若該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立、無效或者被撤銷，則代位權(quán)基礎(chǔ)喪失。如果是非法的債權(quán)，比如賭債或者買賣婚姻發(fā)生的價(jià)金債權(quán)，本身不合法，因而也不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。超過訴訟時(shí)效的債權(quán)能否作為債權(quán)人代位權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利呢？拖欠國(guó)家的稅款，國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)可否為債權(quán)人行使代位權(quán)？二、債權(quán)人代位權(quán)成立的要件（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠應(yīng)向青島市地方稅務(wù)局第二分局繳納房產(chǎn)稅、土地使用稅及滯納金共計(jì)351550.21元，以資金短缺為由拒不繳納，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，加工廠與日本株式會(huì)社交洋共同出資成立了青島交洋食品有限公司，該公司應(yīng)支付給加工廠的股利為525000元，至今，該項(xiàng)股利未付給加工廠，而加工廠對(duì)該項(xiàng)到期債權(quán)也未積極主張?！吨腥A人民共和國(guó)稅收征收管理法》第50條規(guī)定，欠繳稅款的納稅人因怠于行使到期債權(quán)，或者放棄到期債權(quán)等情況，對(duì)國(guó)家稅收造成損害的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以依照合同法第73條、第74條的規(guī)定行使代位權(quán)、撤銷權(quán)。青島海洋漁業(yè)公司水產(chǎn)品加工廠應(yīng)向青島市地方稅務(wù)局第二分局繳納（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害債務(wù)人不履行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案1997年7月，第三人工藝品公司因代理被告滌綸廠進(jìn)口日本產(chǎn)聚酯FDY卷繞裝置及配套設(shè)備，向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱市分行國(guó)際業(yè)務(wù)部申請(qǐng)開具信用證。原告匯金農(nóng)行分別于為工藝品公司申請(qǐng)的兩份信用證墊付337555520日元，折合人民幣23866811.55元。1999年2月6日，滌綸廠向工藝品公司出具分期付款資金安排計(jì)劃函一份，承諾2000年1月30日前付清工藝品公司墊付的信用證余款。但到期并未完全償還。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案1997年7月2000年2月16日，工藝品公司致函滌綸廠催款，滌綸廠稱由于企業(yè)困難，請(qǐng)求允許其自2000年3月起每月支付10萬元（大約8年才能還完全部欠款），其將在能力許可的范圍內(nèi)安排歸還更多的資金。2000年2月23日，工藝品公司在滌綸廠的復(fù)函上簽署“同意以上付款的意見”，并加蓋了單位公章?，F(xiàn)原告匯金農(nóng)行認(rèn)為第三人怠于行使對(duì)被告滌綸廠的到期債權(quán)，要求行使代位權(quán)。2000年2月16日，工藝品公司致函滌綸廠催款，滌綸廠稱由于本案經(jīng)過蘇州中院和江蘇高院兩審認(rèn)為：債務(wù)人工藝品公司既未積極向債權(quán)人匯金農(nóng)行履行到期債務(wù)，又未通過訴訟或者仲裁方式主張其對(duì)次債務(wù)人滌綸廠的到期債權(quán)，而在其債權(quán)到期后，通過簽訂延期還款協(xié)議，將還款時(shí)間延長(zhǎng)8年之久，明顯損害了債權(quán)人匯金農(nóng)行的合法權(quán)益。工藝品公司的上述行為，導(dǎo)致匯金農(nóng)行的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，屬于合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使債權(quán)。第二份還款計(jì)劃明顯損害債權(quán)人利益而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，其所約定的還款期限亦無效。本案經(jīng)過蘇州中院和江蘇高院兩審認(rèn)為：（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)履行期屆滿；已決到期債權(quán)（已經(jīng)人民法院生效的判決書、調(diào)解書或仲裁機(jī)構(gòu)生效的裁決書、調(diào)解書確認(rèn)的，且法律文書確定的履行期限已經(jīng)屆滿的債權(quán)）也應(yīng)可以作為代位權(quán)標(biāo)的。（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)履行期屆滿；案例分析：原告上海某某起重設(shè)備有限公司起訴稱，第三人某某精密結(jié)構(gòu)（上海）有限公司尚欠原告到期貨款30萬元一直未能支付。而同時(shí)第三人卻怠于主張其在被告浙江某某建設(shè)有限公司處的到期債權(quán)（工程款83萬元，該工程已竣工使用2年），致使第三人所欠原告貨款無法償還。原告提起代位權(quán)之訴，要求被告立即代償原告貨款30萬元。被告辯稱，其與第三人的工程價(jià)款尚未結(jié)算，根據(jù)雙方的合同，結(jié)算要以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)，而相關(guān)工程目前未經(jīng)審計(jì)，故被告與第三人的債權(quán)債務(wù)還沒有確定，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案例分析：原告上海某某起重設(shè)備有限公司起訴稱，第三人某某精密（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

代位權(quán)的標(biāo)的：是已存在的債務(wù)人對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)，不得是專屬性的、不得讓與的。專屬性債權(quán)主要指基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)代位權(quán)的標(biāo)的：三、債權(quán)人代位權(quán)的行使（一）應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義行使；“兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理”。

（二）債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，應(yīng)以保全債權(quán)人債權(quán)的必要為限，即以債權(quán)人的債權(quán)為限?！霸诖粰?quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持”。（三）債權(quán)人行使代位權(quán)，應(yīng)依訴訟的方式為之。三、債權(quán)人代位權(quán)的行使（一）應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義行使；“兩四、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)于債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。合同法司法解釋（一）“第20條債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”四、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力（一）對(duì)于債務(wù)人的效力。（二）對(duì)于次債務(wù)人的效力。次債務(wù)人對(duì)于債務(wù)人所有的于代位權(quán)行使前發(fā)生的抗辯，均得以之對(duì)抗債權(quán)人。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

經(jīng)濟(jì)法(合同保全)課件練習(xí)乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購(gòu)買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價(jià)款為60萬元人民幣，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后甲要求乙還錢，乙說因?yàn)楸麤]有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。1．如果甲對(duì)丙提起訴訟，法院在下列何種情形下不應(yīng)當(dāng)受理?A.甲對(duì)乙的債權(quán)未到期B．甲向A市的法院起訴C.乙不愿以訴訟或仲裁方式主張對(duì)丙的到期債權(quán)D．甲以乙的名義起訴練習(xí)乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了52．在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，下列何種說法是正確的?A．次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B．債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)C．債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)D．次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯不可以向債權(quán)人主張2．在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)一、概述（一）債權(quán)人撤銷權(quán)的概念

債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞。第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)一、概述（二）法律淵源最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第130條規(guī)定，“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無效?！薄逗贤ā返?4條；合同法解釋一第23條至26條；合同法解釋二第第18、19條。（二）法律淵源最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法二、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件（一）客觀要件——債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。1、債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施民事行為。至于為合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。訴訟上的和解是否屬于？2、債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。如債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的。債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)?放棄債權(quán)擔(dān)保?惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期?放棄繼承或受遺贈(zèng)？上述行為能否撤銷？“明顯不合理的低價(jià)”如何認(rèn)定？債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，能否主張撤銷？“明顯不合理的高價(jià)”如何認(rèn)定？二、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件（一）客觀要件——債務(wù)人實(shí)施了危害3、須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其一般財(cái)產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。3、須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足王某于1999年11月5日因車禍致范某之妻死亡，經(jīng)刑庭判罪，民庭判令其賠償范某及其妻子的家人5萬元，并準(zhǔn)予通過執(zhí)行確定。2000年1月，王某的父親死亡，留下房屋8間。王某因父親死亡需要錢，而自己無能為力，只能靠三個(gè)哥哥出錢出力為父送葬，而他們的家境也不好，便放棄繼承，將房屋讓給王某某等三人。王某某等三人于同年2月2日辦理繼承登記。后王某某等因王某的妻子要帶小孩出走，基于同情將兩間房屋贈(zèng)與王某的兒子，并于同年5月3日辦理了贈(zèng)與登記。范某及其妻子的家人得知后認(rèn)為，王某等人是在將受強(qiáng)制執(zhí)行之際共謀詐害債權(quán)，使其無法為強(qiáng)制執(zhí)行，故起訴至法院，要求撤銷王某放棄房屋繼承權(quán)的行為，并以其繼承的房屋執(zhí)行賠償。王某于1999年11月5日因車禍致范某之妻死亡，經(jīng)刑庭判罪，（二）主觀要件——是否債務(wù)人與第三人主觀上有惡意1、有償行為時(shí)：須債務(wù)人和受益人為惡意2、無償行為時(shí)：不以第三人的惡意為要件債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會(huì)害及債權(quán)為已足