論述類文本閱讀訓(xùn)練

論述類文本閱讀訓(xùn)練論述類文本閱讀訓(xùn)練論述類文本閱讀訓(xùn)練資料僅供參考文件編號：2022年4月論述類文本閱讀訓(xùn)練版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：論述類文本閱讀訓(xùn)練一、常見設(shè)誤陷阱：偷換概念、張冠李戴、無中生有、因果錯誤、以偏概全、混淆是非、混淆時間、混淆條件二、有效方法：比照法、排除法三、試題演練(一)論述類文本閱讀(共3小題，共9分)

閱讀下面的文字，完成1-3題。

七律壓卷與唐詩審美

孫琴安新詩百年，佳作不少，至今卻沒有個評判標(biāo)準(zhǔn)。舊詩則不同，不僅高手如林，佳作迭出，而且也逐漸形成了一系列的評判標(biāo)準(zhǔn)和審美原則。后人根據(jù)這些評判標(biāo)準(zhǔn)和審美原則，在每種詩體中都提出了自己心目中的“壓卷之作”或“第一”。其中推出數(shù)量較多、爭論比較激烈的，還是在對唐人七律的推舉上。

宋人楊萬里《誠齋詩話》擬推杜甫的《九日藍(lán)田崔氏莊》為唐人七律壓卷，嚴(yán)羽不以為然，在《滄浪詩話》中明確宣布：“唐人七言律詩，當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一?！钡搅嗣鞔扒捌咦印笔最I(lǐng)何景明又推沈儉期《獨(dú)不見》為唐人七律壓卷，鼎足而三。后來，大家爭來爭去，結(jié)果反把杜甫的《九日藍(lán)田崔氏莊》撂下，集中在《黃鶴樓》與《獨(dú)不見》之間爭高低。

王世貞非但否定了二詩，還把杜甫的《九日藍(lán)田崔氏莊》重新提了出來，又開列了杜甫的《登高》、《秋興》之一和之七三篇，以為欲求七律壓卷，“當(dāng)于四章求之”。

或許有人會感到困惑，歷代所推唐人七律壓卷，為何多在初盛唐時期中晚唐七律數(shù)量更多，為何不推這就牽涉到古人對七律詩體的評判標(biāo)準(zhǔn)和審美原則了。

在古代人的心目中，七律是難度最大的一種詩體。五律以清空一氣、意味深遠(yuǎn)為上，甚至可以空靈幽淡一些；七律則以雄渾壯闊、剛健有力為上。姚鼐以為“七言今體句引字賒，尤貴氣健”。施補(bǔ)華甚至認(rèn)為“七律以元?dú)鉁喅蔀樯稀孕∏纱肢E為下”。如果以這些標(biāo)準(zhǔn)來衡量，宋人推出的《九日藍(lán)田崔氏莊》、《黃鶴樓》二篇，的確稱得上“句引字賒”，筆健氣足，《黃鶴樓》更是氣象壯闊，“元?dú)鉁喅伞?。盡管《黃鶴樓》的前四句連平仄都不合，頷聯(lián)對仗也成問題，但通篇筆力雄健，為他人所罕見。再看其他人推出的七律壓卷，無論是《登高》也好，《秋興》八首也罷，盡管篇名不同，題材不一，但基本上都是以雄渾壯闊、剛健有力的七律為主，都在氣勢浩大、骨力遒勁的風(fēng)格范圍之內(nèi)。絕不會把“幾處早鶯爭暖樹，誰家新燕啄春泥”這些小巧妙思的七律選為壓卷。至于沈儉期的《獨(dú)不見》有此榮幸，恐怕與其獨(dú)特的位置有關(guān)。姚鼐以為此律“高振唐音，遠(yuǎn)包古韻，此是神到之作，當(dāng)取冠一朝矣?！闭f出了其中的地位與玄機(jī)。竊以為：《黃鶴樓》以健氣為勝，《獨(dú)不見》以圓潤為勝，二者各得其妙，而后者可視為初唐七律第一。

由于盛唐詩氣象博大，七律亦多雄渾偉麗，氣勢磅礴，未免讓杜甫、王維、崔顥等盛唐詩人占了便宜，多有被選為第一者。但也有人為此抱不平，硬是從中唐詩人中發(fā)掘了二首七律壓卷，這便是劉長卿的《獻(xiàn)淮寧軍節(jié)度使李相公》和劉禹錫的《西塞山懷古》。

沈德潛曾說：“七律至隨州，工絕亦秀絕矣，然前此渾厚兀養(yǎng)①之氣不存?！钡珓㈤L卿這首《獻(xiàn)淮寧節(jié)度使李相公》實在是鶴立雞群，“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”諸句健氣凌云，通體渾成。沈德潛謂此律“起手如黃鵠高舉，見天地方圓?！苯鹗@說它如“象王回身”，都是盛贊此詩的氣象壯闊，雄偉渾成。難怪何焯嘆道：“氣勢筆力匹敵《黃鶴樓》詩，千載絕作也?！?/p>

中國古代在對詩的長期研究和探討中，的確形成了一整套的詩歌評價體系，而這正是目前新詩所缺少的。

（摘編自《文匯報》2017年4月14日，有改動）1．下列各項中，對唐詩七律的解說不正確的一項是（3分）

A．七律壓卷的評判標(biāo)準(zhǔn)和審美原則是在詩歌鑒賞過程中逐漸形成的，雖然推出的“壓卷之作”爭論比較激烈，但都是后人根據(jù)這些評判標(biāo)準(zhǔn)和審美原則推出的。

B．歷代所推唐人七律壓卷多在初盛唐之間，其主要原因在于博大的盛唐詩氣象與七律雄渾偉麗，氣勢磅礴的特點(diǎn)不謀而合。C．《黃鶴樓》與《獨(dú)不見》相比，作者認(rèn)為二者各得其妙，而后者可視為初唐七律第一。

D．無論是《登高》還是《秋興》八首，盡管篇名不同，題材不一，被推為七律壓卷，基本上是因為它們都以雄渾壯闊、剛健有力見長，都有氣勢浩大、骨力道勁的風(fēng)格和范圍之內(nèi)。

2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（3分）

A．嚴(yán)羽認(rèn)為楊萬里推杜甫的《九日藍(lán)田崔氏莊》為唐人七律壓卷是不正確的，他認(rèn)為崔顥的《黃鶴樓》“以元?dú)鉁喅蔀樯稀?，?yīng)為第一。

B．姚鼐以為《獨(dú)不見》被推為七律壓卷，是因為此律“高振唐音，遠(yuǎn)包古韻，此是神到之作，當(dāng)取冠一朝矣”。

C．按照通行的七律壓卷推選標(biāo)準(zhǔn)，絕不會把“幾處早鶯爭暖樹，誰家新燕啄春泥”這樣小巧妙思的七律選為壓卷。

D．推選七律壓卷主要考慮的是詩歌的內(nèi)容風(fēng)格、氣勢以及詩歌在歷史上的獨(dú)特位置，至于格律方面則沒有嚴(yán)格的要求。

3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是(3分)A．氣象博大的盛唐詩風(fēng)孕育出雄渾偉麗、氣勢磅礴的七律作品，讓杜甫、王維、崔顥等盛唐詩人多有作品被選為第一。

B．沈德潛認(rèn)為為，七律發(fā)展到劉長卿已經(jīng)工巧特異至極，但是與前人七律相比，其渾厚兀奡的氣勢已經(jīng)不存在了，但劉長卿的《獻(xiàn)淮寧軍節(jié)度使李相公》是個例外。

C．“家散萬金酬土死，身留一劍答君恩”諸句一掃中晚唐詩歌精工典麗、濃郁感傷的幽艷細(xì)膩之風(fēng)，豪氣凌云，通體渾成。

D．金圣嘆盛贊劉長卿的《獻(xiàn)淮寧軍品節(jié)度使李相公》如“象王回身”，氣