教學(xué)第十一章物件損害責(zé)任教學(xué)第課件

第十一章物件損害責(zé)任（第85-91條）致害物件的類型、責(zé)任承擔(dān)主體、責(zé)任形態(tài)、與《民法通則》《人身損害司法解釋》的比較第十一章物件損害責(zé)任（第85-91條）致害物件的類型、責(zé)任1第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫2一、致害物件類型：1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施；2、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的擱置物、懸掛物。建筑物一般是指供人們生產(chǎn)、生活或進行其它活動的房屋或場所，是各類土木建筑設(shè)施的總稱，如住宅、學(xué)校、辦公樓、車間、倉庫等，包括磚墻、樓板、房梁、屋面等與房屋難以拆分的部分。構(gòu)筑物是指與生產(chǎn)設(shè)備配套用的各種土建設(shè)施，人們一般不在內(nèi)生產(chǎn)或生活，包括煙囪、大壩、排水溝、圍墻、水塔、電視塔、電線桿、紀(jì)念碑、橋梁、涵洞、電梯等。擱置物、懸掛物包括了人工擱置物、懸掛物（如擱置于陽臺的花盆、天花板上的吊扇等）與自然懸掛物，自然懸掛物即因自然的而非人為的原因，在建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施上形成的懸掛物，如自然懸掛的冰柱、積雪?！咀匀粦覓煳镏氯藫p害的歸責(zé)原則？在雙方均無過錯的情況下如何承擔(dān)責(zé)任？公平原則】一、致害物件類型：3二、責(zé)任承擔(dān)主體：所有人、管理人、使用人1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人。（“管理人”指依照法律規(guī)定或者行政命令對國有建筑物進行經(jīng)營管理的人，包括國家機關(guān)、事業(yè)單位及國有企業(yè)；依承包、租賃等法律行為而經(jīng)營管理建筑物的人）2、擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人——“其它責(zé)任人”，若存在擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人有過錯的，先由建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，再向其它責(zé)任人追償。二、責(zé)任承擔(dān)主體：所有人、管理人、使用人4三、歸責(zé)形態(tài)過錯推定原則，由責(zé)任承擔(dān)主體來證明自己沒有過錯，不能證明的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第4項規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?！彼?、責(zé)任承擔(dān)非連帶責(zé)任，而是由對建筑物、構(gòu)筑物或者其它設(shè)施及擱置物、懸掛物負有維護、管理義務(wù)的人承擔(dān)責(zé)任（實踐操作，一起告）三、歸責(zé)形態(tài)5五、法條對比《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。不同點：1、增加了“構(gòu)筑物”一概念。2、增加了“使用人”作為責(zé)任主體，完善了責(zé)任主體的范圍。案例：停車場的車被海齊房地產(chǎn)租用的辦公室鋁合窗墜落砸壞。3、將建筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形單獨出來并加區(qū)分，更為科學(xué)合理。因此，本條僅指“脫落、墜落”的情形。五、法條對比6案例：房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過錯，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。此例中：①丙不能直接要求乙對自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對自己承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。

甲在自家陽臺上放置了多盆花草，一日乙家的貓將甲放在陽臺上的一盆花撞翻，花盆掉到樓下將丙的汽車損壞。此例中：①甲沒有對花盆采用足夠牢固的放置方式，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到貓這一類動物可以輕易到達開放的陽臺并撞翻花盆，甲應(yīng)對丙承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。

本條問題：若所有人、管理人或者使用人中有兩方對致害結(jié)果均有過錯，賠償?shù)呢?zé)任如何分配？案例：7第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建8一、此條款規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形。（立法原因：發(fā)生多起、嚴(yán)重危脅人民安全）二、責(zé)任主體1、建設(shè)單位與施工單位2、“其它責(zé)任人”：第一款對于“其他責(zé)任人”造成倒塌的理解，應(yīng)當(dāng)是指因為勘查、設(shè)計、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的原因造成建筑物倒塌的。案例：上?！皹谴啻唷笔录?。第二款除了第一款規(guī)定的內(nèi)容外，如業(yè)主入住后，在裝修過程中擅自改變承重結(jié)構(gòu)，打斷、掏空承重墻等造成建筑物倒塌的。這些與建設(shè)單位、施工單位及勘查、設(shè)計、監(jiān)理單位無關(guān)的倒塌情形，受害人不能直接要求建筑單位和施工單位承擔(dān)責(zé)任。一、此條款規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形9三、責(zé)任承擔(dān)方式建設(shè)單位與施工單位（連帶責(zé)任）其它責(zé)任人：勘察、設(shè)計、監(jiān)理、業(yè)主等（建設(shè)單位與施工單位的追償權(quán)）三、責(zé)任承擔(dān)方式10四、責(zé)任形態(tài)?從第一款的前半部分看，本條的歸責(zé)原則好像是無過錯原則，但從后半部分及第二款來看，顯然又是過錯推定原則。四、責(zé)任形態(tài)?11五、法條對比（一）、《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。規(guī)定了由所有人或者管理人承擔(dān)責(zé)任，該規(guī)定不合理，如房屋已賣出，但因房屋設(shè)計、施工等問題導(dǎo)致人身損害的，若仍由所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任則是錯誤的，因此侵權(quán)責(zé)任法第八十六條將開發(fā)商與施工單位列為賠償義務(wù)人，并承擔(dān)連帶責(zé)任，如有其它責(zé)任人，可由開發(fā)商與施工單位賠償后進行追償，最大限度地保護受害人的利益。（二）、人身損害司法解釋第十六條：道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外；因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。五、法條對比12根據(jù)建筑法第五十五條、第五十六條的規(guī)定，建筑工程實行總承包的，工程質(zhì)量由工程總承包單位負責(zé)，總承包單位將建筑工程分包給其他單位的，應(yīng)當(dāng)對分包工程的質(zhì)量與分包單位承擔(dān)連帶責(zé)任。分包單位應(yīng)當(dāng)接受總承包單位的質(zhì)量管理。建筑工程的勘察、設(shè)計單位必須對其勘察、設(shè)計的質(zhì)量負責(zé)。刑法第一百三十七條規(guī)定：“建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)建筑法第五十五條、第五十六條的規(guī)定，建筑工程實行總承包的13第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人14一、本條的責(zé)任主體是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管理人。二、本條責(zé)任的承擔(dān)前提是拋擲物品或墜落的物品致人損害，且難以確定具體侵權(quán)人”。注意與八十五條的區(qū)別。三、本條的責(zé)任形態(tài)較為復(fù)雜，包含了過錯推定原則和公平原則。從過錯推定原則看，建筑物使用人不能證明自己不是侵權(quán)人的就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。從公平原則看，責(zé)任人只承擔(dān)補償?shù)陌捶葚?zé)任，而非全部賠償責(zé)任，因此也不可能是連帶責(zé)任。一、本條的責(zé)任主體是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管15案例：1、重慶煙灰缸案。一個人在路上走，走到一座住宅樓下的時候，從樓里頭就扔出一個煙灰缸，一下就把這個人腦袋給砸傷了，把受害人砸成植物人，受害人向法院起訴，把樓上所有人都當(dāng)成被告。重慶的法院判決：除了有兩個人能夠證明自己當(dāng)時不在家的，家里沒有人，把他們排除以外，剩下20多戶人家承擔(dān)連帶責(zé)任。濟南菜板子案。一座住宅樓，扔下一個菜板子，剛好砸到一個老太太，把老太太給砸死了。老太太家屬把這座樓的所有住戶一共56戶全起訴他，濟南一審法院判決56戶要承擔(dān)責(zé)任。但是到中級法院上訴以后，中級法院判決駁回了原告的訴訟請求，理由是沒有確定誰是真正的加害人，判決駁回。案例：16第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯17一、本條的“倒塌”應(yīng)當(dāng)作擴張解釋，應(yīng)當(dāng)包括“滾落”、“滑落”等形態(tài)。二、堆放人無過錯或者第三人過錯或受害人過錯，堆放人就無需承擔(dān)責(zé)任。如堆放人、受害人都有過錯的，可以適用過失相抵規(guī)則，按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。三、責(zé)任形態(tài)是過錯推定原則。一、本條的“倒塌”應(yīng)當(dāng)作擴張解釋，應(yīng)當(dāng)包括“滾落”、“滑落”18第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人19一、責(zé)任主體：行為人、管理人（有關(guān)單位或者個人）。行為人有可能是個人，也有可能是單位行為；而管理人應(yīng)是公共道路的管理單位。二、責(zé)任形態(tài)是過錯推定原則。三、責(zé)任方式：權(quán)利人除了可以要求行為人賠償外，還可要求其停止侵害和排除妨礙。一、責(zé)任主體：行為人、管理人（有關(guān)單位或者個人）。20案例：南京的高速公路上，一輛汽車行駛中，掉了一捆塑料布在路上。后面一個開著桑塔納的，突然看到前面這么一大包東西，緊急打方向，車失去控制，撞到高速公路的護欄上，車也翻了，護欄也撞壞了，車上有死有傷，因找不到掉塑料包的人，翻車的這一方要求高速公路管理部門賠償。案例：21第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證22一、“林木折斷”應(yīng)包括林木傾倒，作擴大解釋，才符合立法宗旨。二、責(zé)任主體：林木的所有人或者管理人。三、責(zé)任形態(tài)：過錯推定原則。四、相關(guān)法條：人身損害賠償司法解釋第十六條第三項，樹木傾倒、折斷、或者果實墜落致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。一、“林木折斷”應(yīng)包括林木傾倒，作擴大解釋，才符合立法宗旨。23第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窖井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有24一、第一款規(guī)定的是地上施工責(zé)任，第二款規(guī)定的是地下設(shè)施（非施工過程中）致人損害的責(zé)任。

二、若由于第三人等原因破壞了“明顯標(biāo)志”或“安全措施”，施工人不能因此而免責(zé)，因為施工人還有維護這些標(biāo)志和措施的義務(wù)。三、“設(shè)置明顯標(biāo)志”和“采取安全措施”不是選擇性義務(wù)，而是必須同時履行

。一、第一款規(guī)定的是地上施工責(zé)任，第二款規(guī)定的是地下設(shè)施（非施25四、法條比較民法通則第一百二十五條在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)法增加了地下設(shè)施造成他人損害的款項規(guī)定。五、注意與地下挖掘活動的區(qū)別地下挖隧道、涵洞的行為屬于高度危險作業(yè)，適用的是無過錯責(zé)任原則，而侵權(quán)法第九十一條適用的是過錯推定原則。

四、法條比較26第十一章物件損害責(zé)任（第85-91條）致害物件的類型、責(zé)任承擔(dān)主體、責(zé)任形態(tài)、與《民法通則》《人身損害司法解釋》的比較第十一章物件損害責(zé)任（第85-91條）致害物件的類型、責(zé)任27第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫28一、致害物件類型：1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施；2、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的擱置物、懸掛物。建筑物一般是指供人們生產(chǎn)、生活或進行其它活動的房屋或場所，是各類土木建筑設(shè)施的總稱，如住宅、學(xué)校、辦公樓、車間、倉庫等，包括磚墻、樓板、房梁、屋面等與房屋難以拆分的部分。構(gòu)筑物是指與生產(chǎn)設(shè)備配套用的各種土建設(shè)施，人們一般不在內(nèi)生產(chǎn)或生活，包括煙囪、大壩、排水溝、圍墻、水塔、電視塔、電線桿、紀(jì)念碑、橋梁、涵洞、電梯等。擱置物、懸掛物包括了人工擱置物、懸掛物（如擱置于陽臺的花盆、天花板上的吊扇等）與自然懸掛物，自然懸掛物即因自然的而非人為的原因，在建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施上形成的懸掛物，如自然懸掛的冰柱、積雪?！咀匀粦覓煳镏氯藫p害的歸責(zé)原則？在雙方均無過錯的情況下如何承擔(dān)責(zé)任？公平原則】一、致害物件類型：29二、責(zé)任承擔(dān)主體：所有人、管理人、使用人1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人。（“管理人”指依照法律規(guī)定或者行政命令對國有建筑物進行經(jīng)營管理的人，包括國家機關(guān)、事業(yè)單位及國有企業(yè)；依承包、租賃等法律行為而經(jīng)營管理建筑物的人）2、擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人——“其它責(zé)任人”，若存在擱置物、懸掛物的所有人、管理人、使用人有過錯的，先由建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的所有人、管理人、使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，再向其它責(zé)任人追償。二、責(zé)任承擔(dān)主體：所有人、管理人、使用人30三、歸責(zé)形態(tài)過錯推定原則，由責(zé)任承擔(dān)主體來證明自己沒有過錯，不能證明的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第4項規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?！彼摹⒇?zé)任承擔(dān)非連帶責(zé)任，而是由對建筑物、構(gòu)筑物或者其它設(shè)施及擱置物、懸掛物負有維護、管理義務(wù)的人承擔(dān)責(zé)任（實踐操作，一起告）三、歸責(zé)形態(tài)31五、法條對比《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。不同點：1、增加了“構(gòu)筑物”一概念。2、增加了“使用人”作為責(zé)任主體，完善了責(zé)任主體的范圍。案例：停車場的車被海齊房地產(chǎn)租用的辦公室鋁合窗墜落砸壞。3、將建筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形單獨出來并加區(qū)分，更為科學(xué)合理。因此，本條僅指“脫落、墜落”的情形。五、法條對比32案例：房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過錯，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。此例中：①丙不能直接要求乙對自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對自己承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。

甲在自家陽臺上放置了多盆花草，一日乙家的貓將甲放在陽臺上的一盆花撞翻，花盆掉到樓下將丙的汽車損壞。此例中：①甲沒有對花盆采用足夠牢固的放置方式，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到貓這一類動物可以輕易到達開放的陽臺并撞翻花盆，甲應(yīng)對丙承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。

本條問題：若所有人、管理人或者使用人中有兩方對致害結(jié)果均有過錯，賠償?shù)呢?zé)任如何分配？案例：33第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建34一、此條款規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形。（立法原因：發(fā)生多起、嚴(yán)重危脅人民安全）二、責(zé)任主體1、建設(shè)單位與施工單位2、“其它責(zé)任人”：第一款對于“其他責(zé)任人”造成倒塌的理解，應(yīng)當(dāng)是指因為勘查、設(shè)計、監(jiān)理等環(huán)節(jié)的原因造成建筑物倒塌的。案例：上?！皹谴啻唷笔录?。第二款除了第一款規(guī)定的內(nèi)容外，如業(yè)主入住后，在裝修過程中擅自改變承重結(jié)構(gòu)，打斷、掏空承重墻等造成建筑物倒塌的。這些與建設(shè)單位、施工單位及勘查、設(shè)計、監(jiān)理單位無關(guān)的倒塌情形，受害人不能直接要求建筑單位和施工單位承擔(dān)責(zé)任。一、此條款規(guī)定了建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害的情形35三、責(zé)任承擔(dān)方式建設(shè)單位與施工單位（連帶責(zé)任）其它責(zé)任人：勘察、設(shè)計、監(jiān)理、業(yè)主等（建設(shè)單位與施工單位的追償權(quán)）三、責(zé)任承擔(dān)方式36四、責(zé)任形態(tài)?從第一款的前半部分看，本條的歸責(zé)原則好像是無過錯原則，但從后半部分及第二款來看，顯然又是過錯推定原則。四、責(zé)任形態(tài)?37五、法條對比（一）、《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。規(guī)定了由所有人或者管理人承擔(dān)責(zé)任，該規(guī)定不合理，如房屋已賣出，但因房屋設(shè)計、施工等問題導(dǎo)致人身損害的，若仍由所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任則是錯誤的，因此侵權(quán)責(zé)任法第八十六條將開發(fā)商與施工單位列為賠償義務(wù)人，并承擔(dān)連帶責(zé)任，如有其它責(zé)任人，可由開發(fā)商與施工單位賠償后進行追償，最大限度地保護受害人的利益。（二）、人身損害司法解釋第十六條：道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外；因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。五、法條對比38根據(jù)建筑法第五十五條、第五十六條的規(guī)定，建筑工程實行總承包的，工程質(zhì)量由工程總承包單位負責(zé)，總承包單位將建筑工程分包給其他單位的，應(yīng)當(dāng)對分包工程的質(zhì)量與分包單位承擔(dān)連帶責(zé)任。分包單位應(yīng)當(dāng)接受總承包單位的質(zhì)量管理。建筑工程的勘察、設(shè)計單位必須對其勘察、設(shè)計的質(zhì)量負責(zé)。刑法第一百三十七條規(guī)定：“建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)建筑法第五十五條、第五十六條的規(guī)定，建筑工程實行總承包的39第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人40一、本條的責(zé)任主體是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管理人。二、本條責(zé)任的承擔(dān)前提是拋擲物品或墜落的物品致人損害，且難以確定具體侵權(quán)人”。注意與八十五條的區(qū)別。三、本條的責(zé)任形態(tài)較為復(fù)雜，包含了過錯推定原則和公平原則。從過錯推定原則看，建筑物使用人不能證明自己不是侵權(quán)人的就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。從公平原則看，責(zé)任人只承擔(dān)補償?shù)陌捶葚?zé)任，而非全部賠償責(zé)任，因此也不可能是連帶責(zé)任。一、本條的責(zé)任主體是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管41案例：1、重慶煙灰缸案。一個人在路上走，走到一座住宅樓下的時候，從樓里頭就扔出一個煙灰缸，一下就把這個人腦袋給砸傷了，把受害人砸成植物人，受害人向法院起訴，把樓上所有人都當(dāng)成被告。重慶的法院判決：除了有兩個人能夠證明自己當(dāng)時不在家的，家里沒有人，把他們排除以外，剩下20多戶人家承擔(dān)連帶責(zé)任。濟南菜板子案。一座住宅樓，扔下一個菜板子，剛好砸到一個老太太，把老太太給砸死了。老太太家屬把這座樓的所有住戶一共56戶全起訴他，濟南一審法院判決56戶要承擔(dān)責(zé)任。但是到中級法院上訴以后，中級法院判決駁回了原告的訴訟請求，理由是沒有確定誰是真正的加害人，判決駁回。案例：42第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯43一、本條的“倒塌”應(yīng)當(dāng)作擴張解釋，應(yīng)當(dāng)包括“滾落”、“滑落”等形態(tài)。二、堆放人無過錯或者第三人過錯或受害人過錯，堆放人就無需承擔(dān)責(zé)任。如堆放人、受害人都有過錯的，可以適用過失相抵規(guī)則，按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。三、責(zé)任形態(tài)是過錯推定原則。一、本條的“倒塌”應(yīng)當(dāng)作擴張解釋，應(yīng)當(dāng)包括“滾落”、“滑落”44第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人45一、責(zé)任主體：行為人、管理人（有關(guān)單位或者個人）。行為人有可能是個人，也有可能是單位行