語文有這樣三位母親她們都兩個(gè)孩子只有一_第1頁
語文有這樣三位母親她們都兩個(gè)孩子只有一_第2頁
語文有這樣三位母親她們都兩個(gè)孩子只有一_第3頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

作文專題輔導(dǎo)2(2016年11月大測作文)有這樣三位母親,她們都有

,只有一個(gè)蘋果。第一位母親用得到蘋果。第二位母親布置讓梨的辦法,讓小兒子完成規(guī)定的任務(wù),誰完成得快誰得到蘋果,結(jié)果大兒子得到了蘋果。第三位母親干脆把蘋果平分,是一樣的。你覺得哪一位母親分蘋果的方法最合理,對(duì)孩子的成長的意義最大?請(qǐng)根據(jù)材料,從自己的體驗(yàn)出發(fā),比較上述三位母親分蘋果的方法,闡述你的見解和理由。要求:選好角度,確定立意,自擬標(biāo)題,不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍。不少于800字。不得套作,不得

。(一)觀察以下學(xué)生作文提綱1、《低調(diào)行善》引材亮觀點(diǎn)——要低調(diào)行善低調(diào)行善,不僅可以幫助到弱勢群體,還能保證他們的尊嚴(yán)不受踐踏。低調(diào)行善,需要一顆將名利置之身外的高尚之心。低調(diào)行善,更需要堅(jiān)持不懈的恒心。雖說

標(biāo)為人做事高調(diào),但我們不能一味否定他的行善方式。無可否定,他的高調(diào)行善方式了不少受捐者的自尊心;但客觀上來講,他的捐助也確實(shí)使不少貧困家庭擺脫了困境,而且高調(diào)的行善也有可能在社會(huì)上起到引領(lǐng)號(hào)召的作用,讓的人參與慈善活動(dòng)。低調(diào)行善如……,讓弱者得到幫助,讓社會(huì)更和諧。看看第5段的思辨方法用得好嗎?2、2014

高考作文,材料是表演藝術(shù)家和劇作家關(guān)于臺(tái)詞能不能改動(dòng)的爭論。其中,一同學(xué)從表演藝術(shù)家的角度出發(fā),提出要勇于創(chuàng)新突破的中心,文章有這樣兩段:①藝術(shù)是允許個(gè)人發(fā)揮的,社會(huì)的發(fā)展也需要在創(chuàng)新中尋求突破。藝術(shù)家改動(dòng)的劇本如果是合理的,那么就值得稱贊,因?yàn)樗趧”局腥谌肓俗约旱纳w驗(yàn)和表達(dá)技巧,而創(chuàng)新給劇本帶來了強(qiáng)大的生命力,大到社會(huì)發(fā)展,亦是如此。②當(dāng)然,劇作家的意見也同樣有道理。凡事都有規(guī)則,無規(guī)矩不成方圓。原著需要尊重,規(guī)矩不能隨便破壞?,F(xiàn)實(shí)生活中如果人人都

,率性而為,沒有規(guī)

矩可言,那么

還會(huì)成了什么樣子呢?

這兩段的思辨方法用得好嗎?(二)體會(huì)下邊的片段的思維特點(diǎn)(1)【該較真時(shí)就較真】最后1段當(dāng)然,我們也要明白較真不是睚眥必報(bào),不是斤斤計(jì)較,不是雞毛蒜皮,不是死鉆牛角尖;而是一種社會(huì)責(zé)任,一種為真理、尊嚴(yán)和合法權(quán)益負(fù)責(zé)的品行,體現(xiàn)一個(gè)人的高尚與偉大。作為一個(gè)中學(xué)生,雖然社會(huì)經(jīng)驗(yàn)還不足,但我們要帶著學(xué)習(xí)、觀察的目光去看社會(huì),好的吸取,壞的則嘗試著去“較”一下“真”,就像本一樣敢于為自己和其他人去較真,這也是我們?nèi)谌肷鐣?huì)的一條捷徑,更是我們成為“社會(huì)人”必不可少的標(biāo)準(zhǔn)。因此,該較真時(shí)就較真。(2)【為針對(duì)標(biāo)辯護(hù)】標(biāo)這種慈善方式,我們要肯定他的積極意義。不管從哪個(gè)角度說,他確實(shí)捐了很多錢給慈善事業(yè),并且他的錢來的很干凈,都是自己企業(yè)掙的錢。然后,他也在很多場合給其它企業(yè)家施加了壓力,讓社會(huì)上有

參與到慈善中來。標(biāo)這樣高調(diào)的慈善,也有很多

和社會(huì)的態(tài)度,他們的出發(fā)點(diǎn)是慈善不是針對(duì)持一種。在我看來,這樣的批評(píng)有一定的道理,但是對(duì)現(xiàn)在國情來說,有點(diǎn)過于吹毛求疵了。我們不能要求慈善家像圣人一樣高尚,所以對(duì)這種高調(diào)的慈善,雖然有一定的不妥,但是卻無可厚非。我們

的是應(yīng)該鼓勵(lì)慈善行為,而不應(yīng)該對(duì)慈善行為吹毛求疵,

,慈善事業(yè)才會(huì)得到更廣大的發(fā)展?;蛟S隨著投入慈善事業(yè)的增多,這種高調(diào)的慈

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論