醫(yī)學科技名詞課件

醫(yī)學名詞的規(guī)范使用照日格圖全國科學技術名詞審定委員會委員中華醫(yī)學會醫(yī)學名詞審定委員會副主任委員中華醫(yī)學雜志英文版總編輯美國《新英格蘭醫(yī)學雜志》(NEnglJMed)編委中華兒科雜志副總編輯中國醫(yī)學論壇報顧問、前總編輯提綱一、科技名詞術語審定和使用的重要意義二、醫(yī)學名詞審定工作概況三、醫(yī)學名詞使用中存在的問題及可能的原因分析

1.醫(yī)學名詞使用中存在的問題

2.出現(xiàn)上述問題可能的原因四、關于推廣使用經審定醫(yī)學名詞的幾點建議五、已審定醫(yī)學名詞及全國名詞光盤版應用體會科技名詞術語審定和使用的重要意義

1.背景

醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)出版物、科普出版物、綜合性出版物及其他媒體中醫(yī)學、醫(yī)療衛(wèi)生、健康方面的內容空前增多。2005年《中國科技期刊引證報告》共收錄醫(yī)學期刊(生物學、管理)521種全國所有醫(yī)學及衛(wèi)生期刊約有700多種臺灣醫(yī)學衛(wèi)生期刊130種2005年出版發(fā)行的圖書：醫(yī)藥衛(wèi)生類9565種（初版5993種）、6515萬冊（張）、1138234千印張“單核巨噬白血球”、“副甲狀腺素”、“類蝕骨細胞”、“自然殺手細胞”、“菌血性休克”、

“慢性阻塞性肺部疾患”、“血紅素”、“體外回圈”科技名詞審定工作的重要意義

1950年政務院設立學術名詞統(tǒng)一工作委員會1985年國務院批準成立全國自然科學名詞審定委員會(現(xiàn)已更名為全國科學技術名詞審定委員會，簡稱全國科技名詞委)是政府授權代表國家審定和公布規(guī)范科技名詞的權威性機構和專業(yè)隊伍中國科學院院長，全國科學技術名詞審定委員會主任路甬祥院士：

“規(guī)范和統(tǒng)一科技名詞，不僅在消除社會上的名詞混亂現(xiàn)象，保障民族語言的純潔與健康發(fā)展等方面極為重要，而且在保障和促進科技進步、支撐學科發(fā)展方面也具有重要意義?！?/p>

“科技名詞的規(guī)范和統(tǒng)一是科技發(fā)展的基礎，也是現(xiàn)代社會信息交流、教育和科學普及的基礎?！?/p>

醫(yī)學名詞審定工作概況1986年7月，受全國自然科學名詞審定委員會的委托，中華醫(yī)學會成立醫(yī)學名詞審定委員會和名詞審定辦公室，承擔醫(yī)學名詞的審定工作。由我國德高望重的老一輩醫(yī)學專家吳階平院士任主任委員，翁心植和張侃教授擔任副主任委員。

成立了35個專業(yè)審定組，在各專科學會常委會領導下進行學科名詞的審定工作。至今已經先后完成名詞審定并由科學出版社出版發(fā)行的有37個學科。這些醫(yī)學名詞的審定和出版，對這些學科名詞術語的規(guī)范和統(tǒng)一，起到了重要的指導作用。這些學科的名詞審定組專家克服了很多困難，經多次精心審核、反復修改，為醫(yī)學名詞的規(guī)范和統(tǒng)一付出了大量的心血，作出了很大的貢獻。

中華醫(yī)學會下屬的專科學會目前共有87個。到目前為止已經完成和基本完成名詞審定的學科有56個，占?？茖W會總數(shù)的64.4%。

已審定但尚未出版：19個學科放射學、腫瘤學、核醫(yī)學、放射醫(yī)學與防護學、計劃生育、醫(yī)學病毒學、超聲醫(yī)學、放射腫瘤治療學、航空航天醫(yī)學、地方病學、航海醫(yī)學、行為醫(yī)學、糖尿病學、疼痛學、勞動衛(wèi)生與職業(yè)病、環(huán)境衛(wèi)生、流行病學、食品與營養(yǎng)衛(wèi)生、癥狀與體征。

正在審定中：近十個學科，包括：檢驗學、激光醫(yī)學、心電生理和起搏學，等醫(yī)學名詞審定工作中需要解決的問題

(1)目前尚有三十多個學科的名詞沒有審定，需要盡快開始審定，并在盡可能短的時間內完成審定工作。

(2)有些學科的名詞是在十幾年以前完成審定并出版的，在這十幾年時間內，又出現(xiàn)了大量新的名詞術語。另一方面，有少量名詞經過這些年的使用，發(fā)現(xiàn)需要進行適當?shù)男抻?。因此，已經審定出版的名詞也面臨修訂、增補的問題。

(3)全國科技名詞審定委員會號召在對科學技術名詞進行審定時加定義，而且不少理工科的學科已經這樣做了，但醫(yī)學名詞基本上還沒有做這一工作。因此，無論是完成審定并出版的學科還是尚未審定的學科，都面臨加定義的審定工作。(4)已經完成審定并出版名詞的學科之間，有少量名詞有重復、不完全一致或沖突的現(xiàn)象。對此應進行適當?shù)膶彶?，并經學科間的協(xié)調，解決這類問題。醫(yī)學名詞使用中存在的問題不使用已經審定的醫(yī)學名詞

使用已廢除的名詞不推薦或已廢除已審定何杰金病霍奇金病美尼爾綜合征梅尼埃綜合征格林-巴利(瑞)綜合征吉蘭-巴雷綜合征心肌梗塞心肌梗死醫(yī)學名詞使用中存在的問題不使用已經審定的醫(yī)學名詞

使用已廢除的名詞不推薦或已廢除已審定法樂四聯(lián)癥法洛四聯(lián)癥心輸出量心排血量每搏量每搏輸出量克隆病克羅恩病醫(yī)學名詞使用中存在的問題不使用已經審定的醫(yī)學名詞

使用已廢除的名詞不推薦或已廢除已審定(又稱)癲癇癲癇矽肺硅沉著病紅細胞壓積紅細胞比容視[神經]乳頭水腫視[神經]盤水腫醫(yī)學名詞使用中存在的問題不使用已經審定的醫(yī)學名詞

使用已廢除的名詞已廢除英文已審定血管母細胞瘤angioblastoma血管網狀細胞瘤受體recipient受者血管活性腸肽vasoactiveintes-tinalpeptide舒血管腸肽冠狀動脈搭橋術coronaryarterybypassgrafting冠狀動脈旁路移植術有時用，有時不用

同一刊物中，甚至在同一篇文章中，對同一名詞既使用審定名詞，也使用未經審定或審定名詞時已經淘汰了的名詞。例如，有的期刊或有的文章中“卒中”和“中風”先后出現(xiàn);有的文章中“心肌梗死”和“心肌梗塞”先后出現(xiàn)。又如，有的期刊用“促紅細胞生成素”，有的則用“紅細胞生成素”，而這兩個名詞都是審定的名詞。相應的英文詞是erythropoietin。也有將西醫(yī)的“淤血”與中醫(yī)用的“瘀血”混同使用;以“羅音”代替“啰音”，等等。

對不屬于審定過的醫(yī)學科技名詞術語，也存在不少使用不規(guī)范的現(xiàn)象。

例如，將“黏稠、黏附、黏度、黏合、黏膜、黏液、黏著、黏著力”等名詞中的“黏”都寫成“粘”，這都與《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中的詞條不符。

藥名的使用有許多不規(guī)范的現(xiàn)象

有些出版物可能沒有明確規(guī)定使用藥名的標準，可能是造成這種現(xiàn)象的原因之一。有些出版物則明文規(guī)定，藥名以我國藥典委員會編著的《中國藥品通用名稱》和《中華人民共和國藥典》中的藥名為標準。在一定要用商品名的情況下，也要附注其相應的通用名。

對于新藥、該書中未列出的藥名，要參照國家食品和藥品監(jiān)督管理局公布或使用的藥品通用名，并參照最新版本的《新編藥物學》中所列的藥名使用，避免自己“造出”藥名或沿用不規(guī)范藥名的做法。藥名問題舉例錯誤英文正確氨甲蝶呤甲氨喋呤methotrexate甲氨蝶呤撲熱息痛acetaminophen對乙酰氨基酚病毒唑三氮唑核苷ribavirin利巴韋林氨芐青霉素ampicillin氨芐西林錯誤英文正確頭孢三嗪ceftriaxone頭孢曲松復方新諾明Co-trimoxazoleSMZ-TMP復方磺胺甲噁唑強力霉素doxycycline多西環(huán)素雷諾昔酚raloxifene雷洛昔芬藥名問題舉例地名寫法不規(guī)范中文地名寫法不規(guī)范或直接用外文地名，而用外文寫出的地名是早已有了中文名，而且是大家相當熟悉的地名。例如：Basel,Bern,Bonn等，分別是瑞士的巴塞爾、伯爾尼市和德國的波恩市。因此這種做法顯然也是不恰當?shù)摹?/p>

不少出版物仍在使用“圍產期”，而審定名詞是“圍生期”

“巨細胞包涵體病”已規(guī)定不再使用，以“巨細胞病毒感染”代替，但仍有刊物在使用

國內出版的英文期刊中也存在正確使用科技名詞術語的問題

例如：某篇文章的英文稿中，將所有的“相關系數(shù)”都寫成了“coherencescore”,這完全是錯誤的。正確的相應英文詞是“correlationcoefficient”。個別英文版的醫(yī)學類期刊上以“heartfunctionlack”表示“心功能不全”，而正確的英文是“cardiacinsufficiency”或“cardiacdysfunction”,以“oxygenlackingstate”表達“缺氧狀態(tài)”，而“缺氧”的英文專業(yè)詞是“hypoxia”(名詞)或“hypoxic”(形容詞)。

科普讀物及公共媒體在涉及醫(yī)學、健康等方面的內容中，不規(guī)范使用醫(yī)學名詞的現(xiàn)象也相當常見。例如：“雖然這些藥物可在人靜止時燃燒更多卡路里”，這里的燃燒應放入引號內，或改用消耗這個詞。某廣播電臺播音時說“某病毒的分裂繁殖”，等等。

科普出版物或媒體，如電視、電影、廣播等，也都應當規(guī)范使用醫(yī)學科技名詞。當然使用的方式及對使用的要求應與專業(yè)出版物有所不同。出現(xiàn)上述問題可能的原因

出現(xiàn)以上問題的原因，可能是多方面的，既包括使用者方面的問題，也包括某些學科審定名詞中的少量值得考慮的問題。

使用者方面的問題

廣大的作者、出版物的編審等有關人員對規(guī)范使用已經審定的科學技術名詞的意識不強。審定名詞方面存在的一些問題

有不少學科是相互交叉、相互滲透的，因此，對于同一個概念或名詞，審定出的名詞彼此不同，或有沖突，使作者或編審人員感到無所適從。有些審定名詞與過去幾十年來一直使用的，專業(yè)人員十分熟悉的名詞有很大不同，以致無論作者、編審人員還是讀者都感到特別生疏或無法理解，有使用后使讀者無法理解等顧慮。

監(jiān)督管理方面，需要進一步加強普及、推廣、檢查、獎懲等工作。缺乏統(tǒng)一、標準、權威、大型的英漢、漢英醫(yī)學詞典對于審定名詞以外的大量的醫(yī)學名詞，現(xiàn)有的工具書種類繁多，僅英漢醫(yī)學詞典或詞匯已有數(shù)十種，包括光盤版的大型醫(yī)學詞典。這些工具書對同一英文名詞，所列出相應的中文名詞有許多不同之處。

有些詞典編撰不夠嚴謹，出現(xiàn)較多錯誤，而廣大作者和讀者不了解這些錯誤或問題，直接使用，導致出版物中的錯誤。另一方面，漢英醫(yī)學詞典為數(shù)很少，而且其中某些詞條的解釋與英漢詞典之間有許多不相符合之處。例如：某漢英醫(yī)學詞典中，為“剖腹產”(審定名詞為剖宮產)所列的英文注釋為“abdomonaldelivery”,而真正使用的是：cesareansection.又如：某漢英醫(yī)學詞典中列出：出血點：hemorrhagicspot,blutpunkte(德文)，另一部醫(yī)學“大詞典”中列出：出血點：bleedingpoint,這都是不正確的，正確的英文詞應當是：petechiae

總之，目前，已經審定的醫(yī)學名詞以外的大量醫(yī)學名詞，應以哪一部詞典為標準？目前無法確定。實際上目前尚缺乏統(tǒng)一、標準、權威、大型的英漢、漢英醫(yī)學詞典。關于推廣使用已審定醫(yī)學名詞的幾點建議加強對審定名詞的宣傳、普及、推廣工作審定名詞的規(guī)范使用首先要使一切有關的人員，包括專業(yè)、科普以及公眾出版物的作者、讀者、編審人員都了解使用審定名詞的重要性，了解審定名詞。加強監(jiān)督、檢查、評比、獎懲等工作

妥善解決和處理已審定的名詞中存在的問題

對于尚未審定的名詞，當我們有若干種選擇時，如何考慮使用哪一種？以什么為根據來考慮呢？應當參考審定名詞中相關的內容，直接或間接地應用審定名詞構詞成份來考慮選擇。

例如，如果選擇的詞匯中有審定名詞中的成份，或有類似之處，應盡可能參考審定名詞來選用。例如：審定名詞中有“心源性哮喘”、“心源性水腫”，但還沒有“心源性休克”或“心源性死亡”，這類詞匯還很常用，而且有寫成“心原性休克”及“心原性死亡”者。那么我們用哪一個合適呢？根據審定名詞，我們還是應當用“心源性休克”、“心源性死亡”，而不應當用“心原性休克”及“心原性死亡”。

又如：審定名詞有“圍生期心臟病”，并在注釋欄中說明：又稱“圍產期心臟病”，“又稱”是指不推薦用的名詞。那么當我們遇到“圍產期感染”、“圍產期并發(fā)癥”等等詞時應當如何處理？當然都改為“圍生期……”。已審定醫(yī)學名詞(印刷版)的用法已審定醫(yī)學名詞的印刷版每本均由以下5部分組成：序、前言、編排說明、正文和附錄。正文是按詞條的編號排列的。附錄中一般有“英漢索引”和“漢英索引”。編排說明

查閱方法：一般先從附錄中的英漢或漢英索引中查找，方法與一般英漢或漢英詞典相