侵害商標(biāo)權(quán)糾紛代理詞

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛代理詞侵害商標(biāo)權(quán)糾紛代理詞侵害商標(biāo)權(quán)糾紛代理詞xxx公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛代理詞文件編號：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度代理詞尊敬的審判長、陪審員：某律師事務(wù)所接受某某的委托，指派律師擔(dān)任其與某有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的一審代理人。在認(rèn)真查閱材料的情況下，結(jié)合本案的庭審，代理人提出如下代理意見，供法庭參考。一、被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)原告僅以從被告處所購涉案商品與其提供的比對商品之間存在二維碼、防偽標(biāo)識等差異并不能認(rèn)定被告所售商品為假冒，1、原告并不擁有涉案商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)，因此，原告不能認(rèn)定涉案商品是否侵犯商標(biāo)權(quán)，相應(yīng)的被告的侵權(quán)行為也無法認(rèn)定。2、原告并未提供證據(jù)證明其提供的比對商品系廠家所生產(chǎn)的正品；3、涉案商品為2015年生產(chǎn)，而原告提供的比對商品為2016年生產(chǎn)，兩者在生產(chǎn)日期上存在一年的差距，不能排除生產(chǎn)廠家在這一年中變更商品外包裝的可能，包括改進(jìn)包裝技術(shù)等；4、原告僅以無法查詢涉案商品的防偽碼指認(rèn)其為假冒商品證明力不足，因?yàn)樯姘干唐返纳a(chǎn)日期為2015年，距現(xiàn)在已經(jīng)兩年多的時間，不能排除生產(chǎn)廠家的防偽碼查詢系統(tǒng)是否有調(diào)整。綜上，在無法認(rèn)定原告從被告處所購涉案商品是否系假冒商品的情況下，被告的侵權(quán)行為也無法認(rèn)定。二、原告的維權(quán)費(fèi)用支出證據(jù)不足，且支出費(fèi)用過高1、律師費(fèi)發(fā)票：該份證據(jù)無法確認(rèn)原告支付的費(fèi)用與本案之間的關(guān)系，退一步說即便是本案的律師費(fèi)，該費(fèi)用也收取過高；2、交通費(fèi)發(fā)票：原告為了維權(quán)支出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)合理，但原告在有直達(dá)火車包括高鐵可以乘坐的情況，選擇了價格昂貴的飛機(jī)出行，且在購買機(jī)票時沒有任何折扣，顯然已經(jīng)超出合理范圍；3、支出費(fèi)用的票據(jù)中有部分沒有消費(fèi)日期，也有的與本案無關(guān)。三、被告并無侵權(quán)的故意被告所售商品由自稱原告業(yè)務(wù)員的銷售人員提供給被告作為代銷樣品。原告的商標(biāo)并非知名商標(biāo)，被告作為一個農(nóng)民，有理由認(rèn)為廠家銷售人員提供的一定是真品，根本沒有想到會存在侵權(quán)這一情況，而且在農(nóng)村不論是購買還是銷售商品都沒有索要發(fā)票的習(xí)慣。因此，被告即便有侵權(quán)行為也純屬無意犯下的錯誤，沒有任何假冒商標(biāo)的故意。且不論是否侵權(quán)，被告的網(wǎng)店早已關(guān)閉，其銷售涉案商品的行為也早已停止。請法庭對此予以考慮。四、被告既無獲利，也未給原告造成任何損害，不存在損害賠償被告的網(wǎng)店是其兒子畢業(yè)閑賦在家時所開設(shè)，因經(jīng)營不善幾無獲利，僅開張兩三個月之后就已關(guān)閉。在經(jīng)營期間就本案所涉商品被告也僅僅就銷售了原告所購的一盒，元，基本沒有盈利。原告所提供的公證書附件第二頁的網(wǎng)店截圖中顯示的交易成功為0可以證明在原告購買之前被告從未有交易成功的記錄。另外，原告在庭審中提交了一份商標(biāo)使用許可合同用以證明其損失，但在該合同中，被授