芒果葡萄座腔菌對(duì)3種殺菌劑的敏感性測(cè)定

本文格式為Word版，下載可任意編輯——芒果葡萄座腔菌對(duì)3種殺菌劑的敏感性測(cè)定0.05，下同）。

2.4芒果葡萄座腔菌對(duì)3種殺菌劑敏感性的交互抗性

進(jìn)行供試89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)3種殺菌劑EC50的對(duì)數(shù)值兩兩回歸分析，結(jié)果（圖2）顯示，咪鮮胺與吡唑醚菌酯的相關(guān)方程為y=0.3893x-0.1268，相關(guān)系數(shù)為0.4686;咪鮮胺與苯醚甲環(huán)唑的相關(guān)方程為y=0.8567x+0.1669，相關(guān)系數(shù)為0.7055;2個(gè)方程的相關(guān)系數(shù)均小于0.7500，說(shuō)明咪鮮胺與吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑無(wú)交互抗性。苯醚甲環(huán)唑與吡唑醚菌酯的相關(guān)方程為y=0.2830x-0.3458，相關(guān)系數(shù)為0.4137，小于0.7500，說(shuō)明苯醚甲環(huán)唑與吡唑醚菌酯無(wú)交互抗性。

3探討

咪鮮胺和苯醚甲環(huán)唑同屬于甾醇脫甲基化抑制劑，具有廣譜、高效、低毒的特點(diǎn)，已成為芒果田間病害及果實(shí)采后貯存期病害防治的主要藥劑之一（楊石有等，2022）。而吡唑醚菌酯作為芒果真菌病害的主要防治藥劑之一（Zhaoetal.，2022），由于使用量及使用年限的增加，在海南省已出現(xiàn)部分中抗和高抗菌株（賀瑞等，2022）。盡管咪唑類(lèi)殺菌劑具有特異的作用位點(diǎn)，不同病菌對(duì)咪唑類(lèi)殺菌劑抗藥性風(fēng)險(xiǎn)較小，但由于長(zhǎng)期、大量使用，已有芒果炭疽病菌對(duì)其產(chǎn)生抗藥性的報(bào)道（楊石有等，2022），但尚未有不同來(lái)源的葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺或苯醚甲環(huán)唑敏感性的報(bào)道。隨著芒果可可球二孢菌對(duì)甲基硫菌靈、醚菌酯和烯唑醇等苯并咪唑類(lèi)殺菌劑漸漸產(chǎn)生抗藥性，甚至出現(xiàn)高抗菌株（賀瑞等，2022），加之咪鮮胺和苯醚甲環(huán)唑在芒果病害防治中廣泛使用，因此對(duì)其抗性監(jiān)測(cè)十分必要（成祿艷，2022）。

2022年胡美姣等（2022a）首次對(duì)咪鮮胺對(duì)海南芒果蒂腐病主要病原菌可可球二孢菌的毒力進(jìn)行測(cè)定，EC50平均值為0.35mg/L，最大值為0.99mg/L;隨后，師超等（2022）測(cè)定了咪鮮胺對(duì)2株采自三亞市的芒果可可球二孢菌的毒力，EC50平均值為0.54mg/L，最大值為0.99mg/L。本研究中采自海南的芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)咪鮮胺的EC50平均值為4.3862mg/L，最大值為18.9241mg/L，明顯高于胡美姣等（2022a）、師超等（2022）的測(cè)定值，說(shuō)明隨著咪鮮胺使用年限的增加，海南芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)咪鮮胺的敏感性漸漸降低。采自四大傳統(tǒng)芒果產(chǎn)區(qū)（海南、廣西、廣東和云南）的芒果葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺的敏感性均低于福建和四川。咪鮮胺對(duì)采自廣東的毛色二孢屬葡萄座腔菌GD1的EC50最大，高達(dá)38.5037mg/L，為最小EC50的8021.6042倍，高于前人研究的測(cè)定值（師超等，2022），存在較高的抗性風(fēng)險(xiǎn)。本研究是首次報(bào)道不同地理來(lái)源葡萄座腔菌屬和新殼梭孢屬芒果葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺的敏感性。

2022年胡美姣等（2022a）首次對(duì)吡唑醚菌酯對(duì)海南芒果可可球二孢菌的毒力進(jìn)行測(cè)定，EC50平均值為0.67mg/L，最大值為0.95mg/L，研究認(rèn)為吡唑醚菌酯可作為防治芒果蒂腐病的首選殺菌劑。但隨著吡唑醚菌酯的大量使用，吡唑醚菌酯對(duì)海南芒果可可球二孢菌的毒力漸漸下降。2022年，賀瑞等對(duì)95株海南芒果可可球二孢菌對(duì)吡唑醚菌酯的抗藥性進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)66.67%的菌株的EC50高于100.00mg/L，最大EC50為1525.43mg/L，中高抗菌株成為優(yōu)勢(shì)群體。本研究采自海南的芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)吡唑醚菌酯的EC50平均值為11.5022mg/L，最大值為65.2708mg/L，低于賀瑞等（2022）的測(cè)定值。另外，采自廣東的菌株對(duì)吡唑醚菌酯的EC50平均值高于采自海南的菌株。本研究89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)吡唑醚菌酯的EC50值介于0.0195～145.0578mg/L，平均值為8.1939mg/L，最大EC50是最小EC50的7438.9倍，存在較大的抗性風(fēng)險(xiǎn)。

苯醚甲環(huán)唑作為防治芒果蒂腐病的首選藥劑，在芒果生產(chǎn)上大量使用（王萌等，2022）。本研究首次報(bào)道我國(guó)不同芒果產(chǎn)區(qū)葡萄座腔菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性。本研究中89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑的平均EC50為1.1761mg/L，EC50最大值為8.8935mg/L，均低于咪鮮胺和吡唑醚菌酯。采自不同芒果產(chǎn)區(qū)的葡萄座腔菌菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑較為敏感，咪鮮胺次之，對(duì)吡唑醚菌酯的敏感性最低。但89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑的最大EC50是最小EC50的605.0倍，部分菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性顯著下降，提醒有抗藥性風(fēng)險(xiǎn)存在。另?yè)?jù)報(bào)道，苯醚甲環(huán)唑在巴西（Junioretal.，2022）、巴基斯坦（Ateeqetal.，2022）和印度（Shuklaetal.，2022）等國(guó)對(duì)芒果病害均具有良好的防效。

前人研究說(shuō)明，苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯對(duì)芒果炭疽菌無(wú)交互抗性（張令宏等，2022）;咪鮮胺和苯醚甲環(huán)唑?qū)μ锾賯}(cāng)鐮孢菌無(wú)交互抗性（毛程鑫等，2022）;咪鮮胺和吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢菌無(wú)交互抗性（楊石有等，2022）。本研究中89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯無(wú)交互抗性，與前人研究一致。不同屬的芒果葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯的敏感性存在明顯差異，就EC50平均值而言，毛色二孢屬的菌株遠(yuǎn)高于葡萄座腔菌屬和新殼梭孢屬的菌株，后兩者間無(wú)顯著差異。本研究結(jié)果在一定程度上反映了我國(guó)主要芒果產(chǎn)區(qū)的葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯敏感性的實(shí)際狀況。

殺菌劑仍是目前防治芒果病害的主要手段（成祿艷，2022）。加強(qiáng)藥劑的抗性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、評(píng)估，對(duì)合理使用藥劑，采取輪換或混合使用藥劑等有效規(guī)避藥劑抗性風(fēng)險(xiǎn)具有指導(dǎo)意義（鄭肖蘭等，2022）。本研究明確了我國(guó)不同芒果產(chǎn)區(qū)的芒果葡萄座腔菌對(duì)咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯的敏感性，為3種殺菌劑的合理使用提供參考。

4結(jié)論

采自我國(guó)不同芒果產(chǎn)區(qū)的89株芒果葡萄座腔菌菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑較敏感，