煙草間作萬壽菊對根結(jié)線蟲的控制及土壤線蟲群落的影響

本文格式為Word版，下載可任意編輯——煙草間作萬壽菊對根結(jié)線蟲的控制及土壤線蟲群落的影響煙草間作萬壽菊>單種萬壽菊（陽性CK）>1.8%阿維菌素處理。

煙草間作萬壽菊3個時期共分開到土壤線蟲14屬1644條，其中優(yōu)勢類群為滑刃屬、小桿屬和根結(jié)屬;1.8%阿維菌素處理3個時期共分開到土壤線蟲16屬1066條，其中優(yōu)勢類群為滑刃屬、小桿屬和根結(jié)屬;單種煙草（空白CK）3個時期共分開到土壤線蟲17屬1844條，其中優(yōu)勢類群為滑刃屬、小桿屬、根結(jié)屬和墊刃屬;單種萬壽菊（陽性CK）3個時期共分開到土壤線蟲17屬1476條，其中優(yōu)勢類群為滑刃屬、小桿屬、根結(jié)屬和墊刃屬。

2.3煙草不同種植模式下土壤線蟲群落的多樣性

煙草不同種植模式下，土壤線蟲群落的多樣性詳見表3。從表3結(jié)果可看出，種植前各小區(qū)土壤線蟲群落在多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)上存在一定的差異，但無顯著性差異，僅在豐富度指數(shù)上，1.8%阿維菌素處理的小區(qū)最低僅為1.66，與其他種植模式小區(qū)呈顯著性差異，反映出所選田塊土壤中線蟲的多樣性較一致。

生長期，土壤線蟲群落多樣性指數(shù)，單種煙草（空白CK）>單種萬壽菊（陽性CK）>煙草間作萬壽菊>1.8%阿維菌素處理，1.8%阿維菌素處理與其他3種呈顯著性差異;均勻度指數(shù)上，煙草間作萬壽菊>單種煙草（空白CK）=單種萬壽菊（陽性CK）>1.8%阿維菌素處理，1.8%阿維菌素處理與其他3種呈顯著性差異;優(yōu)勢度指數(shù)上，單種煙草（空白CK）顯著低于其他3種，其他3種模式間無顯著性差異;豐富度指數(shù)上煙草間作萬壽菊顯著低于其他3種模式，其他3種模式間無顯著性差異。

采收期，土壤線蟲群落多樣性指數(shù)，單種萬壽菊為1.85，顯著低于其他3種模式，但其他3種模式間無顯著性差異;均勻度指數(shù)上單種煙草為0.83，顯著高于其他3種模式，而其他3種模式間無顯著性差異;優(yōu)勢度指數(shù)上單種煙草為0.15，顯著低于其他3種模式，其他3種模式間無顯著性差異;豐富度指數(shù)上1.8%阿維菌素處理為2.02，顯著高于其他3種模式，其他3種模式間無顯著性差異。

3結(jié)論與探討

煙草根結(jié)線蟲病是一種嚴(yán)重的土傳病害，防治難度大，所用化學(xué)藥劑多為高毒、劇毒，不斷有殺線劑被禁用。采用拮抗/抑殺線蟲植物與感病植物間（套）作防控根結(jié)線蟲是一種綠色的防控措施，具有較好的應(yīng)用前景。

試驗結(jié)果說明，煙草間作萬壽菊對根結(jié)線蟲病具有一定的防效，但防效僅為30.98%，明顯低于張鐵耀等[12]報道的間作萬壽菊2倍對黃瓜根結(jié)線蟲病的防效（根結(jié)線蟲數(shù)量降低66.7%，病情指數(shù)降低51.4%）。分析其原因可能為，本研究采用的是單壟雙行煙株，中間種植萬壽菊的間作方式，前期煙草根與萬壽菊根之間的距離較遠(yuǎn)，萬壽菊根分泌物對煙草根際的根結(jié)線蟲影響不大，故造成防效較低，因此建議增加萬壽菊種植密度，減小煙株與萬壽菊之間的株距，以提升對根結(jié)線蟲的防效。

從煙草間作萬壽菊、1.8%阿維菌素處理、單種煙草（空白CK）、單種萬壽菊（陽性CK），4種不同種植模式下，種植前期、生長期、采收期，三個時期共分開到線蟲6070條，隸屬于2綱6目18個屬，食性類群分別為：食真菌性線蟲、食細(xì)菌性線蟲、植物寄生線蟲和捕食—雜食性線蟲，優(yōu)勢類群為滑刃屬、小桿屬、根結(jié)屬、墊刃屬，這與陳國康等[22]對重慶煙草根際土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果相像。

三個時期線蟲數(shù)量總數(shù)對比，單種煙草（空白CK）>煙草間作萬壽菊>單種萬壽菊（陽性CK）>1.8%阿維菌素處理，結(jié)果說明種植萬壽菊對土壤線蟲有一定的抑殺作用，與現(xiàn)有的報道相符[11-12，18]。

不同種植模式會通過影響植物生長或土壤微生物活動，導(dǎo)致線蟲的營養(yǎng)類群、群落結(jié)構(gòu)和豐富度發(fā)生變化[23]。種植前試驗地各小區(qū)間土壤線蟲多樣性較一致;煙草生長期及采收期，不同種植模式下土壤中的線蟲群落存在一定的差異，在多樣性、均勻度、優(yōu)勢度及豐富度上都表現(xiàn)出一定的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]ELLINGAA.MajorEmergingProblemswithMinorMeloidogyneSpecies[J].Phytopathology，2022，103（11）：1092-1102.

[2]SHAHADAI-MOGHADDAMZ，BAGHERIN，JELODARNB，etal.Inheritanceofsouthernroot-knotnematoderesistanceinair-curedtobacco[J].TropicalPlantPathology，2022，42（1）：32-38.

[3]許靈杰，杜相革，翟欣，等.煙草根結(jié)線蟲病研究概況及其防治措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（12）：153-157.

[4]焦永吉，王悶靈，趙云波，等.河南省煙草根結(jié)線蟲種類的PCR鑒定與種群分析[J].中國煙草學(xué)報，2022，20（3）：79-83.

[5]陸惠光，陳恩發(fā)，范成平，等.貴州安順地區(qū)煙草根結(jié)線蟲病發(fā)生動態(tài)與分布[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，46（6）：76-79.

[6]施河麗，向必坤，左梅，等.恩施煙區(qū)煙草根結(jié)線蟲發(fā)生與土壤理化性狀的關(guān)系[J].中國煙草科學(xué)，2022，41（1）：81-86.

[7]HOOKSCRR，WANGKH，PLOEGA，etal.Usingmarigold（Tagetesspp.）asacovercroptoprotectcropsfromplant-parasiticnematodes[J].AppliedSoilEcology，2022，46：307-320.

[8]李曉飛，王云民，徐成龍，等.萬壽菊對煙草根結(jié)線蟲的殺線活性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，45（19）：136-137.

[9]金桂梅，胡小東，楊艷鮮，等.生態(tài)調(diào)控技術(shù)防治煙草根結(jié)線蟲試驗[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2022（5）：11-12.

[10]高博，郝永麗，劉慶鵬，等.萬壽菊粉碎還田對設(shè)施土壤根結(jié)線蟲的抑制作用[J].北方園藝，2022（18）：32-37.

[11]王丹，劉存輝，石朝鵬，等.輪作萬壽菊對芹菜根結(jié)線蟲病的防控效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，40（12）：46-48.

[12]張鐵耀，李衍素，郭允娜，等.萬壽菊間作密度對黃瓜南方根結(jié)線蟲防效和黃瓜生長與產(chǎn)量的影響[J].中國生物防治學(xué)報，2022，30（3）：348-354.

[13]夏體淵，陳澤斌，蘇源，等.萬壽菊—煙草套作體系中不同生長期煙草根際土壤微生物多樣性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，31（4）：680-685.

[14]LIYY，F(xiàn)ENGJ，ZHENGL，etal.Intercroppingwithmarigoldpromotessoilhealthandmicrobialstructuretoassistinmitigatingtobaccobacterialwilt[J].JournalofPlantPathology，2022，102：731-742.

[15]吳文濤，薛美靜，張靖，等.萬壽菊煙草多樣性種植對土壤肥力相關(guān)的菌群和土壤酶活的影響[J].分子植物育種，2022，16（23）：7907-7912.

[16]黎妍妍，馮吉，王林，等.萬壽菊—煙草輪作調(diào)理植煙土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的作用[J].中國煙草科學(xué)，2021，42（1）14-19.

[17]BONGERSTandBONGERSM.Functionaldiversityofnematodes[J].AppliedSoilEcology，1998，10：239-251.

[18]吳文濤，董瑩，王曉強，等.萬壽菊—煙草輪作對土壤線蟲群落的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，32（2）：342-348.

[19]謝輝.植物線蟲分類學(xué)[M].2版.北京：高等教育出版社，2022.

[20]尹文英.中國土壤動物檢索圖鑒[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[21]薛會英，胡鋒，羅大慶.藏北高寒草甸植物群落對土壤線蟲群落的影響[J].土壤學(xué)報，2022，50（3）：507-516.

[22]陳國康，陳讓，朱致豫，等.重慶煙草根際土壤線蟲及其群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查分析[C].中國植物病理學(xué)會，2022：338.

[23]LIANG