唐慧聽到判決很開心 將盡量不通過上訪表達(dá)訴求

唐慧聽到判決很開心將量不通過上訪表達(dá)訴求月日唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級(jí)人民法院公開宣判。CFP供圖一直在根據(jù)各種跡象作出猜測的人們天終于獲知了唐慧訴州市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)行政賠償案二審判決的結(jié)果。唐勝訴是判決結(jié)果最簡潔的表達(dá)。但很多人也注意到，唐慧要求永州市勞教委書面道歉的要求未獲支持。唐慧的委托代理人徐利平律師認(rèn)為，在二審的庭審，永州市勞教委已經(jīng)有條件地向唐慧賠禮道歉，所以，湖南省高級(jí)人民法院(下簡稱湖省高院對項(xiàng)訴訟請求視為已經(jīng)履行的表示，原可以接”。唐慧在電話中聲音很放松甚笑著對記者表示到判決結(jié)果“很開心說“經(jīng)這場官司，我現(xiàn)在對法律有了更多信心。雖然程很艱難，但不管怎么樣，法院最終還是支持了我的訴求”從此回歸正常生活，是唐慧今天對媒體表述得最多“今后的打。果對女兒案中兩被告的死刑復(fù)核的結(jié)果不滿意，她說也盡量不采取上訪的途徑表達(dá)訴求，而是會(huì)通過給有關(guān)部門寫信、向新聞媒體呼吁等方式維權(quán)?！拔乙幌伦臃畔?，我肯定放不下。但我會(huì)盡量不去想這些問題，以后，我只想好好過自己的生活。唐說。與7月2日的庭審相比，湖南省高院今天的宣判更為開放，那一次，記者未能獲準(zhǔn)攜帶錄音錄像設(shè)備進(jìn)入法庭。徐利平律師說，這一次，法庭不僅允許新聞媒體攜工作設(shè)備進(jìn)入法庭，還專門設(shè)立了新聞媒體拍攝區(qū)甚連手機(jī)都可以帶進(jìn)。宣判從上午時(shí)始，大約持了分，審判長張坤世文宣讀了《行政賠償判決書判決書寫道，該案的爭議焦點(diǎn)是，永州市勞教委作的不予賠償決定是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。“查明的事實(shí)看，唐慧多次嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，永州市勞教委對唐慧作出了勞動(dòng)教養(yǎng)年個(gè)月的定”決書稱，湖南省勞教委復(fù)議決定確認(rèn)了永州市勞教委認(rèn)定的“唐慧有違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)

法律責(zé)任的主要事實(shí)，同認(rèn)為，永州市勞教委沒有考慮到唐慧女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)，對唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜等情況，依法撤銷了永州市勞教委的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。湖南省高院審判委員會(huì)認(rèn)定，湖南省勞教委撤銷永州市勞教委的勞教決定，其法定理由屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第2條第1款3項(xiàng)第5目定“體行政行為明顯不。因，永州市勞教委以撤銷的理由是出于人文關(guān)懷，決定不予賠償，于法無據(jù)。中國青年報(bào)記者在旁聽一審和二審的庭審時(shí)發(fā)現(xiàn)這一條款的解讀正是原告和被告爭議最大的地方被告代理人一審中就表示州勞教委違反的行復(fù)議法》第28條1款3項(xiàng)目規(guī)定。但是，永州市教委否“當(dāng)是違法，認(rèn)“具體行政行為明顯不當(dāng)是法范圍內(nèi)不當(dāng)，不屬于行訴訟法違法的情形“既然不是違法，唐慧的請求就不符合《國家賠償法》的請求范圍，因此不予國家賠償”但原告方認(rèn)為，一個(gè)行政行為被撤銷了，就因?yàn)樗沁`法的。永州市勞教委委托代理人肖志雄告訴中國青年報(bào)記者，湖南省高院的判決沒有就“不當(dāng)是違法作出更多闡釋，只是認(rèn)為撤銷了就沒有法律效力了。湖南省高院在判決書中表示，行政行為被撤銷后，根據(jù)《湖南省行政程序規(guī)定》第條款定，其撤銷效力追溯至行政執(zhí)法行為作出之日。故湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定的效力追溯至該決定作出之日。“由此，永州市勞教委對唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定從作出之日起就不具有法律效力唐慧已經(jīng)實(shí)施的勞動(dòng)教養(yǎng)失去了法律依據(jù)，唐慧有取得國家賠償?shù)臋?quán)利，其要求永州市勞教委按照國家上年度職工日平均工資給予其侵犯人身自由的賠償金的訴訟請求，依法應(yīng)予支持徐利平說，這一認(rèn)定，與永州市中級(jí)人民法院在一審判決時(shí)做出的認(rèn)定存在重大區(qū)別：永州中院在一審判決時(shí)，依然認(rèn)為對唐慧的勞決定是合法的。湖南省高院的二審判決，雖然沒有直接就勞教決定是否合法作出判定，但排除了人文關(guān)懷的說法，認(rèn)為永州市勞教委的勞教決定被撤銷后，就不具有法律效力了，這是一個(gè)很大的進(jìn)步判決認(rèn)為，唐慧的行為具有違法性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但永州市勞教委沒有綜合考慮唐慧及其家人的特殊情況，對唐慧實(shí)施了勞動(dòng)教養(yǎng)，處理方式明顯不當(dāng)，給其精神造成了一定損害。因此，唐慧要求賠禮道歉并支付精神損害撫慰金的訴訟請求，酌情可予支持。但是否必須以書面形式賠禮道歉沒有明文規(guī)定決書寫道二審?fù)徶?，永州市勞教委法定代表人就作出勞教決定時(shí)沒有考慮到‘唐慧的女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況關(guān)不夠方不當(dāng)唐慧賠禮道歉，故對唐慧此項(xiàng)訴訟請求可視為已經(jīng)履行”在月的二審?fù)徶?，永州市副市長、公安局局長、永州市勞教委主任蔣建湘作為被告單位法定代表人，也參加了庭審，他在庭審中幾次表示文關(guān)懷不夠，表示

歉意。湖南省高院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：撤銷永州市中級(jí)人民法院2013)永中法行賠初字第1號(hào)政賠償判決；撤銷永市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)永勞賠決第號(hào)政賠償決定州勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)賠償唐慧被限制人身自由的賠償金元由永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)向唐慧支付精神損害撫慰金元對這樣的判決結(jié)果，唐慧“能受，然她更想獲得永州市勞教委的書面道歉，“但不管怎么樣，能有這樣的結(jié)已經(jīng)很不容易了，留有余地也是可以理解。在月的庭審中，蔣建湘表示，將尊重湖南省高院的判決結(jié)果。今天，永州市公安局政治部負(fù)