經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生活質(zhì)量影響

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生活質(zhì)量影響摘要：

本文整合了宏觀營銷學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的相關(guān)內(nèi)容，形成了一個(gè)評(píng)估國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量，個(gè)人自由以及環(huán)境(包括二氧化碳的排放和環(huán)境表現(xiàn))的影響的概念模型。本文通過結(jié)構(gòu)方程模型使用來自于104個(gè)國家的時(shí)間滯后數(shù)據(jù)對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果顯示國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長可以提升人們的福利和改善無形的自然環(huán)境，但是同時(shí)也會(huì)帶來如通過二氧化碳排放引起的全球變暖。物質(zhì)生活質(zhì)量和個(gè)人自由的提升與更少的二氧化碳排放和更高的環(huán)境表現(xiàn)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;生活質(zhì)量;個(gè)人自由;環(huán)境

一、引言

關(guān)于國際貿(mào)易的成本與收益一直存在廣泛的爭論，并且持續(xù)引起政府、宏觀營銷者、環(huán)境主義者和那些越來越關(guān)心個(gè)人福利及其所在國家經(jīng)濟(jì)與環(huán)境健康的普通人的關(guān)注。自由貿(mào)易主義觀點(diǎn)倡導(dǎo)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，認(rèn)為國際貿(mào)易通過充分利用相對(duì)稀缺或豐富的生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)使得消費(fèi)者和企業(yè)受益。反對(duì)者則認(rèn)為，不斷增長的國際貿(mào)易會(huì)損害環(huán)境。而且，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益流向了跨國公司和國際精英，而不是普通公民(Cronin2003)。幾十年以來，傳統(tǒng)的宏觀營銷學(xué)認(rèn)為國際貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而導(dǎo)致生活質(zhì)量提升(Mullen,Doney和Becker1996)。Kilbourne(2004)的擴(kuò)展模型將政治和文化變量明確地包括在內(nèi)：生活質(zhì)量，實(shí)際自由和環(huán)境。最近的文獻(xiàn)包含了大量的關(guān)于社會(huì)生活質(zhì)量方面的研究。但是，大部分學(xué)者在研究生活質(zhì)量時(shí)使用的是概念性描述，只有Peterson(2006)在其研究中使用了國際年度生活質(zhì)量調(diào)查報(bào)告中的數(shù)據(jù)來對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行了多維度的衡量。極少的研究者在宏觀營銷體系中將物質(zhì)生活質(zhì)量結(jié)構(gòu)作為一個(gè)獨(dú)立的度量進(jìn)行過實(shí)證的檢驗(yàn)，也很少有研究者關(guān)注實(shí)際的自由和環(huán)境問題。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)國際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響第一批的研究假設(shè)起源于Mullen(1993)以及Mullen，Doney和Becker(1996)的研究?；诮?jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和營銷學(xué)中的競爭理論，本研究設(shè)計(jì)并檢驗(yàn)了一個(gè)概念模型，該模型展示了進(jìn)口和出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)生活質(zhì)量的影響方式。與新古典貿(mào)易理論和非傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，本研究找到了證明出口與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)的證據(jù)。與傳統(tǒng)從屬關(guān)系理論相一致，進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。按照新古典貿(mào)易理論和從屬關(guān)系理論，出口對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量有損害;相反，進(jìn)口會(huì)提高物質(zhì)生活質(zhì)量。最后，經(jīng)濟(jì)增長與提升的物質(zhì)生活質(zhì)量相關(guān)。假設(shè)1：出口增加經(jīng)濟(jì)增長假設(shè)2：進(jìn)口減少經(jīng)濟(jì)增長假設(shè)3：出口減少物質(zhì)生活質(zhì)量假設(shè)4：進(jìn)口增加物質(zhì)生活質(zhì)量假設(shè)5：經(jīng)濟(jì)增長提高物質(zhì)生活質(zhì)量(二)國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長對(duì)個(gè)人自由的影響個(gè)人自由的概念尊重居民的政治權(quán)力和公民自由。一些研究者建議GDP的增長和提高會(huì)提升實(shí)際的自由。如Torras和Boyce認(rèn)為，政治權(quán)力方面的提升與收入相關(guān)。Edwards(1992)認(rèn)為，出口和進(jìn)口扮演者人們之間相互作用的中介，通過出口和進(jìn)口產(chǎn)生新的觀點(diǎn)和選擇。Mullen，Doney和Becker(1996)指出，國際貿(mào)易導(dǎo)致更高水平的教育成就。因此，本文認(rèn)為隨著國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增加，導(dǎo)致更多的新觀點(diǎn)，更高的教育和收入水平，從而提升個(gè)人自由。假設(shè)6：出口提升個(gè)人自由假設(shè)7：進(jìn)口提升個(gè)人自由假設(shè)8：經(jīng)濟(jì)增長提升個(gè)人自由(三)國際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量相關(guān)(Hill和Dhanda2004)。傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析檢驗(yàn)了一國GDP與該國環(huán)境的關(guān)系。大多數(shù)的研究認(rèn)為國際貿(mào)易以及隨之而產(chǎn)生的GDP的增長將導(dǎo)致環(huán)境的改善。原因在于國際貿(mào)易導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)的增加，這種增加會(huì)導(dǎo)致政府稅收的增加，政府可用于環(huán)境改善的資金從而增加。但是，不是所有的研究者都認(rèn)為增加的GDP將確保環(huán)境健康。一些學(xué)者認(rèn)為，國際貿(mào)易的增加雖然能改善社會(huì)環(huán)境，但是往往是以犧牲自然環(huán)境作為代價(jià)的。許多研究者認(rèn)為出口會(huì)增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平，從而增加污染的水平。發(fā)展中國家從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進(jìn)會(huì)產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。那些試圖出口的國家將會(huì)增加其農(nóng)業(yè)投入和建立新的生產(chǎn)設(shè)施，這些會(huì)導(dǎo)致空氣和水污染以及森林破壞。隨著商品出口增加，一國需要增加其產(chǎn)出來滿足需求。這樣，該國會(huì)耗用更多的資源并且產(chǎn)生更多污染物。雖然如此，隨著出口的擴(kuò)張，一國經(jīng)濟(jì)變得更為富裕，國民收入開始增加，國民開始更多地考慮環(huán)境問題并且開始從事改善環(huán)境的工作。而進(jìn)口則不是如此。當(dāng)一個(gè)國家進(jìn)口商品時(shí)，商品是在其他國家生產(chǎn)的。因此，在本國產(chǎn)生的污染物就更少。假設(shè)9：出口導(dǎo)致二氧化碳排放增加假設(shè)10：進(jìn)口導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)11：出口會(huì)提高總體環(huán)境表現(xiàn)假設(shè)12：進(jìn)口會(huì)提高總體環(huán)境表現(xiàn)(四)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)環(huán)境的影響一些學(xué)著認(rèn)為空氣和水的質(zhì)量因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展而下降。環(huán)境污染的加劇往往是由于一國基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)導(dǎo)致更多由交通而引起的污染或者是由于生產(chǎn)的發(fā)展導(dǎo)致更多不可再生資源的使用和二氧化碳的排放而引起的。生產(chǎn)用于出口的商品和工業(yè)化的推進(jìn)會(huì)產(chǎn)生有害的化學(xué)物質(zhì)并且增加溫室氣體的排放。但是，一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，不斷增長的GDP和出口既可以導(dǎo)致環(huán)境惡化也可以導(dǎo)致環(huán)境的改進(jìn)。問題在于GDP和出口的增加是否會(huì)帶來政府稅收的增加以及政府在改善環(huán)境方面投入資金的增加。從長期來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)帶來更好的環(huán)境政策。一些研究者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長有必要與環(huán)境改善相聯(lián)系。由于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于環(huán)境質(zhì)量的要求與收入水平成正相關(guān)。假設(shè)13：經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致二氧化碳排放降低假設(shè)14：經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高(五)物質(zhì)生活質(zhì)量對(duì)環(huán)境的影響物質(zhì)生活質(zhì)量強(qiáng)調(diào)諸如人均壽命，蛋白質(zhì)消費(fèi)水平，文盲率，醫(yī)療水平等。物質(zhì)生活水平的提升，如教育和信息的可獲得性是環(huán)境改善的必要條件。在人們的基本需求得到滿足以后，人們往往關(guān)注更高層次的需求。例如，在發(fā)展中國家，環(huán)境法往往是到政府覺得有能力去推進(jìn)環(huán)境政策的實(shí)施時(shí)才會(huì)生效。換句話說，也就是在政府已經(jīng)能夠解決如糧食和交通這些關(guān)系國計(jì)民生的其他問題時(shí)，才會(huì)開支去改善環(huán)境。因此，隨著物質(zhì)生活質(zhì)量的提升，二氧化碳排放開始減少，環(huán)境的總體表現(xiàn)如人們期望地那樣提高。假設(shè)15：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)16：物質(zhì)生活質(zhì)量導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高(六)個(gè)人自由對(duì)環(huán)境的影響自由覆蓋了很多的變量，如資質(zhì)，公正，文化整合等。自由在很多文獻(xiàn)中被認(rèn)為是提高人們幫助自我和幫助世界的能力一個(gè)重要組成因素。當(dāng)人們擁有自由并且有能力影響政治進(jìn)程的時(shí)候，他們會(huì)給政府施壓，讓政府來改善環(huán)境和實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境政策。假設(shè)17：個(gè)人自由導(dǎo)致二氧化碳排放減少假設(shè)18：個(gè)人自由導(dǎo)致環(huán)境總體表現(xiàn)提高。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本研究的樣本包括104個(gè)國家。這些國家的人口超過六百萬，人口總和大約占世界人口的95.5%(世界銀行2012年數(shù)據(jù))。樣本廣泛代表了國際貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個(gè)人自由，物質(zhì)生活質(zhì)量和環(huán)境表現(xiàn)。(二)測(cè)量營銷者，國家，消費(fèi)者和社會(huì)間的復(fù)雜關(guān)系可能在貿(mào)易發(fā)生一年以后才會(huì)顯現(xiàn)出來(McDonagh和Shultz2002)。例如，Mullen，Doney和Becker(1996)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響用略微滯后一點(diǎn)的數(shù)據(jù)能更好地反映出來。因此，如表1所示，本研究使用了2012年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物質(zhì)生活質(zhì)量、個(gè)人自由和二氧化碳排放方面使用了2013年的數(shù)據(jù)。環(huán)境保護(hù)指數(shù)使用了2015年的數(shù)據(jù)，這樣可以使國際貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物質(zhì)生活質(zhì)量和個(gè)人自由對(duì)環(huán)境政策和實(shí)施產(chǎn)生可測(cè)量的影響。(1)個(gè)人自由。對(duì)個(gè)人自由的衡量使用了2013年自由之家發(fā)布的世界自由調(diào)查的數(shù)據(jù)。自由之家在政治權(quán)利和自由方面的排名是受到公認(rèn)的，并且在多個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究中廣泛使用。這一年度調(diào)查報(bào)告提供了一個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界個(gè)人所享有的權(quán)利和自由的評(píng)估，主要包括政治權(quán)力和公民自由。政治權(quán)力是指人們能夠自由參與政治進(jìn)程，包括投票權(quán)、競選公共職位、選舉具有對(duì)于公共政策有決定性影響和對(duì)選民負(fù)責(zé)任的代表。該調(diào)查包括10個(gè)有關(guān)政治權(quán)力的問題，涉及到制度給予選民從候選人中自由選擇的程度和候選人被獨(dú)立選舉的程度。公民自由是指給予個(gè)人自由言論和信仰的權(quán)力，組織權(quán)力以及個(gè)人不受政府干預(yù)的自治權(quán)。該調(diào)查包括15個(gè)有關(guān)公民自由的問題，涉及到法律和實(shí)際實(shí)踐。調(diào)查的總得分決定了政治權(quán)利和公民自由的排名。每一組政治權(quán)力和公民自由的排名進(jìn)行平均，從而得出總的排名。(2)二氧化碳排放。國際上通行的二氧化碳排放主要使用每1000美元GPD所產(chǎn)生的二氧化碳排放量、二氧化碳總排放量和人均二氧化碳排放量來衡量。每1000美元GDP所產(chǎn)生的二氧化碳排放量衡量一個(gè)國家的環(huán)保效率，不是衡量一個(gè)國家二氧化碳排放總量。二氧化碳排放總量也是有一定局限性的，由于國家間的規(guī)模存在巨大差異，因此各國的排放總量很難有效比較。人均二氧化碳排放量是一國總?cè)丝诔粐趸寂欧趴偭康慕Y(jié)果。(3)環(huán)境保護(hù)。對(duì)環(huán)境保護(hù)的衡量使用2012年環(huán)境保護(hù)指數(shù)的數(shù)據(jù)，環(huán)境保護(hù)指數(shù)對(duì)150個(gè)國家的環(huán)境健康做了評(píng)估。環(huán)境保護(hù)指數(shù)是由美國耶魯大學(xué)環(huán)境法規(guī)和政策中心提出。環(huán)境保護(hù)指數(shù)主要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)環(huán)境保護(hù)的問題：一是建好環(huán)境對(duì)于人類健康的壓力;二是保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)活力和自然資源管理。環(huán)境健康和生態(tài)系統(tǒng)活力通過6大類共16個(gè)具體指標(biāo)來衡量。這6大類分別是：環(huán)境健康，空氣質(zhì)量，水資源，生產(chǎn)性自然資源，生物多樣性和可持續(xù)能源。(4)物質(zhì)生活質(zhì)量。越來越多的宏觀市場(chǎng)者，社會(huì)學(xué)家以及一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提倡使用線性方法來評(píng)價(jià)消除貧困的效果。用于衡量物質(zhì)生活質(zhì)量的指標(biāo)更為以人為導(dǎo)向，并且抓住大多數(shù)人經(jīng)歷過的生活標(biāo)準(zhǔn)。物質(zhì)生活質(zhì)量在以往的研究文獻(xiàn)中主要是采取的是指數(shù)的形式。本文通過三個(gè)獨(dú)立的指標(biāo)來衡量物質(zhì)生活質(zhì)量，他們分別是：人均壽命，嬰兒死亡率和文盲率。三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于2015年世界銀行報(bào)告。(5)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本研究與以往學(xué)者的研究得出了相同的結(jié)論，并且使用人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2013年進(jìn)出口的人均GPD，2012年的進(jìn)出口總額都來自于世界銀行。

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)分析圖1中描述的假設(shè)方程模型是運(yùn)用LISREL8建立的。獨(dú)立結(jié)構(gòu)間的相關(guān)性需要通過建模，直接的、間接的和總體影響需要進(jìn)行估計(jì)。LISREL分析是建立在最大可能性估計(jì)和觀測(cè)協(xié)方差矩陣的基礎(chǔ)上的。(二)假設(shè)檢驗(yàn)總體而言研究中假設(shè)模型的數(shù)據(jù)擬合度良好。X2的值是948，自由度為36。擬合指數(shù)也證明模型擬合度良好([NFI]=0.95，[NNFI]=0.90，[CFI]=0.96，[IFI]=0.96，[GFI]=0.91，[RMSR]=0.06)。結(jié)果表明，模型中的變量在個(gè)人自由(R2=49%)、物質(zhì)生活質(zhì)量(R2=75%)、人均二氧化碳排放(R2=96%)和環(huán)境表現(xiàn)(R2=82%)方面解釋了大部分的方差。這些結(jié)果顯示，模型是建立在對(duì)研究假設(shè)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上的。所有的參數(shù)估計(jì)的統(tǒng)計(jì)顯著性都在.05的水平。

五、結(jié)論

本研究結(jié)果支持了Mullen等人的觀點(diǎn)。進(jìn)口和出口在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物質(zhì)生活質(zhì)量方面顯示出相反的影響。出口在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有積極的直接影響，在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有消極的直接影響;進(jìn)口在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有消極的直接影響，在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有積極的直接影響;經(jīng)濟(jì)發(fā)展在物質(zhì)生活質(zhì)量方面有積極的直接影響。這些發(fā)現(xiàn)表明進(jìn)口與出口對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量都有直接的影響，同時(shí)又通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量產(chǎn)生間接影響。在評(píng)價(jià)進(jìn)口和出口對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量總影響的時(shí)候，必須同時(shí)考慮直接和間接的影響。如出口對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量的直接影響是消極的，但是間接影響確實(shí)積極的。事實(shí)上，這種間接影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其直接影響。因此，出口對(duì)于物質(zhì)生活質(zhì)量的影響總體而言是積極的。而進(jìn)口卻不同，進(jìn)口對(duì)于物質(zhì)生活質(zhì)量積極的直接影響被其消極的間接影響所抵消。綜上所述，出口提高了物質(zhì)生活質(zhì)量，而進(jìn)口則對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量影響不顯著。第二組假設(shè)是研究出口、進(jìn)口以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)個(gè)人自由的影響。研究結(jié)果與假設(shè)六相反，出口對(duì)個(gè)人自由實(shí)際上有負(fù)面的直接影響。研究結(jié)果證實(shí)了假設(shè)七和假設(shè)八，進(jìn)口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了個(gè)人自由。雖然出口對(duì)個(gè)人自由有負(fù)面的直接影響，但是考慮到間接影響以后，出口對(duì)個(gè)人自由的總體影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。進(jìn)口也是如此，盡管進(jìn)口對(duì)個(gè)人自由有積極的直接影響，但總體影響效果卻幾乎為零。關(guān)于模型變量對(duì)環(huán)境的影響方面主要是指二氧化碳的排放和總體環(huán)境表現(xiàn)。研究結(jié)果與假設(shè)正好相反，無論是進(jìn)口還是出口對(duì)二氧化碳的拍發(fā)放都沒有顯著的影響。但是值得注意的是，進(jìn)口和出口對(duì)二氧化碳的排放的總體影響支持了假設(shè)中的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)考慮到總體影響時(shí)，出口會(huì)導(dǎo)致更高的二氧化碳排放，進(jìn)口會(huì)導(dǎo)致更低的二氧化碳排放。本研究假設(shè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物質(zhì)生活質(zhì)量和個(gè)人自由方面的增長會(huì)導(dǎo)致二氧化碳排放減少。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)個(gè)人自由和物質(zhì)生活質(zhì)量確實(shí)會(huì)導(dǎo)致二氧化碳排放降低。但