巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件

會計學(xué)1巖土工程設(shè)計方法講座上會計學(xué)1巖土工程設(shè)計方法講座上在2009年～2010年，主要環(huán)繞《巖土工程勘察規(guī)范》局部修訂的宣講，講了巖土工程實務(wù)工作的一些問題，即勘察方案的編制、勘探孔的深度和平面布置、取樣數(shù)量、土工試驗和原位測試、地下水勘察、土和水對建筑材料腐蝕性評價等問題。2010年底至今年上半年，主要講解巖土工程評價方法。從現(xiàn)在開始，將講解巖土工程設(shè)計方法。在2009年～2010年，主要環(huán)繞《巖土工程勘察規(guī)范》局部修第二部分巖土工程設(shè)計一.巖土工程設(shè)計的力學(xué)基礎(chǔ)二.淺基礎(chǔ)設(shè)計的地基承載力問題三.地基基礎(chǔ)設(shè)計的變形控制方法四.單樁、群樁的承載力與樁基礎(chǔ)設(shè)計第二部分巖土工程設(shè)計一.巖土工程設(shè)計的力學(xué)基礎(chǔ)五.地基處理的方案選擇與設(shè)計控制六.邊坡穩(wěn)定性分析與土壓力計算七.基坑工程方案設(shè)計與事故分析八.地基基礎(chǔ)抗震評價與抗震設(shè)計五.地基處理的方案選擇與設(shè)計控制一.巖土工程設(shè)計的力學(xué)基礎(chǔ)1.巖土工程設(shè)計是工程結(jié)構(gòu)設(shè)計的一部分2.巖土工程師必需的力學(xué)知識復(fù)習(xí)一.巖土工程設(shè)計的力學(xué)基礎(chǔ)1.巖土工程設(shè)計是工程結(jié)構(gòu)設(shè)計的巖土工程設(shè)計是

工程結(jié)構(gòu)設(shè)計的一部分巖土工程是主體工程的一部分沒有主體工程就沒有巖土工程問題；不存在沒有巖土工程的主體工程巖土工程與結(jié)構(gòu)工程的相互依賴與統(tǒng)一結(jié)構(gòu)工程的安全與耐久性依賴于巖土工程的質(zhì)量；巖土工程的規(guī)模與難度取決于結(jié)構(gòu)工程的規(guī)模與技術(shù)要求巖土工程設(shè)計是

工程結(jié)構(gòu)設(shè)計的一部分巖土工程是主體工程的一部巖土工程設(shè)計與結(jié)構(gòu)工程設(shè)計的異同它們同屬于工程學(xué)的范疇，都要滿足工程力學(xué)的基本規(guī)律，都要滿足工程建設(shè)的控制要求，都采用工程設(shè)計的方法。巖土工程設(shè)計對象有兩類，第一類是對巖土體的設(shè)計計算，第二類是對與巖土體相互作用的結(jié)構(gòu)物的設(shè)計計算，如基礎(chǔ)、地下室、圍護結(jié)構(gòu)、支錨結(jié)構(gòu)等。巖土工程設(shè)計與結(jié)構(gòu)工程設(shè)計的異同在設(shè)計原則上存在差異，結(jié)構(gòu)設(shè)計的概率極限狀態(tài)設(shè)計實用方法已經(jīng)標準化，但巖土工程中的第一類設(shè)計的概率極限狀態(tài)設(shè)計方法還不太成熟，較多的規(guī)范采用安全系數(shù)法甚至是容許應(yīng)力法設(shè)計。在安全度控制方法上存在差異，結(jié)構(gòu)設(shè)計的作用與抗力，都可以由技術(shù)標準規(guī)定數(shù)值來加以嚴格控制，而巖土工程設(shè)計中涉及巖土體所產(chǎn)生的作用與抗力，其數(shù)值無法由技術(shù)標準的規(guī)定所控制。在設(shè)計原則上存在差異，結(jié)構(gòu)設(shè)計的概率極限狀態(tài)設(shè)計實用方法已經(jīng)由于巖土體是自然地質(zhì)體，與自然條件密切相關(guān)，巖土工程設(shè)計的作用與抗力是按巖土體的物理力學(xué)參數(shù)進行計算的結(jié)果，具有極強的地區(qū)性。在太沙基巖土工程體制下，巖土工程設(shè)計是由巖土工程事務(wù)所承擔(dān)的，是巖土工程咨詢顧問工作的一部分，從前期的地質(zhì)調(diào)查、工程設(shè)計到施工監(jiān)測與檢測，都是巖土工程事務(wù)所的一攬子全過程服務(wù)范圍。由于巖土體是自然地質(zhì)體，與自然條件密切相關(guān)，巖土工程設(shè)計的作在我國勘察、設(shè)計體制下，巖土工程勘察與設(shè)計是分離的，由專門的勘察隊伍從事巖土工程勘察工作，而巖土工程設(shè)計則是分散在不同的單位，結(jié)構(gòu)性比較強的地基基礎(chǔ)設(shè)計工作一般由上部結(jié)構(gòu)設(shè)計單位完成，而且呈現(xiàn)比較明顯的行業(yè)性；獨立性比較強的邊坡整治工作一般由勘察單位完成；基坑工程設(shè)計則分散在各種不同的單位，巖土工程勘察單位也有承擔(dān)設(shè)計任務(wù)的。在我國勘察、設(shè)計體制下，巖土工程勘察與設(shè)計是分離的，由專門的巖土工程設(shè)計的特點巖土工程設(shè)計的任務(wù)是處理工程結(jié)構(gòu)與地質(zhì)條件的協(xié)調(diào)，力學(xué)平衡、變形協(xié)調(diào)。一類是由于建筑物的存在（如地下工程）及其荷載施加于巖土體所產(chǎn)生的工程問題；另一類是治理巖土體的不穩(wěn)定性所產(chǎn)生的工程問題，包括采用結(jié)構(gòu)的方法所產(chǎn)生的巖土體與結(jié)構(gòu)的相互作用。巖土工程設(shè)計的特點巖土工程設(shè)計的任務(wù)是處理工程結(jié)構(gòu)與地質(zhì)條件地基基礎(chǔ)設(shè)計的基本假定地基基礎(chǔ)設(shè)計的基本假定設(shè)計與力學(xué)計算的關(guān)系設(shè)計不等同于計算。設(shè)計包括概念設(shè)計、方案設(shè)計、構(gòu)造設(shè)計和在力學(xué)計算基礎(chǔ)上的構(gòu)件尺寸的確定或在預(yù)定尺寸以后的驗算。力學(xué)計算僅是設(shè)計過程中的一部分，或者是設(shè)計的一種定量驗算的方法。對計算軟件的正確使用。設(shè)計與力學(xué)計算的關(guān)系設(shè)計不等同于計算。2.巖土工程師必需力學(xué)知識復(fù)習(xí)如何將一個工程問題，正確地抽象簡化為力學(xué)的計算模式，是工程師的基本素養(yǎng)；也是正確處理工程問題和進行工程計算的基本條件，例如等值梁法；對技術(shù)標準的一些規(guī)定和計算公式的正確理解和運用也需要具有一定的力學(xué)基礎(chǔ)知識，例如大、小偏心的基底反力計算。2.巖土工程師必需力學(xué)知識復(fù)習(xí)如何將一個工程問題，正確地抽象2.1解平衡方程求未知數(shù)－平面力系2.2結(jié)構(gòu)的約束條件（支座反力）2.3根據(jù)平衡條件求解支座反力2.4內(nèi)力分析的截面法2.5受彎構(gòu)件的正截面應(yīng)力分布2.6靜定與超靜定問題2.1解平衡方程求未知數(shù)－平面力系平面力系的平衡條件X＝0，Z＝0，M＝0XZ平面力系的平衡條件XZ2.1解平衡方程求未知數(shù)如果一物體在三個互不平行的共面力作用下而處于平衡狀態(tài)，則三個力的作用線必交于一點；這就是三力平衡定理；是工程師最基本的一個力學(xué)概念。2.1解平衡方程求未知數(shù)如果一物體在三個互不平行的共面力作用庫侖土壓力的力三角形解法WERRWE庫侖土壓力的力三角形解法WERRWE根據(jù)楔體平衡條件求解已知楔體重力W的大小與方向已知土壓力的反力E的方向（與墻面法線夾角，即墻面與土的摩擦角，已知），但大小未知已知滑動面上的阻力R的方向（與滑動面法線夾角，即土的摩擦角，已知），但大小未知根據(jù)楔體平衡條件求解由楔體平衡條件知三個力必交于楔體重心，即力三角形閉合；運用三角函數(shù)的關(guān)系，即可求解未知數(shù)，求得土體和擋土結(jié)構(gòu)物之間接觸壓力的合力；由楔體平衡條件知三個力必交于楔體重心，即力三角形閉合；2.2結(jié)構(gòu)的約束條件（支座反力）豎向與水平向同時約束2.2結(jié)構(gòu)的約束條件（支座反力）豎向與水平向同時約束豎向約束豎向約束豎向與轉(zhuǎn)動兩個約束豎向與轉(zhuǎn)動兩個約束2.3根據(jù)平衡條件求解支座反力2.3根據(jù)平衡條件求解支座反力對平面力系，具有三個約束條件的滿足靜定結(jié)構(gòu)的條件；如果少于三個約束條件，則稱為機動體系，或者稱為靜不定結(jié)構(gòu)，不能保持靜力平衡；如果多于三個約束條件，則稱為超靜定結(jié)構(gòu)。對平面力系，具有三個約束條件的滿足靜定結(jié)構(gòu)的條件；2.4內(nèi)力分析的截面法截面法是內(nèi)力分析的基本方法2.4內(nèi)力分析的截面法截面法是內(nèi)力分析的基本方法彎矩、剪力的方向規(guī)定彎矩、剪力的方向規(guī)定簡支梁的內(nèi)力分析簡支梁的內(nèi)力分析懸臂梁的內(nèi)力分析懸臂梁的內(nèi)力分析內(nèi)力的疊加內(nèi)力的疊加巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件2.5受彎構(gòu)件的正截面應(yīng)力分布2.5受彎構(gòu)件的正截面應(yīng)力分布截面抗彎慣性矩與抵抗矩hb截面抗彎慣性矩與抵抗矩hb基底反力分布基底反力分布橫截面內(nèi)力計算與強度條件橫截面內(nèi)力計算與強度條件鋼筋混凝土梁受彎時正截面應(yīng)力變化鋼筋混凝土梁受彎時正截面應(yīng)力變化2.6靜定與超靜定問題靜定結(jié)構(gòu)：簡支梁，懸臂梁，三鉸拱，桁架。排架結(jié)構(gòu)的梁是簡支梁，因此地基的不均勻沉降不會造成上部結(jié)構(gòu)的次應(yīng)力。桁架結(jié)構(gòu)也是靜定的，由桿件系統(tǒng)通過三角形的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)形成靜定的體系，可以做成大跨度結(jié)構(gòu)，橋梁、屋架都可以用。2.6靜定與超靜定問題靜定結(jié)構(gòu)：巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件桁架式支撐桁架式支撐超靜定結(jié)構(gòu)約束條件多于3個的平面力系，就構(gòu)成了超靜定結(jié)構(gòu)?？蚣芙Y(jié)構(gòu)、連續(xù)梁、剛架結(jié)構(gòu)都是超靜定結(jié)構(gòu)。超靜定結(jié)構(gòu)約束條件多于3個的平面力系，就構(gòu)成了超靜定結(jié)構(gòu)。巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件單支撐圍護結(jié)構(gòu)的簡化計算單支撐圍護結(jié)構(gòu)的簡化計算等值梁法等值梁法巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件二.淺基礎(chǔ)設(shè)計的地基承載力問題1.地基承載力與土的抗剪強度指標存在什么關(guān)系？2.怎樣估計地基承載力的安全系數(shù)？3.怎樣校核地基承載力的地方經(jīng)驗？4.土的自重壓力對承載力有什么影響？5.基礎(chǔ)的寬度該怎么?。慷?淺基礎(chǔ)設(shè)計的地基承載力問題1.地基承載力與土的抗剪強度6.基礎(chǔ)的埋置深度該怎么??？7.怎樣驗算軟弱下臥層強度？8.彎矩計算公式為什么不同？

6.基礎(chǔ)的埋置深度該怎么??？1.地基承載力與土的

抗剪強度指標存在什么關(guān)系？地基承載力怎么與基礎(chǔ)寬度、埋置深度無關(guān)了？在《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的表5.2.5中，可以按不同的內(nèi)摩擦角標準值查到地基承載力系數(shù)，內(nèi)摩擦角的數(shù)值從0～40。1.地基承載力與土的

抗剪強度指標存在什么關(guān)系？但根據(jù)規(guī)范4.2.4條的規(guī)定，土的抗剪強度指標的試驗應(yīng)采用三軸不固結(jié)不排水剪試驗，試驗得到的內(nèi)摩擦角接近于零。計算得到的地基承載力特征值與基礎(chǔ)的寬度、埋置深度都沒有關(guān)系，規(guī)范的這兩部分規(guī)定是否存在矛盾，為什么會產(chǎn)生這樣的矛盾？但根據(jù)規(guī)范4.2.4條的規(guī)定，土的抗剪強度指標的試驗應(yīng)采用三這位網(wǎng)友確實發(fā)現(xiàn)了這本規(guī)范在邏輯上的矛盾，這本規(guī)范的以往版本中，不存在這樣的邏輯矛盾，但在2002版的《建造地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范》中卻出現(xiàn)了這個問題。為什么會產(chǎn)生這樣的矛盾，這是由于《建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范》GB50007-2002不區(qū)分土類，不區(qū)分排水條件，一概都采用不固結(jié)不排水試驗的緣故。這位網(wǎng)友確實發(fā)現(xiàn)了這本規(guī)范在邏輯上的矛盾，這本規(guī)范的以往版本《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002條文說明第4.2.4條是這樣解釋為什么要規(guī)定采用不固結(jié)不排水剪試驗的理由的：“鑒于多數(shù)工程施工速度快，較接近于不固結(jié)不排水條件故本規(guī)范推薦UU試驗。而且，用UU試驗成果計算，一般比較安全。”[1]這說明了2002版規(guī)范對土的抗剪強度指標取值的基本觀點，但從這個基本觀點出發(fā)，所得到的結(jié)果是什么呢？《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002條文說明第4三軸不固結(jié)不排水剪試驗得到的內(nèi)摩擦角接近于零，按內(nèi)摩擦角等于零查規(guī)范的表5.2.5，差得承載力系數(shù)為Mb＝0,Md=1.0,Mc=3.14，代入公式（5.2.5）求得的地基承載力的大小與基礎(chǔ)的寬度和埋置深度都沒有任何關(guān)系，這是根據(jù)2002版《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》特有的規(guī)定所得到的結(jié)果。三軸不固結(jié)不排水剪試驗得到的內(nèi)摩擦角接近于零，按內(nèi)摩擦角等于但從這本規(guī)范的表5.2.4中，我們看到，許多土類都可以查到比較大的寬度修正系數(shù)和深度修正系數(shù)，可以計算得到地基承載力隨基礎(chǔ)寬度、埋置深度的增大而提高的結(jié)果，這是《建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范》歷次版本所共有的規(guī)定所得到的結(jié)果。也許有的網(wǎng)友會這樣解釋，表中的淤泥和淤泥質(zhì)土的寬度修正系數(shù)為零，深度修正系數(shù)為1.0，不是和按試驗結(jié)果得到的系數(shù)一樣嗎？但從這本規(guī)范的表5.2.4中，我們看到，許多土類都可以查到比這并沒有錯，但還有不少的土類，這兩個系數(shù)都是比較大的。對于這些土類，如何用規(guī)范的地基承載力公式計算呢？按照第4.2.4條的規(guī)定，沒有區(qū)分土類，沒有區(qū)分排水條件，如果都采用不固結(jié)不排水剪試驗，即使是砂土，也得到接近于零的內(nèi)摩擦角。按照這樣的試驗結(jié)果只能得到Mb＝0,Md=1.0,Mc=3.14的承載力系數(shù)，計算的結(jié)果與基礎(chǔ)寬度及基礎(chǔ)埋置深度都沒有什么關(guān)系。這并沒有錯，但還有不少的土類，這兩個系數(shù)都是比較大的。對于這2.怎樣估計地基承載力的

安全系數(shù)？在《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》JGJ72－2004的附錄A給出了天然地基極限承載力公式，而在《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002中給出了地基承載力特征值的計算公式，我的問題是對于同樣的土，采用這兩個公式計算的結(jié)果的比值是否就是安全系數(shù)？2.怎樣估計地基承載力的

安全系數(shù)？在《高層建筑巖土工程勘察從原理上說，極限承載力除以安全系數(shù)就是地基承載力特征值，或者說，用同一土層的強度指標，分別計算得到的極限承載力除以地基承載力特征值，就是取用這個容許承載力的計算安全系數(shù)。從原理上說，極限承載力除以安全系數(shù)就是地基承載力特征值，或者下面用計算的方法進行校核，土的抗剪強度指標為：固結(jié)不排水剪內(nèi)摩擦角＝18，黏聚力c＝20kPa；不固結(jié)不排水剪強度cu＝55kPa；土體的重度＝18kN/m3，如果條形基礎(chǔ)寬度b＝3m，埋置深度d＝2m，分別用《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》JGJ72－2004的附錄A的公式和《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的公式計算地基承載力。下面用計算的方法進行校核，土的抗剪強度指標為：固結(jié)不排水剪內(nèi)用《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》JGJ72－2004的附錄A的公式計算，查表得承載力系數(shù)N＝4.07，Nq＝5.26，Nc＝13.1，條形基礎(chǔ)的形狀系數(shù)均為1.0,則地基極限承載力的計算結(jié)果為：[2]用《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》JGJ72－2004的附錄A的用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的公式計算，查表得承載力系數(shù)Mb＝0.41，Md＝2.72，Mc＝5.31，則地基承載力特征值的計算結(jié)果為：計算的安全系數(shù)K＝2.48。用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的公式計算如果用不固結(jié)不排水強度計算，極限承載力為756.5kPa，地基承載力特征值為208.7kPa，則計算的安全系數(shù)為K＝3.62。如果用不固結(jié)不排水強度計算，極限承載力為756.5kPa，地3.怎樣校核地基承載力的

地方經(jīng)驗？我是上海地區(qū)的，請問《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的地基承載力特征值的計算公式在上海是否適用？3.怎樣校核地基承載力的

地方經(jīng)驗？我是上海地區(qū)的，請問《建國家標準的地基承載力計算公式在原則上應(yīng)當(dāng)適用于全國各地。但如果地區(qū)已有地方規(guī)范，應(yīng)該進行必要的試算比較，以確定是否符合地方經(jīng)驗。在比較計算時，要注意計算公式和抗剪強度指標試驗方法的配套使用。國家標準的地基承載力計算公式在原則上應(yīng)當(dāng)適用于全國各地。但如上海兩個土層的土工試驗資料上海兩個土層的土工試驗資料表給出了上海地區(qū)兩個土層的土工試驗資料。如作用于基礎(chǔ)頂面由恒載產(chǎn)生的豎向力標準值120kN/m，由可變荷載產(chǎn)生的豎向力標準值30kN/m，持力層為第②層土，條形基礎(chǔ)的埋置深度1.0m。表給出了上海地區(qū)兩個土層的土工試驗資料。如作用于基礎(chǔ)頂面由恒分別按照國家標準和地方標準的規(guī)定進行地基承載力的計算，由于這兩本標準所采用的設(shè)計原則不同，國家標準采用容許承載力，上海規(guī)范采用極限承載力，因此不能直接比較計算得到的地基承載力值，而用相同的荷載標準值，比較計算得到的基礎(chǔ)寬度。分別按照國家標準和地方標準的規(guī)定進行地基承載力的計算，由于這根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的規(guī)定，土的抗剪強度指標采用不固結(jié)不排水剪試驗結(jié)果，按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》5.2.5條計算，得地基承載力特征值：fa=181.01.0+3.14×55=190.7kPa；根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的規(guī)定，按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》式（5.2.1-1）計算，荷載標準組合的豎向力為Nk＝150kN，則基礎(chǔ)寬度由下式計算：按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》式（5.2.1-1）計算，荷載標準根據(jù)上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.3-1）計算，得地基承載力設(shè)計值：[3]fd=1.14(0.581.50.39+181.02.5+8.357)=120.2kPa；根據(jù)上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.3-1）計算，得地基承載按上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.1-1）計算，豎向力的設(shè)計值為：按上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.1-1）計算，豎向力的設(shè)計為了比較，還按1989年的上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范進行了對比計算，這個版本的規(guī)范采用臨塑荷載公式地基承載力計算：地基容許承載力

p0=0.2381.5+1.99181.0+4.4914=98.68kPa為了比較，還按1989年的上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范進行了對比計算得基礎(chǔ)寬度為：得基礎(chǔ)寬度為：巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件分析意見在相同的工程條件、相同的地基條件下，用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)定的抗剪強度指標的試驗方法和計算公式求得的地基承載力特征值，過高地估計了上海軟土的地基承載力，驗算得到的基礎(chǔ)寬度僅為用上海地基規(guī)范公式計算結(jié)果的一半，不符合上海幾十年積累的工程經(jīng)驗。分析意見在相同的工程條件、相同的地基條件下，用《建筑地基基礎(chǔ)說明如在上海地區(qū)強制采用全國規(guī)范的方法，將是非常危險的。由于各地的地質(zhì)條件和工程經(jīng)驗不同，其實作為全國性的規(guī)范，不可能也不需要規(guī)定得如此的具體。如果要作非常具體的規(guī)定，必須進行各種情況的對比計算分析，有足夠的把握可以控制得住，才能在規(guī)范中具體規(guī)定。說明如在上海地區(qū)強制采用全國規(guī)范的方法，將是非常危險的。由于上面的對比計算所用的抗剪強度指標是不同的，還不能完全說明這些計算公式之間的差別，能否對上海規(guī)范的公式用不固結(jié)不排水強度計算，而對全國規(guī)范的公式能否用固結(jié)快剪指標計算？如果可以計算，則其對比計算的結(jié)果又如何？上面的對比計算所用的抗剪強度指標是不同的，還不能完全說明這些地基承載力可以選用不同的公式進行計算，可以用極限承載力公式，也可以用界限荷載公式。在界限荷載公式中，可以選用臨塑荷載公式，也可以選用p1/4公式。但問題不完全在于選用什么公式，更重要的是要與抗剪強度指標的選擇配套使用。地基承載力可以選用不同的公式進行計算，可以用極限承載力公式，下面用臨塑荷載公式和p1/4公式（也就是《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的地基承載力公式）的計算結(jié)果與上海《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（DGJ08-11-1999）的極限承載力公式計算的結(jié)果進行比較，指標分別采用三軸不固結(jié)不排水剪指標和直剪固結(jié)快剪指標。下面用臨塑荷載公式和p1/4公式（也就是《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)由于這3個公式的性質(zhì)不同計算得到的地基承載力的性質(zhì)也不相同，因此也不能進行承載力數(shù)值的直接比較，因此采用在相同假定計算條件下的基礎(chǔ)寬度進行比較。由于這3個公式的性質(zhì)不同計算得到的地基承載力的性質(zhì)也不相同，假定的計算條件為：持力層為第②層土，條形基礎(chǔ)的埋置深度1.0m，作用于基礎(chǔ)頂面由恒載產(chǎn)生的豎向力標準值120kN/m，由可變荷載產(chǎn)生的豎向力標準值30kN/m。假定的計算條件為：持力層為第②層土，條形基礎(chǔ)的埋置深度1.0用上?！兜鼗A(chǔ)設(shè)計規(guī)范》的

極限承載力公式進行計算1)用直剪固結(jié)快剪指標按上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.3-1）計算，得地基承載力設(shè)計值：fd=1.14(0.581.50.39+181.02.5+8.357)=120.2kPa；用上?！兜鼗A(chǔ)設(shè)計規(guī)范》的

極限承載力公式進行計算1)用按上?！兜鼗A(chǔ)設(shè)計規(guī)范》式（4.2.1-1）計算，豎向力的設(shè)計值為：則求得基礎(chǔ)的寬度為；按上海《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》式（4.2.1-1）計算，豎向力的2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標

按上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范式（4.2.3-1）計算，得地基承載力設(shè)計值：2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標則求得基礎(chǔ)的寬度為：巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件用臨塑荷載公式計算1)用直剪固結(jié)快剪指標

根據(jù)上海的工程經(jīng)驗，對直剪固快指標打7折計算。地基容許承載力p0=2.01181.0+4.5114=99.32kPa則求得基礎(chǔ)寬度為：用臨塑荷載公式計算如不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：地基容許承載力p0=2.72181.0+5.3120=155.16kPa基礎(chǔ)的寬度為：如不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標

根據(jù)上海的工程經(jīng)驗，對抗剪強度指標打7折計算。地基容許承載力p0=1.0181.0+3.14550.7=138.89kPa則求得基礎(chǔ)的寬度為：2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標如不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：地基容許承載力p0=1.0181.0+3.1455=190.7kPa如不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：用p1/4公式計算1)用直剪固結(jié)快剪指標

根據(jù)上海地區(qū)的工程經(jīng)驗，對抗剪強度指標的峰值打7折后計算：地基容許承載力p1/4=0.2581.5+2.01181.0+4.5114=102.32kPa用p1/4公式計算則基礎(chǔ)寬度為：巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件

如抗剪強度指標不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：地基容許承載力p1/4=0.4381.5+2.72181.0+5.3120=160.32kPa則基礎(chǔ)寬度為：如抗剪強度指標不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標

根據(jù)上海地區(qū)的工程經(jīng)驗，對抗剪強度指標的峰值打7折后計算的結(jié)果為：p1/4=181.01.0+3.14550.7=138.89kPa則求得基礎(chǔ)的寬度為：2)用三軸不固結(jié)不排水剪指標如抗剪強度指標不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：p1/4=181.01.0+3.1455=190.7kPa；則基礎(chǔ)寬度為：如抗剪強度指標不打7折，則用峰值強度指標計算的結(jié)果為：分析和討論分析和討論從表列計算數(shù)據(jù)可以看出，各種不同的計算公式、不同的抗剪強度試驗方法和不同的指標處理方法，計算得到的地基承載力可能會有一定的出入，分析這些差別以及引起差別的原因，可以深刻地理解計算公式和抗剪強度指標之間匹配的重要性。從對比計算的結(jié)果可以得出如下幾點認識：從表列計算數(shù)據(jù)可以看出，各種不同的計算公式、不同的抗剪強度試根據(jù)上海地區(qū)幾十年的工程經(jīng)驗，用直剪固快指標峰值打7折的抗剪強度進行計算，不論采用什么公式，得到的基礎(chǔ)寬度是非常接近的。這是因為在編制上?！兜鼗A(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（DGJ08-11-1999）時將安全水準控制在與1989年版本的規(guī)范相同的水平，而原有規(guī)范用的就是臨塑荷載公式。根據(jù)上海地區(qū)幾十年的工程經(jīng)驗，用直剪固快指標峰值打7折的抗剪但如果采用三軸不固結(jié)不排水指標計算，即使指標打了7折，用極限承載力公式計算的結(jié)果和用界限荷載公式計算的結(jié)果有比較大的差別。但這并不表明在上海地區(qū)就一定不能使用三軸不固結(jié)不排水強度指標計算地基承載力。但如果采用三軸不固結(jié)不排水指標計算，即使指標打了7折，用極限問題是在上海《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（DGJ08-11-1999）編制時還沒有對三軸不固結(jié)不排水指標進行過系統(tǒng)的校核工作，因此出現(xiàn)了比較大的差別，說明至少目前在上海地區(qū)尚不能用三軸不固結(jié)不排水指標計算地基承載力。問題是在上?！兜鼗A(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（DGJ08-11-1999比較用不同方法處理的指標進行計算得到的基礎(chǔ)寬度值可以發(fā)現(xiàn)，用峰值計算的寬度比用打7折指標計算的寬度減少了30～40％，但在上海地區(qū)尚缺乏使用這種方法的經(jīng)驗，對其安全度沒有確切的把握，可能是比較冒險的。將全國其他地區(qū)的經(jīng)驗用到上海地區(qū)時應(yīng)充分注意地方已有的工程經(jīng)驗，不然可能會導(dǎo)致工程事故。比較用不同方法處理的指標進行計算得到的基礎(chǔ)寬度值可以發(fā)現(xiàn)，用4.土的自重壓力對承載力

有什么影響？.4.1在用地基承載力公式計算承載力時需要考慮土的自重壓力的影響，對地基承載力進行深寬修正時也要考慮土的自重壓力的影響，壓縮軟弱下臥層時還需要考慮土的自重壓力的影響。但為什么自重壓力力的計算結(jié)果會不同呢？4.土的自重壓力對承載力

有什么影響？.4.1在用地基承1、計算時墊層底部的自重應(yīng)力是按原土的容重計算呢還是墊層以上按原土的容重，墊層部分按墊土的容重計算？2、墊層下的軟土層承載力修正時，深度修正的容重也是按原土容重計算呢還是原土與墊土的平均容重計算呢？3

、不同的參考書有不同的計算，雖然最后Pz+Pcz是相同的，但fa的數(shù)值卻有差別。1、計算時墊層底部的自重應(yīng)力是按原土的容重計算呢還是墊層以上對于土的自重應(yīng)力，過去曾經(jīng)有個術(shù)語還是很能表達物理意義的，上個世紀50年代在陳梁生先生的土力學(xué)中稱為“常駐應(yīng)力”，即在施工以前就已經(jīng)長期存在的應(yīng)力，附加應(yīng)力就是總應(yīng)力減去常駐應(yīng)力，即與施工前的應(yīng)力狀態(tài)比較，應(yīng)力的增量。即使在施工（筑墊層）以后，墊層兩側(cè)的土層還是沒有改變，對墊層以下土層的承載力起超載作用的還是兩側(cè)的天然土層。對于土的自重應(yīng)力，過去曾經(jīng)有個術(shù)語還是很能表達物理意義的，上因此，無論從計算附加應(yīng)力還是承載力的深度修正，都應(yīng)該用原來土層的重度計算。這些都是最基本的物理概念，并不是經(jīng)驗處理。你對各種參考書上的不同計算方法，就可以用這個概念分析孰是孰非。說起考試，就是要考這種最基本的力學(xué)概念。因此，無論從計算附加應(yīng)力還是承載力的深度修正，都應(yīng)該用原來土4.2在實際工作中，常常會遇到5m以下、甚至10m以下的土層，需要采用c、φ值按公式

計算承載力特征值，但不知基礎(chǔ)寬度b及埋深d如何取值？這時，有人提出：公式

,當(dāng)基礎(chǔ)寬度及埋深分別為3m、0.5m時，fa=fak。就可以用公式

并選取b=3m,d=0.5m計算，所得的值便是某層地基土的承載力特征值。這種思路對嗎？4.2在實際工作中，常常會遇到5m以下、甚至10m以下的土地基規(guī)范的承載力公式是淺基礎(chǔ)的公式，不能用于深基礎(chǔ)；對于5m、10m以下的土層，你不知道基礎(chǔ)的實際埋深是多少，寬度是多少？如果建筑物的設(shè)計還沒有做，在前期工作中，似乎沒有必要一定要提那些土層的承載力，只要提供了抗剪強度指標，等基礎(chǔ)條件明確了再根據(jù)實際條件用地基規(guī)范的公式直接計算地基承載力也還不遲。地基規(guī)范的承載力公式是淺基礎(chǔ)的公式，不能用于深基礎(chǔ)；真的要計算時，如果符合淺基礎(chǔ)條件，設(shè)計時可以用規(guī)范的地基承載力公式計算，深度應(yīng)當(dāng)采用實際的深度，寬度按規(guī)范的經(jīng)驗規(guī)則取用，即大于6m用6m。不必用小基礎(chǔ)算了再修正。db真的要計算時，如果符合淺基礎(chǔ)條件，設(shè)計時可以用規(guī)范的地基承載這個公式是地基承載力深寬修正的公式，公式中的3m和0.5m是將小壓板、零埋深的條件得到的載荷試驗結(jié)果用于實際工程的一種安全儲備，即把小壓板當(dāng)作3m，將零埋深當(dāng)作0.5m的埋深使用。這和地基承載力計算公式?jīng)]有什么關(guān)系，不能將這個3m和0.5m作為假定的計算條件。這個公式是地基承載力深寬修正的公式，公式中的3m和0.5m是5.基礎(chǔ)的寬度該怎么?。靠戳烁呃现骶幍?、2003年同濟大學(xué)出版社出的《注冊土木工程師（巖土）專業(yè)考試輔導(dǎo)教程》書中第136頁例2.4和第141頁例2.6中的基礎(chǔ)斷面表示形式一樣，但是計算中的b即基礎(chǔ)寬卻取的不一樣，例2.4中基礎(chǔ)寬取1.5m，例2.6中計算基底最大壓力時基礎(chǔ)寬取的是3.5m，5.基礎(chǔ)的寬度該怎么??？看了高老主編的、2003年同濟大學(xué)出可在往下例2.7中確定擴散角時基礎(chǔ)寬又用3m，這讓我一頭霧水，不知如何來確定基礎(chǔ)寬度了。另外例2.7驗算軟弱下臥層的承載力時我認為應(yīng)該按最大基底壓力驗算吧？可在往下例2.7中確定擴散角時基礎(chǔ)寬又用3m，這讓我一頭霧水這三道題目是對不同題型的解題訓(xùn)練，都是在題干中給出了基礎(chǔ)的埋置深度和平面尺寸，對不同的情景，給出不同的數(shù)據(jù)，不能僅看其符號是不是b，要從物理意義上去理解和把握。這位網(wǎng)友所看出的“問題”具有一定的代表性，說明他對淺基礎(chǔ)設(shè)計計算的概念還不是很清楚，值得我們仔細地加以分析，以幫助網(wǎng)友理解地基基礎(chǔ)設(shè)計計算中的一些關(guān)鍵問題。這三道題目是對不同題型的解題訓(xùn)練，都是在題干中給出了基礎(chǔ)的埋下面，我們先引述這位網(wǎng)友講到的這三道題目，書中每個題目都給出了容易犯錯誤的地方，但寫得比較簡單。這里，我加了若干分析，把為什么是錯誤的道理講清楚了，讀者仔細看看、想想，把這個道理想通了，可以終身受用。下面，我們先引述這位網(wǎng)友講到的這三道題目，書中每個題目都給出應(yīng)用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》理論公式確定地基承載力的例題

某粉質(zhì)粘土地基上的矩形基礎(chǔ)剖面如圖14-1所示，試按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（GB50007－2002）理論公式確定地基承載力特征值。應(yīng)用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》理論公式確定地基承載力的例題 某巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件本算例中容易出現(xiàn)的錯誤：（1）基礎(chǔ)寬度b取為2.5m或取為3m。這個基礎(chǔ)是1.5m×2.5m的矩形基礎(chǔ)，計算地基承載力時，應(yīng)該用短邊的尺寸1.5m，不能用長邊的尺寸2.5m；規(guī)范規(guī)定對砂土，基礎(chǔ)寬度小于3m取3m，但這里并非砂土；本算例中容易出現(xiàn)的錯誤：（2）對水下的

未采用有效重度，平均重度

采用了基底持力層土的重度；（3）進行了深、寬修正，用規(guī)范的理論公式計算的結(jié)果是不能進行深寬修正的。（2）對水下的未采用有效重度，平均重度采用了基底持力層土2.持力層地基承載力驗算的例題某柱基礎(chǔ)，作用在設(shè)計地面處的柱荷載設(shè)計值、基礎(chǔ)尺寸、埋深及地基條件如圖14-2所示，驗算持力層承載力。2.持力層地基承載力驗算的例題巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件例1是用規(guī)范公式計算地基承載力的題目，當(dāng)然必須要給出基礎(chǔ)的埋置深度和平面尺寸，不然無法計算，但在這一道題中沒有給出荷載，所以是沒有閉合的題目，不需要檢驗基礎(chǔ)的平面尺寸，基礎(chǔ)的長邊2.5m的尺寸就沒有用到，計算地基承載力的大小，只需要用到基礎(chǔ)短邊的尺寸b＝1.5m。例1是用規(guī)范公式計算地基承載力的題目，當(dāng)然必須要給出基礎(chǔ)的埋例2是已經(jīng)知道荷載和地基承載力，給出了基礎(chǔ)平面尺寸，需要檢驗地基承載力是否滿足要求的題目，題意和2.4完全不一樣，基礎(chǔ)的尺寸也和例2.4不同，不知道你怎么會產(chǎn)生與例2.4去比較的想法。在例2.6中，地基承載力深寬修正是用的是短邊尺寸b＝3m，而在計算基礎(chǔ)底面截面抵抗矩時必須用長邊尺寸b＝3.5m。例2是已經(jīng)知道荷載和地基承載力，給出了基礎(chǔ)平面尺寸，需要檢驗例3是用例2的數(shù)據(jù)驗算軟弱下臥層的題目，計算基底壓力擴散時，對矩形基礎(chǔ)是向兩個方向擴散，因此基礎(chǔ)的長邊和短邊的尺寸都用上了。驗算軟弱下臥層當(dāng)然用平均壓力擴散，規(guī)范不要求驗算最大壓力擴散以后是否滿足軟弱下臥層承載力的要求，怎么會用到最大壓力呢？例3是用例2的數(shù)據(jù)驗算軟弱下臥層的題目，計算基底壓力擴散時，6.基礎(chǔ)的埋置深度該怎么??？當(dāng)室內(nèi)外地坪不一致時，基礎(chǔ)埋深怎么確定？如果沒有地下室，就要按室外地面進行修正，這樣算出來的地基承載力高，可以滿足設(shè)計要求；但如果有地下室的情況，地基承載力按室內(nèi)地坪計算，地基承載力反而低了。這是什么道理？6.基礎(chǔ)的埋置深度該怎么取？當(dāng)室內(nèi)外地坪不一致時，基礎(chǔ)埋深怎巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件這里講了三種情況：一是在一般情況下，自室外地面標高算起。這里講了三種情況：二是對于填土的情況，按照施工條件分別采取二種不同的方法，先填土再建筑－從填土面算起；先建筑再填土－從天然地面算起；二是對于填土的情況，按照施工條件分別采取二種不同的方法，先填三是有地下室時按是否是整體基礎(chǔ)，分別采取二種不同的方法，整體基礎(chǔ)－室外地面標高；非整體基礎(chǔ)，即由獨立基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)將建筑物荷載傳至地基，地下室底板不傳力，則從室內(nèi)地面標高算起；三是有地下室時按是否是整體基礎(chǔ)，分別采取二種不同的方法，整體巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件7.怎樣驗算軟弱下臥層強度?長江口北岸的啟東.如東地區(qū)(高老師2001年曾來過啟東)廣泛分布著雙層土的地基,上部硬土層為粘質(zhì)粉土或粉質(zhì)粘土層承載力特征值較高，達90-110kPa,壓縮模量為7-8MPa,厚度有2-4.5米厚左右，其下分布一層相對較軟的土層(灰色粉質(zhì)粘土或淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，夾薄層粉土)，厚度約1.0-2.0m左右，承載力特征值只有70kPa左右，壓縮模量為3-4MPa.

7.怎樣驗算軟弱下臥層強度?長江口北岸的啟東.如東地區(qū)(高老現(xiàn)在根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002表5.2.7的規(guī)定，壓縮模量比值<3，我們這兒的好多工程師均認為，地基擴散角取0,那么地基承載力的特征值取下臥層的值，只有70kPa左右.這樣下來好多的多層住宅和兩層車間因承載力不夠而進行地基處理.我覺得這個有點保守,但是想不出理論的支持,請高老師指教現(xiàn)在根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002表5驗算軟弱下臥層強度時，關(guān)鍵問題是需要了解軟弱下臥層頂面處的附加應(yīng)力，對于壓縮模量的比值小于3的情況，說明持力層與下臥層的剛度相差不太大，可以用均質(zhì)土的應(yīng)力分布的計算方法計算軟弱下臥層頂面處的附加應(yīng)力，應(yīng)力系數(shù)就可以用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》附錄K.0.1的表查用。驗算軟弱下臥層強度時，關(guān)鍵問題是需要了解軟弱下臥層頂面處的附為什么要控制壓縮模量比的條件？這是考慮到上硬下軟的情況，硬層可以起擴散應(yīng)力的作用，使軟弱下臥層頂面的附加應(yīng)力小一些，而采用雙層地基的理論計算又太復(fù)雜，才有規(guī)范的這種擴散角的近似計算的方法。為什么要控制壓縮模量比的條件？這是考慮到上硬下軟的情況，硬層可以按雙層地基的不同變形性質(zhì)直接求解軟弱層頂面的壓力，理論解的結(jié)果如圖14-4所示。圖中的m為雙層地基的變形特征系數(shù)，由下式計算：可以按雙層地基的不同變形性質(zhì)直接求解軟弱層頂面的壓力，理論解巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件壓力擴散角法是一種簡化的方法，當(dāng)上層為硬土，下層為軟土?xí)r，國外一般取擴散角為30。根據(jù)我國的工程實踐中經(jīng)常遇到的雙層地基，基本上有兩種類型：一、淤泥及淤泥質(zhì)土上的硬層為一般黏性土，雙層體系的m值在2～3左右；二、上層為砂類土，m值在10左右。壓力擴散角法是一種簡化的方法，當(dāng)上層為硬土，下層為軟土?xí)r，國巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件圖14-5給出了條形荷載下，不同方法得到的壓力分布，當(dāng)模量比小于3時，雙層地基的壓力分布與均質(zhì)地基的結(jié)果比較接近了，就可以按均質(zhì)地基的附加應(yīng)力計算的方法計算軟弱下臥層頂面的附加應(yīng)力。因此，你們那里的工程師認為用擴散角取0的看法是不對的，既然按均質(zhì)土計算就不用擴散角的方法了，可以直接用壓力系數(shù)計算。.圖14-5給出了條形荷載下，不同方法得到的壓力分布，當(dāng)模量比在《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》里表5.2.7中，地基壓力擴散角能不能得出這樣的結(jié)論：壓力擴散角隨Es1/Es2的增大而增大，隨著z/b的增大不是一直增大的？結(jié)合理論和這個表格壓力擴散角又有什么規(guī)律呢？

在《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》里表5.2.7中，地基壓力擴散角能壓力擴散角是一種近似的計算方法，是將彈性理論應(yīng)力計算的結(jié)果，用相當(dāng)于總荷載不變條件下，假定均勻分布在不斷擴大的虛擬面積上的壓力來描述基礎(chǔ)中軸線上的豎向均布應(yīng)力；深度越深，這個虛擬面積越大，土中應(yīng)力就越小。壓力擴散角是一種近似的計算方法，是將彈性理論應(yīng)力計算的結(jié)果，對于均質(zhì)土，也可以用應(yīng)力擴散角的方法近似計算，根據(jù)比較計算的研究證明，用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002表5.2.7中的擴散角數(shù)值，比值等于3的擴散角計算的結(jié)果和均質(zhì)土的應(yīng)力計算結(jié)果接近。對于均質(zhì)土，也可以用應(yīng)力擴散角的方法近似計算，根據(jù)比較計算的對于雙層土，上硬下軟，則硬層底部的應(yīng)力比均質(zhì)土小，這稱為應(yīng)力擴散的作用，反之，上軟下硬，則有應(yīng)力集中的作用。硬層的剛度越大，剛度比越大，應(yīng)力的擴散作用也就越強，所以規(guī)范用模量比來描述剛度比對擴散角的影響。軟弱下臥層驗算的條件是上硬下軟，所以模量比越大，擴散角就越大。這是土層的剛度比對應(yīng)力分布的作用，是剛度效應(yīng)。對于雙層土，上硬下軟，則硬層底部的應(yīng)力比均質(zhì)土小，這稱為應(yīng)力巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件在進行軟弱下臥層驗算時。我認為所謂下臥層是指：ES1/ES2大于3的，相反可不認為是軟弱層可不進行下臥層驗算。對嗎？在進行軟弱下臥層驗算時。我認為所謂下臥層是指：ES1/ES2軟弱下臥層是指承載力小于持力層的下臥層，凡是軟弱下臥層就有可能強度不滿足要求，但不一定，所以要經(jīng)過驗算。作軟弱下臥層驗算時，要考慮附加應(yīng)力的擴散，附加應(yīng)力的擴散當(dāng)然也可以用彈性理論的方法計算，那是假定地基為均質(zhì)的；軟弱下臥層是指承載力小于持力層的下臥層，凡是軟弱下臥層就有可實際上是層狀地基，上層土的剛度比下層土大得越多，對應(yīng)力的擴散作用越大，即傳至軟弱下臥層頂面的附加應(yīng)力越小，但層狀地基的應(yīng)力計算非常復(fù)雜，一般用擴散角的簡化方法計算，規(guī)范采用的就是這種擴散角的簡化計算方法。實際上是層狀地基，上層土的剛度比下層土大得越多，對應(yīng)力的擴散巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件8.彎矩計算公式為什么不同？

在《土力學(xué)與基礎(chǔ)工程》1998年9月版第213頁的公式（9-50），發(fā)現(xiàn)與《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002中有關(guān)柱邊截面彎矩計算公式，即第63頁公式（8.2.7-4）有所不同,兩式相差“(pmax-p)l”這一項。為什么不同？

8.彎矩計算公式為什么不同？在《土力學(xué)與基礎(chǔ)工程》1998巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件設(shè)pjmax，pjmin相應(yīng)于荷載效應(yīng)基本組合時基礎(chǔ)底面邊緣最大和最小凈反力設(shè)計值，pj為截面Ⅰ-Ⅰ處地基凈反力設(shè)計值，pjx為＝x/a1處的凈反力設(shè)計值，其值由下式計算：微分面積設(shè)pjmax，pjmin相應(yīng)于荷載效應(yīng)基本組合時基礎(chǔ)底面邊緣微分面積上作用的力對截面Ⅰ-Ⅰ處的微彎矩由下式計算：分布的反力對截面Ⅰ-Ⅰ處的總彎矩由微彎矩積分求得：微分面積上作用的力對截面Ⅰ-Ⅰ處的微彎矩由下式計算：由凈反力與總反力的關(guān)系得：

由凈反力與總反力的關(guān)系得：因此得到下式：

因此得到下式：三.地基基礎(chǔ)設(shè)計的

變形控制方法討論建筑物和基礎(chǔ)的剛度與地基沉降的關(guān)系，包括剛度對計算沉降的影響及建筑物對地基變形的承受能力三.地基基礎(chǔ)設(shè)計的

變形控制方法討論建筑物和基礎(chǔ)的剛度與地基1.變形控制與地基承載力控制2.如何使用規(guī)范的允許變形值？3.土層條件對沉降計算的影響4.基礎(chǔ)剛度對沉降分布有什么影響？5.如何調(diào)整荷載的偏心？6.淺基礎(chǔ)的事故分析1.變形控制與地基承載力控制1.變形控制與地基承載力控制從一位網(wǎng)友的帖子引出設(shè)計程序的討論，從中理解變形控制與承載力控制的內(nèi)在聯(lián)系和正確理解設(shè)計程序的重要性。1.變形控制與地基承載力控制從一位網(wǎng)友的帖子引出設(shè)計程序的

在利用變形控制思想做基礎(chǔ)設(shè)計時，首先計算基礎(chǔ)的沉降是否滿足建筑物使用的要求，在沉降滿足要求的前提下，再驗算基礎(chǔ)的強度是否滿足上部建筑物的荷載要求。如果按照強度控制思想進行設(shè)計，對于軟土地區(qū)來講，最后的設(shè)計結(jié)果往往是強度遠遠富裕了，沉降才滿足要求；在利用變形控制思想做基礎(chǔ)設(shè)計時，首先計算基礎(chǔ)的沉降是否滿足同樣對于土質(zhì)比較好的地區(qū)來講，最后的設(shè)計結(jié)果往往是強度滿足要求了，基礎(chǔ)的沉降比建筑物的要求小很多。這兩種情況，無論那一種，都在某種程度上造成不必要的浪費。所以，合理的基礎(chǔ)設(shè)計追求的是基礎(chǔ)強度和變形的和諧統(tǒng)一。同樣對于土質(zhì)比較好的地區(qū)來講，最后的設(shè)計結(jié)果往往是強度滿足要按照變形控制的原則，用某個變形量作為控制條件，再利用變形計算公式反求附加壓力p0，將p0作為承載力特征值。

按照變形控制的原則，用某個變形量作為控制條件，再利用變形計算上面的說法對不對？為什么對？為什么不對？問題在什么地方？1.設(shè)計的程序并不是先計算沉降，再驗算地基承載力，而是相反；由承載力計算基礎(chǔ)的尺寸，才能驗算沉降。如果先計算沉降，如何確定基礎(chǔ)底面的附加壓力？2.什么是和諧統(tǒng)一的設(shè)計？設(shè)計是一種可用解，可控解，而不是最優(yōu)解。上面的說法對不對？為什么對？為什么不對？問題在什么地方？樓主提出了對于地基設(shè)計問題比較系統(tǒng)的看法，提出了一個值得討論的問題，這個問題涉及了土力學(xué)基礎(chǔ)工程的最基本的課題，是目前在工程界比較關(guān)心的問題，但也是比較糊涂的一個問題。討論的意義可以在最基本的層面上，弄清楚地基承載力控制和變形控制之間的區(qū)別和聯(lián)系。樓主提出了對于地基設(shè)計問題比較系統(tǒng)的看法，提出了一個值得討論按照地基基礎(chǔ)設(shè)計原理，承載能力極限狀態(tài)和正常使用極限狀態(tài)是地基基礎(chǔ)設(shè)計必須同時滿足的兩個基本要求，缺一不可，地基設(shè)計時必須同時進行地基承載力的控制與地基變形的控制。

地基承載力控制與變形控制所考慮的問題是不同的，其側(cè)重面不同，控制的條件也就不同，這需要作具體分析，無論如何，只強調(diào)一個方面而忽略另一個方面都是不合適的。

按照地基基礎(chǔ)設(shè)計原理，承載能力極限狀態(tài)和正常使用極限狀態(tài)是地地基承載力控制的方法比較簡單，可以用一個承載力設(shè)計表達式表示。而且荷載條件一般是比較明確的，影響地基承載力控制的主要因素是持力層和軟弱下臥層的地基承載力的估計是否恰當(dāng)。這可以通過對地基土的穩(wěn)定分析，估計地基所處的是什么狀態(tài)，或采取控制性的工程措施，以控制安全系數(shù)而不使發(fā)生承載能力極限狀態(tài)。

地基承載力控制的方法比較簡單，可以用一個承載力設(shè)計表達式表示變形控制時，作用是沉降計算的結(jié)果，抗力是建筑物抵抗變形的能力。要求計算的變形小于建筑物的容許變形。問題是計算什么樣的變形？變形計算中有許多不確定性因素，特別是差異沉降的計算。變形控制時，作用是沉降計算的結(jié)果，抗力是建筑物抵抗變形的能力最為困難的是對建筑物承受變形能力的估計。怎么看待與取用現(xiàn)行規(guī)范的允許變形值？建筑物承受變形能力隨結(jié)構(gòu)類型與施工質(zhì)量而異，這種差別難以在規(guī)范提出的允許變形值中加以考慮，因此規(guī)范的允許變形值僅是一種很粗略的概率估計。最為困難的是對建筑物承受變形能力的估計。由此可見，人們對于變形控制的能力比對于地基承載力控制要低得多，變形控制在很多情況下并不能用一個確定性的表達式來表示，而只是一種概念設(shè)計與概率意義的控制。整個地基設(shè)計是由地基承載力計算和變形計算兩個相互制約的過程來完成的，它們之間雖然有密切的聯(lián)系，但不可能相互替代或者組合成一個過程，用一個設(shè)計表達式來完成。

由此可見，人們對于變形控制的能力比對于地基承載力控制要低得多2.如何使用規(guī)范的允許變形值不同結(jié)構(gòu)對沉降的敏感程度可以從允許變形的統(tǒng)計分析中看出。對不同的結(jié)構(gòu)，控制性的變形指標是不相同的，這是沉降控制的復(fù)雜性所在。地基規(guī)范的允許變形值，是在1950～1960年代的經(jīng)驗和教訓(xùn)的總結(jié)，是一定規(guī)模的建筑物沉降實測和分析的結(jié)果。2.如何使用規(guī)范的允許變形值不同結(jié)構(gòu)對沉降的敏感程度可以從允巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件各種不同結(jié)構(gòu)的建筑物對不均勻沉降的敏感程度有什么不同？

1.多層住宅（條形基礎(chǔ)）的變形應(yīng)如何計算，計算點是放在建筑物的四個角點還是放在建筑物的中點，我覺得都不合適。《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007－2002規(guī)定砌體承重結(jié)構(gòu)應(yīng)由局部傾斜控制，局部傾斜是指砌體承重結(jié)構(gòu)沿縱向6～10米內(nèi)基礎(chǔ)兩點的沉降差與其距離的比值，對于多層建筑勘探孔間距為30米左右時，此時應(yīng)如何計算局部傾斜？

各種不同結(jié)構(gòu)的建筑物對不均勻沉降的敏感程度有什么不同？1.2砌體承重結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)、排架結(jié)構(gòu)、框剪和剪力墻承重結(jié)構(gòu)各對不均勻沉降的敏感程度有何不同？核心筒和剪力墻的大量用是在74規(guī)范之后，人們尚缺乏對其控制變形的規(guī)律性總結(jié)。2砌體承重結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)、排架結(jié)構(gòu)、框剪和剪力墻承重結(jié)構(gòu)各關(guān)于按沉降控制設(shè)計的問題，從概念上已經(jīng)討論得很多了，但對于工程實踐中如何計算沉降和如何控制沉降卻還有許多問題不是非常明確，而且也很難明確，你提出的這兩個問題也是屬于這一類的。影響建筑物的安全和正常使用的變形是不均勻沉降，而不是均勻沉降，只要是均勻的沉降，即使大一些也不會威脅建筑物的安全，如果能采取預(yù)先提高標高的方法，那也不會影響使用。關(guān)于按沉降控制設(shè)計的問題，從概念上已經(jīng)討論得很多了，但對于工但能在設(shè)計時進行計算和控制的不均勻沉降是非常有限的，只有框架結(jié)構(gòu)和排架的相鄰柱之間的沉降差可以計算得出來（分別計算兩個柱基礎(chǔ)中點的沉降，然后相減得沉降差，再除以柱距），其他的一些變形指標是難以在設(shè)計時計算的。例如，你提到的砌體承重結(jié)構(gòu)應(yīng)由局部傾斜控制，除非在這個開間的兩端存在明顯的荷載差或者平面轉(zhuǎn)折引起應(yīng)力疊加，否則局部傾斜是計算不出來的。但能在設(shè)計時進行計算和控制的不均勻沉降是非常有限的，只有框架巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件進而發(fā)現(xiàn)墻體開裂的部位往往與沉降急劇變化的部位有關(guān)，常常在建筑物高度變化或者平面轉(zhuǎn)折處發(fā)現(xiàn)墻體開裂，而在開裂部位的墻體往往局部的變形比較大，這就形成了用局部傾斜來評價砌體結(jié)構(gòu)變形的方法，局部傾斜與建筑物的損壞之間就有比較好的相關(guān)性。但這種從事后分析得出的指標，在設(shè)計時不一定能正確地計算出來。

進而發(fā)現(xiàn)墻體開裂的部位往往與沉降急劇變化的部位有關(guān)，常常在建巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件計算沉降時，除非特殊地質(zhì)條件，一般假定土層是均勻的，用平均的壓縮曲線或壓縮模量的平均值計算，影響沉降計算的幾何參數(shù)只與建筑物尺寸及基礎(chǔ)的尺寸有關(guān)，而與勘探孔的間距沒有任何關(guān)系。計算沉降時，除非特殊地質(zhì)條件，一般假定土層是均勻的，用平均的框架結(jié)構(gòu)的受力條件比較明確，也是對不均勻沉降比較敏感的一種結(jié)構(gòu)類型，當(dāng)相鄰柱基的沉降差過大時，可以產(chǎn)生構(gòu)件的次應(yīng)力，引起柱和梁的開裂。框架結(jié)構(gòu)開裂框架結(jié)構(gòu)的受力條件比較明確，也是對不均勻沉降比較敏感的一種結(jié)排架結(jié)構(gòu)是靜定結(jié)構(gòu)，沉降差不產(chǎn)生結(jié)構(gòu)的次應(yīng)力。但過大的沉降差，會使行車梁傾斜過大，會產(chǎn)生行車的滑軌和卡軌，不僅影響使用，而且也會產(chǎn)生安全問題。排架結(jié)構(gòu)行車滑軌排架結(jié)構(gòu)是靜定結(jié)構(gòu)，沉降差不產(chǎn)生結(jié)構(gòu)的次應(yīng)力。但過大的沉降差巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件長高比過大，正八字縫層高變化處易出現(xiàn)裂縫長高比過大，正八字縫層高變化處易出現(xiàn)裂縫3.土層條件對沉降計算的影響3.1浮力對附加應(yīng)力的影響3.2用應(yīng)變比控制沉降計算深度3.3沉降與基礎(chǔ)的面積大小有什么關(guān)系？3.土層條件對沉降計算的影響3.1浮力對附加應(yīng)力的影響浮力對附加應(yīng)力的影響《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002在基礎(chǔ)底面附加壓力計算的公式中沒有涉及水位和浮力問題，是不是不用考慮水位和浮力的影響呢，如果不考慮的話，與實際不符，基礎(chǔ)在水位以下采用浮重度。浮力對附加應(yīng)力的影響《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-某筏基面積為30×25，板厚2.45m，豎向荷重300000kN，基礎(chǔ)埋深6m，地下水位-5m，混凝土重度取24.5kN/m3，土層0-2m為填土，重度15kN/m3，2-10m為粉質(zhì)粘土，重度17kN/m3，試求基底壓力和附加壓力？某筏基面積為30×25，板厚2.45m，豎向荷重3000001.

按國標計算，Pk=F+G/A=300000/(30×25)+2.45×24.5=460kPa,P0=Pk–Pc=460-2×15-3×17-7×1=372kPa,這是標準答案。2.如果考慮浮力的的話，Pk=F+G/A=300000/(30×25)+1.45×24.5+1×14.5=450kPa,

P0=Pk-Pc=450-2×15-3×17-7×1=362kPa。1.

按國標計算，這里又是涉及最基本的概念問題，地下水位以下扣浮力是天經(jīng)地義的事情，不是規(guī)范里說明不說明的問題，規(guī)范里沒有說明白，就沒有方向了，那怎么行呢？其實規(guī)范里講清楚的僅是一部分，還有更多的問題都沒有講，需要依靠工程師的判斷和經(jīng)驗來處理。這里又是涉及最基本的概念問題，地下水位以下扣浮力是天經(jīng)地義的就拿附加應(yīng)力來說，規(guī)范里確實是沒有一個專門計算附加應(yīng)力的公式，也沒有專門說怎么考慮浮力的問題，遇到這類問題就不知道怎么辦了？這位網(wǎng)友講出來是好的，精神是應(yīng)當(dāng)表揚的，但考慮問題的方法不行，缺乏用基本概念來分析判斷的勇氣，總是不大相信自己的判斷，對于一些材料上的錯誤，也缺乏判斷分析的能力。就拿附加應(yīng)力來說，規(guī)范里確實是沒有一個專門計算附加應(yīng)力的公式其實你的這兩種方法計算的結(jié)果應(yīng)該是完全一樣的，如果扣浮力，基底壓力和土的自重壓力都應(yīng)該扣；如果不扣浮力，基底壓力和土的自重都不扣浮力，這樣計算的結(jié)果應(yīng)該是相同的。但在你的所謂按國標計算中，Pk沒有扣浮力，但Pc中扣了浮力，兩者怎么能相減呢？如果Pc也不扣浮力，得Pc＝98kPa，P0＝460－98＝362kPa。就與你的所謂扣浮力計算的結(jié)果完全一致了。其實你的這兩種方法計算的結(jié)果應(yīng)該是完全一樣的，如果扣浮力，基

1）在實際工作中，當(dāng)上部土層的壓縮模量較小而下部土層的壓縮模量較大時，計算深度較小，反之則計算深度較大。這是不是有點問題？具體的問題我也想不明白。2）現(xiàn)行的地基規(guī)范還說，當(dāng)滿足應(yīng)變比原則的條件下，若下部出現(xiàn)“較軟弱”土層，則應(yīng)繼續(xù)計算變形量，這個“較軟弱”土層的概念是什么？3.2用應(yīng)變比控制沉降計算深度1）在實際工作中，當(dāng)上部土層的壓縮模量較小而下部土層的壓巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件3）在實際計算時，我遇到過持力層下為2米粘土（qc=2.3MPa,fs=100kP)+10多米厚的砂土（qc=12MPa)+粉質(zhì)粘土qc=2.0MPa,fs=75MPa)，12層的建筑，12米基寬，天然地基，可是計算深度要超過砂土，我不明白。這么好的砂土，剛性足夠了吧？4）在實際計算時，我還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常會計算到應(yīng)力比小于5%的情況，尤其是出現(xiàn)上部土層模量顯著大于下部土層的模量的情況。而下部土層的力學(xué)性質(zhì)也不錯，可塑偏硬的土層。

3）在實際計算時，我遇到過持力層下為2米粘土（qc=2.3勘察審圖還有一條規(guī)定，估算建筑物的變形，必須采用單孔逐樣進行計算！我也不明白！這樣的話，我們還要分層做什么？那么這個靜探孔的變形如何計算？變形估算，為什么不能用層的模量？勘察審圖還有一條規(guī)定，估算建筑物的變形，必須采用單孔逐樣進行變形比方法與應(yīng)力比方法都是確定壓縮層厚度（或者稱為沉降計算深度）的方法，都是一種近似的假定，可以一般地比較它們的優(yōu)缺點，但都是可以用的方法。變形比的方法更能反映土層的條件對變形計算結(jié)果的影響。變形比方法與應(yīng)力比方法都是確定壓縮層厚度（或者稱為沉降計算深因為變形比方法是以最下面的一個薄層土的變形與以上土層的總變形之比小于0.025為準。因此采用變形比方法時對于深層有好的土層時，比較容易滿足這個標準的要求，所以得到的壓縮層厚度會比較薄一些，反之則要厚些，這是符合基本概念的，是十分正常的。

因為變形比方法是以最下面的一個薄層土的變形與以上土層的總變形你這個例子是12m寬的基礎(chǔ)，壓縮層厚度與基礎(chǔ)寬度有關(guān)，按規(guī)范的經(jīng)驗公式估算壓縮層厚度就要18m，怎么不到砂層下面呢？你說是你么那里的審圖關(guān)于按單孔計算沉降的規(guī)定，真有點荒唐，單孔逐樣算出來是什么東西？與建筑物有什么關(guān)系？你這個例子是12m寬的基礎(chǔ)，壓縮層厚度與基礎(chǔ)寬度有關(guān)，按規(guī)范3.3沉降與基礎(chǔ)的面積大小有什么關(guān)系？有人說，基礎(chǔ)的面積大小與沉降呈反相關(guān)關(guān)系，以前也沒太注意這個問題，想請教高老師及各位同行，如果在同一建筑物中的獨立承臺基礎(chǔ)面積不一樣時，如何量化其沉降的差異？當(dāng)沉降差可能對建筑物影響大時，應(yīng)采取怎樣的措施？3.3沉降與基礎(chǔ)的面積大小有什么關(guān)系？有人說，基礎(chǔ)的面積大小這種沒有前提的說法是似是而非的，實際上，影響沉降的因素非常多，拿一個單因素出來分析就需要明確其他的條件，才能有個說法；如果對相同的總荷載，基礎(chǔ)面積增大了，基礎(chǔ)底面的平均反力是減小了，但影響的深度是增大了，兩者抵消的結(jié)果要看土層的構(gòu)造。這種沒有前提的說法是似是而非的，實際上，影響沉降的因素非常多如果在深部存在軟弱土層，則擴大了基礎(chǔ)面積使軟弱土層的應(yīng)力水平提高，就會增大沉降量。在上海地區(qū)，相同的多層建筑，采用滿堂筏基的建筑物，與條基相比較，沉降都明顯地增大，這就是一個例證。如果在深部存在軟弱土層，則擴大了基礎(chǔ)面積使軟弱土層的應(yīng)力水平4.基礎(chǔ)剛度對沉降分布有什么影響？4.1什么是平均沉降量？4.2平均沉降與中點沉降之比4.3基礎(chǔ)剛度的影響4.基礎(chǔ)剛度對沉降分布有什么影響？4.1什么是平均沉降量？（1）假設(shè)地層均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)中心的沉降量最大，角點的沉降量最小，那么平均沉降量是指什么值？是簡單的中心點與角點的平均嗎？4.1什么是平均沉降量？（1）假設(shè)地層均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)中心的沉降量最大（2）如果地層不均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，按照地質(zhì)剖面圖，每個孔的地層都有較大差異，按每個鉆孔位置計算都不一樣，是按每個鉆孔位置計算的沉降值來平均嗎？

（2）如果地層不均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，按照地質(zhì)剖面圖，每你說：“假設(shè)地層均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)中心的沉降量最大，角點的沉降量最小?！睆臈l件來說，還應(yīng)該加“基底壓力分布均勻或荷載重心與基礎(chǔ)的形心重合，”那么基礎(chǔ)底板的實際變形是中心最大，角點最小，不均勻程度與底板的剛度有關(guān)。如果底板的剛度非常大，那么兩者相差不大，變形比較均勻；如果底板非常柔，那么兩者相差的程度就和不考慮基礎(chǔ)剛度影響的計算結(jié)果接近。

你說：“假設(shè)地層均勻，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)中心的沉降量4.2平均沉降與中點沉降之比用平均壓力計算的中點沉降，是沒有考慮基礎(chǔ)剛度的影響，根據(jù)彈性理論的解，不考慮基礎(chǔ)剛度的影響，平均沉降與中點沉降之比為0.85～0.89，隨長寬比而稍有增長。4.2平均沉降與中點沉降之比用平均壓力計算的中點沉降，是沒有4.3基礎(chǔ)剛度的影響如果是絕對剛性的基礎(chǔ)，在中心荷載的作用下，地基的各點沉降相等，但計算得到的沉降約為柔性荷載下的平均沉降的95％左右。4.3基礎(chǔ)剛度的影響如果是絕對剛性的基礎(chǔ)，在中心荷載的作用不考慮基礎(chǔ)剛性的影響，計算的沉降偏大，柔性荷載的中點沉降與絕對剛性的基礎(chǔ)沉降之比如下表，大約增大19％～25％。不考慮基礎(chǔ)剛性的影響，計算的沉降偏大，柔性荷載的中點沉降與絕基礎(chǔ)剛度對沉降均勻性的影響基礎(chǔ)剛度對沉降均勻性的影響沉降計算時是將均勻分布的荷載作用于基底平面處，只考慮均勻的附加壓力作用下計算土體中的附加應(yīng)力分布，然后計算附加應(yīng)力產(chǎn)生的壓縮變形，而不考慮基礎(chǔ)剛度的影響。用《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2002的沉降計算公式計算得到的是基礎(chǔ)中點的沉降，對于均勻分布的荷載而言，將中點沉降作為平均沉降使用，不需要計算角點沉降以后再平均，這也是一種近似的經(jīng)驗處理方法。沉降計算時是將均勻分布的荷載作用于基底平面處，只考慮均勻的附如果地層不均勻，則即使是均勻的基底壓力也會產(chǎn)生不均勻的沉降，則按四個角點的應(yīng)力分別計算四個角點的沉降之后再計算差異沉降，判斷建筑物主傾的方向，此時中點沉降不一定等于平均沉降。地層不均勻產(chǎn)生的差異沉降如果地層不均勻，則即使是均勻的基底壓力也會產(chǎn)生不均勻的沉降，如果是不均勻分布的基底壓力，則按角點應(yīng)力計算角點沉降后再計算差異沉降。如果僅是一個方向不均勻，則發(fā)生單向單傾斜，如果是雙向都不均勻，則發(fā)生兩個方向的傾斜，主傾方向取決于兩個方向傾斜的大小。如果地層也不均勻，則計算結(jié)果反映了荷載和地層兩個因素的疊加效果。如果是不均勻分布的基底壓力，則按角點應(yīng)力計算角點沉降后再計算實測的沉降量是建筑物四周觀測點的沉降，平均以后作為平均沉降使用，分析時常和中點的沉降計算結(jié)果比較，也忽略了兩者的差別。如何計算實測沉降的平均沉降量實測的沉降量是建筑物四周觀測點的沉降，平均以后作為平均沉降使需要指出的是，你說的按每個鉆孔計算沉降的說法是不現(xiàn)實的，在概念上也是不正確的，沉降計算點和鉆孔的位置不一定重合，也不需要重合?？碧娇椎牟贾茫@探取土孔的布置原則并不是按沉降計算點的位置來布置的，也不可能每個沉降計算點都鉆探取土做試驗。需要指出的是，你說的按每個鉆孔計算沉降的說法是不現(xiàn)實的，在概那么，沉降計算時如何使用壓縮試驗的結(jié)果呢？對于同一地質(zhì)單元的土層，應(yīng)該將各個鉆孔的壓縮試驗得到的e～p曲線作為從一個母體中抽樣取得的子樣，可以利用統(tǒng)計學(xué)的方法進行統(tǒng)計分析，求得綜合的壓縮曲線，然后在沉降計算時，不論哪個位置的計算點都采用同一條壓縮曲線計算沉降。那么，沉降計算時如何使用壓縮試驗的結(jié)果呢？對于同一地質(zhì)單元的5.如何調(diào)整荷載的偏心？如果已知建筑物的荷載向南偏心，準備采取減小偏心的措施，請問哪些措施是有效的？為什么這些措施是有效的？1，增加南側(cè)基礎(chǔ)寬度，2，是將北面墻換成空心磚墻，3，是將南側(cè)地基底板上的回填土換成架空。4，同時增加南北方向的基礎(chǔ)寬度。5.如何調(diào)整荷載的偏心？如果已知建筑物的荷載向南偏心，準備在這四個措施中，措施1和措施3是有效的，這是因為既然是荷載向南偏心了，說明荷載的重心在基礎(chǔ)形心以南。要減小偏心，有兩種方法：一是使荷載的重心向北移；二是使基礎(chǔ)的形心向南移。只要能達到這兩個目的的措施都是正確、有效的措施。在這四個措施中，措施1和措施3是有效的，這是因為既然是荷載向措施1是增加南側(cè)基礎(chǔ)寬度，有助于將基礎(chǔ)的形心向南移措施3是使荷載的重心向北移，也符合要求。其余兩個措施都是相反的作用或者是無助于問題的解決。至于擴大多少，效果如何，這需要經(jīng)過計算才能確定。措施1是增加南側(cè)基礎(chǔ)寬度，有助于將基礎(chǔ)的形心向南移兩個有效措施的作用分析措施1移動形心減小偏心距措施3改變合力的大小與位置減小偏心距e北卸載兩個有效措施的作用分析措施1移動形心減小偏心距措施3改變合力對挖去回填土能使荷載重心北移不理解同時增加南北基礎(chǔ)寬度不是也可調(diào)整基礎(chǔ)偏心嗎？

對挖去回填土能使荷載重心北移不理解巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件6.淺基礎(chǔ)的事故分析6.1相鄰建筑物的影響6.2建筑物的裂縫分析6.3什么原因引起建筑物的開裂？6.4地梁整體向廠房外側(cè)扭轉(zhuǎn)6.5是否可以這樣處理水池的開裂？6.淺基礎(chǔ)的事故分析6.1相鄰建筑物的影響相鄰建筑物的影響緊靠一棟磚混結(jié)構(gòu)的四層樓房,新建一棟六層框架的建筑物,致使四層樓房開裂,最大穩(wěn)定裂縫為2cm,地基均為天然地基,持力層為粉土,磚混結(jié)構(gòu)建筑物為條基,框架結(jié)構(gòu)的建筑物為獨立柱基,是否有方法可以避免這種情況發(fā)生?相鄰建筑物的影響緊靠一棟磚混結(jié)構(gòu)的四層樓房,新建一棟六層框架這是一個比較典型的相鄰建筑物的影響導(dǎo)致既有建筑物的損壞。當(dāng)然有辦法可以避免這類事故的發(fā)生。問題是在事先沒有考慮這個相鄰影響的后果，如果當(dāng)時考慮了，采取了技術(shù)措施，就有可能避免或者減小這種不利的影響。如果有兩幢建筑物的平面和立面圖，有地質(zhì)資料，有裂縫的形態(tài)和位置，還可以作進一步的分析。但由于你這個實例太不具體，沒有條件作具體分析以從中記取教訓(xùn)。這是一個比較典型的相鄰建筑物的影響導(dǎo)致既有建筑物的損壞。在主體施工完成后發(fā)現(xiàn)樓房中部產(chǎn)生裂縫，裂縫自下而上近于垂直(上、下層裂縫位置對應(yīng))，以三、四、五層最明顯，每層又以樓板明顯，墻體裂縫較輕，本小區(qū)住宅樓共16棟，結(jié)構(gòu)、地基條件基本相同，僅兩棟產(chǎn)生了裂縫，請幫助分析一下原因，會不會是地基原因？6.2建筑物的裂縫分析在主體施工完成后發(fā)現(xiàn)樓房中部產(chǎn)生裂縫，裂縫自下而上近于垂直(按設(shè)計要求采用夯實水泥土樁復(fù)合地基進行處理，樁長約5.5米，樁端進入③粉質(zhì)粘土下部，處理后復(fù)合地基承載力不小于180kPa，且水泥土樁施工完后約十天進行載荷試驗，復(fù)合地基承載力均滿足要求。按設(shè)計要求采用夯實水泥土樁復(fù)合地基進行處理，樁長約5.5米，六層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓，現(xiàn)澆樓板，地基持力層為②粉土，承載力130kPa，其下為③粉質(zhì)粘土本層上部軟塑，下部可塑~硬塑，由于土層較薄未細分亞層，考慮其上部為軟塑確定承載力120kPa，其下土層依次為密實的粉土，中密～密實的中砂層。

六層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓，現(xiàn)澆樓板，地基持力層為②粉土，承載力13建筑物的開裂，地基的不均勻沉降只是原因之一，而沉降的不均勻程度，不僅取決于地基的均勻性，也與上部結(jié)構(gòu)的長高比、結(jié)構(gòu)特點等因素有關(guān)，因此，分析建筑物開裂的原因時，一定要全面介紹上部結(jié)構(gòu)的特點，裂縫的部位和形態(tài)。樓主介紹地基的情況比較多，但建筑物的情況介紹得不夠，例如這個小區(qū)的16幢建筑物都是6層？長高比都一樣？開裂的建筑物與其他建筑物比較，在上部結(jié)構(gòu)方面有沒有特點？建筑物的開裂，地基的不均勻沉降只是原因之一，而沉降的不均勻程巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件小區(qū)內(nèi)建筑物層數(shù)、結(jié)構(gòu)都相同，各棟樓長高比倒是不一樣，裂縫產(chǎn)生在縱墻中部，與之對應(yīng)樓板裂縫也在板的中部，基本就是一條垂直裂縫，在墻角和窗角沒有裂縫。小區(qū)內(nèi)建筑物層數(shù)、結(jié)構(gòu)都相同，各棟樓長高比倒是不一樣，裂縫產(chǎn)巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件巖土工程設(shè)計方法講座上教案課件“場地位于一條地方鐵路旁邊50～100m之間，房子都是農(nóng)民的自建房，一般都是兩層江南民居（大約8.0m高），磚混結(jié)構(gòu)、條形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)寬度為0.8m，房屋開間3.8×3.6m?！?.3什么原因引起建筑物的開裂？“場地位于一條地方鐵路旁邊50～100m之間，房子都是農(nóng)民的開裂以南北外縱墻居多，裂縫幾乎都是垂直裂縫，裂縫寬度從幾個毫米到幾個厘米不等，外山墻未見裂縫，內(nèi)山墻見少量裂縫，還有少量房屋墻角斜裂縫（是墻角沉降過大），有些院落南北都是兩層樓，中間天井，天井頂端的防雨連接也斷開了，二樓的南北過道也都開裂。開裂以南北外縱墻居多，裂縫幾乎都是垂直裂縫，裂縫寬度從幾個毫房子有近兩年建的，也有20年前建的，據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裰v，房子都是近2-3年開裂的。

地基土：0-1.0m為填土；1.0-5.0為粉質(zhì)粘土，承載力為210kPa；5.0-8.0m為粉質(zhì)粘土，承載力160kPa，8.0-12.0m為粉質(zhì)粘土，承載力為100kPa；12.0-15.0m為粉質(zhì)粘土，承載力為230kPa。

當(dāng)?shù)剞r(nóng)民都把房子開裂歸罪于鐵路通車震動（鐵路在2-3年前建成通車），所以房子究竟是否2-3年前開始開裂也不可全信。房子有近兩年建的，也有20年前建的，據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裰v，房子都是近這是很好的一個案例，但沒有現(xiàn)場觀察資料，因此認識不全面，分析起來有一定困難。先將估計可能的原因列出來，再采取排除法將不是原因的因素逐個排除。少量的斜裂縫，大量是豎向裂縫，可見大量的裂縫不是不均勻沉降引起的，主要原因并不是沉降問題；這是很好的一個案例，但沒有現(xiàn)場觀察資料，因此認識不全面，分析如果當(dāng)?shù)剞r(nóng)民認為是火車震動影響，可