全新版大學(xué)英語綜合教程4unit4課文翻譯

全新版大學(xué)英語綜合教程4unit4課文翻譯Globalizationissweepingasidenationalbordersandchangingrelationsbetweennations.Whatimpactdoesthishaveonnationalidentitiesandloyalties?Aretheystrengthenedorweakened?Theauthorinvestigates.全球化正在掃除國界、改變國與國之間的關(guān)系。這對(duì)國家的認(rèn)同和對(duì)國家的忠誠會(huì)帶來什么影響呢？它們會(huì)得到加強(qiáng)還是削弱？作者對(duì)這些問題進(jìn)行了探討。InSearchofDavosManPeterGumbel1.WilliamBrowderwasborninPrinceton,NewJersey,grewupinChicago,andstudiedatStanfordUniversityinCalifornia?Butdon'tcallhimanAmerican.Forthepast16ofhis40yearshehaslivedoutsidetheU.S.,firstinLondonandthen,from1996,inMoscow,whereherunshisowninvestmentfirm.Browdernowmanages$1.6billioninassets.In1998hegaveuphisAmericanpassporttobecomeaBritishcitizen,sincehislifeisnowcenteredinEurope."Nationalidentitymakesnodifferenceforme,"hesays?"Ifeelcompletelyinternational.Ifyouhavefourgoodfriendsandyoulikewhatyouaredoing,itdoesn'tmatterwhereyouare?That'sglobalization."尋找達(dá)沃斯人彼得?甘貝爾威廉?布勞德出生于新澤西州的普林斯頓，在芝加哥長大，就讀于加利福尼亞州的斯坦福大學(xué)。但別叫他美國人。他今年40歲，過去16年來一直生活在美國以外的地方，先是在倫敦,1996年后在莫斯科經(jīng)營他自己的投資公司。布勞德如今掌管著價(jià)值16億美元的資產(chǎn)。1998年，他放棄美國護(hù)照，成為英國公民，因?yàn)樗F(xiàn)在的生活中心在歐洲。“國家認(rèn)同對(duì)我來說不重要，”他說，“我覺得自己完全是個(gè)國際人。如果你有四個(gè)朋友，又喜歡你所做的事情，那么你在哪兒無關(guān)緊要。這就是全球化?！??AlexMandlisalsoaferventbelieveringlobalization,butheviewshimselfverydifferently.AformerpresidentofAT&T,Mandl,61,wasborninAustriaandnowrunsaFrenchtechnologycompany,whichisdoingmoreandmorebusinessinChina.Hereckonshespendsabout90%ofhistimetravelingonbusiness?Butdespiteallthatglobetrotting,MandlwhohasbeenaU.S.citizenfor45yearsstillidentifieshimselfasanAmerican."IseemyselfasAmericanwithoutanyhesitation.ThefactthatIspendalotoftimeinotherplacesdoesn'tchangethat,"hesays亞歷克斯?曼德爾也是全球化的狂熱信徒，但他對(duì)自己的看法與布勞德不同。61歲的曼德爾曾任美國電報(bào)電話公司總裁。他出生于奧地利，現(xiàn)在經(jīng)營著一家法國技術(shù)公司，該公司在中國的業(yè)務(wù)與日俱增。他估計(jì)自己幾乎90%的時(shí)間都花在出差上。然而，盡管曼德爾全球到處跑,已經(jīng)做了45年美國公民的他還是認(rèn)為自己是個(gè)美國人。“我毫不遲疑地把自己當(dāng)作美國人。我在其他地方度過很多時(shí)間，但是這一事實(shí)不能改變我是美國人，”他說。3?AlthoughBrowderandMandldefinetheirnationalitydifferently,bothseetheiridentityasamatterofpersonalchoice,notanaccidentofbirth.Andnotincidentally,bothareDavosMen,membersoftheinternationalbusiness?litewhotrekeachyeartotheSwissAlpinetownfortheannualmeetingoftheWorldEconomicForum,foundedin1971.Thisweek,BrowderandMandlwilljoinmorethan2,200executives,politicians,academics,journalists,writersandahandfulofHollywoodstarsforfivedaysofnetworking,partiesandendlessearnestdiscussionsabouteverythingfrompost-electionIraqandHIVinAfricatotheglobalsupplyofoilandtheimplicationsofnanotechnology?Yetthisyear,perhapsmorethanever,ahottopicatDavosisDavositself?Whatevertheirconsiderabledifferences,mostDavosMenandWomenshareatleastonebelief:thatglobalization,theunimpededflowsofcapital,laborandtechnologyacrossnationalborders,isbothwelcomeandunstoppable?Theyseetheworldincreasinglyasonevast,interconnectedmarketplaceinwhichcorporationssearchforthemostadvantageouslocationstobuy,produceandselltheirgoodsandservices.雖然布勞德和曼德爾對(duì)各自的國籍界定不同，他們都將國籍視為個(gè)人選擇，而不是由出生地決定的。而且，他倆都是達(dá)沃斯人，這可不是巧合。達(dá)沃斯人指的是那些每年長途跋涉去瑞士阿爾卑斯山區(qū)小城達(dá)沃斯參加年度世界經(jīng)濟(jì)論壇一一該論壇始于1971年一一的國際商業(yè)精英們。本周，布勞德和曼德爾將同其他2200余名企業(yè)高管、政界人士、學(xué)者、記者、作家和少數(shù)幾位好萊塢明星一起，參加為時(shí)五天的交際活動(dòng)、宴會(huì)和沒完沒了的認(rèn)真的討論。討論話題林林總總，從大選后的伊拉克和非洲的艾滋病病毒到全球的石油供應(yīng)和納米技術(shù)的重大意義。然而今年，或許比以往更甚的是，達(dá)沃斯論壇的一個(gè)熱門話題就是達(dá)沃斯本身。盡管與會(huì)男女各不相同，但他們大多數(shù)有一個(gè)共同信念：全球化，亦即資本、勞動(dòng)力和技術(shù)不受阻礙地跨國界流動(dòng),是值得歡迎和不可阻擋的。在他們看來，世界越來越像一個(gè)巨大的互相聯(lián)系的市場(chǎng)。在這個(gè)市場(chǎng)里，企業(yè)尋求采購、生產(chǎn)及銷售產(chǎn)品和服務(wù)的最佳地點(diǎn)。4.Asbordersandnationalidentitiesbecomelessimportant,somefindthatthreateningandevendangerous.Inanessayentitled"DeadSouls:TheDenationalizationoftheAmericanElite,"HarvardProfessorSamuelHuntingtondescribesDavosMan(aphrasethatfirstgotwidespreadattentioninthe1990s)asanemergingglobalsuperspeciesandathreat?Themembersofthisclass,hewrites,arepeoplewho"havelittleneedfornationalloyalty,viewnationalboundariesasobstaelesthatthankfullyarevanishing,andseenationalgovernmentsasresiduesfromthepastwhoseonlyusefulfunetionistofacilitatethe?lite'sglobaloperations."HuntingtonarguesthatDavosMan'sglobal-citizenself-imageisstarklyatoddswiththevaluesofmostAmericans,whoremaindeeplycommittedtotheirnation.Thisdisconnect,hesays,creates"amajorculturalfaultline?Inavarietyofways,theAmericanestablishment,governmentalandprivate,hasbecomeincreasinglydivorcedfromtheAmericanpeople."隨著邊界和對(duì)國家的認(rèn)同變得越來越不重要，有些人將此視作威脅，甚至危險(xiǎn)。哈佛大學(xué)教授塞繆爾?亨廷頓在一篇題為《死魂靈：美國精英的去國家化》的論文中將達(dá)沃斯人（該說法最早在20世紀(jì)90年代引起廣泛注意）描寫成為一個(gè)新興的全球超級(jí)物種和威脅。他寫道，該階層的成員''不要什么對(duì)國家的忠誠，視國界為障礙，而萬幸的是這種障礙正在消失，他們還把國家的政府看作是歷史遺留下來的東西，它們唯一的用處就是為精英們的全球運(yùn)營提供方便?！焙嗤㈩D提出，達(dá)沃斯人以全球公民自居的自我形象，與大多數(shù)美國人的價(jià)值觀完全相悖。后者依然堅(jiān)定地忠于他們自己的國家。他說，這種脫節(jié)造成了"一個(gè)重大的文化斷層。在種種意義上，美國政府和私營企業(yè)的當(dāng)權(quán)派們與美國大眾漸行漸遠(yuǎn)?！盧T5?Naturally,manyDavosMendon'tacceptHuntington'sterms?KlausSchwab,thefounderandexecutivechairmanoftheWorldEconomicForum,arguesthatendorsingaglobaloutlookdoesnotmeanerasingnationalidentity."Globalizationcanneverprovideuswithculturalidentity,whichneedstobelocalandnationalinnature.許多達(dá)沃斯人自然不同意亨廷頓的說法。世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯?施瓦布爭(zhēng)辯說，支持全球觀并不意味著抹去對(duì)國家的認(rèn)同?！叭蚧瘺Q無可能給予我們文化認(rèn)同，因?yàn)楹笳咴诒举|(zhì)上必須是本土的、民族的?！??Globaltradehasbeenaroundforcenturies;thecorporationsandcountriesthatbenefitedfromitwerelargelycontenttotreatvastpartsoftheworldasplacestominenaturalresourcesorsellfinishedproducts.Evenastheglobalizationofcapitalacceleratedinthe1980s,mostforeigninvestmentwasbetweenrelativelywealthycountries,notfromwealthycountriesintopoorerones?U.S.technology,companiesandmoneywereoftenattheforefrontofthismovement.全球貿(mào)易已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)；過去從中獲益的企業(yè)和國家在很大程度上滿足于將世界上的廣大地區(qū)視為自然資源的開采地或成品的銷售地。即便到了20世紀(jì)80年代，資本全球化已經(jīng)加速，大多數(shù)外國投資仍在相對(duì)富裕的國家之間進(jìn)行，而不是從富裕國家流向較貧窮國家。美國的技術(shù)、企業(yè)和資金通常處于這一流動(dòng)的前沿。7?Howeverthepasttwodecadeshavewitnessedtheriseofothersignificantplayers?ThedevelopedworldisbeatingapathtoChina'sandIndia'sdoor一andChineseandIndiancompanies,inturn,havestartedtolookoverseasforsomeoftheirfuturegrowth.Beijinghasevenstartedwhatitcallsa"GoingOut"policythatencouragesChinesefirmstobuyassetsoverseas?Asiannationsarecreating"aremarkableenvironmentofinnovation,"saysJohnChambers,chiefexecutiveofCiscoSystems."ChinaandIndiaaregraduatingcurrentlymorethanfivetimesthenumberofengineersthatwearehereintheU.S."ThatmeansthatU.S.andEuropeancompaniesarenowfacinghigh-quality,low-costcompetitionfromoverseas?NowondersomanyWesternworkersworryaboutlosingtheirjobs?"Iftheissueisthesizeofthetotalpie,globalizationhasprovedagoodthing,"saysOritGadiesh,chairmanofconsultantsBain&Co."Iftheissueishowthepieisdivided,ifyou'reintheWesternworldyoucouldquestionthat."然而，在過去二十年間，另外一些重大參與者出現(xiàn)了。發(fā)達(dá)國家正在開辟一條通向中國和印度大門的道路一一而中國和印度的公司又將眼光投向海外，尋找未來增長的機(jī)會(huì)。北京甚至提出了“走出去”的政策，鼓勵(lì)中國企業(yè)購買海外資產(chǎn)。亞洲各國正在形成''一個(gè)創(chuàng)新的卓越環(huán)境,”思科系統(tǒng)公司的首席執(zhí)行官約翰?錢伯斯如是說?！澳壳爸袊陀《鹊墓た拼髮W(xué)畢業(yè)生是

我們美國的五倍還多?！边@就意味著美國和歐洲的公司現(xiàn)在面臨來自海外的高質(zhì)量、低成本的競(jìng)爭(zhēng)。毋怪乎這么多西方工人擔(dān)心失業(yè)。“如果問題涉及的是整個(gè)蛋糕的大小，那全球化已經(jīng)被證明是件好事?！必惗鞴芾碜稍児镜亩麻L奧里特?加迪西說，“如果問題在于蛋糕怎么分，而你又是西方人，那你就會(huì)質(zhì)疑全球化?！??Thebiggestshiftmayjustbestarting.Alandmark2003studybyGoldmanSachspredictedthatfoureconomies一Russia,Brazil,IndiaandChina一willbecomeamuchlargerforceintheworldeconomythanwidelyexpected,basedonprojectionsofdemographicandeconomicgrowth,withChinapotentiallyovertakingGermanythisdecade?By2050,GoldmanSachssuggested,thesefournewcomerswilllikelyhavedisplacedallbuttheU.S.andJapanfromthetopsixeconomiesintheworld?大的變化也許剛剛開始。高盛集團(tuán)2003大的變化也許剛剛開始。高盛集團(tuán)2003年做的一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)的研究預(yù)測(cè)說，根據(jù)對(duì)各國人口和經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)計(jì)，四大經(jīng)濟(jì)體——俄羅斯、巴西、印度和中國——在世界經(jīng)濟(jì)中的力量將超過普遍預(yù)期。中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能就在這個(gè)十年內(nèi)趕超德國。高盛集團(tuán)說，到2050年，這四大新經(jīng)濟(jì)體將有可能取代目前世界六個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體中除了美國和日本之外的四個(gè)經(jīng)濟(jì)體。9?It'salsoentirelypossiblethatthenearfuturemayseethependulumofcapitalswingawayfromDavosMan-styleglobalization.OnecounterpointisManilaWoman一low-paidmigrantworkersfromAsiaandelsewherewhoareincreasinglyprovidingkeyservicesaroundtheworld?ValerieGooding,thechiefexecutiveofBritishhealthcarecompanyBUPA,saystheBritishandU.S.healthcaresystemwouldbreakdownwithoutimmigrantnursesfromthePhilippines,India,Nigeriaandelsewhere?UnlikeDavosMan,shesays,they'renotambivalentaboutbeingstronglypatriotic.近期資本流動(dòng)也完全有可能脫離達(dá)沃斯人式的全球化的軌跡。與達(dá)沃斯人相對(duì)的是馬尼拉女人。這些來自亞洲和其他地方的低薪流動(dòng)勞工正在全球提供越來越多的關(guān)鍵服務(wù)。英國一家醫(yī)療保健公司保柏集團(tuán)的首席執(zhí)行官瓦萊麗?戈丁說，要是沒有來自菲律賓、印度、尼日利亞和其他地方的移民護(hù)士，英美兩國的醫(yī)療保健體系就會(huì)崩潰。她說，這些人跟達(dá)沃斯人不一樣，他們毫不掩飾自己的強(qiáng)烈愛國情緒。10.NotallDavosMenseekglobalmarkets,either?PatrickSayerrunsaprivateequityfirminFrancecalledEurazeo,andcomplainstherearestilltoomanybarrierstocross-borderbusinessinEurope,letalonetheworld?Sohe'sfocusedEurazeoonitsdomesticmarket?"IprofitfrombeingFrenchinFrance?It'seasierformetododeals,Sayersays?"It'sthesameelsewhere?Ifyou'renotItalianinItaly,youwon'tsucceed?"/r