奇葩說個(gè)人觀后感

—

奇葩說個(gè)人觀后感

不少同學(xué)開頭寫觀后感，往往將“觀”的內(nèi)容寫得很長，總愛把故事情節(jié)從頭到尾加以介紹，生怕讀者不知其內(nèi)容，而發(fā)表“感”的文字卻很少。下面給大家?guī)砥孑庹f個(gè)人觀后感，希望大家喜愛!

奇葩說個(gè)人觀后感1

《奇葩說》是一檔辯論型達(dá)人秀節(jié)目，參賽選手自由挑選論題進(jìn)行辯論，兩兩分組。選手按抽簽結(jié)果斷定出場挨次，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成立論、開杠、結(jié)辯三項(xiàng)環(huán)節(jié)，依據(jù)現(xiàn)場觀眾投票結(jié)果得出勝敗。

《奇葩說》第六季第1期的節(jié)目中給我留下深入印象的是楊奇函許吉如這一搭配。我想針對他們各自的論點(diǎn)和自己內(nèi)心的想法來談一談“正確的廢話，還要說嗎？”這一論題。

楊奇函首先提出‘誰來確定一句話是否是廢話’，他認(rèn)為是聽的人確定。聽者認(rèn)為這些話無聊、無感，便將它定義為廢話。然而話語的價(jià)值不應(yīng)當(dāng)被否認(rèn)，存在即有意義，對于說廢話的人來講，廢話可能是情感的傳遞又或是低情商人的一種言語表達(dá)。許多人表示聽了許多大道理照舊過不好這一生，因此認(rèn)為道理沒有意義、可以舍棄，然而學(xué)校的教育、家庭的語重心長以及社會(huì)的愛心標(biāo)語無一不在勸說人們要標(biāo)準(zhǔn)行為，假如這些正確的廢話沒有得到回應(yīng)或者是效益，莫非就沒有存在的意義了嗎？試想，假如全部人在講話時(shí)都要三緘其口，那么誰還會(huì)在意各自內(nèi)心的想法？假如世界上再也沒有廢話的存在，那么話語所傳達(dá)的溫度該多冰冷？

反方許吉如表示不說廢話是對自己的要求，不會(huì)成為對別人的指責(zé)和綁架，在聽者的思想觀念中已經(jīng)有一個(gè)固定的價(jià)值排序，廢話對于他們來說毫無用途，更不會(huì)為聽者帶來什么本質(zhì)上的改變。當(dāng)聽者不屑于反對我，心理認(rèn)知上的錯(cuò)覺使我沉醉在自己道德上的優(yōu)越感中，彼時(shí)我將喪失將不僅僅是一句話，還有那個(gè)一竅不通的自己。

在二輪開杠中，許吉如強(qiáng)調(diào)全部的要求都應(yīng)當(dāng)先從自己的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求動(dòng)身，當(dāng)我們講著廢話并勸慰自己有這個(gè)權(quán)力時(shí)，我們就永遠(yuǎn)不會(huì)逼迫自己走到那條最正確最好的路上。

在最終的30秒結(jié)辯里，許吉如說：“不要講正確的廢話，要講正確的話?！皸钇婧瘎t提出父母對兒女說過的那些廢話，在那些話語里面，充滿著的是親情的牽絆，父母或許講不出什么大道理，但是他們?nèi)康年P(guān)懷都藏在了廢話里。我們沒有資格去剝奪他們說廢話的權(quán)利，更不忍心去要求他們小心翼翼，每次開口都要組織語言，從而試圖講出有價(jià)值的話。

對于以上兩位優(yōu)秀的辯論者我不予以評論。下面談?wù)勎覍τ谠撜擃}的看法。

作為傾聽者，當(dāng)我在某種階段需要?jiǎng)e人正確的廢話時(shí)，那它就不被稱之為“廢話“，我會(huì)因此而感到有溫度，這時(shí)我希望別人說正確的廢話。而當(dāng)我開頭說正確的廢話時(shí)，我會(huì)自己考量是否要說、什么時(shí)分說、你是否需要，或許它沒有本質(zhì)上的意義，但是將我們雙方的關(guān)系拉近了，你能夠切實(shí)地感受到我對你的關(guān)懷，也很欣慰地坦然接受了我這句正確的廢話，即使它并沒有用，但充足有力!

說正確的廢話，許多時(shí)分也是一種情商的表現(xiàn)。

奇葩說個(gè)人觀后感2

我們最終成為自己厭煩的人究竟是不是一件壞事？

這是《奇葩說第四季》最終一期的辯題，由四屆奇葩王（最正確辯手）與四位導(dǎo)師組成。雖然名為表演賽，但其實(shí)也是一場巔峰對決

正方一辯是“蟲仔”邱晨，（此處為觀點(diǎn)歸納）觀點(diǎn)1：其實(shí)我們所厭煩的往往是一個(gè)人的一些缺點(diǎn)，而并不是整個(gè)人，可是我們?yōu)槭裁匆蔀橐粋€(gè)人的全部呢？2：許多時(shí)分我們以為自己成為了自己最厭煩的人其實(shí)并沒有。3：（精華標(biāo)識）成為我們自己厭煩的人當(dāng)然是件壞事，原因很簡潔，就是我們竟然成為了其他人。我們竟然成了其他人無論我們喜愛ta也好厭煩也罷，我們都成了其他人，那么我們自己又在哪兒？我們本是要做不一樣的煙火，到最終竟然只能在自己所遇見的人中選擇一種且如此之喪的選擇了最厭煩的一種，這不是一件壞事嗎？

僅僅一辯就上價(jià)值到這個(gè)地步可見這場含金量之大，邱晨是《奇葩說第三季》的冠軍，本人也是職業(yè)辯手，實(shí)力強(qiáng)勁。

我們把自己活成了別人的模樣，是多么的可悲，也自然是一件壞事。如今大家都講自己要成為不一樣的煙火，要活出自我卻又不自覺的有了他人的點(diǎn)點(diǎn)影子，也是非?？尚?。

反方一辯是蔡康永，觀點(diǎn)1、我們成了自己厭煩的人不是我們活錯(cuò)了，而是我們厭煩錯(cuò)了，這自然也就是不是一件壞事。2、年幼時(shí)的厭煩不代表長大后還會(huì)厭煩。3、伴著我們閱歷、學(xué)問的豐富，觀念也在轉(zhuǎn)變，所以從前厭煩，不代表后來厭煩。

康永哥講的略顯深?yuàn)W，“專業(yè)人士”稱之為“打太極”，第一遍我聽的算是懵懵懂懂，在幾番思索確定寫下這個(gè)讀后感在帶著目的性的再聽，才理清這其中的規(guī)律，也算是有所收獲。

這個(gè)辯題被剩下的六位講的很深?yuàn)W，有些聽懂了，但大部分都沒懂，級別不是一般的高。所以也沒有什么很突出的觀點(diǎn)，只能寫一些心中所想所感所悟。

原來還在遲疑不知寫什么內(nèi)容，想到似乎九班級要學(xué)習(xí)談?wù)撐?，又在不久前看了《奇葩說》這一期節(jié)目，于是確定寫下這篇文章。由于篇幅也由于深度問題只能記錄下正反雙方的一辯觀點(diǎn)。雙方二辯馬薇薇和張泉靈老師就已經(jīng)講的我有些暈，三辯“大”黃執(zhí)中和“羅胖”羅振宇更是懵逼。一會(huì)兒是顯而易懂的道理，一會(huì)兒似乎又意有所指，深度太深，遠(yuǎn)超我的理解范圍。

《奇葩說》是一檔很好的節(jié)目，難得的國內(nèi)原創(chuàng)，有深度，也搞笑，誠意的將它推舉出來。

奇葩說個(gè)人觀后感3

最近我迷上了一部節(jié)目《奇葩說》。這是一個(gè)辯論節(jié)目，共有四個(gè)戰(zhàn)隊(duì)。每次有兩個(gè)戰(zhàn)隊(duì)分別持正反方進(jìn)行每方三人的辯論賽。

有一期的辯題非常有意思：奇葩星球的美術(shù)館著火了，一幅名畫和一只貓，只能選擇一個(gè)，你會(huì)救誰？

在救名畫的行列中，有一位辯手提到：貓會(huì)呼救，而名畫不會(huì)；人不能只聽見近處的哭聲，而聽不見遠(yuǎn)方的哭泣。而在救貓的中，另一位辯手來反對道：‘遙遠(yuǎn)的哭聲’是我們想象中的哭聲。我們要警惕遠(yuǎn)方的哭聲，正是那些為了所謂雄偉的事業(yè)，為了一些遠(yuǎn)大的目標(biāo)，去不計(jì)后果的犧牲別人、犧牲別的小貓的人，頻頻的讓我們這個(gè)世界陷入大火。

于我而言，名畫，是人類文明和才智的頂峰；貓，是一個(gè)鮮活的生命。假如救了名畫，或許你會(huì)獲得金錢、獲得榮耀、獲得贊美，可無論是金錢還是知名度，那又能在人們的腦海中存留多久？人們也是“三分鐘熱度”，而那第181秒你就徹底被遺忘。而假如救了小貓，或許你仍舊是你，小貓仍舊是小貓，但它會(huì)始終記著你的英勇、和善。或許你把小貓歸還于它的主人，或許小貓對它的主人有特別的意義。

卡文卡是個(gè)聞名作家，他死前把他全部的手稿都托付給他的好友，讓他的好友把全部手稿全部毀掉，可他的好友卻把全部手稿，甚至日記，全部出版。藝術(shù)家們留下了藝術(shù)，莫非都是遵從他們自己內(nèi)心的嗎？就算留了下來，當(dāng)中的含義是現(xiàn)代科技就能揣測嘛？畫畫不是為了讓它成為名畫，不是為了榨取人們的利益，而是抒發(fā)心情、寬慰生活，可人們卻扭曲了畫畫的根本目的，讓它成為了名利，或許小貓微乎其微，可再微乎其微就能放棄嗎？用個(gè)人幸福去換大家幸福，這本就是對個(gè)人的不尊重!莫非我們能去衡量幸福的重量嗎？假如這個(gè)世界上的希望、信念、暖和、愛都能用利益的多少去衡量，那這個(gè)利益化的世界又能存在多久？

最終讓我們再去傾聽下虛無的“遠(yuǎn)方的哭聲”，再想象下火場的洶涌澎湃。短短數(shù)秒，又能如何靜心思索無聲的哭泣位于何方？又憑何而以利益換算生命之貴賤？

奇葩說個(gè)人觀后感4

觀看《奇葩說》已經(jīng)成為每周的習(xí)慣。

喜愛《奇葩說》許多年了，每一期節(jié)目看完心里觸動(dòng)特別大。源于學(xué)問的魅力，源于嚴(yán)密的規(guī)律，源于豐富的人生，源于好玩的靈魂。

喜愛薛兆豐老師縝密規(guī)律，日常生活的微小爭辯在他的思維里都可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律嚴(yán)絲合縫的解讀；喜愛李誕的詼諧幽默，嘻嘻哈哈的笑容上藏著一個(gè)世俗正經(jīng)的人格；喜愛康永老師的高情商，溫順的言語總能在節(jié)目末尾將原來緊急劇烈的辯論變成溫情松軟的人生哲學(xué)細(xì)語；喜愛馬東自嘲愛錢奸商的痞氣，不羈的笑意背后藏著一雙犀利才智的眼眸；喜愛曉松老師豁達(dá)滿腹的才氣，氣定神閑的言語中盡是人生的大才智。

我想許多人跟我一樣，喜愛奇葩說是由于在冗雜的世界里，照舊有那么一群人用言語來撥云見霧，鼓勵(lì)我內(nèi)心憧憬愛，憧憬學(xué)問，憧憬幻想。每一句拍手叫絕的金句背后都是人生走過的才智，每一次嚴(yán)密的規(guī)律背后都是日積月累學(xué)問的儲(chǔ)藏，每一個(gè)話題的商量，都讓我深深的體會(huì)到這個(gè)世界并不是非黑即白，需用一顆松軟的心看待人間萬物。

我想用詼諧的話語，談?wù)?jīng)的人生才是這個(gè)時(shí)期語言的通行證吧。

奇葩說個(gè)人觀后感5

《奇葩說》第二季帶著種種意外和變數(shù)落幕了，邱晨與肖驍對決，開辯還未過半，肖驍已經(jīng)處于半放棄的狀態(tài)，最終蔡康永救場才讓決賽不至于那么難看。畢竟不是正經(jīng)八百的辯論賽，蔡康永也解釋了自己解圍的原因。結(jié)果并不重要，在這樣的節(jié)目當(dāng)中，呈現(xiàn)自己的過程比擬重要!

從決賽來看，兩位留到最終的選手其實(shí)不是一個(gè)量級或者說不是一個(gè)頻率的，其實(shí)奇葩說的選手也分成幾類，一類是真的奇葩（消遣圈的邊緣人），一類是能說的（辯論競賽出身的）。誠如馬東所言，假如這檔節(jié)目單純地做成一個(gè)“嚴(yán)格的辯論節(jié)目”，我猜想這個(gè)節(jié)目不至于想現(xiàn)如今有話題商量性，假如單純地做成一個(gè)類似江蘇衛(wèi)視某檔標(biāo)榜“國際青年圓桌會(huì)議”式的節(jié)目，估量所謂的思辨性是缺乏的，最終會(huì)變成鬧哄哄的、博眼球的那一類綜藝型的節(jié)目。

和網(wǎng)友從第一季開頭便留意這個(gè)節(jié)目，當(dāng)時(shí)還是馬東、蔡康永和高曉松主持的節(jié)目，關(guān)注的原因是由于蔡康永在內(nèi)地接下的節(jié)目第一時(shí)間考慮不是傳統(tǒng)的電視臺而是一個(gè)網(wǎng)站的自制節(jié)目。后來看了兩期節(jié)目，我便明白了蔡康永的選擇。相較于傳統(tǒng)的電視節(jié)目，這樣的節(jié)目具有更大的空間和尺度標(biāo)準(zhǔn)，另外一個(gè)方面就是這些選手本身的標(biāo)簽屬性，這樣的一個(gè)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)會(huì)讓他有一些些歸屬感和認(rèn)同感。

伴著高漲的點(diǎn)擊率、超越傳統(tǒng)媒體收視率，奇