國際貿易理論的發(fā)展脈絡與演進過程課件

國際貿易理論的發(fā)展脈絡與演進過程1A國際貿易理論1A綜述國際貿易理論的發(fā)展大致經歷了古典、新古典、現(xiàn)代國際貿易理論三大階段。古典和新古典國際貿易理論以完全競爭市場等假設為前提，強調貿易的互利性，主要解釋了產業(yè)間貿易。二戰(zhàn)后，以全球貿易的新態(tài)勢為契機，新貿易理論應運而生，從不完全競爭、規(guī)模經濟、技術進步等角度解釋了新的貿易現(xiàn)象。2A綜述國際貿易理論的發(fā)展大致經歷了古典、新古典、現(xiàn)代國際貿易理綜述古典國際貿易理論重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論3A綜述古典國際貿易理論重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論3A綜述新古典國際貿易理論要素稟賦理論H-O-S理論里昂惕夫悖論4A綜述新古典國際貿易理論要素稟賦理論H-O-S理論里昂惕夫悖論綜述現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素貿易理論戰(zhàn)略性貿易政策理論貿易自由化與新貿易保護主義5A綜述現(xiàn)代國際技術差距論與產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素

古典貿易理論

重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論6A

古典貿易理論

重商主義6A

重商主義:背景知識產生和發(fā)展于歐洲資本原始積累時期，反映這個時期商業(yè)資本的利益和要求。它對資本主義生產方式進行了最初的理論考察。15世紀末，西歐社會進入封建社會的瓦解時期，資本主義生產關系開始萌芽和成長；地理大發(fā)現(xiàn)擴大了世界市場，給商業(yè)、航海業(yè)、工業(yè)以極大刺激；商業(yè)資本發(fā)揮著突出的作用，促進各國國內市場的統(tǒng)一和世界市場的形成，推動對外貿易的發(fā)展；與商業(yè)資本加強的同時，西歐一些國家建立起封建專制的中央集權國家，運用國家力量支持商業(yè)資本的發(fā)展。隨著商業(yè)資本的發(fā)展和國家支持商業(yè)資本的政策的實施，產生了從理論上闡述這些經濟政策的要求，逐漸形成了重商主義的理論。7A重商主義:背景知識產生和發(fā)展于歐洲資本原始積累時期，反映這重商主義基本思想認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準。一切經濟活動的目的就是為了獲取金銀。除了開采金銀礦以外，對外貿易是貨幣財富的真正的來源。因此，要使國家變得富強，就應盡量使出口大于進口，因為貿易出超才會導致貴金屬的凈流入。一國擁有的貴金屬越多，就會越富有、越強大。因此，政府應該竭力鼓勵出口，不主張甚至限制商品進口。

重商主義認為國家間關系屬于“零和”博弈。即財富是一定的，己方得到的相對更多的財富必須建立于其他國家損失的基礎上。所以一個國家要改變或改善自己的國際地位，就只有掠奪別國的財富。8A重商主義基本思想8A重商主義評價

貢獻：重商主義的政策、理論在歷史上曾促進了資本的原始積累，推動了資本主義產生方式的建立與發(fā)展。缺陷：1.重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。正是基于這樣一個錯誤的認識，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經濟繁榮，并把貿易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標。

2.重商主義把國際貿易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的9A重商主義評價缺陷：1.重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯斯密的絕對優(yōu)勢理論:背景知識1776年，亞當·斯密發(fā)表了其代表作《國民財富的性質和原因的研究》（又稱《國富論》），書中對重商主義的思想進行了深刻的批判，并提出了絕對優(yōu)勢理論。斯密所處的時代背景是：英國資產階級的原始資本積累已經完成，經濟力量得以壯大，不再需要實行保護貿易政策，重商主義嚴重阻礙著資本主義的自由發(fā)展，代表先進生產力的資產階級要求實現(xiàn)自由競爭和自由貿易。斯密的學說正是當時英國資產階級經濟利益和政治主張的反映。

AdamSmith(1723-1790)10A斯密的絕對優(yōu)勢理論:背景知識1776年，亞當·斯密發(fā)表了其代斯密的絕對優(yōu)勢理論模型基本假設生產要素只有勞動一種；勞動在一國之內是完全同質的；勞動在一國之內可自由流動，在國際間不能流動；規(guī)模收益不變；商品和勞動市場都是完全競爭的；不考慮運輸成本和其他交易費用；兩國的生產函數(shù)不相同；兩國的消費者偏好相同。11A斯密的絕對優(yōu)勢理論模型基本假設11A斯密的絕對利益學說基本概念與內容基本含義：在某一種類商品的生產上，一個經濟體在勞動生產率上占絕對優(yōu)勢，或其生產所耗費的勞動成本絕對低于另一經濟體，若各個經濟體從事自己占有絕對優(yōu)勢的商品的生產，繼而進行交換，那么雙方都可以通過交換得到利益，從而整個世界也可以獲得分工的好處生產成本的比較：

勞動耗費與生產成本或費用

12A斯密的絕對利益學說基本概念與內容12A斯密的絕對優(yōu)勢理論數(shù)字說明

設有兩個國家A和B，生產兩種產品X和Y，使用一種生產要素-勞動，即一個簡單的2×2×1的模型。在兩個國家的生產進行專業(yè)化分工之前和分工之后，單位產品的勞動耗費情況如下表：13A斯密的絕對優(yōu)勢理論數(shù)字說明13A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A12B21國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A30B03表2兩國的單位產出所需的勞動量（分工后）表1兩國的單位產出所需的勞動量（分工前）表3國際分工后生產變化的凈效果XY世界生產凈變化A+3-1＋2B-1+3＋214A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A12B21國家X的勞動投入斯密的絕對優(yōu)勢理論評價

貢獻：揭示了在自由市場經濟條件下，國際貿易產生的原因在于兩國之間勞動生產率的絕對差異，貿易的參與者與整個世界會因此而獲得利益。這一學說反映了國際貿易中的某些規(guī)律，具有重要的理論和實踐意義。缺陷：1.前提條件過于苛刻,在實踐中不符合實際情況。（從國際貿易實際出發(fā)的評價）

2.未能說明兩種產品進行國際交換的內在等價要求是什么,在國際間進行交易的價值基礎是什么。（從勞動價值論出發(fā)的評價）15A斯密的絕對優(yōu)勢理論評價缺陷：1.前提條件過于苛刻,在實踐中李嘉圖的比較優(yōu)勢理論:背景知識

根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，如果一個國家在兩種產品的生產上均處于絕對優(yōu)勢地位，另一個國家均處于絕對劣勢地位，則這兩個國家之間不會進行貿易。根據(jù)這一理論，國際貿易可能只會發(fā)生在發(fā)達國家之間，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間就不會發(fā)生任何貿易。這顯然與國際貿易的現(xiàn)實不符。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)表了《政治經濟學及賦稅原理》一書，其中他提出了比較優(yōu)勢理論。16A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論:背景知識根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，如果一個國李嘉圖的比較優(yōu)勢理論假設前提采用兩個國家、兩種產品和一種要素的模型；兩國均實行自由貿易政策；要素在一國內可以自由流動，在兩國之間完全不能流動；勞動時間決定價值；勞動成本不變，無規(guī)模收益；收入分配不受貿易影響。17A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論17A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論基本內容

比較利益的核心思想：國際分工與國際交換應遵循同樣的原則：若A國在任何產品的生產上勞動生產率都高于B國，處于絕對優(yōu)勢，這時兩個國家間依然存在進行貿易的可能性。因為兩國勞動生產率之間存在差距.18A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論基本內容18A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論數(shù)字說明假設世界由A、B兩個國家組成，每個國家都分別在生產X、Y兩種產品，在國際分工發(fā)生以前，其要素（勞動）分配、產品產量的情況如下：19A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論數(shù)字說明19A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A64B12國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A010B30表2兩國的單位產出所需的勞動量（分工后）表1比較利益學說的簡單數(shù)字說明（分工前）表3國際分工后生產變化的凈效果XY世界生產凈變化A-1+2.5＋1.5B+3-1＋220A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A64B12國家X的勞動投入李嘉圖的比較利益學說評價意義：國際貿易會使世界的總福利水平提高，具有互利性，揭示了國際貿易的基礎。缺陷：模型的假設前提過于苛刻；忽略了國際貿易對國內收入分配的影響；忽略了各國資源不同也是產生國際貿易的一個原因；忽略了規(guī)模經濟也是產生國際貿易的一個原因。21A李嘉圖的比較利益學說評價21A新古典貿易理論主要內容：H-O理論H-O-S理論里昂惕夫悖論22A新古典貿易理論主要內容：22A一、要素稟賦理論（H-O理論）1、背景1919年，瑞典經濟學家赫克歇爾（Heckscher）發(fā)表《對外貿易對收入分配的影響》，提出要素稟賦論的基本觀點。1933年，瑞典經濟學家俄林（Ohlin）在其老師發(fā)表的文章礎上，著書《地區(qū)間貿易和國際貿易》,進一步發(fā)展了生產要素稟賦理論。二人創(chuàng)建的理論簡稱為H-O理論。赫克歇爾（1879-1959）伯蒂爾·俄林（1899-1979）23A一、要素稟賦理論（H-O理論）1、背景赫克歇爾（1879-1一、要素稟賦理論（H-O理論）2、基本概念生產要素（factorofproduction）是指生產活動必須具備的主要因素或在生產中必須投入或使用的主要手段。如土地、勞動、資本等。要素價格（factorprice）則是指生產要素的使用費用或要素的報酬。如租金、工資、利息等。要素密集度（factorintensity）指產品生產中某種要素投入比例的大小，如果某種要素投入比例大，則稱該要素密集程度高。要素稟賦（factorendowment）：一國（地區(qū)）所擁有的各種生產要素的總量。要素豐裕（factorabundance）：指一國（地區(qū)）的生產要素稟賦中，某種要素相對于其他要素的供應量較大的情形。24A一、要素稟賦理論（H-O理論）2、基本概念24A一、要素稟賦理論（H-O理論）3、H-O理論的內容一國出口的是那些比較密集地使用在本國豐裕因而便宜的生產要素所生產的產品，進口的是那些需要在生產上密集使用本國稀缺而昂貴的要素所生產的產品。即：勞動充裕的國家擁有生產勞動密集型產品的比較優(yōu)勢，資本充裕的國家擁有生產資本密集型產品的比較優(yōu)勢。即：如果兩國發(fā)生貿易，勞動充裕的國家應該生產并出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品；資本充裕的國家應該生產并出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。25A一、要素稟賦理論（H-O理論）3、H-O理論的內容25A一、要素稟賦理論（H-O理論）4、對H-O理論的評價1.貢獻：（1）對于一個國家如何利用本國的資源優(yōu)勢參與國際分工和國際貿易，有現(xiàn)實意義；（2）主張實行自由貿易政策，對于促進國際分工和國際貿易，有積極意義。2.缺陷及局限性（1）該理論建立在一系例假設條件基礎之上，而這些假設與現(xiàn)實有一定距離；（2）無法解釋更多的國際貿易現(xiàn)象；（3）堅持要素稟賦論可能使更多的發(fā)展中國家出現(xiàn)貿易條件惡化的局面。26A一、要素稟賦理論（H-O理論）4、對H-O理論的評價26A二、要素價格均等定理（H-O-S定理）1、背景在美國經濟由中盛走向極盛、再走向衰落的時代背景下，1941年薩繆爾森與斯托爾珀（W.F.Stolper）合著并發(fā)表了《實際工資和保護主義》一文，提出了生產要素價格日趨均等化的觀點。薩繆爾森還在1948年前后發(fā)表的《國際貿易和要素價格均衡》、《國際要素價格均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進一步的論證，建立了要素價格均等化學說，發(fā)展了要素稟賦論。27A二、要素價格均等定理（H-O-S定理）1、背景27A

2、內容

隨著自由貿易的發(fā)生，兩國間產品的價格將出于均等，同時，兩國間要素的價格也趨于均等。這也稱為生產要素價格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。這一定理潛在地認為，在沒有要素跨國流動的條件下，僅通過商品的自由貿易也能實現(xiàn)世界范圍內生產和資源的有效配置。

二、要素價格均等定理（H-O-S定理）28A2、內容二、要素價格均等定理（H-O-S定理）28A資料：工業(yè)國家真實工資水平的接近發(fā)達工業(yè)國家制造業(yè)的實際小時工資與美國實際小時工資的百分比（％）國家1959年1970年1983年1990年2000年日本1124518696意大利2342627985法國27416210291英國2935538584德國295684142140加拿大425775849029A資料：工業(yè)國家真實工資水平的接近發(fā)達工業(yè)國家制造業(yè)的實際小時三、里昂惕夫悖論

由圖可知，1947年，美國出口以勞動密集型產品為主，進口則以資本密集型產品為主。30A三、里昂惕夫悖論

由圖可知，1947年，美國出口以勞動密集三、里昂惕夫悖論

1、背景20世紀50年代初，美國經濟學家

里昂惕夫（Leontief）對要素稟賦的理論提出了質疑，被后人稱為“里昂惕夫之謎”，并引發(fā)了人們對傳統(tǒng)國際貿易理論的長期爭論。31A三、里昂惕夫悖論

31A三、里昂惕夫悖論

2、內容按照H-O理論，美國是一個資本豐裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿易結構應該是出口資本、技術密集型產品，進口勞動密集型產品。里昂惕夫(Leontief)根據(jù)H-O理論，用美國1947年200個行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對其進出口貿易結構進行驗證時，結果卻得出了與H-O理論完全相反的結論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。32A三、里昂惕夫悖論

2、內容32A三、里昂惕夫悖論

3、評價里昂惕夫悖論雖沒有形成系統(tǒng)的理論觀點，但它對原有國際分工和貿易理論提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了對國際貿易主流思想的反思，推動了二戰(zhàn)后新的國際貿易理論的誕生。

33A三、里昂惕夫悖論

3、評價33A現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素貿易理論戰(zhàn)略性貿易政策理論貿易自由化與新貿易保護主義34A現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論34A一、產品生命周期論

（代表人物：弗農）基本觀點：由于世界各國的技術發(fā)展水平不同，技術領先的國家可能率先開發(fā)出某種新產品并出口；經過一段時間后，技術較先進的國家掌握了這種技術，成為新的出口國；技術較落后的國家隨后才能掌握這種技術，在最后才成為該產品的出口國。35A一、產品生命周期論

（代表人物：弗農）基本觀點：35A第一階段是產品創(chuàng)新階段：創(chuàng)新國（如美國）對某一種新產品的出口壟斷時期第二階段是產品成熟階段：其他發(fā)達國家生產者開始生產這種新產品時期；外國產品在出口市場上進行競爭的時期。技術訣竅擴散到國外，仿制開始，技術壟斷的優(yōu)勢開始喪失。第三階段是產品標準化階段：產品已完全標準化，發(fā)展中國家成為該產品的凈出口國，把產品出口到創(chuàng)新國和其他國家，創(chuàng)新國成為該產品的凈進口國。

產品生命周期可以分成三個階段：36A第一階段是產品創(chuàng)新階段：創(chuàng)新國（如美國）對某一種新產品的出口產品生命周期三階段37A產品生命周期三階段37A評價：該理論將產品生命周期同H-O理論相結合，使國際貿易中的比較優(yōu)勢從靜態(tài)發(fā)展為動態(tài)，可以用這種理論來解釋國際間的產業(yè)轉移現(xiàn)象；能較好地解釋紡織品、家電等傳統(tǒng)制造業(yè)比較優(yōu)勢在國家間的轉移，但在高科技產品上的解釋力較弱。38A評價：38A二、產業(yè)內貿易理論產業(yè)內貿易理論以不完全競爭的市場結構和規(guī)模經濟存在為假設前提，對產業(yè)內貿易產生的原因進行了分析。從供給角度看，主要有產品差異論和規(guī)模經濟理論；從需求角度看，主要有偏好相似理論。39A二、產業(yè)內貿易理論產業(yè)內貿易理論以不完全競爭的市場結構和規(guī)模1產品差異論（代表人物：格魯貝爾）基本觀點：

同類產品由于在質量、性能、設計、包裝等方面存在差異性，并且消費者具有多樣化的消費需求，而一國受財力、物力、人力和科學技術發(fā)展水平的限制，不可能生產所有差異化產品，因此各國對同類產品就會產生相互需求，從而產生產業(yè)內貿易。40A1產品差異論（代表人物：格魯貝爾）基本觀點：40A2

規(guī)模經濟（代表人物：保羅.克魯格曼）基本觀點認為相當一部分國際貿易，特別是經濟特征相似的國家間的貿易，其產生的原因主要是規(guī)模報酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上的差異。此外，克魯格曼還認為如果一國對某產品國內需求大，則有利于該國的企業(yè)擴大生產規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經濟，降低平均成本，從而提高了該國產品的國際競爭力，使該國成為該產品的凈出口國。41A2規(guī)模經濟（代表人物：保羅.克魯格曼）基本觀點41A3需求偏好相似理論

（代表人物：林德）基本觀點：如果兩個國家的經濟發(fā)展水平相近，平均收入水平也相近，那么它們之間需求結構的相似度越高，發(fā)生潛在貿易的可能性越大。需求是產生貿易的基礎；需求結構越相似，兩國間貿易量越大；人均收入水平是影響需求結構的最主要因素。42A3需求偏好相似理論

（代表人物：林德）基本觀點：42A43A43A三、國家競爭優(yōu)勢理論

（代表人物：邁克.波特）一國競爭優(yōu)勢的構建主要取決于生產要素、需求狀況、相關產業(yè)企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競爭度，以及機遇和政府作用。一國的國內經濟環(huán)境對企業(yè)開發(fā)其自身的競爭能力有很大影響，其中影響最大、最直接的因素是以下四項因素：生產要素、需求要素、相關和支持產業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略和組織結構。44A三、國家競爭優(yōu)勢理論

（代表人物：邁克.波特）一國競爭優(yōu)勢的鉆石模型45A鉆石模型45A

啟發(fā)：國家競爭優(yōu)勢形成的關鍵是優(yōu)勢產業(yè)的建立和創(chuàng)新；國家競爭優(yōu)勢的提高，有賴于政府作用的發(fā)揮。46A啟發(fā)：46A47A47A國際貿易理論的發(fā)展脈絡與演進過程48A國際貿易理論1A綜述國際貿易理論的發(fā)展大致經歷了古典、新古典、現(xiàn)代國際貿易理論三大階段。古典和新古典國際貿易理論以完全競爭市場等假設為前提，強調貿易的互利性，主要解釋了產業(yè)間貿易。二戰(zhàn)后，以全球貿易的新態(tài)勢為契機，新貿易理論應運而生，從不完全競爭、規(guī)模經濟、技術進步等角度解釋了新的貿易現(xiàn)象。49A綜述國際貿易理論的發(fā)展大致經歷了古典、新古典、現(xiàn)代國際貿易理綜述古典國際貿易理論重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論50A綜述古典國際貿易理論重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論3A綜述新古典國際貿易理論要素稟賦理論H-O-S理論里昂惕夫悖論51A綜述新古典國際貿易理論要素稟賦理論H-O-S理論里昂惕夫悖論綜述現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素貿易理論戰(zhàn)略性貿易政策理論貿易自由化與新貿易保護主義52A綜述現(xiàn)代國際技術差距論與產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素

古典貿易理論

重商主義絕對優(yōu)勢理論比較優(yōu)勢理論53A

古典貿易理論

重商主義6A

重商主義:背景知識產生和發(fā)展于歐洲資本原始積累時期，反映這個時期商業(yè)資本的利益和要求。它對資本主義生產方式進行了最初的理論考察。15世紀末，西歐社會進入封建社會的瓦解時期，資本主義生產關系開始萌芽和成長；地理大發(fā)現(xiàn)擴大了世界市場，給商業(yè)、航海業(yè)、工業(yè)以極大刺激；商業(yè)資本發(fā)揮著突出的作用，促進各國國內市場的統(tǒng)一和世界市場的形成，推動對外貿易的發(fā)展；與商業(yè)資本加強的同時，西歐一些國家建立起封建專制的中央集權國家，運用國家力量支持商業(yè)資本的發(fā)展。隨著商業(yè)資本的發(fā)展和國家支持商業(yè)資本的政策的實施，產生了從理論上闡述這些經濟政策的要求，逐漸形成了重商主義的理論。54A重商主義:背景知識產生和發(fā)展于歐洲資本原始積累時期，反映這重商主義基本思想認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準。一切經濟活動的目的就是為了獲取金銀。除了開采金銀礦以外，對外貿易是貨幣財富的真正的來源。因此，要使國家變得富強，就應盡量使出口大于進口，因為貿易出超才會導致貴金屬的凈流入。一國擁有的貴金屬越多，就會越富有、越強大。因此，政府應該竭力鼓勵出口，不主張甚至限制商品進口。

重商主義認為國家間關系屬于“零和”博弈。即財富是一定的，己方得到的相對更多的財富必須建立于其他國家損失的基礎上。所以一個國家要改變或改善自己的國際地位，就只有掠奪別國的財富。55A重商主義基本思想8A重商主義評價

貢獻：重商主義的政策、理論在歷史上曾促進了資本的原始積累，推動了資本主義產生方式的建立與發(fā)展。缺陷：1.重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。正是基于這樣一個錯誤的認識，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經濟繁榮，并把貿易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標。

2.重商主義把國際貿易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的56A重商主義評價缺陷：1.重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯斯密的絕對優(yōu)勢理論:背景知識1776年，亞當·斯密發(fā)表了其代表作《國民財富的性質和原因的研究》（又稱《國富論》），書中對重商主義的思想進行了深刻的批判，并提出了絕對優(yōu)勢理論。斯密所處的時代背景是：英國資產階級的原始資本積累已經完成，經濟力量得以壯大，不再需要實行保護貿易政策，重商主義嚴重阻礙著資本主義的自由發(fā)展，代表先進生產力的資產階級要求實現(xiàn)自由競爭和自由貿易。斯密的學說正是當時英國資產階級經濟利益和政治主張的反映。

AdamSmith(1723-1790)57A斯密的絕對優(yōu)勢理論:背景知識1776年，亞當·斯密發(fā)表了其代斯密的絕對優(yōu)勢理論模型基本假設生產要素只有勞動一種；勞動在一國之內是完全同質的；勞動在一國之內可自由流動，在國際間不能流動；規(guī)模收益不變；商品和勞動市場都是完全競爭的；不考慮運輸成本和其他交易費用；兩國的生產函數(shù)不相同；兩國的消費者偏好相同。58A斯密的絕對優(yōu)勢理論模型基本假設11A斯密的絕對利益學說基本概念與內容基本含義：在某一種類商品的生產上，一個經濟體在勞動生產率上占絕對優(yōu)勢，或其生產所耗費的勞動成本絕對低于另一經濟體，若各個經濟體從事自己占有絕對優(yōu)勢的商品的生產，繼而進行交換，那么雙方都可以通過交換得到利益，從而整個世界也可以獲得分工的好處生產成本的比較：

勞動耗費與生產成本或費用

59A斯密的絕對利益學說基本概念與內容12A斯密的絕對優(yōu)勢理論數(shù)字說明

設有兩個國家A和B，生產兩種產品X和Y，使用一種生產要素-勞動，即一個簡單的2×2×1的模型。在兩個國家的生產進行專業(yè)化分工之前和分工之后，單位產品的勞動耗費情況如下表：60A斯密的絕對優(yōu)勢理論數(shù)字說明13A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A12B21國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A30B03表2兩國的單位產出所需的勞動量（分工后）表1兩國的單位產出所需的勞動量（分工前）表3國際分工后生產變化的凈效果XY世界生產凈變化A+3-1＋2B-1+3＋261A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A12B21國家X的勞動投入斯密的絕對優(yōu)勢理論評價

貢獻：揭示了在自由市場經濟條件下，國際貿易產生的原因在于兩國之間勞動生產率的絕對差異，貿易的參與者與整個世界會因此而獲得利益。這一學說反映了國際貿易中的某些規(guī)律，具有重要的理論和實踐意義。缺陷：1.前提條件過于苛刻,在實踐中不符合實際情況。（從國際貿易實際出發(fā)的評價）

2.未能說明兩種產品進行國際交換的內在等價要求是什么,在國際間進行交易的價值基礎是什么。（從勞動價值論出發(fā)的評價）62A斯密的絕對優(yōu)勢理論評價缺陷：1.前提條件過于苛刻,在實踐中李嘉圖的比較優(yōu)勢理論:背景知識

根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，如果一個國家在兩種產品的生產上均處于絕對優(yōu)勢地位，另一個國家均處于絕對劣勢地位，則這兩個國家之間不會進行貿易。根據(jù)這一理論，國際貿易可能只會發(fā)生在發(fā)達國家之間，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間就不會發(fā)生任何貿易。這顯然與國際貿易的現(xiàn)實不符。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)表了《政治經濟學及賦稅原理》一書，其中他提出了比較優(yōu)勢理論。63A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論:背景知識根據(jù)絕對優(yōu)勢理論，如果一個國李嘉圖的比較優(yōu)勢理論假設前提采用兩個國家、兩種產品和一種要素的模型；兩國均實行自由貿易政策；要素在一國內可以自由流動，在兩國之間完全不能流動；勞動時間決定價值；勞動成本不變，無規(guī)模收益；收入分配不受貿易影響。64A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論17A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論基本內容

比較利益的核心思想：國際分工與國際交換應遵循同樣的原則：若A國在任何產品的生產上勞動生產率都高于B國，處于絕對優(yōu)勢，這時兩個國家間依然存在進行貿易的可能性。因為兩國勞動生產率之間存在差距.65A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論基本內容18A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論數(shù)字說明假設世界由A、B兩個國家組成，每個國家都分別在生產X、Y兩種產品，在國際分工發(fā)生以前，其要素（勞動）分配、產品產量的情況如下：66A李嘉圖的比較優(yōu)勢理論數(shù)字說明19A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A64B12國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A010B30表2兩國的單位產出所需的勞動量（分工后）表1比較利益學說的簡單數(shù)字說明（分工前）表3國際分工后生產變化的凈效果XY世界生產凈變化A-1+2.5＋1.5B+3-1＋267A國家X的勞動投入量Y的勞動投入量A64B12國家X的勞動投入李嘉圖的比較利益學說評價意義：國際貿易會使世界的總福利水平提高，具有互利性，揭示了國際貿易的基礎。缺陷：模型的假設前提過于苛刻；忽略了國際貿易對國內收入分配的影響；忽略了各國資源不同也是產生國際貿易的一個原因；忽略了規(guī)模經濟也是產生國際貿易的一個原因。68A李嘉圖的比較利益學說評價21A新古典貿易理論主要內容：H-O理論H-O-S理論里昂惕夫悖論69A新古典貿易理論主要內容：22A一、要素稟賦理論（H-O理論）1、背景1919年，瑞典經濟學家赫克歇爾（Heckscher）發(fā)表《對外貿易對收入分配的影響》，提出要素稟賦論的基本觀點。1933年，瑞典經濟學家俄林（Ohlin）在其老師發(fā)表的文章礎上，著書《地區(qū)間貿易和國際貿易》,進一步發(fā)展了生產要素稟賦理論。二人創(chuàng)建的理論簡稱為H-O理論。赫克歇爾（1879-1959）伯蒂爾·俄林（1899-1979）70A一、要素稟賦理論（H-O理論）1、背景赫克歇爾（1879-1一、要素稟賦理論（H-O理論）2、基本概念生產要素（factorofproduction）是指生產活動必須具備的主要因素或在生產中必須投入或使用的主要手段。如土地、勞動、資本等。要素價格（factorprice）則是指生產要素的使用費用或要素的報酬。如租金、工資、利息等。要素密集度（factorintensity）指產品生產中某種要素投入比例的大小，如果某種要素投入比例大，則稱該要素密集程度高。要素稟賦（factorendowment）：一國（地區(qū)）所擁有的各種生產要素的總量。要素豐裕（factorabundance）：指一國（地區(qū)）的生產要素稟賦中，某種要素相對于其他要素的供應量較大的情形。71A一、要素稟賦理論（H-O理論）2、基本概念24A一、要素稟賦理論（H-O理論）3、H-O理論的內容一國出口的是那些比較密集地使用在本國豐裕因而便宜的生產要素所生產的產品，進口的是那些需要在生產上密集使用本國稀缺而昂貴的要素所生產的產品。即：勞動充裕的國家擁有生產勞動密集型產品的比較優(yōu)勢，資本充裕的國家擁有生產資本密集型產品的比較優(yōu)勢。即：如果兩國發(fā)生貿易，勞動充裕的國家應該生產并出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品；資本充裕的國家應該生產并出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。72A一、要素稟賦理論（H-O理論）3、H-O理論的內容25A一、要素稟賦理論（H-O理論）4、對H-O理論的評價1.貢獻：（1）對于一個國家如何利用本國的資源優(yōu)勢參與國際分工和國際貿易，有現(xiàn)實意義；（2）主張實行自由貿易政策，對于促進國際分工和國際貿易，有積極意義。2.缺陷及局限性（1）該理論建立在一系例假設條件基礎之上，而這些假設與現(xiàn)實有一定距離；（2）無法解釋更多的國際貿易現(xiàn)象；（3）堅持要素稟賦論可能使更多的發(fā)展中國家出現(xiàn)貿易條件惡化的局面。73A一、要素稟賦理論（H-O理論）4、對H-O理論的評價26A二、要素價格均等定理（H-O-S定理）1、背景在美國經濟由中盛走向極盛、再走向衰落的時代背景下，1941年薩繆爾森與斯托爾珀（W.F.Stolper）合著并發(fā)表了《實際工資和保護主義》一文，提出了生產要素價格日趨均等化的觀點。薩繆爾森還在1948年前后發(fā)表的《國際貿易和要素價格均衡》、《國際要素價格均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進一步的論證，建立了要素價格均等化學說，發(fā)展了要素稟賦論。74A二、要素價格均等定理（H-O-S定理）1、背景27A

2、內容

隨著自由貿易的發(fā)生，兩國間產品的價格將出于均等，同時，兩國間要素的價格也趨于均等。這也稱為生產要素價格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。這一定理潛在地認為，在沒有要素跨國流動的條件下，僅通過商品的自由貿易也能實現(xiàn)世界范圍內生產和資源的有效配置。

二、要素價格均等定理（H-O-S定理）75A2、內容二、要素價格均等定理（H-O-S定理）28A資料：工業(yè)國家真實工資水平的接近發(fā)達工業(yè)國家制造業(yè)的實際小時工資與美國實際小時工資的百分比（％）國家1959年1970年1983年1990年2000年日本1124518696意大利2342627985法國27416210291英國2935538584德國295684142140加拿大425775849076A資料：工業(yè)國家真實工資水平的接近發(fā)達工業(yè)國家制造業(yè)的實際小時三、里昂惕夫悖論

由圖可知，1947年，美國出口以勞動密集型產品為主，進口則以資本密集型產品為主。77A三、里昂惕夫悖論

由圖可知，1947年，美國出口以勞動密集三、里昂惕夫悖論

1、背景20世紀50年代初，美國經濟學家

里昂惕夫（Leontief）對要素稟賦的理論提出了質疑，被后人稱為“里昂惕夫之謎”，并引發(fā)了人們對傳統(tǒng)國際貿易理論的長期爭論。78A三、里昂惕夫悖論

31A三、里昂惕夫悖論

2、內容按照H-O理論，美國是一個資本豐裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿易結構應該是出口資本、技術密集型產品，進口勞動密集型產品。里昂惕夫(Leontief)根據(jù)H-O理論，用美國1947年200個行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對其進出口貿易結構進行驗證時，結果卻得出了與H-O理論完全相反的結論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。79A三、里昂惕夫悖論

2、內容32A三、里昂惕夫悖論

3、評價里昂惕夫悖論雖沒有形成系統(tǒng)的理論觀點，但它對原有國際分工和貿易理論提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了對國際貿易主流思想的反思，推動了二戰(zhàn)后新的國際貿易理論的誕生。

80A三、里昂惕夫悖論

3、評價33A現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論產業(yè)內貿易理論國家競爭優(yōu)勢理論新要素貿易理論戰(zhàn)略性貿易政策理論貿易自由化與新貿易保護主義81A現(xiàn)代國際貿易理論技術差距論與產品生命周期理論34A一、產品生命周期論

（代表人物：弗農）基本觀點：由于世界各國