論持久戰(zhàn)讀書報(bào)告

.-："論持久戰(zhàn)"(節(jié)選)〔1938年5月〕讀書報(bào)告——談"論持久戰(zhàn)"的辯證思維藝術(shù)寫作背景：抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，國民黨內(nèi)部出現(xiàn)了“速勝論〞和“亡國論〞等各種不同論調(diào)。在共產(chǎn)黨內(nèi)，也有一些人寄望于國民黨正規(guī)軍的抗戰(zhàn)，輕視游擊戰(zhàn)爭。歷史證明了，“速勝論〞和“亡國論〞皆是錯(cuò)誤的論調(diào)。一時(shí)，對于抗戰(zhàn)進(jìn)程的何去何從，人們皆感彷徨。于是，這時(shí)，毛澤東針對當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外存在的亡國論和速勝論寫下了著名的"論持久戰(zhàn)"，在批駁亡國論和速勝論的基礎(chǔ)上，毛澤東根據(jù)中日兩國在戰(zhàn)爭中的特點(diǎn)和抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭應(yīng)是持久戰(zhàn)，并據(jù)此正確判斷和分析了抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展階段，以及取得抗戰(zhàn)勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和力量源泉。毛澤東成功的以這篇文章，一方面批駁了“速勝論〞和“亡國論〞等錯(cuò)誤論調(diào)，打擊了革命隊(duì)伍里的反動(dòng)分子；另一方面，激勵(lì)了全國革命群眾的抗戰(zhàn)熱情，為之后的長期抗戰(zhàn)做好了準(zhǔn)備。寫作內(nèi)容：講演共分為兩個(gè)部分。第一部分：主要分析了中日兩國的基本特點(diǎn)，揭示了抗日戰(zhàn)爭發(fā)展的客觀規(guī)律；第二部分：主要論述了在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮自覺的能動(dòng)性，實(shí)行人民戰(zhàn)爭的極端重要性。在第一部分中，毛澤東具體比較分析了中日兩國，各自存在的利弊因素。中國方面：第一，我們是一個(gè)半殖民地半封建的國家，相對與日本，屬于弱國，在經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多方面都存在先天的不足。第二，在中國自己比較起來，中國今天的解放戰(zhàn)爭，是進(jìn)步的，從這種進(jìn)步性，就產(chǎn)生了中國戰(zhàn)爭的正義性。第三，中國是一個(gè)很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰(zhàn)爭，這同日本又是一個(gè)相反的對比。第四，由于中國戰(zhàn)爭的進(jìn)步性、正義性而產(chǎn)生出來的國際廣大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。這里的第一點(diǎn)是中國的弱勢方面，第二三四點(diǎn)，是中國的優(yōu)勢方面。日本方面：第一，它是一個(gè)強(qiáng)的帝國主義國家，它的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個(gè)著名帝國主義國家中的一個(gè)。第二，由于日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)的帝國主義性，就產(chǎn)生了日本戰(zhàn)爭的帝國主義性，它的戰(zhàn)爭是退步的和野蠻的。第三，日本國度比較地小，其人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏，經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭。第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時(shí)，卻遇到一個(gè)超過其國際援助力量的國際反對力量。這里的第一點(diǎn)是日本的優(yōu)勢方面，第二三四點(diǎn)是日本的劣勢方面。根據(jù)第一部分中的辯證法分析，于是毛澤東得出了，中日戰(zhàn)爭日本必定失敗，最后的勝利是屬于中國的；中日戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)是持久戰(zhàn)，對中方才是最有利的。他又在第二部分中從實(shí)際方面具體的提出了，中國應(yīng)當(dāng)怎樣打好這場持久戰(zhàn)。在第二部分中，根據(jù)第一部分的分析毛澤東指出抗戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)包括：戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，指出抗日戰(zhàn)爭總的趨向是：中國由劣勢到平衡到優(yōu)勢，日本由優(yōu)勢到平衡到劣勢；中國由防御到相持到反攻，日本由進(jìn)攻到保守到退卻。毛澤東還依提出了政治和軍事兩方面的任務(wù)。在政治方面，指出了人民的重要性，要竭盡所能的凝聚群眾的力量，形成全民統(tǒng)一戰(zhàn)線；在軍事方面，采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原那么：〔１〕主動(dòng)地、靈活地、有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)的方針：〔２〕采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式。這就說明了怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)和怎樣爭取最后勝利的問題。我贊成的觀點(diǎn)和理由：觀點(diǎn)：1，抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)當(dāng)是持久戰(zhàn)；2，抗日戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)是：“外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)〞；3，抗日戰(zhàn)爭，不應(yīng)當(dāng)忽視游擊戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)把游擊戰(zhàn)當(dāng)做正規(guī)戰(zhàn)的輔助，甚至把游擊戰(zhàn)變作正規(guī)戰(zhàn)；4，抗日戰(zhàn)爭，應(yīng)當(dāng)是團(tuán)結(jié)全民的戰(zhàn)爭。理由：1，毛澤東采用辯證的方法，對中日雙方的矛盾進(jìn)行了分析，首先對矛盾雙方一一中國和日本進(jìn)行分點(diǎn)對比分析，即將中日雙方國家的性質(zhì)、大小、軍事、政治、文化、經(jīng)濟(jì)狀況、戰(zhàn)爭性質(zhì),國際形勢等方面作了對比分析。作出如下綜合：“日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的，但戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，人力又不充足、國際形勢又處于不利，中國相反，軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進(jìn)步的時(shí)代，其戰(zhàn)爭是進(jìn)步的和正義的，又有大國這個(gè)條件足以支持持久戰(zhàn)，世界的多數(shù)國家是會(huì)要援助中國的。一一這些,就是中日戰(zhàn)爭互相矛盾著的根本特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后的勝利屬于中國而不屬于日本。這個(gè)對比分析，是毛澤東建立"論持久戰(zhàn)"這一抗日戰(zhàn)爭理論體系的立論根據(jù)，后面的各種分析均以此為基礎(chǔ)，對“亡國論〞、“速勝論,的批駁，這是主要論據(jù),對抗日戰(zhàn)爭進(jìn)程和結(jié)局的預(yù)測，各種杭日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的制定，都是在此基礎(chǔ)上展開的。毛澤東通過矛盾分析法，有力的說明了持久戰(zhàn)對于中方在抗日戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢。2，毛澤東清楚的列舉了，中日戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷的三個(gè)階段：第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。于是，他依據(jù)這三個(gè)階段的階段特點(diǎn)，提出了他認(rèn)為的最正確應(yīng)對方案：在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。歷史也證明了，毛澤東的策略是正確的，采取毛澤東“外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)〞，以這種方法，采取小規(guī)模戰(zhàn)爭不間斷地騷亂敵軍，有效的拖延了日軍進(jìn)攻的步伐，粉碎了日軍想要迅速滅亡中國，從而達(dá)到控制東亞東南亞的企圖，為歐洲反法西斯戰(zhàn)爭爭取了寶貴的時(shí)間。可見，毛澤東的這種策略的優(yōu)越性。3，在敵強(qiáng)我弱的不爭事實(shí)下，正面的大規(guī)模的戰(zhàn)爭，只能使大量有生力量傷亡。而在二戰(zhàn)大舞臺(tái)之上，中國扮演的角色不是徹底消滅法西斯主義的強(qiáng)者形象，而是拖延日軍的東亞戰(zhàn)場，為歐洲戰(zhàn)場爭取時(shí)間，使在蘇聯(lián)紅軍解決德軍后，能夠援助中國解決日本。因此，中國應(yīng)當(dāng)采取一切手段來阻礙日本的進(jìn)程，同時(shí)保存己方的力量，以達(dá)到使日軍陷入東亞泥沼，無法達(dá)到與歐洲法西斯聯(lián)合對付蘇聯(lián)的目的。而且，中國擁有地利，對于地形的熟悉，有利于游擊戰(zhàn)的隱蔽和戰(zhàn)后部隊(duì)的轉(zhuǎn)移。因此，在這種世界形勢下，選擇小規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭，是最正確的方案。4，所謂天時(shí)不如地利，地理不如人和。這是經(jīng)過無數(shù)歷史證明后，得出的結(jié)論。而且中國當(dāng)時(shí)擁有四萬萬人口，是世界人口第一大國。因此，只有團(tuán)結(jié)群眾，形成全民抗日武裝，才能使中國方面的優(yōu)勢，獲得最大化。我質(zhì)疑的觀點(diǎn)和理由：觀點(diǎn)：“中國會(huì)亡嗎"答復(fù)：不會(huì)亡，最后勝利是中國的。〞理由：雖然，歷史的結(jié)果證明的毛澤東這句話是正確的。但是，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，毛澤東如何能如此肯定得說出這句話呢？畢竟當(dāng)時(shí)的主戰(zhàn)場是在歐洲，歐洲戰(zhàn)場有著三大法西斯國家中，軍事力量最強(qiáng)大的德國，乃至于蘇聯(lián)都無法與德軍抗衡。如今，我們知道德國之所以投降，其中一個(gè)重要的原因是美國研究出了原子彈。但是，據(jù)考證，德軍在美國研制出原子彈時(shí)，已經(jīng)是提煉出了濃縮鈾和重水等原子彈必要材料。倘假設(shè)當(dāng)時(shí)是德國先研究出了原子彈，那么世界反法西斯戰(zhàn)爭的結(jié)果可能就會(huì)大不一樣。因此，毛澤東又如何能在事先便料定中國能取得最后的勝利？收獲和啟發(fā)：在"論持久戰(zhàn)"中，辯證的分析與綜合，是貫穿始終的一種墓本的思維方法，分析中有綜合，綜合中有分析，是分析與綜合的辯證統(tǒng)一，毛澤東在"論持久戰(zhàn)"中的辯證分析主要是矛盾分析和動(dòng)態(tài)分析。毛澤東的"論持久戰(zhàn)"是繼馬克思的"資本論"之后運(yùn)用辯證邏輯的又一偉大成果。正確地確定邏輯起點(diǎn)，是從抽象上升到具體的邏輯發(fā)展的第一步，并且是具有決定意義的一步。在"論持久戰(zhàn)"中，從抽象向具體上升的邏輯過程，是由彼此相互聯(lián)結(jié)、逐步上升的三個(gè)邏輯“圓圈〞構(gòu)成的。毛澤東從中日戰(zhàn)爭的“全部敵我因素的相互關(guān)系〞出發(fā)，對抗日戰(zhàn)爭過程中發(fā)生的“犬牙交錯(cuò)〞的戰(zhàn)爭形態(tài)進(jìn)行邏輯分析，揭示了戰(zhàn)爭發(fā)展的客觀必然性，制定了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。"論持久戰(zhàn)"是運(yùn)用概念藝術(shù)的典范。這篇文章讓我體會(huì)到邏輯思維下，辯證的看待一件事，能夠使我們看穿事物的表象，看清事物的本質(zhì)，從而正確分析形勢，做出正確的判斷和應(yīng)對方案。另一方面，毛澤東這種敢于在無數(shù)人支持“速勝論〞和“亡國論〞的時(shí)候，駁斥錯(cuò)誤的論調(diào)，提出自己的想法的精神，令我深有感觸。讀罷此文，再聯(lián)系于己。想到，學(xué)習(xí)也同作戰(zhàn)一般，戰(zhàn)爭時(shí)能用辯證的思維來達(dá)到克敵制勝的目的，學(xué)習(xí)研究面對