受賄犯罪形態(tài)及司法認(rèn)定-兼談“兩高”關(guān)于辦理受賄刑事案件

受賄犯法形態(tài)及司法認(rèn)定——兼談“兩高〞?關(guān)于管理受賄刑事案件關(guān)鍵詞:受賄/犯法形態(tài)/犯法范例/區(qū)分尺度內(nèi)容提要:受賄犯法形態(tài)題目，始終是理論上討論的熱門題目。對(duì)付受賄犯法既遂、未遂和中斷的界定尺度在理論界更是爭(zhēng)論不休。假設(shè)不存眷司法理論，不把研究的視野拓展到實(shí)際產(chǎn)生的案件中，純粹的理論探究就沒成心義，更談不上對(duì)司法理論的引導(dǎo)作用。當(dāng)前，受賄犯法又出現(xiàn)了新的種類，犯法形態(tài)又有了新的變革，假設(shè)仍舊相沿傳統(tǒng)的頭腦方法和頭腦不雅念，就無(wú)法認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)新的受賄犯法形態(tài)和犯法范例。受賄犯法形態(tài)題目，始終是理論上討論的熱門題目。對(duì)付受賄犯法既遂、未遂和中斷的界定尺度在理論界更是爭(zhēng)論不休。筆者以為，假設(shè)僅就理論上去爭(zhēng)論，不存眷司法理論，不把研究的視野拓展到實(shí)際產(chǎn)生的案件中，純粹的理論探究就沒成心義，更談不上對(duì)司法理論的引導(dǎo)作用?！皟筛擗?關(guān)于管理受賄刑事案件實(shí)用執(zhí)法多少題目的意見?〔以下簡(jiǎn)稱?意見?〕公布后，受賄犯法又出現(xiàn)了新的種類，犯法形態(tài)又有了新的變革，假設(shè)仍舊相沿傳統(tǒng)的頭腦方法和頭腦不雅念，就無(wú)法認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)新的受賄犯法形態(tài)和犯法范例。本文團(tuán)結(jié)“兩高〞?意見?涉及的相干題目，試從司法理論的角度對(duì)此加以探究，以討教于專家學(xué)者。一、受賄犯法的范例受賄犯法的范例，各國(guó)刑法例定都不完全一樣。日本刑法中劃定的受賄罪包羅單純受賄罪、枉法受賄罪、事前受賄罪、過后受賄罪、斡旋受賄罪等。德國(guó)把受賄分為許諾受賄罪、直擔(dān)當(dāng)賄罪和索要賄賂罪等。如德國(guó)?新刑法典?第331條〔擔(dān)當(dāng)長(zhǎng)處〕劃定：(1)公事員或?qū)仑?fù)有特殊任務(wù)的職員，針對(duì)推行其職務(wù)舉動(dòng)而為自己或別人索要、讓別人許諾或收受別人長(zhǎng)處的，處3年以下自由刑或罰金刑①。這條劃定中就包羅許諾受賄罪、直擔(dān)當(dāng)賄罪和索要賄賂罪三個(gè)受賄范例。我國(guó)刑法固然沒有明白劃定受賄犯法的范例，但從刑法條文中可以看出受賄有三種范例。一是直擔(dān)當(dāng)賄罪。如我國(guó)?刑法?第三百八十五條第1款劃定：國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)，索取別人財(cái)物的，大概不法收受別人財(cái)物，為別人謀取長(zhǎng)處的，是受賄罪。對(duì)此，我們稱之為直擔(dān)當(dāng)賄。二是居間受賄罪。我國(guó)?刑法?第三百八十八條劃定：國(guó)度事情職員利用本人職務(wù)大概職位形成的便當(dāng)條件，通過其他國(guó)度事情職員職務(wù)上的舉動(dòng)，為拜托人謀取不合法長(zhǎng)處，索取拜托人大概收受拜托人財(cái)物的，以受賄論。這條劃定的受賄罪，刑法學(xué)界稱之為居間受賄罪，也稱斡旋受賄罪。根據(jù)執(zhí)法劃定，在居間受賄中，假設(shè)國(guó)度事情職員為拜托人謀取合法長(zhǎng)處，索取大概收受拜托人財(cái)物的，不以受賄罪論處。然而在一樣平常受賄罪中，國(guó)度事情職員無(wú)論為別人謀取合法長(zhǎng)處照舊不合法長(zhǎng)處，只要索取大概收受別人財(cái)物，都構(gòu)成受賄罪。三是與被動(dòng)受賄罪有所差異的自動(dòng)索要賄賂罪。根據(jù)執(zhí)法劃定，國(guó)度公事職員利用職務(wù)上的便當(dāng)，為別人謀取長(zhǎng)處，從中自動(dòng)索取賄賂的，是索賄罪。如今司法理論中又出現(xiàn)了兩種新的受賄犯法情勢(shì)，即約定受賄和期權(quán)受賄。筆者將這兩類受賄犯法界定為繼上述直擔(dān)當(dāng)賄罪、居間受賄罪和索取賄賂罪之后的第四種和第五種受賄犯法范例。所謂約定受賄，重要是指國(guó)度公事職員利用職務(wù)之便，為別人謀取長(zhǎng)處，從中約定索取或收受賄賂，但并不直接、立即交付賄款，而是約定將來收受和交付，大概將約定的賄款由賄賂方恒久保存或保管，給人制造一種沒有收受賄款也沒有轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)全部權(quán)和操縱權(quán)的假象。由于這種受賄情勢(shì)是一種暗里約定，預(yù)期生意業(yè)務(wù)，以是筆者將其稱之為約定受賄罪。這種約定受賄罪的特點(diǎn)是：(1)受賄方的謀利舉動(dòng)已完成或行受賄兩邊已有約定，而且也已就賄款金額作出了約定。也就是說，行受賄兩邊已就謀利和款項(xiàng)回報(bào)完成了口頭生意業(yè)務(wù)。(2)賄金沒有實(shí)際交付，產(chǎn)業(yè)操縱權(quán)也沒有轉(zhuǎn)移。(3)賄金雖沒有交付，產(chǎn)業(yè)操縱權(quán)雖沒有轉(zhuǎn)移，但約定的產(chǎn)業(yè)〔賄金〕全部權(quán)已實(shí)際產(chǎn)生轉(zhuǎn)移。為了說明這類約定受賄確實(shí)存在，我們不妨舉一個(gè)實(shí)際產(chǎn)生的案例：2001年年初，某大學(xué)傳授夏某得知某省電力公司要對(duì)電力市場(chǎng)技能支持體系實(shí)行招標(biāo)，因夏與時(shí)任該省電力公司副總工程師、調(diào)理通訊中央主任、電力市場(chǎng)技能支持體系招投標(biāo)向?qū)?gòu)成員的皇某認(rèn)識(shí)，便尋到他相識(shí)哪家公司有大概中標(biāo)，皇說甲公司中標(biāo)的大概性最大。于是夏某決定代表某大學(xué)與乙公司互助到場(chǎng)該工程標(biāo)投標(biāo)。在投標(biāo)前后，乙公司工程賣力人李某尋到夏某并容許，假設(shè)乙公司效勞器能在電力市場(chǎng)技能支持體系中利用，將給夏本人及客戶一定的長(zhǎng)處費(fèi)。于是夏某再次尋到皇某，要求他在電力市場(chǎng)技能支持體系中只管利用乙公司的效勞器，并見告皇到時(shí)間乙公司會(huì)給一定的長(zhǎng)處費(fèi)。經(jīng)皇某同意，省電力市場(chǎng)技能支持體系利用了乙效勞器。工程開始后，乙公司的署理商丙公司按夏某的擺設(shè)將57.4萬(wàn)元人民幣以技能咨詢費(fèi)的名義轉(zhuǎn)到甲公司工程賣力人郭某、薛某創(chuàng)辦的北京丁公司賬上。根據(jù)夏某與李某和郭某本來商定的分派比例，郭某從丁公司賬戶上提出39萬(wàn)元現(xiàn)金付出給夏某，此中包羅給皇某的25萬(wàn)元，夏將25萬(wàn)元拿出放到自己辦公室保險(xiǎn)柜里，將14萬(wàn)元拿回家。2002年炎天的一天，皇某到夏某辦公室，夏某翻開保險(xiǎn)柜報(bào)告皇某，原容許的25萬(wàn)元，就在保險(xiǎn)柜里放著，讓皇拿走?；誓程岢鑫遗R時(shí)用不著，要求先放在夏某處，約定以后再齲過了一段時(shí)間，夏某尋到皇某效勞，夏某提出要皇某派人取這筆錢，皇某要求以后再拿，但厥后不停沒取走?；誓彻┦觯骸斑@一筆25萬(wàn)元已是我的錢，只是在他那兒放著，讓他們臨時(shí)保管。〞“我確實(shí)想要這筆錢，但又畏懼有風(fēng)險(xiǎn)，不敢實(shí)時(shí)去拿，想今后推一推，過些時(shí)間或必要用的時(shí)間再去拿。〞2022年四五月份，該省電力公司物資供給公司對(duì)繼電庇護(hù)及阻礙信息管理體系工程公然招標(biāo)。奚某得知這一信息后，以為自己與皇某認(rèn)識(shí)，同時(shí)其公司也有這個(gè)資質(zhì)，就給時(shí)任省電力公司副總司理的皇某打說想到場(chǎng)該工程招標(biāo)，并請(qǐng)皇幫手?；蕦?duì)奚說：“幫手可以，但你們可否出一些傭金？〞奚說：“我們的傭金一樣平常是5至6個(gè)點(diǎn)，〞皇說：“那太低了，可否出10個(gè)點(diǎn)？〞奚說：“行。〞隨后皇給詳細(xì)賣力這次招標(biāo)事情的機(jī)電庇護(hù)科科長(zhǎng)杜某打招呼，讓其對(duì)該公司賜與看護(hù)。在招標(biāo)歷程中該省電力公司相干部分團(tuán)結(jié)保舉了十幾個(gè)廠家，皇作為招標(biāo)向?qū)〗M組長(zhǎng)圈定了5個(gè)廠家，此中包羅該公司。在招標(biāo)向?qū)〗M評(píng)標(biāo)時(shí)，該公司的排名并不靠前，但末了由皇某點(diǎn)頭決定該公司中標(biāo)。2022年三四月份，奚給皇某打說：“工程已經(jīng)竣事，傭金37萬(wàn)元我給你送去吧。〞皇聽后對(duì)奚說：“你先給我提出來放好，過上一段時(shí)間我必要的時(shí)間再去拿。〞厥后，奚屢次催皇某來取款，皇均表現(xiàn)：“你先給我從公司提出來放好，我必要的時(shí)間再去拿。〞因奚某思量自己是該公司的一把手，皇某隨時(shí)都可以取，而且提出來以后無(wú)法存放，因此該款不停沒有提出。當(dāng)?shù)弥誓呈н^后，奚某將給皇或人民幣37萬(wàn)元的事向該團(tuán)體紀(jì)檢組作了陳訴。對(duì)37萬(wàn)元人民幣的歸屬題目，奚某說：“皇從來沒有說不要這筆錢了，這筆錢已是他的，皇某什么時(shí)間來都可以取走。我絕對(duì)不成能因皇沒拿走留著自己用，或給我公司用。〞皇某供述稱：“這一筆37萬(wàn)元人民幣已是我的錢，只是在他們那兒放著，讓他們臨時(shí)保管。〞這一案例就是一個(gè)典范的約定受賄?！皟筛擗?意見?中第十條劃定的環(huán)境也是約定受賄的一種，即國(guó)度事情職員在職時(shí)為拜托人謀利，去職后收受財(cái)物的應(yīng)認(rèn)定為受賄。據(jù)相識(shí)，這條劃定的根據(jù)是最高人民法院的一個(gè)相干批復(fù)。?最高人民法院關(guān)于國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為別人謀取長(zhǎng)處離退休后收受財(cái)物舉動(dòng)如那邊理懲罰題目的批復(fù)?〔以下簡(jiǎn)稱?批復(fù)?〕劃定，國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為別人謀取長(zhǎng)處，與拜托人事先約定，在其離退休后收受拜托人財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為受賄。?批復(fù)?所劃定的事先約定要件，重要依賴行、受賄兩邊的供詞，只要兩邊大概一方否認(rèn)，就很難認(rèn)定。假設(shè)沒有事先約定的限定要件，很有大概造成客不雅歸罪，將去職后不再具有國(guó)度事情職員身份的人收受別人財(cái)物的舉動(dòng)一概作為受賄罪追究，與受賄罪的構(gòu)成要件不符。為滿意辦案理論的必要，“兩高〞?意見?認(rèn)定以下兩種情況建立受賄罪，即：(1)對(duì)付去職前仍舊具有國(guó)度事情職員身份的過后收受的；(2)國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為別人謀取長(zhǎng)處，去職前后一連屢次收受別人財(cái)物的。由于，第一種情況中，情勢(shì)上是約定于過后，但本色上是約定于事中，犯意產(chǎn)生時(shí)仍具有國(guó)度事情職員身份，故切合受賄罪的一樣平常構(gòu)成；第二種情況中，作為一個(gè)受賄的一連舉動(dòng)，是基于同一事由于去職后繼承收受財(cái)物，切合一連犯的一樣平常理論，以是，這兩種環(huán)境應(yīng)按約定受賄認(rèn)定。所謂期權(quán)受賄，是指不直接地實(shí)際收受賄賂，而是通過一種看似合法的方法間接地收受預(yù)期財(cái)物的舉動(dòng)?！皟筛擗?意見?劃定了以下幾種情勢(shì)，即以生意業(yè)務(wù)情勢(shì)收受賄賂，收受干股，以創(chuàng)辦公司等互助投資名義收受賄賂，以托付拜托人投資證券、期貨大概其他托付理財(cái)?shù)拿x收受賄賂，以打賭情勢(shì)收受賄賂等?！惨弧酬P(guān)于以生意業(yè)務(wù)情勢(shì)收受財(cái)物的題目根據(jù)“兩高〞?意見?，這種舉動(dòng)是指“以低于正常代價(jià)購(gòu)置大概以高于正常代價(jià)出售的方法交易衡宇、汽車等大宗珍貴物品〞的舉動(dòng)。由于舉動(dòng)人在“購(gòu)置〞和“出售〞舉動(dòng)中付出了一定用度，并非完全無(wú)償占據(jù)，可否都認(rèn)定為受賄，應(yīng)詳細(xì)闡發(fā)。假設(shè)舉動(dòng)人付出的用度與該物品的正常代價(jià)顯著不符，應(yīng)屬于受賄舉動(dòng)。在賄賂數(shù)額的認(rèn)定上，一樣平常應(yīng)以受賄時(shí)衡宇、汽車等商品的正常市場(chǎng)代價(jià)與實(shí)際購(gòu)置代價(jià)之間的差價(jià)盤算。但是由于理論中衡宇、汽車等商品普及存在優(yōu)惠代價(jià)，必需留意區(qū)分以低價(jià)購(gòu)物情勢(shì)實(shí)行的受賄舉動(dòng)與以優(yōu)惠代價(jià)購(gòu)物舉動(dòng)的邊界。同時(shí)也不克不及簡(jiǎn)樸地將“以低于正常代價(jià)購(gòu)置大概以高于正常代價(jià)出售衡宇、汽車等大宗珍貴物品〞只要到達(dá)刑法所劃定的受賄犯法的治罪數(shù)額出發(fā)點(diǎn)，都認(rèn)定為受賄犯法，那樣一定會(huì)造成打擊面過寬。根據(jù)“兩高〞?意見?精力應(yīng)該重點(diǎn)打擊那些以很低，乃至是象征性的代價(jià)收受拜托人代價(jià)宏大的衡宇大概汽車的舉動(dòng)，一樣平常的比方以略低于正常價(jià)購(gòu)置的，大概基于伴侶干系以優(yōu)惠代價(jià)購(gòu)置的，只管其數(shù)額大概較大，但不具有權(quán)錢生意業(yè)務(wù)因素的也不宜都作為犯法追究。?意見?第一條劃定顯著低于大概高于正常市場(chǎng)代價(jià)的限定性條件，其目的就是為了防范打擊面擴(kuò)大。這內(nèi)里還必要說明的是假設(shè)購(gòu)置的汽車、衡宇等大宗珍貴物品不是全新的，還要撤除折舊費(fèi)，不克不及將同類大宗珍貴物品的市場(chǎng)標(biāo)價(jià)與折舊代價(jià)等同認(rèn)定。〔二〕關(guān)于對(duì)收受干股及股金分紅的定性處理懲罰題目在理論中對(duì)付將國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為拜托人謀取長(zhǎng)處，收受拜托人送的干股，并已舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的，認(rèn)定為受賄沒有不合，但對(duì)付未舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記以及收受干股分紅的，可否認(rèn)定為受賄以及怎樣認(rèn)定受賄數(shù)額存在不合。股權(quán)登記是實(shí)在現(xiàn)股權(quán)相干權(quán)利的需要步伐和需要條件，因此，收受拜托人送的干股，并已舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的，無(wú)論是以其本人名義，照舊以其指定的其別人名義，干股本金應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額；而未舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股本金，不該認(rèn)定為受賄數(shù)額；假設(shè)情勢(shì)上沒有舉行轉(zhuǎn)讓登記，但相干證據(jù)證實(shí)股份產(chǎn)生終究轉(zhuǎn)讓的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。對(duì)付收受干股后所得的分紅是否應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額分兩種環(huán)境：一是干股已舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，干股本金已被認(rèn)定為受賄數(shù)額，分紅部分不宜再認(rèn)定為受賄數(shù)額，應(yīng)視為受賄的孳息。二是未舉行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，拜托人是以送干股為名，舉動(dòng)人收取的實(shí)際上是紅利，干股部分不該認(rèn)定為受賄，只應(yīng)認(rèn)定其分紅部分為受賄數(shù)額。?意見?第二條對(duì)此作了明白劃定②?！踩酬P(guān)于對(duì)以創(chuàng)辦公司等互助投資名義收受財(cái)物的定性處理懲罰題目在理論中國(guó)度事情職員以到場(chǎng)互助創(chuàng)辦公司大概舉行其他互助投資的情勢(shì)收受財(cái)物，重要有兩種環(huán)境：一是國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為拜托人謀取長(zhǎng)處，由拜托人出資，國(guó)度事情職員大概由其指定的第三人到場(chǎng)互助創(chuàng)辦公司大概舉行其他情勢(shì)互助投資，這與國(guó)度事情職員直吸收受賄賂財(cái)物沒有本質(zhì)區(qū)別，就是受賄。受賄數(shù)額按國(guó)度事情職員大概第三人收受的出資額盤算。二是國(guó)度事情職員大概由其指定的第三人以到場(chǎng)互助創(chuàng)辦公司大概舉行其他情勢(shì)互助投資，不實(shí)際到場(chǎng)籌劃而獵取籌劃“利潤(rùn)〞，這屬于變相受賄，受賄數(shù)額為實(shí)際贏利數(shù)額①。?意見?第三條對(duì)這兩種環(huán)境作了明白劃定?！菜摹酬P(guān)于對(duì)以托付拜托人投資證券、期貨大概其他托付理財(cái)?shù)拿x收受財(cái)物的定性處理懲罰題目在理論中國(guó)度事情職員借托付拜托人投資證券、期貨大概其他托付理財(cái)?shù)拿x收受拜托人財(cái)物，重要有兩種環(huán)境：一是國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為拜托人謀取長(zhǎng)處，未實(shí)際出資，以托付拜托人投資證券、期貨大概其他托付理財(cái)?shù)拿x收受拜托人財(cái)物的。二是國(guó)度事情職員固然實(shí)際出資，但是其所獲“收益〞顯著高于實(shí)際出資應(yīng)得收益的。第一種環(huán)境屬于受賄。第二種環(huán)境，固然實(shí)際出資，但獲“收益〞顯著高于出資應(yīng)得收益的，屬于變相受賄，也應(yīng)當(dāng)以受賄處理懲罰。?意見?第四條對(duì)此作了明白劃定。但必要指出的是，對(duì)付后者不宜將全部“收益〞認(rèn)定為受賄數(shù)額，應(yīng)以實(shí)際超過的部分認(rèn)定為受賄?！参濉酬P(guān)于以打賭情勢(shì)收受財(cái)物的題目在理論中國(guó)度事情職員利用打賭運(yùn)動(dòng)收受錢物有兩種環(huán)境：一是收受拜托人提供的賭資，二是通過與拜托人及有關(guān)職員打賭的情勢(shì)贏取錢物。前者屬于典范的直擔(dān)當(dāng)賄，“兩高〞?關(guān)于管理打賭刑事案件詳細(xì)應(yīng)用執(zhí)法多少題目的說明?明白劃定這種舉動(dòng)應(yīng)以受賄罪定性處理懲罰。后者屬于變相收受賄賂，也應(yīng)認(rèn)定為受賄。在理論中反響較為普及的題目是取證困難。為此，?意見?第五條枚舉了一些可以區(qū)分賄賂與打賭、娛樂運(yùn)動(dòng)的邊界的斷定尺度，理論中可因詳細(xì)案件詳細(xì)闡發(fā)。二、關(guān)于受賄犯法的既遂和未遂所謂受賄犯法的形態(tài)，是指受賄犯法所處的犯法階段。即未遂、既遂、中斷或預(yù)備。我國(guó)關(guān)于既遂、未遂等犯法形態(tài)是在刑法總那么中劃定的，而且只是作了原那么性的劃定。這說明我國(guó)刑法理論是認(rèn)可犯法有既遂、未遂之分的。固然，在特殊的環(huán)境下，如情節(jié)犯也可以思量不分既遂與未遂，除此之外，原那么上都要思量。這一點(diǎn)與德國(guó)、日本有所差異。德國(guó)對(duì)受〔索〕賄犯法既遂與未遂是在分那么中明白劃定的。如德國(guó)?新刑法典?第331條(2)〔擔(dān)當(dāng)長(zhǎng)處〕劃定：法官或仲裁人，以其已經(jīng)實(shí)行或?qū)⒁獙?shí)行的裁判舉動(dòng)作為回報(bào)，為自己或別人索要、讓別人許諾或擔(dān)當(dāng)別人長(zhǎng)處的，處5年以下自由刑或罰金刑。犯本罪未遂的，亦應(yīng)處分。今后劃定看，日、德兩國(guó)對(duì)受賄、索賄犯法有未遂的劃定。但什么情況下是未遂，也沒有明白的執(zhí)法劃定，重要靠理論引導(dǎo)，靠法官自由裁量。差異的受賄罪，對(duì)既遂、未遂的界定尺度也不完全一樣。我國(guó)刑法只劃定了一個(gè)受賄罪，這一個(gè)受賄罪既包羅直擔(dān)當(dāng)賄也包羅居間受賄，既包羅約定受賄也包羅期權(quán)受賄。把社會(huì)中龐大多樣的受賄舉動(dòng)都劃定在一個(gè)罪名中，在一個(gè)罪名下討論既遂與未遂的題目，天然就會(huì)龐大化。理論界之以是爭(zhēng)論不休，癥結(jié)也大概就在這里?！惨弧酬P(guān)于受賄罪既遂與未遂的差異不雅點(diǎn)我國(guó)刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界在區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的尺度上，重要存在著四種不雅點(diǎn)：第一，容許說。以為只要受賄人作出利用其職務(wù)便當(dāng)為別人謀取長(zhǎng)處而收受別人賄賂的容許，即構(gòu)成受賄既遂；在索取賄賂的情勢(shì)下，以是否完成索賄舉動(dòng)作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的尺度，完成索賄舉動(dòng)即為既遂。第二，謀取長(zhǎng)處說。以為只要受賄報(bào)答別人謀取了私利，無(wú)論其是否已經(jīng)得到賄賂，均應(yīng)視為構(gòu)成受賄罪的既遂。第三，實(shí)際受賄說。以為只要受賄人收受了賄賂人的財(cái)物，就是既遂。第四，收受賄賂與謀取長(zhǎng)處說，即團(tuán)結(jié)說。以為只有在同時(shí)具備了謀取長(zhǎng)處和實(shí)際收受兩個(gè)舉動(dòng)要件時(shí)，才視為既遂，缺少此中任何一個(gè)要件均為未遂。受賄罪的既遂、未遂的區(qū)分尺度只管在理論上存在多種學(xué)說，但如今理論部分根本上擔(dān)當(dāng)了“舉動(dòng)人是否收受了賄賂〞即實(shí)際受賄說的尺度，即只要舉動(dòng)人客不雅上得到了別人賄賂的財(cái)物，其受賄就已既遂，無(wú)論是否已經(jīng)利用職務(wù)之便為別人謀取了長(zhǎng)處。該財(cái)物只要分開了全部權(quán)人的實(shí)際操縱，受賄人只要實(shí)際地占據(jù)，即可認(rèn)定受賄罪的既遂。只要受賄者沒有得到財(cái)物，一樣平常就不算受賄既遂。由于各人比力存眷的是舉動(dòng)人拿到財(cái)帛了沒有，而對(duì)是否謀利卻每每有所忽略。〔二〕筆者對(duì)以上差異不雅點(diǎn)的粗淺認(rèn)識(shí)第一，容許說不切合實(shí)際。理論一定要與理論相團(tuán)結(jié)，在理論中行不通的在理論上也站不住足。好比在理論中常常會(huì)碰到如許的環(huán)境，大概或人對(duì)推辭不掉的送禮〔賄賂〕者說：“錢你先拿著，等我困難的時(shí)間再跟你要。〞實(shí)在這既是一種容許，也是一種計(jì)謀性的回絕，更是一種拒賄的方法。只管此人也大概為這位賄賂者謀利了，但他始終沒有因此收受財(cái)物，假設(shè)根據(jù)容許說來認(rèn)定此人受賄罪既遂，就不切合客不雅實(shí)際。第二，謀利說不合情理。只容許謀利或?qū)嶋H為別人謀取長(zhǎng)處而沒有收取賄賂即認(rèn)定為犯法，理論上不合情，理論上也行不通。何況，為別人謀取長(zhǎng)處這一要件是主不雅要件照舊客不雅要件在理論界和理論界還存在諸多爭(zhēng)議?！伴L(zhǎng)處〞這一看法的自己，寄義也比力模糊，由于長(zhǎng)處的本義既可以是合法的長(zhǎng)處，也可以是不法的長(zhǎng)處，既可以是合法的長(zhǎng)處，也可以是不合法的長(zhǎng)處，既可以是物質(zhì)性長(zhǎng)處，也可以黑白物質(zhì)性長(zhǎng)處，而刑法對(duì)長(zhǎng)處的性子并未作界定。理論也證實(shí)，在被告人根底沒有實(shí)舉動(dòng)別人謀利的詳細(xì)舉動(dòng)的情況下，要證實(shí)被告人意圖或意欲為別人謀利的主不雅動(dòng)機(jī)或目的每每是很困難的。在實(shí)際生存中，倘使或人出于伴侶或同硯的情分為別人謀利，該長(zhǎng)處大概合法，也大概不合法，但并未收取別人財(cái)物，假設(shè)僅以為別人謀取長(zhǎng)處為由認(rèn)定其受賄罪，在理論中也是行不通的。第三，關(guān)于實(shí)際受賄說。僅僅以是否收受賄賂作為區(qū)分既遂未遂的尺度，不思量為別人謀利的因素，恐怕與受賄罪侵占的客體，即國(guó)度公事職員職務(wù)的耿介性不相切合。假設(shè)僅僅以是否收受賄金作為受賄犯法的既遂未遂分別尺度，就即是不思量該罪的犯法客體。因此筆者以為實(shí)際受賄說理論上也很難讓人擔(dān)當(dāng)。〔三〕筆者的不雅點(diǎn)筆者同意團(tuán)結(jié)說。來由在于：一方面，它切合犯法構(gòu)成要件。收受賄賂與謀取長(zhǎng)處說切合受賄罪的構(gòu)成要件和受賄罪的本質(zhì)特性。根據(jù)我國(guó)的刑法理論，受賄罪的未遂形態(tài)應(yīng)當(dāng)是指舉動(dòng)人已經(jīng)動(dòng)手實(shí)行受賄犯法客不雅構(gòu)成要件的舉動(dòng)，由于舉動(dòng)人意志以外的緣故原由而未得逞的情況。因此，區(qū)分受賄罪既遂與未遂的尺度，應(yīng)是受賄是否得逞。而受賄是否得逞的認(rèn)定，應(yīng)以受賄舉動(dòng)是否已經(jīng)具備了受賄罪的法定構(gòu)成要件為準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)刑法對(duì)受賄罪的詳細(xì)劃定，受賄罪在主不雅上是出于存心，存心的內(nèi)容就是利用職務(wù)上的便當(dāng)，索取別人財(cái)物，大概不法收受別人財(cái)物，為別人謀取長(zhǎng)處，而在客不雅方面，無(wú)論是索賄照舊受賄，舉動(dòng)的目的都是使賄賂到達(dá)舉動(dòng)人手中。因此，只有舉動(dòng)人索取大概不法收受了賄賂，才氣以為已經(jīng)具備了受賄罪的構(gòu)成要件。假設(shè)客不雅上實(shí)行了利用職務(wù)之便為別人謀取長(zhǎng)處的舉動(dòng)，但舉動(dòng)人并未從中收受財(cái)物，那么這種情況就不克不及以為已經(jīng)具備了受賄罪的構(gòu)成要件，就不克不及以受賄罪的既遂論處。司法理論中，收受別人財(cái)物的表現(xiàn)情勢(shì)是龐大多樣的，畢竟該怎樣詳細(xì)地認(rèn)定舉動(dòng)人是否實(shí)際收受了別人的財(cái)物，我國(guó)刑法學(xué)界也存在著轉(zhuǎn)移說、藏匿說、操縱說或獲得說、失控說或喪失說、失控加操縱說五種差異不雅點(diǎn)。轉(zhuǎn)移說和藏匿說機(jī)器地根據(jù)物質(zhì)是否被挪動(dòng)大概藏匿來評(píng)定是否收受到財(cái)物，這顯然是一種物理性的評(píng)價(jià)，而并非對(duì)該征象舉行的一種執(zhí)法評(píng)價(jià)。失控說或喪失說夸大從產(chǎn)業(yè)全部人大概占據(jù)人的角度來認(rèn)定受賄罪的既遂與未遂題目，卻忽略了受賄罪的犯法客體是國(guó)度公事職員職務(wù)舉動(dòng)的耿介性，并不是產(chǎn)業(yè)全部權(quán)，因此賄賂人對(duì)產(chǎn)業(yè)的失控并不一定使受賄罪的犯法客體受到陵犯。而且這種權(quán)錢生意業(yè)務(wù)是兩邊志愿的，產(chǎn)業(yè)喪失從某種意義上講也無(wú)從談起。失控加操縱說那么是從賄賂人和受賄人兩邊的角度對(duì)同一終究舉行評(píng)價(jià)，一樣平常環(huán)境下，對(duì)付本罪的兩邊來說，舉動(dòng)人操縱大概獲得了財(cái)物，即意味著相對(duì)人對(duì)該財(cái)物失去了操縱，而相對(duì)人失去了對(duì)財(cái)物的操縱，舉動(dòng)人也就操縱和獲得了財(cái)物。但是認(rèn)定受賄罪既遂與未遂題目，理應(yīng)站在受賄人的角度來審閱，從這個(gè)角度講，失控加操縱說的尺度就顯然過于苛刻，倒霉于打擊受賄犯法。比擬而言，獲得說更切合受賄罪的立法精力和客不雅實(shí)際，即舉動(dòng)人只要實(shí)際操縱財(cái)物大概獲得財(cái)物就是犯法既遂，反之那么為未遂。另一方面，它切合司法理論。在管理受賄罪的案件時(shí)，通常在證據(jù)上把握兩點(diǎn)：一是犯法疑心人是否有為別人謀利的容許或?qū)嶋H已為別人謀取了長(zhǎng)處。也就是說，無(wú)論是容許謀利大概實(shí)際已經(jīng)謀利，只要具備此中之一，即視為為別人謀取長(zhǎng)處。二是犯法疑心人是否收受了別人的財(cái)物。假設(shè)這兩點(diǎn)證據(jù)確鑿、充實(shí)，認(rèn)定受賄罪既遂社會(huì)可以或許擔(dān)當(dāng)。無(wú)論是事前受賄照舊過后受賄都沒有什么停滯。在事前受賄的環(huán)境下，應(yīng)以是否收受了賄賂作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的尺度，在過后受賄的環(huán)境下，也同樣應(yīng)以是否收到賄賂作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的尺度?！菜摹酬P(guān)于收受舉動(dòng)在理論中的認(rèn)定既然把收受舉動(dòng)和謀利舉動(dòng)的配合完成作為區(qū)分既遂未遂的尺度，那么，怎樣認(rèn)識(shí)收受舉動(dòng)和謀利舉動(dòng)就顯得越發(fā)緊張，由于它決定著舉動(dòng)人的舉動(dòng)是既遂照舊未遂。固然，謀利舉動(dòng)的寄義比力好明白，它既包羅容許謀利也包羅實(shí)際謀利，既可以是謀合法的長(zhǎng)處也可以是謀不法的長(zhǎng)處，既可以是謀合法的長(zhǎng)處也可以是謀不合法的長(zhǎng)處，既可以是謀物質(zhì)性長(zhǎng)處也可以是謀非物質(zhì)性長(zhǎng)處。而收受舉動(dòng)在理論中也比力龐大。筆者團(tuán)結(jié)辦案實(shí)際總結(jié)出以下幾種環(huán)境。1.現(xiàn)金直接交付，即行受賄兩邊直接完成交付舉動(dòng)，這種環(huán)境很好明白，也很好認(rèn)定。2.賄賂人不直接交付而是自己“代為保管〞。如皇某收受郭某10萬(wàn)元案就屬于這種環(huán)境：2022年2月份的一天，郭某為謝謝皇某，拿失事先預(yù)備好的人民幣10萬(wàn)元給皇，皇某說“你先替我保管著〞，郭某說：“可以，我先給你存銀行吧。〞皇某答復(fù)：“行。〞郭將此款存入銀行后報(bào)告黃某，黃某說“好〞。這種環(huán)境原那么上視為收受舉動(dòng)完成。題目的關(guān)鍵出在別的一種環(huán)境上。仍以皇某受賄案為例。在皇某為奚某謀利舉動(dòng)完成后的2022年三四月份，奚給皇某打說：“工程已經(jīng)竣事，37萬(wàn)元我給你送去吧。〞皇聽后對(duì)奚說：“你先給我放好，我必要的時(shí)間再去拿。〞厥后，奚屢次催皇某來取款，皇均表現(xiàn)：“你先給我從公司提出來放好，我必要的時(shí)間再去拿。〞因奚某思量自己是公司的一把手，皇某隨時(shí)來拿隨時(shí)都可以取，而且提出來以后無(wú)法存放，因此該款不停沒有單獨(dú)提出。當(dāng)?shù)弥适н^后，奚將給皇或人民幣37萬(wàn)元的事向該團(tuán)體紀(jì)檢組作了陳訴。這種環(huán)境下，皇某的收受舉動(dòng)是否視為既遂？一種意見以為，這是一種約定受賄，來由是：只管賄金沒有直接交付，賄賂方雖沒有分開操縱權(quán)，但全部權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移，收受舉動(dòng)視為已完成，應(yīng)為既遂。另一種意見以為，該公司的37萬(wàn)元還在自己的賬上，操縱權(quán)、全部權(quán)均未產(chǎn)生轉(zhuǎn)移，不該視為收受舉動(dòng)已完成，應(yīng)視為未遂。第三種意見以為是容許受賄，沒有實(shí)際受賄舉動(dòng)，不構(gòu)成犯法。筆者同意第三種意見。3.行受賄兩邊沒有舉行現(xiàn)金交付，而擔(dān)當(dāng)賄人同意由第三人代為保管。如皇某收受郭某賄賂人民幣20萬(wàn)元案：2002年8月，郭某建立了四創(chuàng)電子〔以下簡(jiǎn)稱四創(chuàng)公司〕。2002年下半年，皇某應(yīng)郭某要求向某電廠的投資方總司理余某打，讓余只管利用四創(chuàng)公司總司理郭某署理的開關(guān)柜。厥后余東電廠利用了郭某署理的開關(guān)柜。郭某出于對(duì)皇某的謝謝，2022年2月份〔夏歷春節(jié)前〕的一天，在某咖啡館，拿出裝有20萬(wàn)元人民幣的袋子給皇某，皇某說“你先替我保管著〞，郭某說：“可以，我先給你存銀行吧。〞皇某答復(fù)：“行。〞后郭某將該20萬(wàn)元以自己的名義存入銀行。對(duì)付這種環(huán)境怎樣認(rèn)定，又有大概存在如下幾種環(huán)境：一種是以受賄人名義存入銀行，一種是以賄賂人名義存入銀行，一種是以第三人名義或以化名存入銀行等。差異的存儲(chǔ)，性子也大概不一樣。假設(shè)以受賄人名義存，還要看存折在誰(shuí)手里。如在賄賂人手里，仍不克不及視為收受舉動(dòng)已完成。假設(shè)存折在受賄人手里可視為收受舉動(dòng)完成。假設(shè)以第二人名義存也要看存折在誰(shuí)手里，如在受賄人手里應(yīng)視為收受舉動(dòng)完成。以是，上述郭某為皇某所存的兩個(gè)20萬(wàn)元另有一個(gè)以誰(shuí)名義存、存折由誰(shuí)保管、誰(shuí)把握著存折暗碼等題目，以是不克不及一概而論，應(yīng)詳細(xì)題目詳細(xì)闡發(fā)。第四種環(huán)境：讓第三人代為保管或代為存入銀行的，不管是以誰(shuí)的名義存，均應(yīng)視為收受舉動(dòng)已完成。4.謀利舉動(dòng)已完成，或容許了謀利，但賄金未交付，賄賂人也沒有為其代為保管，錢還在單元賬上。這又分三種環(huán)境：一種是賄賂方已將錢從大賬上提出，單獨(dú)存放。一種是賄賂方并未從賬上提出，也未單獨(dú)存放，只在賬目手續(xù)上做了應(yīng)付款處理懲罰，隨要隨齲一種是錢既未提出單獨(dú)存放，也未在賬目上處理懲罰?；誓呈帐苻赡?7萬(wàn)元就屬于這種環(huán)境。正如奚某作證時(shí)所說的：“思量自己是公司的一把手，皇隨時(shí)來拿隨時(shí)都可以取，假設(shè)提條件取出來以后無(wú)法存放，以是，該款不停沒有從賬上提出，也未將這筆款單獨(dú)列支。〞這三種環(huán)境的效果應(yīng)是差異的。第一種環(huán)境應(yīng)視為約定受賄。由于賄款實(shí)際上已屬皇某全部。第二種環(huán)境應(yīng)視為未遂。由于對(duì)賄賂方來講，該筆賄金已失控，但受賄方未獲得。第三種環(huán)境傾向于不認(rèn)定犯法。由于，現(xiàn)金作為種類物仍在賄賂方操縱之下，受賄方既未操縱也未獲得。5.受賄人指定賄賂人將財(cái)物送給其特定干系人。在司法理論中，有的國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為別人謀取長(zhǎng)處，但是自己并沒有直吸收受賄賂人的財(cái)物，也沒有要求賄賂人將財(cái)物交給眷屬，而是指定交給與自己干系嚴(yán)密的其別人。這種舉動(dòng)是否視為既遂？是認(rèn)定國(guó)度事情職員單獨(dú)受賄，照舊認(rèn)定國(guó)度事情職員與其干系人配合受賄，照舊兩邊都不克不及認(rèn)定受賄罪？如黃某收受郭某賄賂人民幣50萬(wàn)元案：2001年11月份的一天，郭為了謝謝黃某在某電廠工程上的幫手，送給黃或人民幣50萬(wàn)元。黃某交接：50萬(wàn)元拿回家后便交其摯友周某保管。針對(duì)這種環(huán)境要舉行詳細(xì)闡發(fā)。起首，國(guó)度事情職員〔皇某〕的舉動(dòng)應(yīng)以受賄既遂論。由于正是由于國(guó)度事情職員利用職權(quán)為賄賂人謀取長(zhǎng)處，才換得賄賂人賜與財(cái)物的回報(bào)，賄賂人賜與財(cái)物的舉動(dòng)是一種購(gòu)置國(guó)度事情職員權(quán)利的舉動(dòng)；對(duì)付國(guó)度事情職員及其干系人來講，國(guó)度事情職員指定賄賂人將財(cái)物送給干系人保管，表白國(guó)度事情職員具有擔(dān)當(dāng)賄賂人財(cái)物的意圖及舉動(dòng)，視為收受舉動(dòng)完成。至于如那邊理不影響既遂建立。司法理論中，有的國(guó)度事情職員為了躲避執(zhí)法，每每接納上述指定賄賂人將賄賂賜與自己干系人的要領(lǐng)，厥后與干系人舉行幕后生意業(yè)務(wù)，大概終極獲得全部或部分賄賂財(cái)物。固然國(guó)度事情職員獲得賄賂的證據(jù)難以獲得，但國(guó)度事情職員的舉動(dòng)仍舊表現(xiàn)了權(quán)錢生意業(yè)務(wù)的受賄本質(zhì)，社會(huì)危害性嚴(yán)峻，應(yīng)當(dāng)予以懲罰，因此對(duì)國(guó)度事情職員的上述舉動(dòng)仍應(yīng)以受賄罪既遂論處。其次，對(duì)付國(guó)度事情職員的干系人來講，假設(shè)他僅僅明知財(cái)物的泉源和性子而予以擔(dān)當(dāng)，沒有占據(jù)等其他到場(chǎng)舉動(dòng)，不宜將其認(rèn)定為受賄既遂的共犯。由于干系人僅有對(duì)其擔(dān)當(dāng)財(cái)物泉源及性子的明知，沒有與國(guó)度事情職員彼此勾通為別人謀利并收受財(cái)物的存心，即沒有配合的受賄存心；干系人也沒有代賄賂人轉(zhuǎn)告拜托事項(xiàng)、幫手國(guó)度事情職員為賄賂人謀利等舉動(dòng)，其舉動(dòng)不該以受賄論處。第三，假設(shè)國(guó)度事情職員的干系人有以下舉動(dòng)，應(yīng)以受賄共犯論處。一是干系人挑撥國(guó)度事情職員利用職權(quán)為別人謀利收受別人財(cái)物，過后按國(guó)度事情職員的指令擔(dān)當(dāng)賄賂人賜與的財(cái)物的；二是干系人將別人的拜托事項(xiàng)轉(zhuǎn)告給國(guó)度事情職員，并積極幫手國(guó)度事情職員為別人謀取長(zhǎng)處，按國(guó)度事情職員的要求擔(dān)當(dāng)賄賂人賜與的財(cái)物的；三是干系人與國(guó)度事情職員配合籌劃，利用國(guó)度事情職員的職權(quán)為別人謀取長(zhǎng)處，國(guó)度事情職員指定賄賂人賜與干系人財(cái)物，過后干系人與國(guó)度事情職員配合分贓的。上述舉動(dòng)表白干系人與國(guó)度事情職員在主不雅和客不雅上存在精細(xì)接洽，有配合的受賄存心和配合受賄舉動(dòng)，切合配合犯法的特性，因此兩邊構(gòu)成配合受賄犯法。6.關(guān)于由特定干系人收受賄賂的題目。?意見?第七條第1款劃定，國(guó)度事情職員利用職務(wù)上的便當(dāng)為拜托人謀取長(zhǎng)處，授意拜托人以本意見所列情勢(shì)，將有關(guān)財(cái)物賜與特定干系人的，以受賄論處。之以是如許劃定，是由于固然外貌上國(guó)度事情職員本人沒有收受財(cái)物，但拜托人的賄賂指向是明白的，末了送給特定干系人完美是基于國(guó)度事情職員與別人之間的權(quán)錢生意業(yè)務(wù)和國(guó)度事情職員對(duì)生意業(yè)務(wù)工具的處分，故應(yīng)視同國(guó)度事情職員本人收受了財(cái)物。同時(shí)，思量到此種受賄是通過生意業(yè)務(wù)等非直接情勢(shì)收受財(cái)物，不去除存在一些無(wú)受賄主不雅存心的情況，而且此種受賄國(guó)度事情職員本人確實(shí)沒有收受長(zhǎng)處，不宜將全部第三人收受財(cái)物的舉動(dòng)一概歸之于國(guó)度事情職員本人。只要特定干系人與國(guó)度事情職員有同謀即可構(gòu)成配合犯法，不要求再以配合占據(jù)為構(gòu)成要件。而一樣平常第三人與國(guó)度事情職員配合構(gòu)成受賄罪，必需夸大同謀和配合占據(jù)兩個(gè)條件同時(shí)具備①。關(guān)于特定干系人掛名領(lǐng)取報(bào)答題目。國(guó)度事情職員要求大概擔(dān)當(dāng)別人給特定干系人擺設(shè)事情的環(huán)境較為龐大，重要有兩種環(huán)境：一是特定干系人不實(shí)際事情，僅掛名領(lǐng)取薪酬的。這種環(huán)境認(rèn)定受賄沒有題目。二是特定干系人固然到場(chǎng)事情但領(lǐng)取的薪酬顯著高于該職位正常薪酬程度的。對(duì)此怎樣認(rèn)定受賄數(shù)額，存在困難。?意見?對(duì)此未作明白劃定。筆者以為可不認(rèn)定為受賄。7.關(guān)于收受賄賂物品未管理權(quán)屬變動(dòng)的定性處理懲罰題目。理論中對(duì)付收受衡