流浪狗傷人長期投喂人要擔(dān)責(zé)給愛心人士提了個(gè)醒

本文格式為Word版，下載可任意編輯——流浪狗傷人長期投喂人要擔(dān)責(zé)，給愛心人士提了個(gè)醒辛省志

出于愛心救助、投喂流浪狗，但是流浪狗傷了人，要承受賠償責(zé)任嗎？上海法院最近作出的判決，給愛心人士們提了個(gè)醒，愛護(hù)動物雖是好事，但是也要采取措施避免救助的動物傷人。

據(jù)上海法治報(bào)報(bào)道，2022年的一天，小楊從流浪狗基地領(lǐng)出一只被救助后寄養(yǎng)在基地的羅威納烈犬，加入寵物領(lǐng)養(yǎng)日活動，想為這只羅威納找一個(gè)領(lǐng)養(yǎng)人。但在活動中，這只羅威納犬撲向小馮的狗，為了救狗，小馮被羅威納撲出3米遠(yuǎn)而受傷。小馮將小楊告上法庭索賠。法院認(rèn)為，小楊從流浪狗基地接犬加入領(lǐng)養(yǎng)日活動的行為意味著其有義務(wù)操縱該犬，以避免危險(xiǎn)的發(fā)生，但她沒有盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致小馮受傷，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，因此判決小楊賠償小馮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56000多元。

好多人都有和小楊一樣的想法，狗并不是我養(yǎng)的，我只是出于愛心為狗做些事情，為什么要承受責(zé)任？其實(shí)，對于飼養(yǎng)動物損害他人權(quán)益的賠償問題，法律有專門規(guī)定。無論是2021年生效的民法典“侵權(quán)責(zé)任編〞還是此前“侵權(quán)責(zé)任法〞，都設(shè)專章規(guī)定了“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任〞。有關(guān)條文規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承受侵權(quán)責(zé)任，只有能夠證明被侵權(quán)人有意或者有重大過失，飼養(yǎng)、管理人可以不承受或者減輕責(zé)任。

在這一案件中，盡管小楊并不是傷人的羅威納狗的飼養(yǎng)人，但是她把狗從流浪狗基地領(lǐng)出來帶著加入活動，就接過了這只狗的管理權(quán)，有避免狗傷人的義務(wù)。但她沒有給狗戴頭套、口罩，也沒有有效約束住狗的行動，使得狗將人撲倒致傷，自然應(yīng)當(dāng)承受責(zé)任。

另外，小楊辯稱其沒有過錯(cuò)不應(yīng)承受責(zé)任，而被侵害人小馮在事件中有過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承受部分責(zé)任，但是被法院駁回。由于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任適用“無過錯(cuò)責(zé)任〞原則，發(fā)生動物致害后，即使飼養(yǎng)、管理人沒有過錯(cuò)，也要承受責(zé)任。由于動物的行為是無法預(yù)計(jì)的，因此飼養(yǎng)管理人就有高度的注意義務(wù)，承受起避免動物傷人的責(zé)任，一旦發(fā)生損害，不管飼養(yǎng)管理人有沒有過錯(cuò)，都要擔(dān)責(zé)。而只有被侵害人有有意或者重大過失的情形，才能免除或者減輕飼養(yǎng)管理人的責(zé)任。要注意的是，“重大過失〞的認(rèn)定是對比嚴(yán)格的，一般出于愛好逗別人的寵物狗而被咬傷，尋常只能算“一般過失〞，不能減輕狗主人的責(zé)任，除非在狗主人提醒阻止后仍舊不中止逗狗，而狗主人也采取了有效的措施對狗進(jìn)行約束。

還要注意的是，不僅僅是飼養(yǎng)或者管理的動物傷人后其飼養(yǎng)管理者需要承受責(zé)任，假如長期固定投喂流浪動物，也可能會被認(rèn)為是“飼養(yǎng)〞，形成管理義務(wù)。一旦被投喂的流浪動物傷人，長期投喂者需要承受責(zé)任。這樣的案例也不少。2022年，貴州遵義市一位六旬老人被一條流浪土狗撞倒摔傷致十級傷殘，而長期向該流浪狗投食的萬某，被法院認(rèn)定應(yīng)承受責(zé)任，經(jīng)調(diào)解后賠償4萬元。北京豐臺法院2022年也通報(bào)了一起類似的案件：北京一市民杜某及家人長期喂養(yǎng)一條流浪狗，因此這條流浪狗長期棲息在其喂養(yǎng)地附近，一日將路過的王某咬傷。法院認(rèn)為，咬人的雖然是流浪狗，但杜某的喂養(yǎng)行為讓狗產(chǎn)生食物依靠，使其長期生活在附近。因此，杜某與流浪狗之間形成了長期固定的喂養(yǎng)事實(shí)，杜某作為喂養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)意識到狗可能對他人帶來危險(xiǎn)，而應(yīng)對流浪狗進(jìn)行約束，但其不加約束任性而為，最終導(dǎo)致王某被咬傷，應(yīng)當(dāng)承受賠償責(zé)任。

所以，即使出于愛心而投喂、救助流浪動物，也有可能要承受起動物損害的責(zé)任。當(dāng)然，偶爾的投喂，并不會導(dǎo)致承受動物致害責(zé)任。但是假如長期固定投喂，導(dǎo)致流浪動物長時(shí)間在固定地點(diǎn)活動，就應(yīng)當(dāng)采取措施防止發(fā)生動物傷人的危險(xiǎn)，否則就要承受責(zé)任。

新修訂的動物防疫法規(guī)定了街道辦、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)組織協(xié)調(diào)