《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論：嚴(yán)謹(jǐn)、繼承和可能的研究問(wèn)題》讀書筆記

...wd...

...wd...

...wd...

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論：嚴(yán)謹(jǐn)、繼承與可能的研究問(wèn)題

——讀書筆記

祖笠201502110145企業(yè)管理〔財(cái)務(wù)管理方向〕

一、全文脈絡(luò)梳理

本論文秉持著繼承與開展的觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)于以新古典主義會(huì)計(jì)理論開展時(shí)期為起點(diǎn)的西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展史的分階段成果闡述，進(jìn)一步簡(jiǎn)要概括了未來(lái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論研究領(lǐng)域可能存在的一些研究問(wèn)題，并結(jié)合國(guó)際上主流觀點(diǎn)予以了說(shuō)明。

首先，文章在引言中提出了本論文的論述歷史范圍，即：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論至Sprague〔1908〕以來(lái)百余年的開展歷程。簡(jiǎn)要提到了理論方法由單一的標(biāo)準(zhǔn)研究方法到標(biāo)準(zhǔn)研究方法與實(shí)證研究方法并存的歷史過(guò)程，并聯(lián)系自然科學(xué)說(shuō)明了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的“發(fā)現(xiàn)〞重于“創(chuàng)造〞的事實(shí)?；谝陨蟽?nèi)容，文章于引言最后拋出了作者觀點(diǎn)“那些宣稱在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論方面取得重大突破或取得重大發(fā)現(xiàn)的事例，往往只是對(duì)之前的經(jīng)典著作某項(xiàng)觀點(diǎn)的重新表述或者進(jìn)一步驗(yàn)證〞。

然后，文章的歷史性探究這局部中，作者先對(duì)于1909—1936年早期學(xué)者的努力進(jìn)展了梳理和總結(jié)。首先，對(duì)于Sprague在會(huì)計(jì)理論研究中的推動(dòng)作用予以肯定，簡(jiǎn)要介紹了Sprague所著相關(guān)文獻(xiàn)：提出會(huì)計(jì)恒等式“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益〞的論文“賬戶代數(shù)學(xué)〞以及揭開借貸符號(hào)含義的著作?賬戶原理?；其次，介紹了在會(huì)計(jì)理論開展史和會(huì)計(jì)思想史中具有領(lǐng)袖地位的Paton與其代表著作?會(huì)計(jì)理論?，Paton提出了“主體理論〞，認(rèn)為收益必須衡量所有資金提供者的“總回報(bào)〞，并且首創(chuàng)性的提出了在收益計(jì)算中應(yīng)該注意物價(jià)水平的變動(dòng)、前瞻性的提到了未來(lái)會(huì)計(jì)基本原那么中的“收入實(shí)現(xiàn)〞概念和“配比〞概念；再次，作者提到了Canning的?會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)?，并扼要說(shuō)明了Canning對(duì)于收入的一些概念性理解，以及結(jié)合美國(guó)當(dāng)時(shí)大蕭條環(huán)境，闡述了Canning對(duì)于重置成本計(jì)量屬性的反對(duì)；最后，著重從物價(jià)變動(dòng)方面談及了Sweeney與其?穩(wěn)定幣值會(huì)計(jì)?對(duì)于重置成本計(jì)量屬性的看法。

接著，在對(duì)于早期學(xué)者的根基性理論研究成果的闡述的根基上，作者進(jìn)一步對(duì)于1936—1959年會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么導(dǎo)向的會(huì)計(jì)理論研究進(jìn)展了概要分析。首先，以AAA在1936—1948年間發(fā)表的一系列說(shuō)明為起點(diǎn)，論述了AAA為構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架所作出的不懈努力，其中，1936年題為?公司財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)原那么暫行公告?的公布，標(biāo)志著穩(wěn)健主義的開場(chǎng)；其次，簡(jiǎn)述了Sanders、Hatfield與Moore的?會(huì)計(jì)原那么公告?的主要內(nèi)容，并承接上文，談到了?會(huì)計(jì)原那么公告?對(duì)于穩(wěn)健性的動(dòng)因分析；再次，作者羅列了“真實(shí)收益學(xué)派〞的典型代表MacNeal的?會(huì)計(jì)中的真實(shí)性?、Gilman的?利潤(rùn)的會(huì)計(jì)概念?和Paton與Littleton的?公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么導(dǎo)論?，綜述了這四位作者與他們的著作對(duì)于會(huì)計(jì)的基本概念、會(huì)計(jì)的基本假定以及會(huì)計(jì)報(bào)表等內(nèi)容的一些觀點(diǎn)和看法；最后，作者高度評(píng)價(jià)了Littleton與他的?會(huì)計(jì)理論構(gòu)造?，盛贊了Littleton作為一名徹底的歸納主義者，其著作的理論深度，提及了Littleton歸納出的5項(xiàng)會(huì)計(jì)原那么，說(shuō)明了其對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債表和歷史成本計(jì)量屬性的態(tài)度。

進(jìn)一步，作者論述了1959—1973年會(huì)計(jì)基本假設(shè)時(shí)期與實(shí)證會(huì)計(jì)理論萌芽的相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)。在這一歷史過(guò)程的總結(jié)中，作者首先介紹了Edwards和Bell與?企業(yè)手機(jī)計(jì)量的理論與計(jì)量?。?企業(yè)手機(jī)計(jì)量的理論與計(jì)量?試圖建設(shè)企業(yè)收益理論、探討物價(jià)變動(dòng)對(duì)報(bào)告會(huì)計(jì)價(jià)值影響的解決方案，而Edwards和Bell那么指出了會(huì)計(jì)假設(shè)的不恰當(dāng)性；其次，作者富有邏輯性的聯(lián)系了ARSNo.1、ARSNo.3、ASOBAT與APBStatementNo.4，以APB構(gòu)建內(nèi)在邏輯一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么體系為線索，詳細(xì)的說(shuō)明了：1.作為會(huì)計(jì)原那么根基的基本會(huì)計(jì)假設(shè)和建設(shè)在基本假設(shè)之上的“公允的、一系列廣泛的、同樣重要的會(huì)計(jì)原那么〞。2.利潤(rùn)與利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)、資產(chǎn)等要素的定義、計(jì)量。3.會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征；最后，作者從實(shí)證會(huì)計(jì)的角度闡述了Ball和Brown的論文“會(huì)計(jì)收益數(shù)據(jù)的經(jīng)歷性評(píng)價(jià)〞的重要性，并認(rèn)為Ball和Brown直接引發(fā)了“資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)研究〞這個(gè)新興的研究領(lǐng)域。

在經(jīng)歷上一歷史時(shí)期之后，從20世紀(jì)70年代后期開場(chǎng)，世界各國(guó)的學(xué)術(shù)組織、實(shí)務(wù)團(tuán)體和國(guó)際會(huì)計(jì)組織就開場(chǎng)對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與報(bào)告模式進(jìn)展了反思，并持續(xù)不斷地提出改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告的各種建議和措施。作者認(rèn)為在改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告與實(shí)證會(huì)計(jì)研究日益盛行的這一時(shí)期，最具有影響力的報(bào)告是AICPA所公布的?改進(jìn)企業(yè)報(bào)告：側(cè)重于用戶?，這一文獻(xiàn)并不完全否認(rèn)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式，主張?jiān)诒４嬖胸?cái)務(wù)報(bào)表的根基上加以改進(jìn)，同時(shí)提到出了企業(yè)報(bào)告的綜合模式，即不僅僅是對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)展披露，同時(shí)還應(yīng)對(duì)盡可能多的企業(yè)表外事項(xiàng)進(jìn)展披露；其次，Wallman于1996年進(jìn)一步提出了彩色報(bào)告模式，主張對(duì)于不同的投資者需要，將財(cái)務(wù)報(bào)表確認(rèn)劃分為五個(gè)層次；緊接著，作者繼續(xù)談到了薩班斯—奧克斯利法案會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么體系的制定由規(guī)那么導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變?yōu)樵敲磳?dǎo)向型，并提出了作者關(guān)于規(guī)那么導(dǎo)向型或者原那么導(dǎo)向型制定方式的觀點(diǎn)：兩者并無(wú)不可逾越的鴻溝；再次，F(xiàn)ASB與IASB努力構(gòu)建一個(gè)聯(lián)合概念框架，旨在為將來(lái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的開展提供更為合理的根基；最后，聯(lián)系上文，繼續(xù)談及了經(jīng)歷會(huì)計(jì)研究的成熟與拓展，提到了經(jīng)歷會(huì)計(jì)不斷開展并積累了豐富經(jīng)歷的相關(guān)領(lǐng)域以及經(jīng)歷會(huì)計(jì)開展過(guò)程中所遇到的瓶頸。

在經(jīng)過(guò)了對(duì)于以上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論相關(guān)歷史性內(nèi)容的總結(jié)與反思，作者以資產(chǎn)的定義為例，通過(guò)對(duì)于Sprague、Canning等人以及FASB、IASB等機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)關(guān)于資產(chǎn)定義的描述，具體闡述了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展期間的繼承與開展的問(wèn)題，總結(jié)起來(lái)，主要內(nèi)容為概括為以下兩點(diǎn)：1.某一會(huì)計(jì)理論的研究離不開它所處的歷史環(huán)境。2.回憶歷史、尊重歷史并不代表我們可以一勞永逸，相反，我們需要從中汲取知識(shí)，明白會(huì)計(jì)未來(lái)開展的趨勢(shì)與方向。

在文章的最后，作者給出了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展的可能的研究問(wèn)題，綜合起來(lái)看，集中于以下幾點(diǎn)：1.會(huì)計(jì)基本假設(shè)的邏輯性與層次性等問(wèn)題；2.在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下會(huì)計(jì)目標(biāo)的相關(guān)問(wèn)題；3.若何保持會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求之間的融洽性；4。會(huì)計(jì)要素確實(shí)認(rèn)與計(jì)量相關(guān)問(wèn)題；5.財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)是否應(yīng)該納入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。

二、文章的觀點(diǎn)

本篇文章的觀點(diǎn)主要集中在文章的最后一局部，即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展可能存在的研究問(wèn)題，在該局部中，作者從歷史走來(lái)，以開展的觀點(diǎn)看問(wèn)題，扼要的說(shuō)明了未來(lái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論有哪些可能被繼續(xù)開展，有哪些值得進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。但是作為整篇文章來(lái)講，在歷史性內(nèi)容分階段總結(jié)局部，也閃耀著許多文章的獨(dú)特觀點(diǎn)。

首先，文章在總體上樹立了從歷史角度看問(wèn)題的觀點(diǎn)，整篇文章的論述均是建設(shè)在對(duì)于以往會(huì)計(jì)理論歷史的梳理根基之上的，文章提倡以史為鑒，以史為證，從歷史中汲取教訓(xùn)、從歷史中總結(jié)經(jīng)歷，對(duì)于一名會(huì)計(jì)人來(lái)講，這是必要的，也是必須的，只有通過(guò)對(duì)于歷史的梳理，才能防止犯“往往只是對(duì)之前的經(jīng)典著作某項(xiàng)觀點(diǎn)的重新表述或者進(jìn)一步驗(yàn)證〞的錯(cuò)誤；其次，文章在局部闡述中，也有著自己的一些觀點(diǎn)，比方在對(duì)MacNeal的觀點(diǎn)與今日多重計(jì)量屬性并存的局面比較的根基上，對(duì)于FASB概念公告等并未給出，也無(wú)意給出相關(guān)計(jì)量屬性的一些操作性指南感到遺憾，再比方：文章在談及原那么導(dǎo)向與規(guī)那么導(dǎo)向孰優(yōu)孰劣時(shí)，認(rèn)為只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間實(shí)踐的檢驗(yàn)才能下結(jié)論，同時(shí)認(rèn)為將兩者絕對(duì)對(duì)立起來(lái)并不可取，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)展揚(yáng)棄；再次，文章認(rèn)為對(duì)于某一會(huì)計(jì)理論的研討應(yīng)該放在相對(duì)應(yīng)的歷史環(huán)境中去，切不可“〔今天的〕理論聯(lián)系〔昨天的〕實(shí)際〞，在此根基上，文章認(rèn)為前人對(duì)于我們今天的理論奉獻(xiàn)是巨大的，而我們更應(yīng)該百尺竿頭更進(jìn)一步，繼續(xù)深入研究相關(guān)會(huì)計(jì)理論問(wèn)題；最后，正如上文所說(shuō)，文章在最后一局部集中表達(dá)了關(guān)于未來(lái)會(huì)計(jì)理論研究的觀點(diǎn)。從會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、要素確實(shí)認(rèn)與計(jì)量以及財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)五個(gè)方面結(jié)合我國(guó)以及國(guó)際實(shí)際情況進(jìn)展了闡述，并就不同的方面內(nèi)容所存在的可研究時(shí)機(jī)表達(dá)了引導(dǎo)性的觀點(diǎn)。

三、文章的思路與構(gòu)造

文章寫作的目的是闡述未來(lái)會(huì)計(jì)理論開展中可能存在的研究時(shí)機(jī)和開展空間，為了引出這樣一個(gè)話題，或者說(shuō)為了使這個(gè)話題有一定的研究根基，不至于成為空中樓閣，于是作者決定從歷史的角度先對(duì)于前人的經(jīng)歷和教訓(xùn)進(jìn)展總結(jié)、評(píng)述，而文章假設(shè)是直接擺出歷史內(nèi)容，亦顯得比較突兀，因此，需要一個(gè)進(jìn)展歷史梳理的邏輯起點(diǎn)，或者說(shuō)提出一個(gè)問(wèn)題來(lái)引導(dǎo)歷史內(nèi)容的梳理，這樣一來(lái)，文章的思路就清晰了，本文首先對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展的情況進(jìn)展了簡(jiǎn)要說(shuō)明，緊接著，通過(guò)與自然科學(xué)的比照，得出“會(huì)計(jì)學(xué)很難像自然科學(xué)的研究一樣，宣稱或輕言‘創(chuàng)造’，留給財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論研究者的，絕大多數(shù)情況下只有‘發(fā)現(xiàn)’〞的結(jié)論，進(jìn)一步提出我們可能會(huì)犯的一種錯(cuò)誤：那些宣稱在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論方面取得重大突破或取得重大發(fā)現(xiàn)的事例，往往只是對(duì)之前經(jīng)典著作某項(xiàng)觀點(diǎn)的重新表述或者進(jìn)一步驗(yàn)證。那么，為了防止這種錯(cuò)誤的發(fā)生，我們就需要對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的開展進(jìn)展系統(tǒng)的回憶與梳理，進(jìn)一步，文章將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展歷史劃分為“早期學(xué)者的努力〞、“財(cái)務(wù)準(zhǔn)那么導(dǎo)向的會(huì)計(jì)理論研究〞、“會(huì)計(jì)基本假設(shè)時(shí)期期和實(shí)證會(huì)計(jì)理論的崛起〞、“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究與實(shí)證會(huì)計(jì)理論的迅速開展〞以及“改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告與實(shí)證會(huì)計(jì)研究日益盛行〞五個(gè)階段,分階段進(jìn)展論述，在通過(guò)對(duì)于歷史的梳理之后，再以此為根基，通過(guò)資產(chǎn)定義繼承性開展的例子扼要闡述了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論開展期間的繼承與開展問(wèn)題，并將這局部作為承上啟下的節(jié)點(diǎn)，引出文章的核心內(nèi)容，即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的開展與可能的研究問(wèn)題，從而完成全文的思路。

當(dāng)然，通過(guò)本讀書筆記的第一局部：全文脈絡(luò)梳理，我們不難理解整篇文章的行文構(gòu)造。本文是一篇研究性論文，本論文的構(gòu)造框架是：引言一論證一結(jié)論。引言：鮮明地提出觀點(diǎn)，提出所研究的問(wèn)題的背景，概述研究的動(dòng)機(jī)、目的、意義與方法。論證：詳細(xì)闡述問(wèn)題，證明作者所提出的論點(diǎn)。本文這局部在構(gòu)造上較多的采用了并列法、層次法。結(jié)論：歸納論點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果。

四、文章的研究方法

本文章所采用的研究方法主要是歸納法與文獻(xiàn)分析法。歸納法的特點(diǎn)是，通過(guò)對(duì)大量現(xiàn)象進(jìn)展觀察，然后加以分類，從中概括出有關(guān)概念的內(nèi)在聯(lián)系，再把它們組織或表述為理論，或者說(shuō)，這是一種從大量特殊事項(xiàng)的觀察、計(jì)量、分類中概括出一般性關(guān)系或結(jié)論的研究方法。而文獻(xiàn)分析法那么主要指搜集、鑒別、整理文獻(xiàn)，并通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的研究，形成對(duì)事實(shí)科學(xué)認(rèn)識(shí)的方法。本文對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的開展進(jìn)展了歷史性回憶，在回憶的過(guò)程中引用了大量的文獻(xiàn)資料，通過(guò)這些文獻(xiàn)資料來(lái)表現(xiàn)不同的學(xué)者和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)，而文章也并非簡(jiǎn)單的對(duì)于相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)展堆砌，而是對(duì)于這些文獻(xiàn)資料進(jìn)展有目的性的或定向性的描述和整理，進(jìn)一步抽象歸納所要表達(dá)的中心內(nèi)容。

五、文章的創(chuàng)新與奉獻(xiàn)

作為會(huì)計(jì)理論研究，我們應(yīng)該具有歷史的眼光，但不應(yīng)該沉湎于歷史，要學(xué)會(huì)深入歷史，追本溯源，也要學(xué)會(huì)從歷史中走出來(lái)，放眼未來(lái)，本文的創(chuàng)新之處就在于，文章不僅僅對(duì)于以往會(huì)計(jì)理論研究的相關(guān)歷史性內(nèi)容進(jìn)展了梳理和總結(jié)，還從歷史已有的研究成果中抽象出了未來(lái)會(huì)計(jì)理論研究可能的趨勢(shì)和方向，或者說(shuō)未來(lái)理論可能的研究時(shí)機(jī)，可能存在的開展空間，特別是不僅僅從理論上進(jìn)展了分析，還聯(lián)系了中國(guó)國(guó)際的實(shí)際情況，比方將持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)與上市公司退市聯(lián)系起來(lái)，提出應(yīng)該以中國(guó)資本市場(chǎng)的ST、PT、*ST制度為根基分析哪些原因?qū)е缕髽I(yè)“瀕死〞，又比方在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下和資本市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)制度背景下，應(yīng)該若何表述會(huì)計(jì)目標(biāo)，這些具有引導(dǎo)性的問(wèn)題的提出無(wú)疑是獨(dú)特的、新穎的，對(duì)于我們以后進(jìn)展會(huì)計(jì)理論研究有著較強(qiáng)的指導(dǎo)性作用。

六、自己的收獲

通過(guò)對(duì)于本文的研讀，我進(jìn)一步加深了對(duì)于會(huì)計(jì)理論的理解，特別是對(duì)于會(huì)計(jì)理論開展歷史的一個(gè)整體性領(lǐng)悟有了進(jìn)一步的提升，盡管文章對(duì)于會(huì)計(jì)理論開展歷史的闡述是扼要的，但包含的信息量是巨大的，諸如對(duì)于各個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)大家的觀點(diǎn)以及對(duì)于AAA、APICPA、FASB等會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)的公告的描述極大的擴(kuò)大了我的理論思維邊界，舉例子來(lái)講，通過(guò)文章的閱讀，使我對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定機(jī)構(gòu)和過(guò)程以及薩班斯—奧克斯利法案對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定的影響有了一定的了解，而文章對(duì)于聯(lián)合概念框架的描述，指引我通過(guò)進(jìn)一步查資料了解到了相關(guān)概念框架的開展過(guò)程：2002年9月，IASB和FASB在美國(guó)康涅狄格州諾瓦克召開會(huì)議，確立了合作關(guān)系。2008年5月29日，IASB和FASB聯(lián)合發(fā)布了一份征求意見(jiàn)稿—?改進(jìn)的財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架——第1章：財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)；和第2章：有助于經(jīng)濟(jì)決策的財(cái)務(wù)報(bào)告信息的質(zhì)量特征和限制?。2010年11月，IASB和FASB正式發(fā)布了?財(cái)務(wù)報(bào)告的概念框架?，該?概念框架?〔2010〕包括理事會(huì)作為其聯(lián)合工程第一階段成果發(fā)布的兩個(gè)章節(jié)—“第一章通用財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)〞和“第三章有用財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量特征〞。第二章將處理報(bào)告主體概念的問(wèn)題，第四章保存了?框架?〔1989〕的其余局部。

而文章最后的啟示性內(nèi)容那么一定程度上指引了我未來(lái)會(huì)計(jì)理論研究的方向，或者對(duì)于我以后的論文寫作起到了方向性的點(diǎn)撥作用，使我明白會(huì)計(jì)理論中還有哪些內(nèi)容值得我去思考、值得我去寫作。盡管看這篇論文尚且具有一定的難度，也有不少的問(wèn)題，但是，我認(rèn)為正是這些問(wèn)題的存在才能指引我們進(jìn)一步去探究、去廣延。

七、自己準(zhǔn)備的下一階段的研究選題

〔一〕大數(shù)據(jù)環(huán)境/互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下云會(huì)計(jì)與企業(yè)信息不安全因素/隱私不安全因素

云會(huì)計(jì)是建設(shè)在云計(jì)算根基上的、以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，由專門的服務(wù)商提供軟件、硬件及其維護(hù)等服務(wù)，客戶利用電腦等終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)核算、財(cái)務(wù)分析等功能的在線會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。目前隨著李克強(qiáng)總理推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+的實(shí)現(xiàn)以及大數(shù)據(jù)與云計(jì)算的興起，會(huì)計(jì)與互聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)器的聯(lián)系越來(lái)越頻繁。云會(huì)計(jì)的出現(xiàn)使得企業(yè)或者政府可以實(shí)時(shí)處理更為龐大的數(shù)據(jù)，使得中觀會(huì)計(jì)成為可能，即：能更加及時(shí)、有效的匯總、分析一個(gè)市、省、國(guó)家的“會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)〞，也能解決企業(yè)或政府的移動(dòng)財(cái)務(wù)決策問(wèn)題，節(jié)省了不少不必拘泥于企業(yè)內(nèi)部，因