合同法2-合同的效力

合同法教學(xué)講義----第二講合同的效力合同的效效力一、合同同成立和和合同效效力1、合同同成立合同成立立是指締締約當(dāng)事事人就合合同的主主要條款款達(dá)成合合意。合同成立立是一個個事實判判斷問題題。應(yīng)當(dāng)當(dāng)通過是是否存在在要約和和承諾，，承諾的的內(nèi)容和和要約的的內(nèi)容是是否實質(zhì)質(zhì)一致來來判斷。。2、合同同的效力力合同的效效力是指指對于已已經(jīng)成立立的合同同，根據(jù)據(jù)法律確確定的生生效要件件，判斷斷其是否否具有法法律拘束束力。合同的效效力是一一個價值值判斷問問題，其其判斷標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是法法律規(guī)定定的生效效要件。。法律對于于合同效效力的判判斷要素素：（1）主主體的的能力問問題（權(quán)權(quán)利能力力和行為為能力））（2）當(dāng)當(dāng)事人的的意思表表示是否否真實問問題（3）合合同內(nèi)容容是否違違反法律律的強(qiáng)制制性規(guī)定定合同的效效力狀況況有四：：（1）有有效合同同（2）（（絕對））無效合合同（3）效效力待定定合同（4）可可變更可可撤銷合合同（相相對無效效合同））有效合同同一、有效效合同的的條件：：《民法通通則》第第五十五五條民民事法律律行為應(yīng)應(yīng)當(dāng)具備備下列條條件：((一)行行為人人具有相相應(yīng)的民民事行為為能力；；((二))意思思表示真真實；((三)不不違反反法律或或者社會會公共利利益。二、有效效合同的的條件及及不具備備有效要要件的后后果：1、當(dāng)事事人具備備相應(yīng)的的訂立合合同的能能力和權(quán)權(quán)限權(quán)利能力力和行為為能力代理和代代表權(quán)限限處分權(quán)限限不具有權(quán)權(quán)利能力力條件的，，當(dāng)事人人簽訂的的合同，，該合同無效效。其他情形形的，原則則上合同同的效力待定定。如果有有權(quán)人對對行為人人的合同同行為追認(rèn)的，合同有效效。否則，，合同無無效。2、當(dāng)事事人的意意思表示示真實脅迫欺詐重大誤解解乘人之危危一般而言言，不具具備意思表示示不真實實條件的，，合同的的效力狀狀態(tài)為可變更、、可撤銷銷合同。中國合同法的的規(guī)定稍有不同同，合同同法第五五十二條條規(guī)定，，一方以以欺詐、脅脅迫的手段訂訂立合同同，損害國家家利益合同無效。3、內(nèi)容容不違反反法律的的強(qiáng)制性性規(guī)定和和社會公公益（1）法法律強(qiáng)制制性規(guī)定定強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定再細(xì)細(xì)分為效效力性規(guī)規(guī)定與禁禁止性規(guī)規(guī)定之必必要？

《合同法法》若干干問題的的解釋（（二）第第十四條條合同同法第五五十二條條第（五五）項規(guī)規(guī)定的““強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定”，是指指效力性強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定。（2）如如何界定定社會公公共利益益？其范范圍如何何？不具備此此條件，，內(nèi)容違反反法律的的強(qiáng)制性性規(guī)定或者損害社會會公共利利益的，合同無效效。合同法第第五十二二條有有下列情情形之一一的，合合同無效效：（（一）一一方以欺欺詐、脅脅迫的手手段訂立立合同，，損害國國家利益益；（二）惡惡意串通通，損害害國家、、集體或或者第三三人利益益；（（三）以以合法形形式掩蓋蓋非法目目的；（四）損損害社會會公共利利益；（（五））違反法法律、行行政法規(guī)規(guī)的強(qiáng)制制性規(guī)定定。4、符合合法律特特別規(guī)定定的形式式要件書面見證與鑒鑒證公證主管機(jī)批批準(zhǔn)除非當(dāng)事事人特別別強(qiáng)調(diào)，，合同的的形式要要件對合合同效力力的影響響力越來來越弱。。合同法第第三十六六條法法律、行行政法規(guī)規(guī)規(guī)定或或者當(dāng)事事人約定采用用書面形形式訂立合同同，當(dāng)事事人未采用書書面形式式但一方已經(jīng)經(jīng)履行主主要義務(wù)務(wù)，對方方接受的，該合同成立立。合同法第第三十七七條采采用合同書形形式訂立合同同，在簽字或者者蓋章之之前，當(dāng)事人人一方已經(jīng)經(jīng)履行主主要義務(wù)務(wù)，對方方接受的，該合同成立立。合同法第第四十四四條依依法成立立的合同同，自成成立時生生效。需要特定定形式合合同才能能成立的的情形：：一、中外外合資經(jīng)經(jīng)營企業(yè)業(yè)的合營營各方簽簽訂的合合營協(xié)議議、合同同、章程程，應(yīng)報報國家對對外經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)易主主管部門門（商務(wù)務(wù)部）審審查批準(zhǔn)準(zhǔn)。審查查批準(zhǔn)機(jī)機(jī)關(guān)應(yīng)在在3個月月內(nèi)決定定批準(zhǔn)或或不批準(zhǔn)準(zhǔn)。合營營企業(yè)經(jīng)經(jīng)批準(zhǔn)后后，向國國家工商商行政主主管部門門登記，，領(lǐng)取營營業(yè)執(zhí)照照，開始始營業(yè)。。二、申請請設(shè)立合合作企業(yè)業(yè)，應(yīng)將將中外合合作者簽簽訂的協(xié)協(xié)議、合合同、章章程等文文件報國國務(wù)院對對外經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)易主主管部門門或者國國務(wù)院授授權(quán)的部部門和地地方政府府審查批批準(zhǔn)。審審查批準(zhǔn)準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)應(yīng)自接到到申請之之日起45日內(nèi)內(nèi)決定批批準(zhǔn)或不不批準(zhǔn)。。三、臺灣灣同胞投投資企業(yè)業(yè)依照法法律、行行政法規(guī)規(guī)和經(jīng)審審查批準(zhǔn)準(zhǔn)機(jī)關(guān)批批準(zhǔn)的合合同、章章程進(jìn)行行經(jīng)營活活動，其其經(jīng)營自自主權(quán)不不受干涉涉。四、中國國單位或或個人向向外國人人轉(zhuǎn)讓專專利申請請前或者者專利權(quán)權(quán)的，必必須經(jīng)國國務(wù)院有有關(guān)主管管部門批批準(zhǔn)。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓專利利申請權(quán)權(quán)或者專專利權(quán)的的，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)訂立書書面合同同，并向向國務(wù)院院專利行行政部門門登記，，由國務(wù)務(wù)院專利利行政部部門予以以公告。。專利申申請權(quán)或或?qū)＠麢?quán)權(quán)的轉(zhuǎn)讓讓自登記記之日起起生效。。五、不動動產(chǎn)物權(quán)權(quán)的設(shè)立立、變更更、轉(zhuǎn)讓讓和消滅滅，依照照法律規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)當(dāng)?shù)怯浀牡模杂浻涊d于不不動產(chǎn)登登記簿時時發(fā)生法法律效力力；未經(jīng)經(jīng)登記，，不發(fā)生生效力，，但法律律另有規(guī)規(guī)定的除除外。當(dāng)事人之之間訂立立有關(guān)設(shè)設(shè)立、變變更、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓和消消滅不動動產(chǎn)物權(quán)權(quán)的合同同。除法法律另有有規(guī)定或或者合同同另有約約定外，，自合同同成立時時生效，，未辦理理物權(quán)登登記的，，不影響響合同效效力。六、以匯匯票、本本票、支支票、債債券、存存款單、、倉單、、提單出出質(zhì)的，，當(dāng)事人人應(yīng)當(dāng)訂訂立書面面合同。。質(zhì)權(quán)自自權(quán)利憑憑證交付付職權(quán)人人時設(shè)立立，沒有有權(quán)利憑憑證的，，質(zhì)權(quán)自自有關(guān)部部門辦理理出質(zhì)登登記時設(shè)設(shè)立。七、以基基金份額額、股權(quán)權(quán)出質(zhì)的的，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)訂立書書面合同同。以基基金份額額、證券券登記結(jié)結(jié)算機(jī)構(gòu)構(gòu)登記的的股權(quán)出出質(zhì)的，，質(zhì)權(quán)自自證券登登記結(jié)算算機(jī)構(gòu)出出質(zhì)登記記時設(shè)立立；以其其他股權(quán)權(quán)出質(zhì)的的，質(zhì)權(quán)權(quán)自工商商行政主主管部門門辦理出出質(zhì)登記記時設(shè)立立。八、以注注冊商標(biāo)標(biāo)專用權(quán)權(quán)、專利利權(quán)、著著作權(quán)等等知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中財財產(chǎn)權(quán)出出質(zhì)的，，當(dāng)事人人應(yīng)當(dāng)訂訂立書面面合同。。質(zhì)權(quán)自自有關(guān)部部門辦理理出質(zhì)登登記時設(shè)設(shè)立。九、以應(yīng)應(yīng)收賬款款出質(zhì)的的，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)訂立書書面合同同。質(zhì)權(quán)權(quán)自信貸貸征信機(jī)機(jī)構(gòu)辦理理出質(zhì)登登記時設(shè)設(shè)立。無效合同同一、無效效合同的的條件：：一般是內(nèi)內(nèi)容違反反法律的的強(qiáng)制性性規(guī)定，，或者內(nèi)內(nèi)容違背背社會公公共利益益。從這一角角度言，，我們審審查一份份合同是是否絕對對對無效效實際很很簡單，，先看其其是否違違反了法法律、行行政法規(guī)規(guī)的具有有效力性的的強(qiáng)制性性規(guī)定，二看是是否損害了公公共利益益，從這兩兩方面把把關(guān)就可可以了。。1、關(guān)于于合同（（條款））無效的的法律條條文合同法第第五十二二條有有下列情情形之一一的，合合同無效效：（（一）一一方以欺欺詐、脅脅迫的手手段訂立立合同，，損害國國家利益益；（二）惡惡意串通通，損害害國家、、集體或或者第三三人利益益；（（三）以以合法形形式掩蓋蓋非法目目的；（四）損損害社會會公共利利益；（（五））違反法法律、行行政法規(guī)規(guī)的強(qiáng)制制性規(guī)定定。合同法第第五十三三條合合同中的的下列免免責(zé)條款款無效：：（（一））造成對對方人身身傷害的的；（（二二）因故故意或者者重大過過失造成成對方財財產(chǎn)損失失的。2、什么么是公共共利益？？（1）這這是整整個民法法領(lǐng)域都都涉及的的問題。。物權(quán)法法起草時時，征求求到一萬萬多份書書面意見見，其中中有相當(dāng)當(dāng)數(shù)量的的意見強(qiáng)強(qiáng)烈要求求在物權(quán)權(quán)法中將將什么是是“公共共利益””界定清清楚。人人大法工工委也有有意在物物權(quán)法中中解決這這一問題題。但在在實際起起草中發(fā)發(fā)現(xiàn)根本本就無法法解決，，既難以以直接定定義，又又無法正正向列舉舉，也無無法反向向列舉。。后來發(fā)發(fā)現(xiàn)公共利益益是一個個外延、、內(nèi)涵都都不明確確的框架架概念，且公共共利益是是會與時時生變的的，今天天是明天天就可能能不是，，不可能能通過一一個定義義解決問問題。最最后大家家放棄了了在物權(quán)權(quán)法中說說清這一一問題的的打算，，一致的的認(rèn)識是是，在制制定某部部具體的的法時，，對該法法涉及的的公共利利益由該該法做出出特別的的提示；；二是在在審判實實踐中靠靠法官的的“自由由裁量””。[案例]]2007年年3月重重慶發(fā)生生的轟動動全國，，甚至在在境外都都造成影影響的最最牛“釘釘子戶””案。最最后還是是以政府府滿足了了“釘子子戶”要要求結(jié)束束。那么么現(xiàn)在普普遍存在在的城市市拆遷工工作是不不是公共共利益？？判斷標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)：至少少從形式式要看政政府有沒沒有發(fā)布布征收公公告？發(fā)發(fā)了那就就是為了了公共利利益而征征收，不不同意可可以強(qiáng)拆拆（至少少從形式式上應(yīng)是是如此））；如果果未發(fā)，，那就是是協(xié)議拆拆遷，是是合同行行為，合合同是普普通的交交易行為為，其本本質(zhì)是各各方當(dāng)事事人協(xié)商商一致。。如此被被拆方有有權(quán)不同同意，不不同意你你就不能能強(qiáng)拆。?，F(xiàn)在的問問題是對對這種本本來應(yīng)是是協(xié)商一一致才能能為的行行為，在在協(xié)商不不一致的的情況下下也要強(qiáng)強(qiáng)行為，，這樣不不出事才才怪。問問題出在在《城市市房屋拆拆遷安置置條例》》，該條條例未區(qū)區(qū)分征收收拆遷和和協(xié)議拆拆遷。只只要建設(shè)設(shè)單位獲獲得了拆拆遷許可可，就可可以與被被拆遷人人談安置置協(xié)議，，安置協(xié)協(xié)議達(dá)不不成，可可申請行行政仲裁裁，其中中就可做做出強(qiáng)制制拆遷的的裁決，，不執(zhí)行行，可以以申請法法院強(qiáng)制制執(zhí)行。。這是一一個有違違憲法的的規(guī)定，，是惡法法，惡法法生“刁刁民”。。（2）盡盡管公共利益益是不好界界定的概概念，但但在合同同法上還還是能看看出對此此至少有有類型上上的區(qū)分分。合同同法第五五十二條條首先區(qū)區(qū)分了兩兩種大的的類型，，即國家利益益和社會利益益。這里的國國家利益益應(yīng)該是是國家在在整體上上的安全全利益。。我們不不能簡單單地將國國家利益益與國企企和國有有參股企企業(yè)的利利益等同同起來。。這些企企業(yè)實際際上是普普通的市市場主體體，不應(yīng)應(yīng)受到特特殊保護(hù)護(hù)。關(guān)于社會會利益。。合同法法第五十十二條第第二款規(guī)規(guī)定合同同無效的的情形包包括“惡惡意串通通，損害害國家、、集體或或者第三三人的利利益”。。（3）現(xiàn)現(xiàn)行法律律中的““集體利益益”究竟是是什么利利益？是是誰的利利益？——要么么是集體體所有制制下的某某一實體體的利益益，如村村民委員員會的利利益？顯顯然不是是，因為為村民委委員會是是普通的的實體，，與其他他實體一一樣，是是各自獨獨立存在在的個體體，不能能因其實實行的是是集體所所有制而而認(rèn)為它它就是法法律上稱稱的“集集體”。?！疵词菍嶋H際上是并并存在的的利益類類型。我認(rèn)為實際上并并沒有集集體利益益類型。這是計計劃經(jīng)濟(jì)濟(jì)時期的的遺存。。所以我我們說的的社會利利益不應(yīng)應(yīng)包括集集體利益益，因為為它原本本就不存存在（4）何何謂第三人的的利益？第三人有有特定第三三人和不特定第第三人之區(qū)分。。不特定第第三人，，實質(zhì)上上就是社社會公眾眾。不特特定第三三人的利利益，實實質(zhì)上就就是社會會公共利利益。不特定第第三人的的利益合同法第第五十二二條第二二款規(guī)定定的“第第三人的的利益””指得是是特定第第三人還還是不特特定第三三人的利利益呢？？或者損損害了特特定第三三人的利利益，與與損害了了不特定定第三人人的利益益都絕對對會導(dǎo)致致合同無無效嗎？？最高院的的態(tài)度是是損害特特定第三三人的利利益并不不一概導(dǎo)導(dǎo)致合同同絕對無無效，只只有損害害了不特定第第三人的的利益才會導(dǎo)致致合同絕絕對無效效，因為為這種不不特定的的利益才才是公共共利益，，才是社社會公共共利益中中重要的的一種類類型。因因此合同同法第五五十二條條第二款款規(guī)定的的“第三三人的利利益”指指的是不不特定第第三人的的利益。。（5）與與法律基基本價值值密切聯(lián)聯(lián)系的私私人利益益——實實際體現(xiàn)現(xiàn)的是社社會公共共利益。。合同法第第五十三三條第一一款第一一項規(guī)定定，人身身損害的的免責(zé)條條款絕對對無效，，這是因因為這種種可以免免責(zé)（如如有的雇雇用合同同上規(guī)定定雇用期期內(nèi)員工工發(fā)生人人身傷害害，雇主主不承擔(dān)擔(dān)責(zé)任））的規(guī)定定與法律律的基本本價值相相悖。這這看起來來是私利利益，但但實際上上維護(hù)的的是法律律的基本本價值，，應(yīng)屬社社會公共共利益。。健康權(quán)權(quán)、生命命權(quán)是一一種公共共利益。。受最低限限度道德德要求保保護(hù)的私私人利益益（用違違背最低低限度道道德要求求方式損損害他人人私人利利益）———為維維護(hù)最低低限度道道德要求求而將其其上升為為社會公公共利益益。特定第三三人的利利益，如如《物權(quán)權(quán)法》第第七十四四條第一一款規(guī)定定“建筑筑區(qū)劃內(nèi)內(nèi)，規(guī)劃劃用于停停放汽車車的車位位、車庫庫應(yīng)當(dāng)首首先滿足足業(yè)主的的需要””。如物業(yè)公公司或者者開發(fā)商商未能首首先滿足足業(yè)主的的需要，，而是把把車位、、車庫提提供給業(yè)業(yè)主以外外的第三三人占用用時，這這就屬屬相對特特定第三三人無效效的合同同。這這里的第第三人就就是業(yè)主主。即相相對于業(yè)業(yè)主該合合同是無無效的。。這種種無效的的決定權(quán)權(quán)實際上上在業(yè)主主，不經(jīng)經(jīng)業(yè)主的的請求法法院不能能確定其其無效。。所以這這里特定定第三人人（業(yè)主主）的權(quán)權(quán)益并不不是公共共利益。。合同法解解釋二第第十條提提供格格式條款款的一方方當(dāng)事人人違反合合同法第第三十九九條第一一款的規(guī)規(guī)定，并并具有合合同法第第四十條條規(guī)定的的情形之之一的，，人民法法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定該該格式條條款無效效。合同法第第三十九九條第一一款采采用格式式條款訂訂立合同同的，提提供格式式條款的的一方應(yīng)應(yīng)當(dāng)遵循循公平原原則確定定當(dāng)事人人之間的的權(quán)利和和義務(wù)，，并采取取合理的的方式提提請對方方注意免免除或者者限制其其責(zé)任的的條款，，按照對對方的要要求，對對該條款款予以說明。效力待定定合同一、效力力待定合合同的情情形：1、主體體欠缺完完全行為為能力2、代理理人無權(quán)權(quán)代理（（本來無無權(quán)或者者越權(quán)代代理）3、處分分合同的的主體無無處分權(quán)權(quán)能代理問題題合同法第第四十七七條限限制民事事行為能能力人訂訂立的合合同，經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)后，該合同有有效。但純獲獲利益的的合同或或者與其其年齡、、智力、、精神健健康狀況況相適應(yīng)應(yīng)而訂立立的合同同，不必必經(jīng)法定定代理人人追認(rèn)。。相相對人人可以催催告法定定代理人人在一個月內(nèi)內(nèi)予以追認(rèn)認(rèn)。法定定代理人人未作表表示的，，視為拒拒絕追認(rèn)認(rèn)。合同被追追認(rèn)之前前，善意相對對人有撤銷的權(quán)權(quán)利。撤銷應(yīng)應(yīng)當(dāng)以通通知的方方式作出出。合同法第第四十九九條行行為人沒沒有代理理權(quán)、超超越代理理權(quán)或者者代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立合同，，相對人人有理由由相信行行為人有有代理權(quán)權(quán)的，該該代理行行為有效效。合同法第第五十條條法人人或者其其他組織織的法定定代表人人、負(fù)責(zé)責(zé)人超越越權(quán)限訂訂立的合合同，除除相對人人知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道其其超越權(quán)權(quán)限的以以外，該該代表行行為有效效。合同法第第四十八八條行行為人沒沒有代理理權(quán)、超超越代理理權(quán)或者者代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立的合同同，未經(jīng)經(jīng)被代理理人追認(rèn)認(rèn)，對被被代理人人不發(fā)生生效力，，由行為為人承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。。相相對人人可以催催告被代代理人在在一個月月內(nèi)予以以追認(rèn)。。被代理理人未作作表示的的，視為為拒絕追追認(rèn)。合合同被追追認(rèn)之前前，善意意相對人人有撤銷銷的權(quán)利利。撤銷銷應(yīng)當(dāng)以以通知的的方式作作出。合同法解解釋二第第十二條條無權(quán)權(quán)代理人人以被代代理人的的名義訂訂立合同同，被代代理人已已經(jīng)開始始履行合合同義務(wù)務(wù)的，視視為對合合同的追追認(rèn)。合合同法解解釋二第第十三條條被代代理人依依照合同同法第四四十九條條的規(guī)定定承擔(dān)有有效代理理行為所所產(chǎn)生的的責(zé)任后后，可以以向無權(quán)權(quán)代理人人追償因因代理行行為而遭遭受的損損失。無權(quán)處分分問題合同法第第五十一一條無無處分權(quán)權(quán)的人處處分他人人財產(chǎn)，，經(jīng)權(quán)利利人追認(rèn)認(rèn)或者無無處分權(quán)權(quán)的人訂訂立合同同后取得得處分權(quán)權(quán)的，該該合同有有效?？勺兏煽沙蜂N合合同一、合同可可變更或或可撤銷銷的條件件第五十四四條下下列合同同，當(dāng)事事人一方方有權(quán)請請求人民民法院或或者仲裁裁機(jī)構(gòu)變變更或者者撤銷：：（（一））因重大誤解解訂立的；；（（二））在訂立合同同時顯失公平平的。一一方方以欺詐、脅脅迫的手手段或者者乘人之之危，使對方方在違背真實實意思的情況下下訂立的的合同，，受損害害方有權(quán)權(quán)請求人人民法院院或者仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)變更或或者撤銷銷。當(dāng)當(dāng)事事人請求求變更的的，人民民法院或或者仲裁裁機(jī)構(gòu)不不得撤銷銷。二、可撤撤銷合同同的種類類1、因重重大誤解解而訂立立的合同同（1）構(gòu)構(gòu)成重大大誤解的的合同的的要件第一，表表意人因因為誤解解做出來來意思表表示第二，表表意人對對合同內(nèi)內(nèi)容等發(fā)發(fā)生了重重大誤解解第三，誤誤解是由由誤解方方自己的的過失造造成的第四，誤誤解是誤誤解一方方的非故故意行為為問題：如如何掌握握“重大大”的度度？2、顯失失公平的的合同（1）顯顯失公平平的合同同的構(gòu)成成要件第一，雙雙方的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)明顯不不公平一方獲得得的利益益超過了了法律允允許的限限度法律的限限度是什什么？暴暴利？中國沒有有反暴利利法，如如何界定定顯失公公平？第二，權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)明顯不不公平發(fā)發(fā)生在訂訂立合同同時第三，受受害一方方在訂立立合同時時缺乏經(jīng)經(jīng)驗或者者情況緊緊急

3、因欺欺詐、脅脅迫而訂訂立的合合同4、乘人人之危的的合同三、撤銷銷權(quán)的行行使合同法第第五十五五條有有下列情情形之一一的，撤撤銷權(quán)消消滅：（（一）具具有撤銷銷權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人自知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道撤撤銷事由由之日起起一年內(nèi)沒有行使使撤銷權(quán)權(quán)；（（二二）具有有撤銷權(quán)權(quán)的當(dāng)事事人知道道撤銷事事由后明明確表示示或者以以自己的的行為放放棄撤銷銷權(quán)。1、方式式：訴訴訟方式式2、除斥斥期間：：自知道或或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道撤撤銷事由由之日起起一年期限限四、合同同被撤銷銷后的法法律后果果合同法第第五十八八條合合同無效效或者被被撤銷后后，因該該合同取取得的財財產(chǎn)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)予以以返還；不能返返還或者者沒有必必要返還還的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償償。有過錯錯的一方方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此此所受到到的損失，雙方都都有過錯錯的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)各自自承擔(dān)相相應(yīng)的責(zé)責(zé)任。1、返還還的性質(zhì)質(zhì)是物權(quán)權(quán)請求權(quán)權(quán)還是債債權(quán)請求求權(quán)？案例分析析一：某市朝陽陽玻璃制制品廠（（以下簡簡稱甲方方）與某某市天然然氣供應(yīng)應(yīng)公司（（以下簡簡稱乙方方）簽訂訂了常年年供氣合合同。合合同規(guī)定定，乙方方每天向向甲方供供應(yīng)生產(chǎn)產(chǎn)用氣4000立方，，如減少少或停供供須提前前五天通通知甲方方做好準(zhǔn)準(zhǔn)備。甲甲方按月月結(jié)清天天然氣款款。雙方方約定，，甲方向向乙方交交付定金金5萬元元。合同簽訂訂后不久久，隨著著用氣單單位的增增多，天天然氣供供應(yīng)日趨趨緊張，，有些用用氣單位位向乙方方許諾可可以購買買高價氣氣。乙方方為追求求本單位位的經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益，，要求甲甲方減少少用氣2000立方，，甲方不不同意。。乙方在在未提前前通知的的情況下下，單方方突然停停止向甲甲方供氣氣，致使使甲方生生產(chǎn)設(shè)備備受損，，造成損損失約4萬元。。甲方派派人前去去乙方交交涉，要要求其保保證供氣氣，并雙雙倍返還還其已交交付的定定金。乙乙方不同同意。甲甲方遂向向某市人人民法院院起訴，，要求乙乙方繼續(xù)續(xù)履行合合同，雙雙倍返還還其已交交付的定定金，賠賠償其他他損失。。問題：（1）該該合同是是否為有有效合同同？（2）甲甲方的訴訴訟請求求有無法法律依據(jù)據(jù)？并說說明理由由。（3）本本案如何何處理？？案例分析析二：某村委會會與村民民張某簽簽訂了荒荒山植樹樹承包合合同。合合同規(guī)定定，村委委會負(fù)責(zé)責(zé)給張某某提供果果樹苗2000株和運(yùn)運(yùn)輸用車車，張某某每年向向村委會會上交承承包費(fèi)1千元，，3年后后荒山上上的果樹樹木所得得歸張某某所有。。合同簽簽訂后，，張某如如數(shù)上交交了當(dāng)年年的承包包費(fèi)1千千元，但但村委會會只提供供了500株樹樹苗，而而且未提提供運(yùn)輸輸用車，，張某為為了能趕趕在當(dāng)年年植樹季季節(jié)將樹樹苗全部部種下，，只好自自己購買買高價樹樹苗和租租用其他他車輛，，比原計計劃多支支付2千千元。張張某要求求村委會會賠償因因其不嚴(yán)嚴(yán)格履行行合同而而給自己己造成的的經(jīng)濟(jì)損損失，并并繼續(xù)提提供運(yùn)輸輸用車。。村委會會拒絕賠賠償，張張某訴至至法院。。問題：（1）張張某的訴訴訟請求求有法律律依據(jù)嗎嗎？（2）此此案應(yīng)如如何處理理？案例分析析三：某照相器器材商店店購進(jìn)一一批新型型相機(jī)，，每部定定價為2998元。售售貨員在在制作標(biāo)標(biāo)價牌時時，誤將將2998元標(biāo)標(biāo)為1998元元。某日日，顧客客A入店店，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在別處處賣近3000元的相相機(jī)在這這里只賣賣1998元，，遂一下下買了兩兩部。事事后，當(dāng)當(dāng)售貨員員再次去去庫房取取貨時，，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)每部少少收了1000元。商商店經(jīng)多多方查找找，終于于找到A，要求求退貨或或補(bǔ)足差差價。A稱，自自己買回回兩部相相機(jī)是付付了錢的的，買賣賣已成交交，豈有有退貨之之理;再再說，其其中一部部相機(jī)已已以2600元元賣給了了同事B，還要要看B是是否愿意意退貨。。商店按按A所指指找到B，B也也拒絕了了商店的的要求。。商店遂遂以A、、B為被被告至法法院，要要求退貨貨或補(bǔ)足足差價。。問題：(1)商商店與A之間民民事行為為的性質(zhì)質(zhì)及法律律后果如如何?(2)商商店對A、B的的訴訟請請求能否否成立??為什么么?案例分析析四：趙某孤身身一人，，因外出出打工，，將一祖祖?zhèn)鞴哦挥舌忇従渝X某某保管。。錢某因因結(jié)婚用用錢，情情急之下下謊稱該該古董為為自己所所有，賣賣給了古古董收藏藏商孫某某，得款款10000元元。孫某某因資金金周轉(zhuǎn)需需要，向向李某借借款20000元，雙雙方約定定將該古古董押給給李某，，如孫某某到期不不回贖，，古董歸歸李某所所有。在在趙某外外出打工工期間，，其住房房有倒塌塌危險，，因此房房與錢某某的房屋屋相鄰，，如該房房屋倒塌塌，有危危及錢某某房屋之之虞。錢錢某遂請請施工隊隊修繕趙趙某的房房屋，并并約定，，施工費(fèi)費(fèi)用待趙趙某回來來后由趙趙某付款款。房屋屋修繕以以后，因因遇百年年不遇的的臺風(fēng)而而倒塌。。年末，