中國的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題-2

《國際商法學(xué)》課程論文2013-2014學(xué)年第2學(xué)期題目：中國的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題學(xué)生姓名：陳峻焜學(xué)號：20121347018院部：經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院專業(yè)：物流管理班級：1班2014年5月30日中國的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題摘要：當(dāng)一個(gè)國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場競爭力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力，最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會增強(qiáng)一個(gè)國家的綜合國力。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)問題保護(hù)一、背景知識產(chǎn)權(quán)是人們對基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動的中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的專有權(quán)利。簡單得說，知識產(chǎn)權(quán)是基于知識產(chǎn)品而產(chǎn)生的權(quán)利。從目前的國際形式來看，貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大。由于各國所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同。一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而使得在國際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時(shí)，它也可以迫使其他國家加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢，而在此過程中，它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。當(dāng)一個(gè)國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場競爭力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力，最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會增強(qiáng)一個(gè)國家的綜合國力。所以各國對貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)問題高度重視，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為世界范圍內(nèi)的焦點(diǎn)問題。各國間生產(chǎn)力發(fā)展水平的不一致，導(dǎo)致了國際貿(mào)易市場上知識產(chǎn)權(quán)密集產(chǎn)品主要產(chǎn)于發(fā)達(dá)國家，低技術(shù)產(chǎn)品主要產(chǎn)于發(fā)展中國家的失衡狀態(tài)。為了維護(hù)其貿(mào)易利益和優(yōu)勢地位，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家試圖在多邊貿(mào)易體制中強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，其最主要目的是通過禁止不合法的模仿和復(fù)制來保護(hù)其在發(fā)展中國家的技術(shù)。為此，發(fā)達(dá)國家不斷向發(fā)展中國家施加壓力并努力建立知識產(chǎn)權(quán)的國際制度。中國在場全球性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)浪潮中的表現(xiàn)也直接決定了中國的國際貿(mào)易的環(huán)境的好壞。二、中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀但是中國在這場只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)的浪潮中明顯是遇到了重重阻礙：首先是2002年初．我國出口到歐盟的一萬多臺DVD機(jī)在歐盟海關(guān)被扣。擁有DVD技術(shù)專利的3C聯(lián)盟(飛利浦、索尼和先鋒)和6C聯(lián)盟(東芝、松下、日本勝利、三菱、日立和時(shí)代華納)開始向中國DVD生產(chǎn)商索要專利費(fèi)。6C索要每臺DVD13.8美元，3C索要5美元的專利費(fèi)，使得DVD生產(chǎn)成品大增，中國企業(yè)幾乎無利潤可賺．2004年我國100多家DVD企業(yè)，現(xiàn)在只剩十多家。緊接著。同樣在2002年，歐洲主要彩電供應(yīng)商法國湯姆遜公司起訴中國彩屯專利侵權(quán)，向中國彩電企業(yè)索取平均每臺彩電1美元左右的專利費(fèi)。使中國彩電企業(yè)再次受阻于歐洲市場。早20世紀(jì)80年代末．擁有多項(xiàng)彩電專利技術(shù)的美國無線電公司就要求中國企業(yè)為其47項(xiàng)專利技術(shù)支付專利費(fèi)用，中國企業(yè)為了不失去北美市場已經(jīng)付出了一筆高昂的入門費(fèi)。隨后．2003年美國思科公司指控華為及其美國分公司抄襲思科IOS源代碼、技術(shù)文檔以及命令行接口，侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少5項(xiàng)專利。這場知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛歷時(shí)一年半、被喻為“中美IT知識產(chǎn)權(quán)第一大案”。最終以和局告終。但它標(biāo)志著中國面臨的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的更高的層次。2005年1月，中國步入WTO后保護(hù)期不久，國際巨頭英特爾美國總部正式向深圳中級人民法院遞交起訴狀，指控深圳東進(jìn)公司研發(fā)的DN系列語音卡侵犯了英特爾公司的知識產(chǎn)權(quán)。時(shí)隔不久，日本三洋開始與深圳比亞迪關(guān)于電池專利的糾紛。2008年9月。在德國柏林國際消費(fèi)電子展上，德國海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由突襲了包括中國企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。2009年，深圳燕加隆集團(tuán)在德國漢諾地板展上，因遭遇了競爭對手——全球地板巨頭Unili公司發(fā)起的“臨時(shí)禁止令”而不得不撤展。雖然這場訴訟案最終以中國企業(yè)首次勝訴德國的“臨時(shí)禁令”收尾．燕加隆公司花費(fèi)的高達(dá)千萬元的訴訟費(fèi)用不能不說是一筆巨額保護(hù)費(fèi)。在此之前燕加隆集團(tuán)耗費(fèi)幾百萬在美國、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個(gè)國家申請專利，并在2005年成為中國傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國國際貿(mào)易法庭勝訴“337詞查”的企業(yè)，誰知在德國市場上遭遇了同一競爭對手發(fā)起的再次攻擊。讓我們體會到中國企業(yè)面臨的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的嚴(yán)峻。三、中國存在的問題中國企業(yè)之所以會面臨這些困境也是因?yàn)橹袊旧泶嬖谝恍﹩栴}的。1、立法方面，知識產(chǎn)權(quán)立法體系與執(zhí)法環(huán)境有待進(jìn)一步完善目前我國正在大力實(shí)行依法行政，構(gòu)建和諧社會健康的社會主義法治國家，而要保障執(zhí)法活動的順利進(jìn)行，當(dāng)務(wù)之急還是得進(jìn)一步建立起完備的法律法規(guī)體系?？v觀我國的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的立法過程，從《商標(biāo)法》到《專利法》到《著作權(quán)法》再到《反不正當(dāng)競爭法》，雖然取得了喜人的成就，但是隨著時(shí)代的進(jìn)一步發(fā)展，知識經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步繁榮，知識產(chǎn)權(quán)法律制度也需要做到與時(shí)俱進(jìn)。目前，知識產(chǎn)權(quán)立法上仍然存在這不少的空白。同時(shí)，我國國民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不是很強(qiáng)。此外，法律執(zhí)行的過程中不少地方保護(hù)主義等因素仍然存在著某些地區(qū)，甚至有進(jìn)一步蔓延的趨勢。因此當(dāng)下之際，我們還必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的立法工作，通過對知識產(chǎn)權(quán)行政案件的的審查標(biāo)準(zhǔn)及程序等問題進(jìn)行深入調(diào)研，并做到與國際接軌。2、中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱目前，中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠．致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。3、缺乏應(yīng)對“國際知識產(chǎn)權(quán)壁壘”與“國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)陷阱”的積極方略在國際市場和對外貿(mào)易方面，知識產(chǎn)權(quán)控制了大約一萬億美元的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)成為全球企業(yè)競爭的關(guān)鍵戰(zhàn)場。在國際市場，外國公司、企業(yè)利用其資金和技術(shù)優(yōu)勢，熟練運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則對中國企業(yè)構(gòu)筑新的但又是合法的“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”。一是“標(biāo)準(zhǔn)壁壘”，即影響甚至控制國際標(biāo)準(zhǔn)組織的標(biāo)準(zhǔn)化工作，并將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)溶入技術(shù)專利之中，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈的高端區(qū)位并獲取高額利潤，導(dǎo)致使用外國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中國企業(yè)在國際市場遭遇生存困境；二是“綠色壁壘”，即制定國際認(rèn)可的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和綠色標(biāo)準(zhǔn)，提高進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場的商品準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不符合國際認(rèn)證的綠色標(biāo)準(zhǔn)和缺乏統(tǒng)一質(zhì)量保證的出口品牌的中國農(nóng)副產(chǎn)品、電子產(chǎn)品，在出口時(shí)屢屢受阻三是“反假冒壁壘”，即動用《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》新規(guī)定的海關(guān)措施，對一些冒用他人商標(biāo)、商號、地理標(biāo)志的中國出口產(chǎn)品，采取查封、扣押的“反假冒”保護(hù)措施。在中國市場，外國公司、企業(yè)往往是“產(chǎn)品未動，知識產(chǎn)權(quán)先行”，對中國企業(yè)設(shè)置了“知識產(chǎn)權(quán)陷阱”：第一，基于研發(fā)優(yōu)勢，在我國大量申請專利，特別是在關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)領(lǐng)域“跑馬圈地”，對中國企業(yè)形成專利合圍；第二，在合資合作過程中，利用資金優(yōu)勢，收購乃至消除中國企業(yè)的民族品牌，極力運(yùn)作外來品牌占領(lǐng)中國市場，削弱中國品牌已形成的傳統(tǒng)影響力和未來競爭力；第三是加強(qiáng)對中國企業(yè)侵權(quán)指控，甚至組成來華“打假團(tuán)”，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由，通過法律手段阻止和抑制中國企業(yè)的生存空間。相形之下，中國企業(yè)缺乏積極的應(yīng)對方略。如果不尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，不擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，中國企業(yè)在國際、國內(nèi)兩個(gè)市場都會受制于人。四、應(yīng)對方針1、我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度的國內(nèi)政策安排，應(yīng)服從于建設(shè)創(chuàng)新型國家的總政策目標(biāo)。2004年、2005年中國政府分別成立了“國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組”和“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。以此為契機(jī)，中國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)進(jìn)入了戰(zhàn)略主動的新階段。當(dāng)前制度建設(shè)的主要任務(wù)：一是緊密結(jié)合我國具體國情和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，修改和完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律基本符合國情和國際規(guī)則，但也存在一些不完善的地方。當(dāng)前，應(yīng)抓緊時(shí)間修改專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等，包括改進(jìn)外觀設(shè)計(jì)專利的審查和授權(quán)方式，完善實(shí)用新型檢索報(bào)告制度，明晰侵權(quán)金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。出臺反壟斷法、商業(yè)秘密保護(hù)法等單行法，制定民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)條例等行政法規(guī)，對民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)和傳統(tǒng)知識等優(yōu)勢領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國內(nèi)立法的綜合保護(hù)。二是緊密結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立以知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的公共政策體系。國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一種全局性、長期性和國策性的發(fā)展戰(zhàn)略，它體現(xiàn)的是國家以制度配置為基礎(chǔ)，對市場主體自主創(chuàng)新的推動和引導(dǎo)，因此需要集中政府、企業(yè)、行業(yè)、社會等主體的力量，形成合力，并使之形成一個(gè)協(xié)調(diào)、配合的戰(zhàn)略體系。在國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的指引下，知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)與國家的科技政策、產(chǎn)業(yè)政策、文化政策、教育政策、外貿(mào)政策相互配合，并在有關(guān)政策出臺時(shí)增加知識產(chǎn)權(quán)條款。2、轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度。積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會；而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴，最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費(fèi)用；同時(shí)，中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟。這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。3、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才是知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)成功的基本保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在發(fā)達(dá)國家的企業(yè)中．從事知識產(chǎn)權(quán)工作的員工占企業(yè)職工總數(shù)的6％。按照國際慣例，企業(yè)應(yīng)按技術(shù)人員4％的比例配備知識產(chǎn)權(quán)人員。我國目前有200多萬技術(shù)人員，而知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員估計(jì)只有l(wèi)萬左右。打造知識產(chǎn)權(quán)人才庫。才是我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)