域內(nèi)外建筑研究思考二

域內(nèi)外中國建筑研究思考（二 /theory2005-3-2416:43:04來源:原載《時(shí)代建筑》1998/4作者:關(guān)于“西方學(xué)者建筑研究”之，自然有許多方面是要聯(lián)系上“中國近現(xiàn)代建筑研究”--中國建筑學(xué)術(shù)研究體系的建--中國建筑工業(yè)體--中國近現(xiàn)代建筑中國的建筑學(xué)術(shù)研究體系在近現(xiàn)代建立的背景是：受到外國人(包括人)建筑有前文所述之第二階段的研究之刺激與啟發(fā)，在強(qiáng)大的民族主義思潮鼓舞之下、學(xué)者、(新形勢(shì)下的傳統(tǒng)文大夫)急切希望自行研究并渴望“洋人”的研究。根本條件開始有了由文大夫轉(zhuǎn)換過來的,掌握了西方建筑研究方法的專業(yè)--建筑師，以及在數(shù)上有很大突破的。今天能見到的大部分研究在整體上都在“體系”或者是“體與“體系”的根本不同[17]。如果與作一比較就能看出，各自在建筑文化作出解釋的學(xué)術(shù)目的、野不囿于一國和一個(gè)民族一種文化。假如同意“體系”是較先進(jìn)的體系的話，在承認(rèn)“體系”的歷史功績(jī)的同時(shí)也能反觀出“體系”的某些局限，而這些局限與中國知道中國的工匠們?cè)诮F(xiàn)代以較短的時(shí)間里轉(zhuǎn)換了角色(當(dāng)然只是指那些開埠的大城市里)，今天已有國家的規(guī)范可循。但是若將中國近現(xiàn)代的建筑工業(yè)體系與西方國家。識(shí)們傳統(tǒng)意義上是經(jīng)驗(yàn)型的，容易失傳，不及時(shí)總結(jié)研究就會(huì)成為“絕響8]。已在這方有相當(dāng)?shù)难芯窟@個(gè)問題、與有共同處，很值借鑒，最由國際著建筑理論家(．“enandConstrucion：OiginsandEvolutin)。筆者認(rèn)為這也正人應(yīng)該去做的事情。問題的，“近代”與“現(xiàn)代”加進(jìn)政治因素，使得這個(gè)問題顯得較為麻煩。不少人試文化匯流的中國建筑文化。這樣勢(shì)必然要最后的一個(gè)論題。史中各種建筑文化都是這樣界定的、古希臘(Greek)、古羅馬(Rome)都是超出范圍的文化圈概念，是一定的空間范圍加上一定的時(shí)間區(qū)間共同界定的文化概念。而“現(xiàn)代建筑”(ModernArchitecture)在西方文化史中是最具時(shí)間性定義的文化概念，容易與古代相對(duì)而然是在結(jié)合時(shí)間因素共同作用于“現(xiàn)代建筑”的定義。在此，也許能理解先生用“新建筑”而不用“現(xiàn)代建筑”來表達(dá)英文的“Modern