承攬合同糾紛答辯狀范例2篇

1、承攬合同糾紛答辯狀范例 一攬糾辯答辯人：_市_限公司，住所地_經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) _X，法定代人_X。答辯人就原告_本人承攬合同糾紛20_)民初字第 1_X 案，作出如下答辯：請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告履行其與答辯人簽訂的勞務(wù)施工承包合同，組織勞務(wù)工人完成了合同所涉的全部勞務(wù)施工辯人與其進(jìn)行了工程款結(jié)算據(jù)結(jié)算結(jié)果辯于當(dāng)即向原告立下了欠條兩張， 共計(jì)欠人工費(fèi)八萬 X 元。原告組織勞務(wù)工人完成了合同所涉的全部勞務(wù)施工，卻未依約向勞務(wù)工人支付勞動(dòng)報(bào)酬務(wù)工人在再三找不到雇請(qǐng)他們的“ 老板”即原告后，多次圍堵案涉工程項(xiàng)目部。項(xiàng)目部要求答辯人和原告及時(shí)妥善處理此事把應(yīng)發(fā)人工費(fèi)發(fā)給工人答辯

2、人多方努力聯(lián)系原告希望雙方一起妥善解決工人費(fèi)的問題而 原告始終不愿出面解決問題。圍堵工程項(xiàng)目部后，未領(lǐng)到勞動(dòng)報(bào)酬，工人又集體圍堵、街道辦、勞動(dòng)監(jiān)察部門、公安派出所。答辯人聯(lián)系不到原告，更未能其身影政府有關(guān)部門介入處理要求答辯人與工人核對(duì)工程量、結(jié)算人工費(fèi)。在前述部門人員的見證下，工人憑答辯人簽字蓋章的單據(jù)和工人本人填寫的借支單接從工程項(xiàng)目部領(lǐng)取人工費(fèi)支付的這些人工費(fèi)_程項(xiàng)目部將從應(yīng)付給答辯人的工程款中直接扣除事情實(shí)質(zhì)是答辯人代原告向勞務(wù)工人支 付了全部人工費(fèi)。根據(jù)前述事實(shí)，答辯人認(rèn)為：1雙方簽訂勞務(wù)施工承包合同，答辯人施工完畢雙方驗(yàn)收結(jié)算后，答辯人確實(shí)應(yīng)依約向其支付人工費(fèi)八萬 X 。2當(dāng)原告未

3、履行支付人工費(fèi)的義務(wù)時(shí)，因公權(quán)力的介入， 答辯人代其履行了支付義務(wù)，使原告的給付義務(wù)消滅。3辯人不需要再按照雙方當(dāng)時(shí)結(jié)算的結(jié)果向原告支付八萬 X 元人工費(fèi)辯人只需要向原告支付代付人工費(fèi)與工程結(jié)算 款的差額部分?；谝陨侠碛?，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告全部訴 訟，判決原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。此致_人民法院答辯人：_市_限公司20_年 5 月 21 日二攬糾辯答辯人：_集團(tuán)公司住所地：_市_路_號(hào)法定代表人：_ 職務(wù)：總經(jīng)理答辯人因與 YY 承攬合同糾紛一案現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出以下答辯意見，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。一集團(tuán)陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨(dú)立訴訟主體地位應(yīng)當(dāng)參

4、加訴訟原告無權(quán)直接起訴總公 司。民事訴訟法第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。民訴意見第 40 條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)但又不具備法人資格的組織第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)團(tuán)陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的公司，具有相對(duì)獨(dú)立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴 訟主體獨(dú)立參加訴訟。該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對(duì)于該承攬合同的真實(shí)性及其履

5、行情況均無從得知告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛分公司有獨(dú)立訴訟資格原告應(yīng)該以 分公司為被告，無權(quán)直接起訴總公司。二、原告訴稱，20_ 12 月 9 日，分公司原負(fù)責(zé)人 ZZ 在其承攬合同中簽字對(duì)所拖欠貨款進(jìn)行了確認(rèn)而原告在起訴書中稱原負(fù)責(zé)人為“楊_”，若原負(fù)責(zé)人 ZZ 真的對(duì)所拖欠款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，原告不可能不知原負(fù)責(zé)人 Z 理的真實(shí)姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同也沒有提供其他相關(guān)證據(jù)答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實(shí)性，不排除偽造的可能性。三、_團(tuán)陜西分公司原負(fù)責(zé)人 ZZ 已嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被_市_局立案?jìng)刹橄侣洳幻鞑⒈景干婕暗南嚓P(guān)合同及其他材料帶走致使總公司無法掌握其他的證明材料對(duì)本承攬合同是否真實(shí)存在及是否屬于 ZZ 個(gè)人行為等重要事實(shí)無法明確，更無法考證，需要等 ZZ 案及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實(shí)不清，證據(jù)不足，有待核實(shí)。綜上，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告無權(quán)起訴總公司，根據(jù)民事訴訟法第四十九條、第六