法律語境下的“山寨明星”現(xiàn)象

1、法律語境下的“山寨明星現(xiàn)象關鍵詞: 山寨明星；模擬性表演；假冒行為；形象權(quán)；知識產(chǎn)權(quán) 內(nèi)容提要: 作為一種復雜的社會現(xiàn)象，“山寨明星帶來了一系列法律問題。大體說來，“山寨明星的模擬性表演不乏娛樂價值，且關涉言論、表達自由，并不違法。其假冒行為那么進犯“明星本尊的形象權(quán)，并損害消費者利益，擾亂競爭秩序，理當制止。立足當前，我國可適用?民法通那么?、知識產(chǎn)權(quán)法和?反不正當競爭法?對假冒行為進展規(guī)制。著眼長遠，那么宜考慮制定專門的形象權(quán)法。這不僅是規(guī)制“山寨明星現(xiàn)象的一時之需，更是完善我國法律體系的必然選擇。2022年以來，“山寨之風刮遍大江南北，“山寨明星更是充滿網(wǎng)絡熒屏。這些“山寨明星模擬甚至假

2、冒“明星本尊，參與娛樂節(jié)目，投身商業(yè)推廣。一時間聲名鵲起，財源滾滾。據(jù)?華西都市報?報道，有些“山寨明星出場價高達5位數(shù)，周杰倫等當紅明星的“山寨版那么要價更高。面對這一現(xiàn)象，寬容者以為，“山寨明星憑借本人體貌特征和文藝才能從事演藝活動、獲取收益，無可厚非；反對者那么主張，“山寨明星利用“明星本尊的名聲吸引公眾眼球，獲取不正當利益，有侵權(quán)之嫌。各種觀點仁智互見，值得討論。一、“山寨明星及其“山寨行為 “山寨一詞的根本含義是模擬。在市場經(jīng)濟條件下，一般意義上的模擬是競爭的應有之義，并無不當。而假設所模擬的對象受知識產(chǎn)權(quán)保護，那么有可能構(gòu)成侵權(quán)。由此說來，“山寨現(xiàn)象與“山寨行為并未溢出現(xiàn)行法律的調(diào)

3、整范圍。就本文主題而言，“山寨明星現(xiàn)象并非始于今日。歷史上出現(xiàn)的“小叫天和“小香玉，無不源于模擬性學習。在這種“山寨關系中，模擬者與被模擬者之間往往存在師承上的淵源，一直以來被傳為梨園佳話。在當代，更不乏類似案例。被譽為“歌壇一絕的青年歌手盛燕就以模擬鄧麗君而成名，并得到“鄧麗君文教基金會的認可，成為歌迷熱捧的“小鄧麗君。浙江男孩周展翅由于長相酷似周杰倫而被“山寨星探發(fā)現(xiàn)。在2022年的“明星大雜燴模擬秀演唱會上，“正版周杰倫正式認可了“山寨周杰倫，成認周展翅和自己“很像。于是 “山寨周杰倫迅速在圈內(nèi)走紅。到了2022年即所謂“山寨年，山東某職業(yè)學校聘請一位“山寨周杰倫“擔當廣告主角，該“山寨

4、周杰倫在廣告中學足了周杰倫，包括其含混不清的標志性發(fā)音。在普通觀眾眼里，該“山寨明星與周杰倫本人幾無二致。無獨有偶，另外一位青年也由于長相酷似周杰倫被一廠商相中，制作出“雷人的廣告，配上“出色表現(xiàn)，無以倫比的廣告詞，足以以假亂真。對于以上兩那么廣告中的“山寨周杰倫，“正版周杰倫恐怕很難認可或承受?？梢?，對于“山寨明星及其“山寨行為在法律上的定性，我們很難一概而論。法律的調(diào)整對象是行為，從法律視角分析“山寨明星現(xiàn)象，自然應當從其詳細行為入手。盡管一個本來默默無聞的普通人能在一夜之間成為“山寨明星，在很大程度上得益于其體貌特征，但不管其與某個大牌明星在體貌上的“相像甚至 “酷似是出于天生，還是經(jīng)過

5、化裝、整容而成，都只是私人的事情，并不必然牽涉到法律甚至侵權(quán)問題。而一旦“山寨明星利用這種“湘像或“酷似參與公開活動，借助別人名聲、形象謀取不正當利益，那么有可能進犯“明星本尊的權(quán)利。大體說來，“山寨明星的“山寨行為可分為兩類：第一，標明本人身份的模擬行為，如電視娛樂節(jié)目中的模擬秀。在這種情況下，“山寨明星只是利用本人特征和藝術才能進展模擬性表演，觀眾可以分辨出“山寨明星與“明星本尊。第二，模糊自身特征甚至假冒明星的行為。在這種場合，“山寨明星利用與明星酷似的體貌特征，刻意模擬明星特有的動作舉止，并以“明星本尊的形象或名義參與商業(yè)活動。對于第一種行為，假設“山寨明星只是出于游戲心理，以模擬取樂，且沒有侮辱明星，損害明星的聲譽，就不一定牽涉到法律問題。作為自然人，“山寨明星有權(quán)以自己的名義參與各種活動，包括出如今